Путь Ильича. 1989 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬ ИЛЬИЧА» -12 января 1989 г. * № 6 (6969) * 2 ЗАМЕТКИ С ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА А П О ___ новый год— ПРОБЛЕМЫ СТАРЫЕ ВОКРУГ ПОСТАВОК ' .■а ..- У коллектива дорожного ре.монтпо-строительного управления всегда много дел, даже зимой. Сейчас ведется заготовка стронма- 'терналов. Но особое винманне уделяется содержанию дорог, борь­ бе с заносами. По-ударному работает автогрендерист Виктор Ефи­ мович Аулов (на снимке). Коммунист умело эксплуатирует те.хни- ку, трудится на совесть. С него берут пример товарищи по работе. Виктор Еернмович активно участвует в жизни первичной пар­ тийной организации. Фото А. Гавриловой. В районном комитете народного контроля На очередном ж.седашш рай­ онного комитета народного кон­ троля обсужден вопрос о фак- та.ч поставки недоброкачествен­ ного мяса д.'ш продажи на кол- -чонном рынке II на ярмарке сов­ хозами имени Л. Толстого; «До- мачевскш! >, Гагаринскийко - л.чбзом имени Ленина. Ировершч! установлено, что 1!) ноября 1988 года, накануне продано! мяса па колхозном Р'ынке райцентра, директор сов­ хоза 1 !М<Ч!И л . Толстого В. И. Джанаев дал указание и. о. гла­ вного зоотехника А. И. Мухину отобрать из откормочного пого­ ловья свиней на забой для про­ дажи на рынке. Мухин недоб­ росовестно отнесся к поручению директора и перепоручил дело н. о. главного ветврача А. В. Хворых. Тот так же отнесся к это.му. Он отобрал свиноматку, кото­ рая оказалась больно 11 , и двух маловесных подсвинков также с признака.мн заболевания. В день отправки на рынок, 20 но­ ября, Хворых не ос.мотрел туши II не выписал соответствующей докулюитацин. Недоброкачественность мясл подтверждена .чабораторпылш исследованиями. й 1 ясо в коли­ честве 116 килограммов ветсан- экспертом И. 11. Голечковым было признано негодны.м для употреоления в пищу и подле­ жало утилизации. Мясо двух подсвинков общим убойиы.м весо.м 5-1 килограмма было реализовано в совхозе, хотя II оно было ПрНЗНЗНО НСДО- бро!чачественны.м, но пригод- НЫЛ 1 в пищу то.чько после обе. 1 - вреживаиия иа Липецком мясо- квл 1 бинате. .Аналогичный факт норчп мя­ са был допущен 3 июля 1988 года, когда на рынок также по­ ступило недоброкачественная говядина. II здесь вина и. о. гла­ вного зоотехника -А. 11. Мухина и ветврача А. В. Хворых. Мясо весо.м около 250 килограл 1 Мов ветсанслужбой было возвраще­ но совхозу. Часть говядины бы­ ла реализована в совхозе. Этот с-чучзй был скрыт от дирекции совхоза. Совхозу нанесен ущерб на су.мму 200 рублей. Районный комитет нар.щного контроля объявил строгие выговоры и. о. главного зоотехника совхоза А. И. Л1ухину и ветврачу А. В. .Хворых. Комитет обязал дирек­ цию совхоза взыскать с винов­ ных су.мму нанесенного ущерба. Отмечено, что похожие нару­ шения допустили в совхозах «Домачевский» и «Гагарин­ ский». Здесь нет постоянных забойщиков скота, нет убойных пунктов. Разделка туш произво­ дится пря.мо в помещениях ко­ ровника или свинарника. В колхозе имени Ленина для за­ боя отбирают здоровых живот­ ных. но разделка ведется плохо, в результате мясо п.меет нето­ варный вид. Районный комитет ПК преду­ предил главных зооветспециа- листов этих .хозяйств 'о персо­ нальной ответственности за пов­ торение подобных фактов. Ру­ ководителям н специалистам всех хозяйств реко.мендовано строго выполнять правила отбо­ ра животных н нх забоя. Глав- но.му ветврачу Н. В. Черноусо- ву предложено усилить конт­ роль 'а работой ветеринарных служб колхозов и совхозов в да 1 шо.м вопросе. Вопрос о недопоставках КРС на откор.м в совхоз «.Астапов- ский'> обсуждается далеко не первый.раз. И все не находит решения. Сейчас составлены планы на новый год, где опре­ делено количество голов для •отправки в специализированное хозяйство. По признанию мно­ гих специалистов, расчеты со- от 1 ^етствуют реальному положе­ нию вещей. Принцип прост; от 100 коров предполагается полу­ щить по 85 телят. Телочки все наира.-чяются на развитие сво- |его молочного производства. С ■бычьг^ми поступают так; 30 про­ центов их оставляют в своем .хозяйстве, 70 — передают на .откормочный комплекс. Однако на практике так не получается. Председатель кол­ хоза «Красный путиловец» А. М. Звягин привел целый ряд цифровых данных, которые го­ ворили о невозможности одно­ временно выполнить план по реализации мяса и выходного поголовья, если отправить оп­ ределенную часть молодняка на комплекс. Поэтому в 1988 го­ ду пришлось оставить у себя 68 голов, отчего получили при­ бавку к плану 26 тонн мяса, пошел рост стада. И в наступившем году пред­ видятся трудности. План' сдачи мяса увеличился, больше скота стало брать население. Пого­ ловье опять не будет совпадать с плановым на 150 голов с уче­ том выполнения обязательств по поставке бычков на откорм. В тон Александру Михайло­ вичу вторил директор совхоза «Знаменский» А. Г. Макаров. П тоже подкреплял выступле­ ния убедительными цифрами. План заготовок мяса — 320 тонн — на текущий год он по­ считал большим. Для его вы­ полнения не хватит 65 тонн опять-таки из-за того, что пар­ тию скота отправят в откорм- совхоз. Подобные расчеты привела и главный экономист совхоза имени М. Горького В. В. По­ луэктова. Сделала она это бег­ ло. видн.мо. пони.мая, что такая же проблема существует п в других хозяйствах — зачем же повторяться? Валентина Ва­ сильевна говорила о другом — о неравенстве. Совхоз «Аста- повский», сказала она, находит­ ся в очень выгодной позиции— снимает, образно говоря, пенки прибыли за счет других хо­ зяйств. Его представители вы­ бирают для себя самое лучшее поголовье, в основно.м бычков в продуктивном возрасте. По­ этому там центнер привеса об­ ходится в 150 рублей, а у нас — в 350. Специалисты теряют в заработке. Поэтому еАть смысл обязать специализированное хозяйство принимать телят с 20 -дневного возраста. Для этого придется переоборудовать один корпус. Это предложение вызвало го­ рячее обсуждение. П как бы нн старался убедить присутст­ вующих директор совхоза «Ас- таповский» Н. Я. Гудков, что подобное невозможно, по край­ ней мере в ближайшие год-два, его доводы не убедили. Так. главный ветврач района И. В. Черноусов сказал, что приемка телят 20 -дневного воз­ раста на откорм практикуется в других районах области. Это позволяет снизить падеж мо­ лодняка, поскольку в большин­ стве хозяйств нет условий для их выхаживания. К приемке та­ ких телят можно приступить раньше в Пльннке. На комп­ лексе нужно сделать реконст­ рукцию, а если требуется, за опытом можно съездить в Хле- венскнн район. В итоге члены совета АПО проголосовали за то, чтобы обя­ зать Н. Я. Гудкова организо­ вать работы по обеспечению приемм! телят 20 -дновного воз­ раста. В отношении выполнения договорных обязательств по поставке скота было решено; за каждую недопоставленную голову план по сдаче мяса хо­ зяйству будет увеличиваться на 250 кнлогра.ммов. Пусть руко­ водители думают, что выгоднее — откармливать скот у себя или сдавать его на комплекс. Вопрос, можно сказать, ре­ шен. Но вряд ли стоит успокаи­ ваться. ибо не решены основ­ ные проблемы, тормозящие мясной конвейер. Вот и в этот день многие руководители го­ ворили о слишком больших пла­ нах, а на деле запустили случ­ ку коров. За первую неделю января в совхозах «Знамен­ ский», «Домачевский», имени Л. Толстого, колхозе «Родина» не случено ни одной коровы. Вот вам и забота о качествен­ ном приплоде. Заместитель председателя со­ вета АПО В. Н. Искусных от­ метил, что падеж молодняка КРС в иных хозяйствах дости­ гает 50—60 голов, выход те­ лят на 100 коров порой не до­ ходит до 60. С такими показа­ телями далеко не уедешь. Со­ кратить падеж, увеличить вы­ ход телят — главные резервы для роста поголовья. А кто не может нх использовать, пусть закупает молодняк. В лю­ бом случае работу откормочно­ го кбмплекса нельзя пускать на самотек. С ЧЕМ вы йдем в поле ? Второй и третий вопросы бы­ ли посвящены подготовке к ве­ сенне-полевому сезону. И вновь, как и в былые годы, с трибу­ ны вынуждены были констати­ ровать о том, что работы идут из рук вон плохо. Председатель кооператива «Агросервис» Л. Д. Ролдугнн с тревогой сообщил о разобщенности инженерных служб хозяйств с цехами ре­ монтного предприятия. Планы по поставке техники на капи­ тальный ремонт, которые со­ ставлены самими инженерами, то и дело не выполняются, от­ чего коллектив РТП работает нестабильно. Думается, это результат не­ правильного экономического .мышления. В специализирован­ ных. мастерских ремонт обхо­ дится дешевле, качество его лучше. Сейчас многие стали отказываться от приобретения зерноуборочных комбайнов. В результате нагрузка на каждый из "них в районе поднялась до 100 гектаров, это приводит к увеличению потерь зерна. Ка­ кая же здесь экономия? Раньше до 1 декабря вос­ станавливали весь прицепной инвентарь. А нынче до сих пор он не отремонтирован. Это от­ носится -к колхозу имени Ле­ нина. Плохо идет работа в кол­ хозе цмени^ Кирова. А в Цент­ ральном отделении совхоза «Гагаринский» все вообще за­ стопорилось. Некому, говорят, заниматься ремонтом. Три ме­ ханизатора в отпуске, еще три болеют, и еще столько же ра­ ботают в животноводстве. Вдо­ бавок, нет условий для рабо­ ты. Интересно, что в Котовском отделении совхоза имени М. Горького условия не лучше, лю­ дей там тоже не хватает, но технику они подготовили за­ благовременно, с осени, а тем, кто этого не сделал, теперь при­ ходится вырубать сцепы из-под льда н сн^га. Мало утешительных слов прозвучало п в докладе пред­ седателя кооператива «Зе.мхим- пром» В. В. Бизяева. Окончил­ ся двухмесячник по вывозке органики, но план остался не­ выполненным. 11 вновь в числе отстающих назван колхоз име­ ни Ленина. Колхоз имени Ки­ рова вывез 800 тонн органики, совхоз «Пламя» — 700 при плане соответственно 3.000 и 5.000 тонн. Не выполняются п другие важнейшие агромероприятия. Так, в районе протравлена по­ ка лишь половина всего объема семян яровых культур. Из об­ щей площади в 75.000 гекта­ ров снегозадержание проведено на 10.000. Хозяйства запасли 6,5 тысячи тонн аммиачной во­ ды при плане 10 тысяч. Владимир Васильевич отме­ тил, что хотя зел 1 ледельцы сей­ час объединены в один коопе­ ратив, единства и стремления к общей цели не заметно. Изве­ стно, например, что норматив но внесению на гектар мине­ ральных удобрений в действую­ щем веществе растет из х’ода в год. на нынешний он состав­ ляет 199 килограммов. Увели­ чившиеся поставки удобрений центральная база не в состоя­ нии разместить. Тут бы н по­ мочь хозяйствам — взять, ско­ лько могут, в свои хранилища. Но возиться зимой с этим не хотят, предпочитая завезти удо- б 1 )ения непосредственно перед посевной, прямо на поле. Так легче. В связи с переходом на оп­ товую торговлю минеральными удобрениями мы будем брать их столько, сколько позволяют хранилища. Видимо, придется ввести летнюю и зимнюю це­ ны, поскольку затраты на хра­ нение и транспортировку раз­ ные. А фонды тех хозяйств, которые не выбирают их за зи­ му, будут проданы другим. На заседании обсуждены ор­ ганизационные вопросы. Из со­ става совета АПО в связи с переходом на другую работ\ выведены; В. Я. Махинов, А. Е. Кретинии, А. И. Мухин, А. С. Илясов, В. В. Воротын- цев, О. Н. Воротынцева, Н. С. Суворов, Ю. А. Прохоров, А. Н. Попов. Общим голосованием в состав совета АПО введены; А. Н. Се­ ливанов — председатель кол­ хоза «Заветы Ильича», В. В. Волков — директор совхоза имени М. Горького, А. Г. Ма­ каров—директор совхоза «Зна­ менский», А. И. Терехов — ди­ ректор СПТУ-15. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ЛЕКЦИИ. ДОКЛАДОВ, БЕСЕД НА ПЕРИОД ПОДЕОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ В НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ СССР В. Н. Ленин, КПСС о социали­ стической демократии КПСС — руководящая и на­ правляющая сила советского об­ щества, ядро его политической системы. Благо народа — высшая цель политики партии. Советский народ — соавтор го­ сударственных Законов. Беречь н укреплять дружбу на­ родов СССР — наще святое дело. Решения XIX Всесоюзной парт­ конференции — в жизнь! Третьему году пятилетки — ударный финиш. Добросовестный труд каждого — основа нашего благосостояния. Демократизация —^ рычаг об­ новления социализма. Правовая ку.тьтура советских людей — важное условие демо­ кратизации общества. Внешнеполитическая стратегия СССР — путь к безопасному миру. Наркдовластие начинается в трудовом коллективе. Социальная политика КПСС на современном этапе. Реформа политической системы советского общества — ключевой вопрос перестройки. Перестройка деятельности Со­ ветов — первейшая задача поли­ тической реформы. Укрепление Союза советских наций — залог процветания всей страны и каждой республики. Правовая реформа — составная часть перестройки. Решение продовольственной про­ блемы — коренной социально-по­ литический вопрос перестройки. Аренда, подряд, кооперация — мощные экономические рычаги социализма. Атмосферу принципиальности, ответственности и деловитости — в повседневную жизнь каждого трудового коллектива. Личное подсобное хозяйство-- надежный источник пополнения продовольствия в стране. Реа.чьные шаги Советского го­ сударства в мировой политике — проявление нового мышления^ Развитие гласности — важней­ шая политическая задача пере­ стройки. Закон Союза Советских Социа­ листических Республик «Об изме­ нениях и дополнениях Конститу­ ции (Основного Закона) СССР». Закон Союза Советских Социа­ листических РесШублнк «О выбо­ рах народных депутатов СССР». Производство и человек; рас­ крытие созидательного потенциа­ ла личности, участие в труде и управлении.