Путь Ильича. 1988 г. (п. Лев-Толстой)

.ПУТЬ ИЛЬИЧА» о января 1988 г. * № 2 (6809) * 2 п а р т и й н а я Ж И З Н Ь ; О Т Ч Е Т Ы О П Е Р Е С Т Р О Й К Е - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Человеческ ий фа к тор н а п е р в ы й п л а н к отчету о работе партбюро РТП «Лев-Толстовское» подго ­ товилось хорошо. Докладчик секретарь партбюро В. Н. Мп- ляев, а зате.м выступивший пер ­ вым директор предприятия Л. Д. Ролдугин подробно рассказали о производственной деятельно ­ сти, о работе первичной парт ­ организации. Они, а также мно ­ гочисленные выступающие дали довольно полную характеристи ­ ку членов бюро. Примечательно, что в докла ­ де II в выступлениях говори ­ лось, что перестройка в работе партбюро за^метна. Это сказы ­ вается и на результатах д ея ­ тельности коллектива. Планы 1986 и 1987 годов перевыпол ­ нены по все.м показателям . Пре ­ жде всего повысилось качество ремонта. В 1986 году было шесть рекла.маций, в .минувше.м ■— ни одной. С внедрением бри ­ гадного подряда укрепилась дисциплина. Если в 1985 году зарегистрировано 18 нарушений, то в прошло.м — лишь четыре. К сожалению, говорилось, что нарушил антиалкогольное зако ­ нодательство В. Н. Отцов, за что был исключен из рядов пар ­ тии. Предприятие ведет большое строительство жилья, многое сделано по улучшению условий труда и быта. К чести доклад ­ чика и выступивших на собра ­ нии. о достпгнуто.м говорилось .мало. Глав.ный упор они сде ­ лали на недостатки, нерешен ­ ные проблемы. О них говори ­ лось со всей откровенностью, желанием перестроить работу парторганизации быстрее, з а ­ крепить достигнутое. Па собрании отмечалось, что партбюро, администрация, ру ­ ководители цехов хорошо вая ­ лись за внедрение бригадной формы организации труда. Но безнарядна требует совершен ­ ствования, необ.ходнмо, чтобы рабочие, бригадиры, технологи повышали свои профессиональ ­ ные знания. Особенно это надо сейчас, когда введено самофи ­ нансирование. По вот акку.муляторщнк член КПСС В. В. Першин сказал . что на предприятии начали вво ­ дить новые тарифные ставки, ведется переаттест’ация. Это хо ­ рошо, но подготовка к ни.м не велась . Может быть, на бума ­ ге она и была, но рабочие пре ­ бывали в неведении. И когда комиссия, состоящая из 15 че ­ ловек. приступила к работе, .многие не смогли ответить на вопросы. Мы говори.м о пользе, про ­ сто необходи.мости эконо.мичес- кои учебы. Но в большинстве случаев она не ведется, как это случилось и в РТП . А теперь все убедились, что без нее не ­ льзя . Не обойтись без повыше ­ ния профессионального уровня, без овладения смежными про ­ фессиями. Поэто.му надо рабо ­ тать с людь.ми, разъяснять и.м политику партии, конечно, в тесной связи с дела.ми коллек ­ тива. Но докладчик признал, что идеологическая работа в загоне. Партбюро .мирится с этим. В самом бюро за идеологиче ­ скую работу отвечает В. А. Яку ­ шев, кроме того, он и предсе ­ датель группы народного конт ­ роля. Если дозорные что-то де-' лают — провели рейды, сл е ­ дят за качеством, то, напрн.мер. стенгазета не выпускается, В ее редколлегии осталось всего двое. Но почему, ведь после реорганизации райсельхозтехни- ки прошло больше года. Не кос ­ нулся В. Н. .Миляев лекцион ­ ной пропаганды, .хотя она здесь далеко не отвечает современ ­ ным требования.м. Сейчас порой можно слышать .мнение, что в условиях расши ­ рения демократии, самофинан ­ сирования очень трудно вести идеологическую и массово-по­ литическую работу. Это так. Но верно и то. что ее нельзя ос­ лаблять, надо искать новые формы. К сожалению, партбю ­ ро II старые использует крайне слабо. И совершенно правильно ска ­ зал рабочий котельной В. Д. Медведев, что партбюро, ад.мп- ннстрация нередко забывают о человеческо.м факторе. Если к человеку с д\чной. сказал он, то и человек всегда отзовется на просьбу, будет работать еще лучше. В. Д. Медведев рас- ска.зал, что ветеран труда В. И. Губанов ушел на пенсию по со ­ стоянию здоровья. Живет он в сырой квартире. И никто е.му не поможет, са.м же он не идет — это человек большой скром ­ ности. Р азве такое отношение допусти.мо к ветеранам? Многие говорили о недостат ­ ках в снабжении. Это сказыва ­ ется и на условиях трудй. Как и прежде, инженеры, техноло ­ ги вынуждены выезж ать в со ­ седние районы за запасны.ми частями. В. И. Урываев ска ­ зал . что РТП -- предприятие, которое относится к Р.А.ПО. Но председатель его В. Н. Ис­ кусных еще ни разу не побы­ вал в коллективе, хотя РАНО расположено в нескольких де ­ сятках .метров. А ведь сколь ­ ко еще неясного во взаимоот ­ ношениях .между хозяйствами и ре.монтно-техннческн.м пред ­ приятием! Пора руководптеля.м РАНО, его специалистам наве сти порядок, ведь в условиях са.мофинанспрования не долж ­ но быть неясностей в договор- ны.х начала.х, взаиморасчетах. На собрании мало говорилось о работе ко.мсо.мольской, проф ­ союзной организаций, от кото ­ рых во .многом зависит работа с людьми, мобилизация их на выполнение стоящих задач. Собрание показало, что ко.м- .мунисты РТП правильно пони­ мают свою роль в перестрой ­ ке. Дело за тем. чтобы приве ­ сти в действие все резервы . Для этого необ.ходнмо повысить активность каждого члена парт ­ бюро. Пока же некоторые из них являю тся вроде почетных в составе бюро. На этот счет приводились оправдания: они, мол, рабочие отстояли у станка восе.мь часов — и все. Но та ­ кая позиция никак не под.ходнт к ко.м.мунистам. Особенно сей ­ час, в условиях развивающейся перестройки. Работа партбюро признана удовлетворительной. В. ФЕДОРОВ . Х о з я е в а з е м л и Заметиы.х успехов добились в 1987 году животновод1^ крупней шего на .Алтае совхоза Прут ской», спецналтирующегося на откорме н дорашнванни молод;.я- ка крупного рогатого скота. Госу- ’.арствх продано ,1а И) месяцев 32 тысячи ценшеров говядины столько же. сколько за весь пре­ дыдущий год. ^'велнчсине ирои.!ВОДС1ва мяса стало возможным благодаря ком- п.|ексмом\' развитию хозяйства. В совхозе при высокой а ;р01е.\пи1.1 заготовлено достаточнск количе­ ство кормив для скота. Живот ­ новоды работают 1'тарательио, заинтересованно. Один и,; важ ­ ных стимулов хо,зрасчет. Ежегодно совхоз т р а т т на со­ циальные нужды Г)00- 700 тысяч рублей, но при этом имеет и мил­ лионные доходы ре.зульта': ус иешиой рабе.ы всех тружеников. В совхе.и- решена Ироб.1е з кадров. При устройстве на рабо ­ ту нредночтеиис отдается тем. кто живет в се.те, и выпускни­ кам местной ШК0.1Ы. На снимках: :..я~нклае1ни • I .'1арпса Класс р1пшла : ■с.к шк-з .ты остаться ра''"ттать в речном селе. Сейчас она прс.чо , д т пр д тику в телятинке; (слева напране; ;и сятиклассни- цы Лена Кайгородова, .Марнмс Шлык, Наташа Фадеева, Оксана Головина. Лена Сергеева и Лена Гетманова проходят практик, . . животноводчтч кой ферме, в новом мебельном мзгашнс на усадьбе .хозяйства. фс)то В. Садчикова ;Фото.\роник;' Т.АСС- С первых дней нового года бригады цеха .токомогпзлого депо включились в социалистическое соревнование .1а безаьарш'шую ра боту, экономию топлива. Как и всегда, хеиешио тртдигся маши­ нист теи.к.воза Алсксаи.др .Хидртевич Коротств (на снимке). Он в).- ,Д1П пассажирские иое:(;1а. Коммунист активно \частвует в н;нзмн .иервнчион партийной организации. Фото .А. Гавриловой. Е районном комитете народного контроля На очередно.м заседании рай- оаиого комитета народного кон ­ троля обсужден вопрос о р е зу ­ льтатах комплексной проверки фактов бесхозяйственности, пе- кажешш статистической отчет ­ ности па уборке кор.мово(1 свеклы II бахчевых культур, допущенных специалистами со ­ вхоза <■До.мачевский>>. Проверкой установлено, что в совхозе отчитались об уборке кормовой свеклы на 70 гекта ­ рах. Фактически же она оказа ­ лась неубранной на площади 10,5 гектара. На 5 гектарах не убрали тыкву, тогда как это очень ценньи! кор.м для евнно- ноголовья. Остановлено также, что в хозяйстве не вспа.хана зябь на 1 .100 гектарах, на 200 гектарах не убрана просяная соло.ма. За факты бес.чозяйственно- сти. низкую требовательность к должностным лицам, искаже ­ ние статистической отчетности районный комитет народного контроля объявил директору совхоза <■До.мачевскнй» А. Е. Кретиннну строг ий выговор. I лавному агроному совхоза А. М. :Г\Днну и унравляюще- ,му Цент рильны;»! отделением С. А. Я 1Ч1ЫХ также объявлены I тр,тП1е выговоры. В частичное воз.мещение .ма­ териального ущерба на А. Е. Кретпнина. .А. М. Зудина и С. .А. )1р,.ы.х произведен денеж нын наш т в раз.мере их .месяч­ ных -ж.тадов. Нанонный- ко.мнтет Н1х обя ­ зал Е. Кретшшна выступить ткред к ..Т.11-КТ11ВОМ с обьясне- оП. е причин вскрытых ПСДОСТВ- тков II сообщепие.м о принп- .маемых .мерах к их недопуще ­ нию. Группе народного контро ­ ля (председатель Н. И. Я ку ­ шев) необходимо усилить конт ­ роль за сохранностью социали- гтической собственности. Обсужден вопрос о результа ­ тах проверки сохранности и ка ­ чества подготовки се.менного материала к урожаю 1988 года в колхозах н совхозах. Установ ­ лено. что в ряде хозяйств эта работа ведется организованно. В целом по району имеется 87 процентов С1мян первого и вто ­ рого классов, а в колхозе и.ме- нн Кирова, совхозе и.менй М. Горького таких се.мян 109 про щ ;1Тов. Однако в колхозах н.мени XX иартгвезда , -З ав еты Иль ­ ича •, реководителн н агроно- ;.;ы которг'х были приглашены на заседаши комитета, подго­ товка се.мян Ведется медленно. Так. в колхозе ■Заветы Ильн- ча> семян первого класса 78 процентов, третьего класса 20 процентов, 45 центнеров проса —некоидицнопные. Семе ­ на овса соответствуют лишь пор.ма.м третьего класса посев ­ ного стандарта. Не в1)П10лпен план ;1асыикп се.мян по культе - рам. В колхозе пмеии .XX парт- съезда семян первого п второ ­ го классов -- 73 процента, третьего 27. Не проведена подготовка се.мян проса. Не ве ­ дется протравливание. От.меченные недостатки я в ­ ляются следствием того, что руководители и главные агро ­ номы хозяйств И. Я. Гудков, А. Г. Жигульский, А. О». Боло ­ тов и К). I’. Ивлев безответ ственно отнеслись к подготовке семян. Ослабили работу и группы народного контроля (председатели групп И. Д. Слепков II А. В. Кузовлев). Районный ко.мнтет народного контроля указал председателям колхозов Н. Я. Гудкову и А. 1'. . Жигульскому па недостатки и ( потребовал принятия срочных .мер к их устранению. Главиы.м агронома.м .А. «й. Болотову II К). Г. Ивлеву по­ ставлено на вид. Грушш.м на ­ родного контроля предложено активизировать работу. Обсужден вопрос о резуль ­ татах массовой проверш! вы- но.'шення плана по сбору н 1'Дачс лома черных н цветных .металлов в районе. Большин ­ ство предприятий, колхозов н совхозов ныпо.ншло годовой план. Но в некоторых хозяйст ­ вах эта работа проводится не ­ удовлетворительно. Но состоянию на 23 декабря 1987 года не выполнены бььтн планы в совхо.-.'- <■1'агарин- скнй», колхозе .Заветы Ильи ­ ча». Особенно большое отста ­ вание допущено в совхозе «До- •мачевский». колхозе н.менн .'1е- ннна, ДРСУ. К ряду хозяйств областное предприятие ' Вто- рчер.мет» предъявило ш траф ­ ные санкции. 11р:1веркой установлено, что металлоло.м не сортируется, .мелкий н крупногабаритный хранится вместе, что : т р у д и я - ет его погрузку и выгрузку на приемный пункт. Руководство 1ДАНО. начальник отдела В.ЛПО В. И. Воротыпцев недо ­ статочно осуществляют конт ­ роль за ходом выполнения пла ­ нов, Металло.чом вывозит , тг- шрегулярно . Районный ко.мнтет НК ре ­ шил отправить материалы засе дшшя педседателю РАНО В. Н. Искусных для рассмотрения и принятия мер по устранению недостатков, привлечения к ад- .минцстративной и материаль ­ ной ответственности виновных лиц.