Путь Ильича. 1988 г. (п. Лев-Толстой)
«ПУТЬ ИЛЬИЧА* ЧИТА ТЕЛЬ - ГАЗЕТА 22 октября 1988 г. * № 127 (6934) * 3 ЧИТАТЕЛЬ - ГАЗЕТА Первого сентября, как и большинство мальчиков н девочек на- шеи страны, пришли учащиеся Троицкой начальной щкаты в свои просторные и светлые классы. И сразу же обратили внимание на то, что^ появилась в школе новая учительница. — Елена Валентиновна Сазонова, выпускница Лебедянского пед училища,— представила ее третьеклассникам, с которыми матодой учительнице предстояло начать работать, заведующая щкатой Ва лентина Алексеевна Самохина. , Подходит к концу второй месяц занятий. Этого времени вполне хватило детя.м, чтобы понять, что с Еленой Валентиновной им ин тересно и радостно постигать знания и получать навыки, а моло дой учительнице сделать вывод, что выбор сделан правильный. И пусть не всегда и не все сразу на первых порах получается так, как бы хотелось, опыт — дело наживное. К тому же всегда рядом Валентина Алексеевна, когда-то ее первая учительница, а сегодня — добрый и опытный' наставник. В. А. Самохина— заслуженный учитель шкады РСФСР. Есть чем поделиться ей с Еленой Валентиновной, о чем рассказать, что посоветовать, потому что- Валентина Алексеевна в постоянном твор ческом поиске наиболее эффективных методов обучения. Тщатель ная подготовка к каждому уроку, хорошее знание методики и диф ференцированный подход к каждому ученику позволяют педагогу добиваться высокого качества знаний у своих воспитанников. При чем СВ 0 1 1 богатый опыт в. А. Самохина не хранит подспудно, а щедро делится нм со своими коллегами, являясь руководителем районного методического объединения учителей начальных классов. На снимке: В. .А. Самохина и Е. В. Сазонова. Фото А. Гавриловой. Внимание: отписка! в газете «Путь Ильича» за 6 октября 1988 года был по мещен ответ директора торго вого объединения О Р С НОД-4 В. С. Емельяновой по поводу закрытия продуктового магази на на улице ц.мени Гагарина. В своел! ответе В. С. Елгелья- нова отмечает, что указанный .магазин согласно договору на аренду долиты ре.монтнровать работннкн домоуправлешгя 25. Но при этом она не объ яснила, ставила ли в извест ность о ре.монте магазина до моуправление. )Кнтелн улицы имени Гага рина возмущены таки.м ответом в районную газету и называют его бюрократической отпиской. Судя по ответу В. С. Емелья новен, .этот магазин не нун-сен. Заче.м ей лишнее беспокойство; искать туда продавцов (преж ние работают в магазине по улице Железнодорожной), отап- лтвать, завозить товары. Зар плата директора не изменится, если закрыть еще какой-ни будь магазин. А то, что по жилые люди, проживающие на улице имени Гагарина, других близлежащих к ней, .ходят в центральные магазины за бу ханкой хлеба, ее ;это -не каса ется. Что сделала В. С. Емель янова для ускорения проведе ния ремонта в .магазине? Ведь в случае волокиты с ре.монтом со ' стороны домоуправления она должна была бы обратить ся за помощью в .местные пар тийные и советские органы, в Елецкое отделение дороги. Видимо, ,тов. Е.мельянова не читала в газетах недавнее по становление Совета Министров СССГ ’ о ликвидации очередей в магазинах п развитии торго вой сети. -А если и читала, не считает нужным выполнять это постановление. Считаем, что работники рай кома КПСС , .райисполкома дол жны проконтролировать выпол нение В. С. Емельяновой ука занного постановления Совета Министров С С С Р н сроки вы полнения ремонта магазина по улице н.мени Гагарина, Н. ИВАНОВ, В. МОТОРИН . о т РЕД.АКЦИИ: К вопросу о ремонте продуктового магазина по улице имени Гагарина наша газета возвращается в третий раз. Сначала была опубликована корреспонденция В. Иванова «КАК НЕ БЫТЬ ОЧЕРЕДЯМ ?» (№ 104 за 30 августа), в кото рой говорилось, что в начале ав густа магазин был закрыт на ре монт, но ремонтные работы там не ведутся. Потом мы поместили ответ В. С. Емельяновой на пись- .мо по этому же поводу Н. И. Иванова (.№ 120 за 6 октября), в котором директор торгового объединения сообщила, что «ка питальный ремонт в магазине обязан производить арендодатель» (домоуправление № 25). Новый отклик жителей райцентра все по тому же вопросу публикуется вы ше. Исправляя допущенную ранее ошибку — мы должны были сде лать это еще при подготовке в печать ответа В. С. Емельяновой, — печатаем разъяснение по воп росу о ремонте арендодателя — домоуправа Л. Б. Кручининой: — В августе в домоуправление позвонила Л. П.» Сизых, испол нявшая обязанности директора ОРСа (В. С. Емельянова нахо дилась в отпуске) и сообщила, что магазин по улице имени Га гарина закрывается на капиталь ный ремонт. Ни тогда, ни после у нас даже не поинтересовались, имеем ли мы возможность выпол нить ремонтные работы. В. С. Емельянова в своем от вете в газету ссылалась на одно из положений арендного догово ра, почему-то не вспомнив о дру гих положениях этого же дого вора, согласно которым в арен дуемом помещении силами тор гового объединения ежегодно должны были проводиться теку щие ремонты, чего на деле не осуществлялось, а в результате отопительная система и полы в подсобном помещении вышли из строя. Капитальный ремонт сегодня действительно необходим, об этом нами указано в дефектном акте, направленном в конце сентября в Елец начальнику отделения до роги. Однако проведение капи тальных ремонтов, и это не мо жет быть не известно директору торгового объединения, планиру ется заранее, на несколько лет вперед. Возможно, Елецкое отде ление дороги найдет возможность п разрешит прорабскому пункту НГЧ-6 провести ремонтные рабо ты еще в этом году. Ждем из Ельца сметную документацию. Судя по ответам В. С. Емелья новой и Л. Б. Кручининой, воп рос о сроках ремонта магазина до сих пор не решен. Считаем, как и авторы публик 1 уемого вы ше письма, что виновные в воло ките должны быть наказаны. Ответ получев в № 121 газеты «Путь Ильича» за 7 октября 1988 года была опубликована заметка «Пыл поостыл». В ней говорилось о том, что капитальный ремонт дома по улице Калинина, 20 затягивается ремстройучастком по непонятным причинам, и люди в осеннее вре мя вынуждены жить в сарае. Редакция получила ответ начальника РС У В. Е. Печерского. В нем говорится: «Задержка ремонта дома по улице Калинина произошла из-за отсутствия стройматериалов: шифера и цемента, из-за нехватки рабочих рук. В настоящее время шифер завезен, наняты рабочие, ремонт дома продолжается». С них брать пример Когда деж.урит на междуго родней телефонной станции ком мунист Галина Александровна Данилова, многие уверены, что заказ нх будет выполнен и что обслужат нх качественно. И другим работницам надо брать с нее пример. пото 1 му что есть еще, к сожалению, среди свя-' зистов люди грубые и невшша- тельные. Уверена, что хорошо отзыва ются, о телефонистке многие лев- толстовцы, особенно участники войны 1 1 ветераны труда, к кото рым она относится особенно вни- ма’^ельно. Т. СТАРКОВА , ветеран войны. * * * Евгений Викторович Фори- сюк уже несколько лет работа ет в нашем совхозе «Пламя» шофером. Сначала ездил на гру зовой машине, сейчас вот уже второй год — на автобусе. Но где бы он ни трудился, повсюду н всегда остается добросовест ным. трудолюбивым и аккурат ным во все.м работником. Одиннадцать лет сов.хозно.му автобусу, но в порядке п чисто те содержит его шофер, будто вовсе не бегал он по ухабистым сельским дорогам. Особенно хо телось бы отметить доброту н отзывчивость Евгения. Кто бы ни обратился к нему за помо щью, никогда в ней не откажет. Нередко поэтому и рабочий день у него бывает намного дли ннее положенного. Положитель ное влияние оказывает Е. В. Форисюк и на молодежь своим добросовестным отношением к работе. М. Бельмесов, Г. Карманов, А. Ковешников и другие жители с. Топки. ПО С Л Е Д А М П И С Ь М А . Несколько писем примерно одинакового содержания были направлены жителя.ми деревни Варятнно Никифоро.м Михай ловичем п Марией Петровной Вирочкннымй в разные инстан ции, в том числе и в редакцию газеты «Путь Ильича». То, о чем писали они, не могло оста вить никого безучастными. С у дите сами: «...Помогите на.м, старикам, мы одинокие, за нас заступить ся некому. У нас около дома залежь, которую сколько живем, не пахали, здесь пасем корову и теленка. Эту землю решил вспахать работник кооператива «Агросервис» Д. Н. Гусев, что бы сажать там картошку, хотя у него уже есть в деревне один огород». Далее авторы письма пере числяют, сколько пользы при носит их подворье совхозу. Они имеют корову, бычка, овец, птицу. Ежегодно сдают государь ств>- более 3.000 литров моло ка, около центнера баранины, 15 кнлограм.мов шерсти, много яиц. Трудно им, признаются пенсионеры, но .хорошо, что по могает совхоз «Зна.менский."-, сельсовет. За каждый центнер сданного молока выделяют по 30 килограммов цернофуража. Дают, когда потребуется, транс порт, чтобы отвезти на сдачу картошку, привезти топливо на зп.му. И все бы было спокойно, если бы оставили в покое уча сток под выпас. Он необходим, потому что на дальние пастби ща престарелым людя.м гонять скот не по силам, а общее ста до в деревне не держат, нет па стуха. Да и кто пойдет, когда коров-то осталось всего восемь. Вместе с председателем ис полкома Зна.менского сельсове та Н. А. Чистоклетовы.м и аг- .рономом -землеустроителем А П О „Ничейная*' земля в. в. Якоревым мы выехали в Варятнно, чтобы на месте ра- зобра#ься в ситуации. Встре тившая нас М. П. Вирочкина проводила до свежевспаханной полосы земли, которую, по ее словам, «отобрал» у них быв ший односельчанин, а теперь житель райцентра Д. Н, Гусев. Действительно участок -неплохой под картошку, площадь его око ло 40 соток, поверхность ров ная. Бывшая целина, здесь не сколько лет можно получать хо роший урожай без внесения удо брений. Напрашивается вопрос: име ется ли у Гусева разрешение на обустрсйгство нового огорода? Оказывается, он даже не счел нужным обратиться за ни.ч ни в дирекцию совхоза, ни в сель совет. Прис.чотрел участок, до говорился с местным механиза тором вспахать его. И если бы Вирочкины не подняли шу.м, на это шшто и внимания бы не об ратил. В Варятине давно нико го -не удивляет, что все. кому не лень, мог>т завести себе ого род в любом месте и любой ве личины. Все равно, мол, броше ны, .много земли пустует. Но есть же какой-то порядок, кото рого следует придерживаться. — Чтобы обзавестись огоро дом, — объясняет В. В. Яко- рев, — перво-наперво нужно, согласовать этот вопрюс с ис полкомом местного Совета и в конторе хозяйства, на террито рии которого находится зе.мель- нып участок. Причем будуще му владельцу должно быть по ставлено условие — продукцию, полученную с участка, сдавать в сов.хоз с тем, чтобы она за считывалась ему в план реали зации. Агрономической службе необходимо следить, чтобы зем ля использовалась разумно, со блюдалась культура земледелия. Однако то, что мы видн.м в Ва рятине, никак не увязывается ни с одним из этих требований. Вседозволенность, отсутствие какого-либо контроля за исполь зованием земель, порождает тревожную тенденцию. Некото рые люди не стре.мятся облаго родить существующие участки, ведь чтобы повысить плодоро дие, нужно вложить .много тру да и средств. Идут по более легкому пути — «выжав» из одного участка все воз.можное, они распахивают новый. И.мен- но так сделал н вышеупомяну тый Гусев. ” А что же авторы письма — супруги Вирочкины? Они на по верку выглядят не такими уж претесненными, как казалось сразу. Рядом со своим домом они имеют два огорода, каждый соток по 50. На одном сажают картофель, на другом сеют яч мень на сено и подкор.мку. М еж ду этими огородами такой же площадью выгул, где с успехом можно прокормить не то что одну, а три,коровы. Как актив ные сдатчики излишков сель хозпродукции, они имеют ■ Пра во претендовать на дополни тельный участок. Но.дело-то в том, что они и так и.меют зем ли сверх всякой меры. Как из вестно, у большинства сельских жителей района площадь, отве денная под огород, не превьина- ет 30 соток. Тем не .менее, Ви рочкины сетуют, что у них «от няли» часть пастбищных зе мель. Нетрудно предположить, что подобные казусы происходят из-за того, что среди сельчан не проводится никакой разъяс нительной работы, представите ли совхоза и сельского Совета бесед на эту тему с жителями Барятина «е ведут. Вот и идет все самотеком. Кто половчее, тот возьмет лучший участок. Мало охотников сажать карто фель на склоне, что с одной стороны деревни, в местах, гу сто заросших крапивой, кото рых имеется в избытке. А рас пахиваются участки, пригодные под выпас скота. Разве так по ступают истинные хозяева? — В сельсовете давно знали о незаконном использовалнн огорюдов в Варятине, — гово рит Н. А. Чистоклетов. — По чему не пресекали действия лю дей? А кому от этого польза, если земли пустуют? Ведь кар тофель в конечном счете все равно идет государству, попа дает на стол трудящихся. По- это.му большой беды в этом не видим. Дрртое дело — рацио нальное использование зе.мель, здесь порядок навести надо. Николай Александрович за верил, что весной все огороды будут замерены, закреплены за людьми в соответствии с дей- ствующи.ми правила.ми и поло жениями. С са.мово.тьным зах ватом земель будет покончено. Думается, что распределять земельные участки следует не только в зависи.чости от того, сколько тот или иной человек сдает- продукции государству, что тоже немаловажно. В учет должно нрини.маться отношёние к земле. Рачительному хозяину .можно доверить и площадь по больше. И серьезно подумать о выделении зе.мли те.м, кто за ботится не о повышении плодо родия, а о том, как побольше дохода получить н поменьше вложить труда. П. ЮРЬЕВ .
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz