Путь Ильича. 1988 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬ ИЛЬИЧА» 11 июня 1988 г. * № 70 (6877) * 2 Обсуждаем Тезисы ЦК КПСС к X IX Всесоюзной партийной конференции Ш! Р 1 Плакат художника А. Кондурова. ^ ^ ^ л' V? “'л 'г ^ ^ X- > ' ' ' ^•'Х ', '"X./' ' ттт » ■''У' V"' , , /" ш т ^ ш т т м " ' ' ' „ - - Л X,-- “■ ■' ■ ' ; 'Л ч Издательство «Плакат». За арендным подрядом — большоебудущее (Окончание. Нача.чо на 1 стр.). таки договор. Та.м сказано, что если при отвлечении звена по­ севам -нанесен ущерб, ад.мини- страцня заплатит штраф. В-третьих, инициатива и за­ интересованность. Вот пред­ ставьте себе: во вре.мя сева на агрегате кончились удобрения. Что будет делать механизатор? Ждать, когда подвезут, а то и продолжать сев без них? Знаю, что в иных хозяйствах так и делают. У нас был как-то та- К011 случай, так .мы взяли трак­ тор с тележкой, поехали в Цен­ тральное отделение и вручную грузили удобрения. А если по­ грузчика ждать, вре.мя уйдет. Инициатива проявляется в усовершенствовании иочвообра- оатывающей техники, экспери­ ментах на поле. На свеклович­ ной сеялке сделали больший за ­ хват. А прюшлой осенью на свекловично1М участке провели безотвальную вспашку. Ничего, получилось. Теперь, когда зем­ ли у нас за счет Красно-Колы- невского отделения расшири­ лись до 878 гектаров, хотим вместо четырехпольно!! систе­ мы внедрить шестипольную. По мои.м наблюдення.м, а работаю я на земле уже 40 лет, четыре года — слишко.м малый срок, почва не успевает ч-отоити» для повторного возделывания культуры. Этот вывод подсказал случай, В один год нам прибавили пло­ щадь под кормовую свеклу. И та.м, где посевы шли по свежи.м земля.м, урожай был заметно выше. Все .мы заинтересованы в вы- соко.м конечном результате. Н все для этого делае.м. И рабо- тае.м с раннего утра до позд­ него вечера, и о технике забо- ти.мся, как о своей. Действи­ тельно, грань такая стала ис­ чезать. Вся она стоит у дворов, охраняется се.мьями, акку.муля- торы, другие ценные части хра­ нятся в сараях. И случаев разу- ко.мплектования не бывает. Не счнтае.мся с тем, чтобы подключить к полевы.м работа.м членов своих се.мей. Мне вести шаровку сахарной свеклы по- люгает жена. Она наблюдает в заднее окно трактора н коорди­ нирует -ХОД агрегата. Без этого при нашей технологии нельзя. Мы оставляе.м у рядков очень .маленькую охранную зону и, чтобы не подрезать свеклу, нужна исключительная точность движения обрабатывающих ору­ дий. Считаю, что только за счет мастерства .механизаторов и их целеустремлен-ности имее.м та­ кие результаты. Прошлогодняя урожайность озимой пшеницы составила 33, ячменя — 29 цен­ тнеров с гектара. Эго общая за ­ слуга. Сейчас в звене работа­ ют В. Ф. Белов, П. М. -Абрыва- лип, В. С. Крылов. И. П. Ко­ рольков. Недавно взамен ушед­ шего на пенсию Н. М. Абрыва- лина в коллектив влился .меха­ низатор А. А. Шейн. У нас нет крупных разногласий, развито взан.мопони.мание, взаи.мовыруч- ка. Собираемся, решае.м, как про­ водить очередную ка.мпанию. Недавно нам предложили при­ влечь людей на прорывку, опа­ сались, что она зарастет сорня­ ками. Но, ду.мае.м, что спра- вп.мся с ними механизмами. Об­ рабатываем, как и прежде, меж­ дурядья, используем хорошо зареко.мендовавшие себя рота­ ционные .мотыги. Мы и раньше, если приглашали людей, то только на часть площади, и приемку всегда вели очень строго. Сейчас готови.мся потихонь­ ку к уборке зерйовых. Сами распланировали, кто на чем бу­ дет работать. Три ко.мбайна пу­ стим -на подбор, один — - на свал. Так уж привыкли, не до­ жидае.мся никакой ко.манды. — Василий Николаевич, в районе пока робко идет внед­ рение арендного подряда. По­ чему, как по-вашему? И как Вы сами пришли к подрядной фор.ме? — Нас жизнь са.ма застави­ ла перейти на подряд. Ведь как было: дадут мне в звено ребят, только они начнут осваиваться в особенностях выращивания сахарной свеклы (а дело это нелегкое), их переводят на дру­ гую работу. Случалось, искали по два дня, кого послать на свекловичное поле. А работа стояла... Так дальше не могло продол­ жаться. Вот тогда и собралось постоянное звено, заключило договор с совхозом. Закрепи­ ли за нами технику. Много по­ началу неувязок было, но со временем все уладилось. Главное, по-моему, чтобы в коллектив вошли люди, жела­ ющие хорошо трудиться, и ме­ жду ними .было согласие. Не­ маловажно и количество чело­ век. Мало — плохо, .много — то же самое. У нас по-разному было. Сейчас шесть человек. Но вндп.м, что маловато. Напри­ мер, срочно нужно разбросать •навоз на паровом поле. У нас на это нет сил. Обращались в ^.Агропро.мхи.мию» за помощью. А та.м, оказывается, запланиро­ вали выделение на.м техники только на третий квартал. Бы­ ли бы в звене еще два чело­ века, они бы постоянно держа­ ли пары в порядке. На совещанш! в ЦК КПСС, посвящен-ном развитию аренд­ ного подряда, М. С. Горбачев верно сказал, что нельзя, как в годы коллективнзац1ш, при­ нуждать людей переходить на подряд. А разъяснить его пре- и.чущество нужно, не все ведь это пони.мают. А по мое.му твердому убеждению, за арен­ дой — большое будущее. АТТЕСТАЦИЯ НЕОБХОДИМА Партийному собранию в сов­ хозе «Астаповский» предшест­ вовала большая работа, которая была проведена во всех подраз­ делениях хозяйства по изучению Тезисов ЦК КПСС к XIX Все­ союзной партийной конферен­ ции. Так что почва для глубо­ кого и всестороннего обсужде­ ния этого важного политическо­ го документа была подготовле­ на благодатная. Поэтому и же­ лающих принять участие в этом обсуждении было более че.м до­ статочно: на открытое партий­ ное собрание пришло свыше 80 человек. В докладе, с которы.м высту­ пил заместитель директора, член партбюро Н. Н. Коровин, в сжатой фор.ме было изложе­ но содержание Тезисов. Но главное в то.м, что положение и выводы каждого их пункта увязывались с ж}юнью и дея­ тельностью трудового коллек­ тива, первичной парторганиза­ ции, вскрывались промахи и причины, их порождающие. Как докладчик, так и высту­ павшие в прениях от.мечали, что перестройка все настойчивее- и неотвратимее вторгается в жизнь и приносит свои положи­ тельные результаты. Благодаря ей несколько улучшились в хо­ зяйстве производственные пока­ затели, ширится в коллективе гласность, люди -на себе ощу­ щают плодотворное влияние все расширяющейся демократии. Но должной удовлетворенно­ сти плодалш перестройки, тем более признаков самообольще­ ния на собрании, как и следо­ вало ожидать, не прозвучало. Да это и в д^’хе вре.мени. Боль­ ше было сказано о недостатках, о тех крупных резервах и воз- .можностях, которые, как гово­ рится, лежат на вида', а не ис­ пользуются. И зачастую случа­ ется такое из-за инертности лю­ дей, их безразличия к общест­ венному делу, а порой просто из-за недисциплинированности. Совхоз как специализирован­ ное хозяйство еще далек от до­ стижения запрогра.м.мированных проектных мощностей. Из года в год он еле-еле натягивает план по производству и сдаче государству мяса. Руководство сов.хоза склонно объяснить это те.м, что хозяйства-пайщики не выполняют своих обязательств по поставке поголовья на от­ корм. Но ведь и с привесами, а это главный показатель в ра­ боте откор.мочников, дела дале­ ко не благополучны. Отсюда и такой неутешительный резуль­ тат: в 1987 году совхоз полу­ чил прибыли на 208 тысяч руб­ лей, или ровно на пятую часть меньше, чем в предыдуще.м году. А ведь на привесы, себестои­ мость продукцш! порой весомо сказывается простая неиспол­ нительность, боязнь нового, не­ соблюдение элементарных тре­ бований технологии. Сейчас откормочников на летней пло­ щадке в основном содержат на зеленке. Кор.м однообразный, пресный. Но попробуйте в кор- .мушках найти соль-лизунец или какие-либо другие микродобав­ ки. Их нет. А разве это проб- ле.ма? Забили тревогу, работа­ ющие на комплексе коммунис­ ты? Нет, это вроде бы их не касается. Или такой факт. Совхозные умельцы во главе с главны.м ин­ женером члено.м КПСС В. Н. Ионовы.м изготовили приспособ­ ление для раздачи корлюв в од- но.м из по.мещенпй Ильинской бригады. Новшество сулило большие выгоды, почти на нет сводило ручной труд, а следо­ вательно, и снижало себестои­ мость. Но оно почему-то не по душе пршнлось бригадиру А. А. Кашенковой. И все остается по- старо.му. Как в тако.м случае расценивать ее действия в све­ те тезиса, что коммунист — ак­ тивный борец за все новое, пе­ редовое? Вопрос о повышении произ­ водственной и политической ак­ тивности партийцев совхоза был в центре внимания собрания. Как выяснилось, что здесь не­ мало еще коммунистов, кото­ рые са.ми трудятся, можно ска­ зать, на «отлично», а до ос­ тальных нм вроде и дела нет. В первые дни весенне-полевых работ отдельные люханизаторы ставили на прикол трактор в ’6, а то и в 5 часов вечера. Рядом с •ними трудились ком.мунисты и, как правило, дотемна. Но ни один из них не усовестил нерадивых, недобросовестных работников, не воздействовал на них силой своего авторитета. Вообще с дисциплн-ной в сов­ хозе дело обстоит далеко не­ благополучно. В прошлом году за нарушение антиалкогольного законодательства были задержа­ ны 12 человек, а 9 нарушили трудовую дисциплину. Только из-за прогулов потеряно 195 человеко-дней, или почти .на 10 тысяч рублей недобранной про­ дукции. И в нынешнем году по- лон-сение не улучшается, а даже у.худшается. За пять месяцев 11 рабочих задержано. Тут партийной организации, всем коммунистам вместе с об­ щественниками есть над че.м крепко поработать. В парторганизации немало коммунистов, которые не пока­ зывают примера в обществен­ ной работе. Взять, к примеру, их отношение к партийным со- брания.м. Большинство посеща­ ет их регулярно, но предпочи­ тает от.лшлчиваться. В совхозе уже забыли, когда, например, выступал на собрании В. М. Мо­ розов. Как производственник характеризуется только поло­ жительно, а как коммунист ве­ дет себя пассивно. А ведь и образование имеет, и эрудици­ ей обладает соответствующей: как-никак, а несколько лет пред­ седательствовал в сельсовете. То же можно сказать о чле­ нах партгш Е. Н. Карасеве, И. А. Морозове, Н. В. Ермола­ еве и других. Даже на этом собрании пос­ ле доклада наступила продол­ жительная тишина: никто не осмеливался первы.м выступить в прениях. Дело-то было не как раньше—в президиуме не име­ лось заранее подготовленного списна выступающих. Так и пришлось открывать прения председателю Ильинского сель­ совета беспартийной . К. И. Ро­ машиной. А уж потом активи­ зировались партийцы. Странно то, что партбюро и в целом парторганизация ми­ рятся с такой пассив^ностью. Ни одного из них ни разу не заслушали на заседании бюро пли собрании о выполнении ус­ тавных требований. Вот поче.му во .многих высту­ плениях получило поддержку высказанное в Тезисах положе­ ние о проведении в срок до Х.\\'П1 съезда КПСС полити­ ческой аттестации ком.муниггов. ' Да. видимо, назрела пора из­ бавиться в партии от излишне­ го балласта. Большой разговор шел и о развитии демократии во всех производственных и обществен­ ных делах. И пря.мо высказы­ валось, что ее еще не .хватает в жиз)ш. И опять примером .мо­ жет служить данное собрание. Голосованием утвердили состав президиума из 5 человек, И как только прозвучала пятая фа.милня, то сразу же поспеши­ ли подвести черту. Какой уж тут выбор, какое свободное об­ суждение кандидатур? Из-за отсутствия должной де- .мократпи по формированию состава сельсовета на выборах в прошлом году в число депу­ татов не избрано ни одно1'о жи­ вотновода. А разве не о пренебрежении к общественны.м организациям говорит тот факт, что за полто­ ра года работы директор сов- • -хоза не соизволил поприсутст­ вовать на заседаниях профкома и товарищеского суда. Это, конечно, явные переко­ сы. Но нельзя не замечать и того, что отдельные товарищи склонны расс.матривать демо­ кратию, как вседозволенность, как некую казачью вольницу, дескать, что сказал, то и быть по-моему. Как уже сообщалось в газе­ те, бюро райкома КПСС во изменение постановления пер­ вичной парторганизации исклю­ чило директора совхоза А. И. Мухина из членов партии за грубое нарушение финансовой дисциплины и злоупотребления. Л вот ко.м.мунист Н. П. Ефре­ мов заявляет на собрании: как это так райком посмел попра­ вить парторганизацию? Выхо­ дит, что присвоение премий, материальной по.мощн, предназ­ наченных другим лицам, что разбазаривание совхозного до­ бра. что составление фиктивных документов—это вроде бы дет­ ская шалость, и с такими про­ грешениями можно преспокой­ но пребывать в партии, зло­ употребляя и дальше. По Ефремову выходит, что партия замыкается на первич­ ной организации и что первич­ ная ни решит -все верно, ее поправлять нельзя. Выходит, н вышестоящие партийные орга­ ны не -нужны. Вот до чего мо­ жно договориться, зная только слово «де.мократия», но ни­ сколько не разбираясь в самой сути демократии, в том числе и демократического централиз- .ма. Вот тут-то бы парторгани­ зации и научить своих ком.муни- стов правильно ориентироваться в современной ситуации, воспи­ тывать у них подлинную' поли­ тическую зрелость. Собрание одобрило Тезисы ЦК КПСС и приняло ряд до­ полнений к ним. В работе собрания принял участие и выступил член обко- .ма КПСС, секретарь облиспол- ко.ма А, П. Черных. М. СЛАВИН . Вношу предложение Нередко .можно услышать мнение о том, что вот, мол, при­ няли в партию человека, а он не достоин высокого звания. Или злоупотребляет спиртным, но -не все знают, или очень пас­ сивен в работе, а в обществен­ ной жизни и подавно. И очень .хорошо сказано в Тезисах, что следа'ет обязатель­ но учитывать при приеме в пар­ тию .мнение трудового коллек­ тива. Человек пров.одит на ра­ боте значительную часть вре­ мени. О нем знают все, даже незначительный проступок не скроешь от товарищей по тру- ДУ- В связи с эти.м, на мой взгляд, было бы правильны.м не толь­ ко учитывать .мнение коллекти­ ва, -но и сделать его решающим. Поэтому предложение таково: одна из рекомендаций для вступления в партию должна быть от трудового коллектива. Хотелось бы обратить вни­ мание на то, что со стороны работников райкома КПСС к секретарям парторганизаций пре­ дъявляется строгий спрос, дает­ ся чуть ли не разгон, если за год никого не принял в партию. Думается, подобная практика изжила себя. Секретари парт­ организаций, несо.мненно, будут заботиться о росте рядов дос­ тойными людьми. В. МИЛЯЕВ , секретарь партбюро РТП.