Путь Ильича. 1988 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬ и л ь п ч л » 14 января 1988 г. * № 6 (6813) * 3 На строительных площадках: к итогам 1987 года Ввод в строй отложен На днях на .мой стол легла сводка, подготовленная счетны- лш работниками КГСО, с ре- уультатами работы организации за год. Сводка, надо сказать, ,\ дручающая. Мало того, что ор­ ганизация провалила планы-за­ дания. Настораживает еще одно существенное обстоятельство; 1[тоговые показатели во всем .уступают результатам труда за первый год пятилетки. Долг «оллектива но гениод- |)яду составил 377 тысяч руб­ лей. Собственными сила.мн стро- !1телн выполнили работ на 639 тысяч рублей при плане 907. В декабре делалась попытка по возможности сократить разрыв между нлано.м и фактом, и надо отметить небезуспешно. Напри­ мер, на объекта.ч производствен­ ного назначения, давно попав­ ших в список «долгостроя», собственными силами план ме­ сяца перевыполнен более че.м в полтора раза. Строители организованно тру­ дились на тех объектах, кото­ рые предполагалось довести до товарного вида. Работали, на­ пример, на сооружении коров­ ника в колхозе имени Кирова, склада минеральных удобрений ,1.тя И1юизводственного объеди- ^ нения <>Агропро.мхнмия». К со- ■ жалению, довести объекты до «ума» и сдать их в эксплуата­ цию не удалось. По-прежне.му в списках вынужденно перехо­ дящих оба вышеназванны.х, а также кормоцех в (колхозе «Гграспый путнловец», семяочис- гите.тьный комплекс в совхозе «П.тамя-^. Пополнила и без того ^ длинный список ))айонная ко- ^ тельная. Естественно, возникает во­ прос: почему нашей строитель­ ной организации не удалось ввести в строй действующих на­ званные объекты'.’ Ра.зумеется, было бы несолидно, еатц бы строители целиком и полностью вину за несостоявшийся пуст; пе­ рекладывали только на субпод­ рядные организации, хотя и не замечать их взноса» просто невозможно. У строителе!! вошло в при­ вычку несвоевременно сдавать объекты иод монтаж, не приме­ нять К субподрядчикам санкции за нарушение договорных обя­ зательств, пото.му что сами с ними живут не в ладах. -Л не­ своевременная сдача об'ьектов иод монтаж — результат низ­ кой организации строительного производства, заметных потерь )1абочего времени, нередко низ- » кого качества строймонтажа. Естественно, глядя на генпод­ рядчика. и субподрядные орга­ низации не спешат, бросают свои силы туда, где повыгоднее. Та­ кая их порочная практика; нуж­ но на пусковом объекте сосре­ доточить все силы, вместо это­ го работы ведутся .малым кол­ лективом. Приведу пример. Генподряд­ чик на сооружении склада .ми­ неральных удобрений для '■Аг- ропромхимии» освоил все ка­ питальные вложения, имел на­ мерение сдать его в (эксплуата­ цию. Бькча для того реальная возможность. Но подразделения треста - .Лгроспецмонтажстрой» своим бездействием ставили нам, как говорится, палки в кч- леса. Они не побеспокой. 1ись об ’лектроснаб'.кении. Ф акт ' этот с.та.п тор.мозом на пути пуско­ наладочных работ. Не удалось вовре.мя опробовать оборудова- •’Ие в режиме нагрузок, а госу­ дарственная ко.миссия без про­ ведения такого .мероприятия, что вполне понятно, отказалась подписывать акт прпе.мки. На сооружении коровника' в 1;олхозе имени Кирова поло'же- ние сейчас таково: полностью !Отова строительная часть. Ос­ талось сделать работ на 13 ты­ сяч рублей. Все они связаны с .монтажо.м технологического обо­ рудования, выполнять который не торопится Чанлыгинская меж.хозяйственная специализи­ рованная .мехколонна. Кстати, свою .тент.\ в удли­ нение сроков строительства внес и .чака:!чик —колхоз имени Ки­ рова, с опозданнем поставлял оборудование. Так строительное обо1)удоваиие поступи.'ю в де­ кабре. И в настоящее вре.мя нет комплекта водонагревателей, отсутствует .холодильная уста­ новка. ' ' Несвоевре.'менная, да к тому •/ке зачастую некомплектная поставка оборудования, низкие темпы монтажа его — те перво­ причины, которые не позволили |)яду об'ьектов вступить в строй действующих. В числе их кор- .моцех колхоза «Красный пути- ловец». Кормоцех мог бы вы­ давать продукцию если бы кол­ хоз поставлял комплектное обо­ рудование, и поразворотливей работали монтажники Липецко­ го монтаяшо-наладочного управ­ ления треста «Агроспецмонтая!- строй». На завершающей стадии всп.лыл вопрос о мощностях .электрообеспечения. Выясни­ лось, что отсутствуют Электро­ двигатели, шкивы, ремни, кало­ риферы. циклон, воздушно-ото­ пительный агрегат. Генподрядчик не прочь бы в январе предоставить кормоцех в распоряжение заказчика, но дело опять упирается в пло.хое снабжение площадки оборудо­ ванием. в нечеткую работу суб­ подрядчиков. Аналогичное положение на­ блюдалось и на строительстве семяочистительного комплекса в сов.хозе «Пламя». Генподряд­ чик вел обшивку стен, делал кровлю, устанавливал столяр­ ные изделия. Работы выполнял та.м, где онч не мешали субпод­ рядчикам, Но завершить их не имел воз.можнос'гн. Как, к при­ меру, уложить полностью кров­ лю, если субподрядчик не смон- ти)ювал металлоконструкции? Недобросовестное отношение .'Кшецкого управления «Энерго- металлургмонта'Ж» очень на­ глядно проявилось на монтаже оборудования районной котель­ ной. Монтажники долго раска­ чивались. выдвигались в каче­ стве оправдания несостоятель­ ные доводы, а в результате ввод нужного объекта сорван. И теперь пуск его, по всей ве­ роятности, состоится в третьем квартале; В паступнвше.м году ст 1 Х)Нте- лп намерены во что бы то Ш1 стало наверстать упущенное. М. ГУДИЕВ. начальник КГСО. Хозяйственным способом в прошлом году производст­ венное объединение «Лев-Тол- стонагротранс- выделило 199.6 тысячи рублей для строитель­ ства 18-квартнрногр жилого до­ ма. Сооружать' его поручили небольшой бригаде под руко водством прораба К. А. Давы­ денко. Клавдия .Алексеевна у.ме- ло организовала строймонтаж. не отказывалась от той помощи которую предлагаш по суббо- . там будущие жильцы. В'ре.зу.ть- тате к концу года бригада вы­ лежила коробку первого этажа, уложила железобетонные пере­ крытия, построп.та добрую по­ ловину запланированных хо- (гянственных построек. Освоено на об'ьекте 60 тысяч рублей — столько и было предусмотрено планом. Сейчас бригада ведет кладку стен второго эта'яса. Она обяза- .тась в срок сдать об'ьект в экс- п.луатацню. Слово строителей не разойдется с дело.м. Порукой тому четкая организация про­ изводства рабо'г Т. БОЛОТСКНХ. главный бухгалтер. На 'этом снимке вы видите .маляра ремстройучастка Валентину \\орковину. Она всегда качественно выполняет работу. Фото .Л. Гавриловой. Новоселья не состоялись Год, как ожидалос1>. закон­ чился неутеш!!тельно. Среди итоговых показателей больше таких, которые свидетельству­ ют о неудовлетворительной работе. На обиге.м '/ке фоне неудач есть, разумеется, и отрадные при.меры. Так. п.'шн по освое­ нию капитальных вложений пе­ ревыполнен. Введен водопро­ вод протя'я;енностью 6,6 кило­ метра, асфальтированная пло­ щадка в 10.500 квадратных .метров, склад а.м.миачнон воды на две ТЫСЯЧ!! тонн, артезиан­ ская скважина, пруд и ряд дру- п!х объектов. Строители обеспечили пере­ выполнение плш!а стронтельно- -монтажных работ на 176 тысяч рублей. Причем раскладка тут. такова: план строй.монтажа в совхозах реализован па 115,6 процента, а в колхозах па 78.9. •Зато тот н;е вид раоот выиг­ рышно выглядит при хо.зянст- вснно.м ..пособе строительств!!. 3,:есь н к-олхо.!ы. и совхозы добились перевыполнения. К со'/кален!1ю. по другим по- :шция,м у строителен неудачи. План по вводу основных фон­ дов реализован на 91.1 про­ цента. по вводу жилья на 79..3 процента. Заданием, как известно, пре- лусмат!;ивалось ввести 99 квао- тир. Новоселья же сп;1авлен1.1 в 75. Остальные 26 квартир на­ ходятся в стадш! строительст­ ва. Но надеят!юя на ск 1П1>1й их ввод не приходится. Почему? Н.! :';')щего сооружае.мого коли­ чества только 7 с.знны под от­ делку. Некоторые едва вырос­ ли выше нулевого цшела. На 13 ведется кладка стен. Невыполнение план;- по строительству 'жи.чья убеди­ тельное свидетельство тех -ер' - езных промахов, кот.-чые Д!)- пускали строители в бг)льш1т - гтве сд\"-1аев по вине председа­ телей колхозов. директоров совхозов пр.: ' бов, ма.!о :!або- тившнхся о стабильном снаб- •женнн бригад стройматериала­ ми. о ЛоВ!.!П1еНПП их с;:ОИ.ЗВО_-И- тельчос" ! т у д а . ' стоанени!! ляд- лр'.'гйх препятствгй. став- !!1!!х Т'С)мозом на пх'ти х'величе- ''!1евной выработки., Б о ЛЫ!ШНС’!’ЙО КОЛХО • )В и СОП- ' имели реаш.ные : ;:ло;к- Г!! ввода в .экспл'.' лац1с . ".чанированног-: 'жилья. но со : ‘ )Д!!тели !! специалисты : - • !.!И СТГ"м!телЬсТВО Ча само­ го!;. Совхозу - П л а . напри­ мер. ДОВОДИЛ! . с задание пост- оонт!. 10 кварти’ Ход стрэп- гельно-.м !нтажных работ 1 ь' организован из рук коп плохо. 11а первое дек! 1 бря в .хозя 11 ствс Не состоялось ИП 0ДП01'0 !ЮВО- селья. Случайности здесь нет. Сооружение жилья велось !' нарушениями. Руководи гели и спецпал!!сты не обращали вш:- .мания на низкие темпы строй­ монтажа. В итоге ТОЛ1ЖО про­ шедший декабрь внес поправки в положение, сложившееся с вводо.м п;илья. Г'осударствениа!' комиссия подписала акты о приемке 8 квартир - план ос­ тался певыпол!1епыы.м. Строи­ тели могли бы, как говорится, его закрыть, работ;1Й они по- 1!астороппее. Затягивание сроков начала сооружения ишлья, низкие темпы его строительства г. кол­ хозе и.менп XX партс'ьезда не были в фокусе всеобщего вни- ма11!1Я. Председатель правления А. Г. Ж!1гульский, не зани.мак- шийся ходом строймонтажа до- .мов. не раз критиковался :!а допущенное отставание, бескон­ трольность. но продол'жал нз .месяца в месяц - гнуть» свою линию. И шансы новоселов све­ лись к нулю; Н!! в одной 1!3 четырех запланированных квартир не появились жильцы. Это единственное в районе хо- зяЙ!:тво, где ожидаемые ново­ селья не состо!1лись. .-\дмш 1 ! 1 страция совхоза Га­ гаринский" весь строите.'!Ы1ЫП сезон, мягко говоря, прохладно относилась к соор\;кен!!!о 'ЖИЛЬЯ. К' ф!!НМШУ года подош­ ли с плохн.ми показателя.мп: п:! 10 запланированных квартир только 6 стал!! ОбЖИТЫ.М!!. !1 остальные - в стадии строи­ тельства. Не выделялся служеоны.м рвением п1Х)раб колхоза имени Кирова В. Д. Власов. Он при­ вык решать вопросы- медленно, ничуть Щ‘ быстрее шло строи­ тельство Т)!е.‘. ОДН0КВа)!Т11рШ-:Х домов. Объекты давно бы пр!1- обре.111. как говорится, товар­ ный вид. если бы прораб дер- !!:ал под ежедневным к'штро- лем строительно-монтажные н отделочные работы. К со'жале- Ш 1 К 1 . контроля не было В ито­ ге только два дг'Ма пр1!!!,1л;1 I -сУ-Орственная комиссия. Т: ' - тип как был, так !! ост:тлся ;■ отделочной стад!ш. Сорвали плановый авод 1; ' л-- Х!!зы - Заветы Ильича«. - Кр;с- НЫЙ Ц\ТИЛОВеп->. С0ВХ03!>! • .31-:а- ■ !енск1!Й-, «Домачевскнк-, •Ас- тгшовский . Н. СУВОРОВ, Н!‘ 1альш!1ч отдел.'! планирования, организац;-!!! капитального строительства II реконструкции РАНО. НАШИ ИНТЕРВЬЮ ПОПРАВИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ Итоги .минувшего года свиде­ тельствуют о то.м, что далеко не все предприятия, организа­ ции справились с иредусмот- ренны.м объемом строительно- монтан;ных работ, капитальным и текх'щим ре.монтом. Конкрет­ но о том. как СЛОЖ!1ЛОСЬ поло ;кенне, рассказывают: И. И. СЛАДКОВ, директор РПУ бытового обслуживания населения; - На одном из собраний приняли решение; во что бы то пи стало улучшить условия труда бытовиков. Предстояло выполнить большой оО'ьем капи­ тальных работ: за.меннть потол­ ки, привести в порядок степы, выполнить ряд .монтажных ра­ бот. направленных на улхчше- ние .микрокли.мата во все.х це­ хах до.ма бытовых услуг. И все эго, разумеется, хозяйственны.м способом. Предполагалось та­ ким образом освоить более 48,7 тысячи рублей. Весь объем капитальных ра­ бот 11рии!.тось возложить на иа- е.мную бригаду, которая, кста­ ти сказать, испытывала серьез­ ные ;!атруднения со снабясеине.м строительными .материалами. Их приходилось, что называет­ ся, собирать 110 кро.ха]М. Из-;)и недостатка стройматериалов бы­ вали простои у бригады. .'-1то и стало причиной того, что на капремонте освоено чуть более 24,2 тысячи рублей. Однако главное успели сде­ лать. Полностью за.менили ото- и.чсиие, силовое и электричес­ кое оборудование, кровлю. В по.мещеннях навели порядок Совершенно иное остекление корегшы.м обра;юм изменило ус- .'ювия труда в ателье, парик.ма- херской, цехе по ремонту слон;- ной бытовой техники, фото­ ателье, салоне. Теперь здесь и светло, и тепло. И чистого воз­ духа в достатке, так как наден:- но работает вентиляция А вот с благоустройством территории, отделкой до.мов «под шубу» за­ держались. Думаю, что во ВТО- ро.м квартале текущего года сделаем эти работы. Радует то. что смогли ежо- но.мить часть средств. На от­ делку зданий «иод шубу» р благоустройство территории за­ тратим теперь не более 9 тысяч рублей. Т. Д. ФРОЛОВА. главный бухгалтер РТП: - На днях подвела итоги ра­ боты строителей. Очень нерав- нозначны.чи оказались они ио об'ьекта.м. На сооружении 18-ти квартирного жилого до.ма осво­ ена 81 тысяча )!^'блей при пла­ не 60. На реконструкции пунк­ та .мойки 4 тысячи рублей вместо 40. Отсюда и годовой результат: на строймоитаже ос­ воено 85 тысяч рублей при пла­ не 100. Безусловно, первостепенное внимание обращалось иа воз­ ведение нсилья. Администрация пр,еди1)иятня решила в текущей пятилетке решить жилищную иробле.му. И задумка ее подк­ репляется не только расчетами, но и делалш. В очередио.м спис­ ке на получение и ■улучшение 'лшлья у нас около 40 человек. Вы.ходит так: два 18-кпартир- ных до.ма построи.м. и пробле.ма будет {юшена. В сооружаемом доме в теку- ще.м году состоятся новоселья. Выросла коробка Мея;ду эта'жа- ми уложены перекрытия. Идет .монтаж оборудования, заготов­ ка леса. Изготавливаются сто­ лярные изделия. Немалый объ­ ем работ приходится выполнять плотникам Ивану Лео!1тьевнч\ Потапову и А.'1ексапдру Алек­ сеевичу Языкову. Относительно недоосвоенных С11едств на реконструкции пун­ кта .мойки скажу следующее: произошло это из-за нехватки строительных материалов. В основном кирпича.