Путь Ильича. 1987 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬ ИЛЬИЧА» 28 февраля 1987 г. * № 25 (6876) • 3 П ер ест рой ка : от ра сл ево й м е х а н и зм у п р а в л е н и я и х о зя й ст в о в а н и я НА Е А Щ О М П М З В Во встумигельиом слове первый секретарь райкома КПСС Э. С. Чернышов сказал, чю основной смысл перехода на ограслевую си­ стему управления и хозяйствования — это утверждение настоящею хозяина на земле, имеющего в своем распоряжении средства нро- изводства, трудовые ресурсы, лимиты затрат, н получающею само­ стоятельность в решении хозяйственных задач. При этом оценки труда каждого — по конечным натуральным и экономическим по­ казателям с учетом решающих производственных факторов. Наша цель: проанализировать и оценить результаты работы кол­ хозов и совхозов, предприятий РАНО, руководящих кадров и спе- нналнетов за 1986 год. выявить резервы я на основе этого сосга- вить программу на 1987 год. У 1 А Ш Е - 1 3 И миллион З А К АЧ Е СТ В О ректор совхоза В. П. Джанаев с легкостью подписывает за я в ­ ления. С кем же он останется В. Н. ИСКУСНЫХ , предсе- работать, если и дальше дело датель РАНО . В первом году не улучшится? А улучшать на- пятилетки район выполнил пла- до прежде всего отношение к ны продажи всех видов продук- людям, к их заботам. В совхо- ции. Из этого не следует, что зе даже не хватает жилья и все хозяйства работали одинако- его плохо строят. В 1986 году во. Колхоз имени Кирова и сов- план по строительству квартир хоз «Знаменский» не справи- выполнен всего на 47 процентов. лись с реализацией зерна. Но- ночемодановские полеводы сда ­ ли его 70 процентов, в три р а ­ за меньше лучших хозяйств. Плохо обстоит дело с прода ­ жей проса и гречихи. Планы выполнили колхозы имени Ки ­ рова, имени Ленина, совхозы «Знаменский», имени М. Горь- Слабо строят жилье и в сов ­ хозах «Гагаринский», имени М, Горького. И результат —ди ­ ректорам В. Н. Шатохииупри ­ шлось подписывать заявления об увольнении 3 4 раза, В. Я. Ма.хннову — 2 1 раз. Работа с кадрами в цело.м кого. Хуже всех результат у пока ведется неудовлетвори- земледельцев совхоза имени Л. тельно. Там, где она мало-маль- Толстого. Они реали.зовали 15 ски оживилась, за.метны неко- процентов крупяных. Планы продажи сахарной свек . лы выполнили все хозяйства. торые положительные сдвиги. Вот некоторые данные: в кол- -хозе «Красный путиловец» По реализации животновод- средний возраст работников со- ческой продукции отстал совхоз ставляет 37 лет. Это свидетель- имени Л. Толстого, который и ствует о то.м, что на селе боль ­ но молоку, и по м ясу провалил ше стало оставаться молодежи, планы. а в том же совхозе н.мени Л. Улучшение качества продук- Толстого средний возраст р а ­ ции — большой ре.'^рв укреп- ботников — 45 лет. Хочется остановиться на в за ­ имосвязи развития экономики колхозов и совхозов с наличи ­ ем трудовых ресурсов. Связь эта прямая, ее можно даже оце- „ ‘ ■ , ., нить в стоимостном выражении, ет 32 ,7 процента к общей сум- ц среднем по районе каждый .ме реализации. В других хозяйствах надбав ­ ки за качество значительно ни- ления экономики. Вот только один пример: совхоз «Астапов- сций» получил за сдачу \пн - танного скота весом 390 кило ­ граммов надбавку 1 миллион 26 тысяч рублей, что составля- же. Колхоз имени Кирова даже раоотник села производит про ­ дукции примерно на 1 0 тысяч рублей. Значит, в совхозах име ­ ни Л. Толстого было недополу- не выполнил планового задания продукции прн.мерно на по этому показателю — вместо 5-1,6 тысячи рублей общая сум ­ ма надбавок составила 44 ,5 ты ­ сячи, или 3 ,6 процента к общей сумме проданной продукции. Зато потерн были из-за сдачи низкокачественной продукции растениеводства и животновод ­ ства на 13 тысяч рублей. 400 тысяч. «Гагаринский» — на 340 , имени М. Горького — на 210 тысяч рублей. Недопо ­ лучено только из-за того, что и.ч этих хозяйств ушло назван ­ ное выше число людей. Работа с кадрами — глав ­ ный показатель деятельности Рекордсмен по потерям из-за Р.'жоводнтелеи колхозов и сов ­ хозов, исполкомов сельских Со- сдачи низкокачественной про ­ дукции — совхоз имени М. Горького. По этой причине хо ­ зяйство недополучило 72 ты ­ сячи рублей. Надбавки за ка- , честпенную продукцию всего снабж ение социального и куль- ветов. Во г.чаву угла своей р а ­ боты в текущем году они долж ­ ны поставить заботу об улуч ­ шении жилищных условий. турного обеспечения, о даль ­ нейшем развитии личных под- собных хозяйств. Требует серь- Этнх примеров достатоадо езного хлхчшення механизация многих производственных про- 65 тысяч рублей, или 2 ,2 про цента к реализации. и для того, чтобы еще р а з х'бе- _________ ______ __________ литься, насколько .эффективным цессов. овобенно в животновод средством укрепления экономи- ки хозяйств является борьба за . . . качество. В нынешнем году, вы ­ ращивая сильную пшеницу и Руководители колхозов и сов- пивоваренный ячмень, продавая .хозов делятся своими сообра- государству сортовое зерно, са- женнями по вопросу о то.м, что харную свеклу с повышенной они предпримут для решения сахаристостью. кондиционный кадровой проблемы, скот, первосортное молоко с по- н . Я. ГУДКОВ, председатель вышенной жирностью, другую колхоза «Заветы Ильича» . В продукцию, отвечающую всем прошлом году число колхозше стандартам. труженики района увеличилось на 26 человек, должны добиться лучших эко- ц текущем еще человек пять комических показателей. Над- добавится за счет увеличения бавки за качество это чис- квартир, которые ремонтиро- тая прибыль. Ее надо получить будем сполна в нынешнем году -- Г Л АВН Ы Й Р ЕСУ Р С — А. Г. ЖИГУЛЬСКИИ , пред ­ седатель колхоза имени XX т р у д о в о й к о л л е к т и в “ Й о у“» аГ с е т В. в. ДЕДОВ, председатель тир пустуют, райисполкома. Кадровая проб- Почему пустуют? Поче.му в лема является одной из самььх Кузовлев’е самый высокий сред- злободневных для колхозов и ннй возраст работающих — 46 совхозов района. Особенно ост- лет? На эти вопросы председа- ро ощущается нехватка рабо- тель не дал ясного ответа. Он чих рук во время посевной и не анализировал причины и не уборки урожая. Отток людских искал способы решения пробле- ресурсов из сел и деревень про- мы. То же самое можно сказать должается . З а 1986 год, напри- о руководителях совхозов име- мер, из совхоза имени Л. Тол- ни Л. Толстого. «Гагаринский . стого уволился 41 рабочий по имени М. Горького, «Знамен- собсхвеииому желанию. И да- ский». БЛ И Ж Н Я Я Ц Е Л Ь — САМОФИНАНСИРОВАНИЕ О. Н. ВОРОТЫНЦЕВА , на чальник планового отдела РАПО . — В прошлом году прибыль по ­ лучили все хозяйства района. Только прибыль прибыли рознь. В совхозе «Знаменский», н а ­ пример, она составила около 1 миллиона 900 тысяч рублей, а в совхозе имени Л . Толстого всего 93 тысячи — в двадцать раз меньше. Не выполнили планы по по- •тучению прибылей колхозы имени Кирова, «Родина» , име ­ ни XX партсъезда , совхоз и.ме- ни Л. Толстого. Государство проявляет ог- ро.мную заботу о том, чтобы среди колхозов и совхозов не было отстающих. З а продажу продукции производятся над ­ бавки и за качество, и з а пре ­ вышение уровня реализации , и низкорентабельным. Помощь настолько существенная, что при умелом хозяйствовании лю ­ бой колхоз нлн совхоз способ:'!! за год выйти в число высоко ­ рентабельных из отстающих. Но этой мощной поддержкой не все руководители и специа ­ листы умеют распорядиться. Если считать прибыль без над ­ бавок. то кое у кого будут убытки; колхоз п.мени Кирова задолжает 71 тысячу, ;!мени .Х.Х партсъезда — 40 тысяч, совхоз «Домачевский» — 211 тысяч, а имени Л. Толстого — 352 тысячи рублей. Да и колхозу «Родина» н совхозу имени М. Горького без поддержки придется совсем ху ­ до — свои.ми-то силами без )!адбавок они заработали соот ­ ветственно 49 и 15 тысяч руб ­ лей. Тревожно то, что некоторые руководители и специалисты не заботятся о возврате ссуд даже краткосрочных. В этой связи хочется привести сначала хоро ­ ший при.мер. Совхоз «Пламя» погасил часть отсроченной на 1992 год ссуды, возвратив 264 тысячи рублей, своевременно внес платежи по краткосрочным ссудам. Главный бухгалтер .-V. П. Короткова объяснила это так: «Сейчас у нас есть деньг!!, надо дуз!ать о буду!цем. Если >■ совхоза не будет долгов, то впереди любые невзгоды не так страшны. Мало ли что будет впереди?» К сожалению, о сниженш! з а ­ долженности государству не во всех хозяйствах проявляется такая забота. И более того, кол ­ хоз имени XX партсъезда и сов ­ хоз' ил!е!!!! М. Горького продол- жают наращивать долги, без оглядки на завтрашш!Й день бе ­ рут ссуды и кредиты. Обращу особое внимание на рост производительности труда и заработной платы. В этом де ­ ле явное несоответствие, гру ­ бейшие перегибы. Судите сам!г. В кол.чозе «Родина» , например, производительность труда воз ­ росла на 22 процента. Вроде бы отлично. Зато и зарплата подпрыгнула на 42 процента. Значит, рост зарплаты опережа ­ ет рост производительности тру ­ да, а в конечном счете на з а ­ работанный рубль продукции производится все меньше и .меньше. Кстати, в колхозе Р о ­ дина» самая высокая среднеме сячная зарплата — 2 1 2 рублей, до сих пор процветает уравни ­ ловка. многие получают неза- ' работанную зарплату . Заработная плата значитель но опережает производитель ность треда в колхозах нм. Ки нова. «Заветы Ильича», имени XX партсъезда , имени Ленина, сов.хозах «Домачевский». име ни Л. Толстого. РАПО необхо димо обратить на это самое серьезное внимание, пора пере ­ с т а и в а т ь с я на деле. • * * После этого ответ держали главные экономисты и главные бухгалтеры хозяйств. Среди их ответов трудно выделить отлн- чающиеся особой убед 1 !тельно- стью. Объяснения звучали оди ­ наково: прибыли нет потому, что зерна продали мало, либо свеклы, либо молока... И ни ­ кто не сказал о том, а что он либо она лично предприняли для того, чтобы снизить за тр а ­ ты, меньше было убытков. По особо прозвучал ответ главного экономиста совхоза «Пламя» Л. А. Плаховой. Она четко пояснила, что роста про ­ изводительности механизаторы добились за счет внедрения подряда, экономии прямых з а ­ трат — за счет чековой формы контроля. К этому можно доба ­ вить и то, что в хозяйстве дав ­ но налажен строгий учет. Здесь не первьш год учат считать деньги каждого специалиста, бригадира, учат настойчиво и терпеливо. Не случайно с августа 1986 года совхоз живет, и действует за счет средств, имеющихся на собственном счету в госбанке, то есть хозяйство может перехо ­ дить на самофинансирование. Ссуд и кредитов от государства совхозу больше не требуется. П О ВЫ С И Т Ь О Т Д АЧ У Г ЕК Т АР А Р . А. ДОРОШИНА , началь ник отдела РАПО по растение ­ водству. Повышение плодоро ­ дия почвы, освоение научно обос!шва!шой системы земледе ­ лия, , внедрение интенсивных технологий и индустриальных методов — вот главные направ- ле!шя коренной перестройки в земледелии. Начну с освоения научно обоснован!!ых систем земледе ­ лия. Ее успешно внедряют по- .'юводы совхозов «Лстаповский'» ( 8 6 проце!!Тов), «Пламя» , кол- хо.за !!.ме !111 Ле!!И!!а, хуже всего в совхозах !!ме!!и Л. Толстого ■! <•Домачевск!!!! ■> (соответствен!!!) 50 !1 51 !!роцент). Слабо мы работаем с органикой. Для под ­ держания бе.здефицитного со ­ держания гумуса в почве мы должны ежегодно вносить на каждый гектар около 6 тонн органики. В прошлом году в колхозах и.мени Кирова запр а ­ вили по 3 ,8 тонны на гектар. «Заветы Ильича» - по 3,6, « Крас 1 П)!Й путиловец» - по 1,1, а в колхозе и.мени XX партсъезда — по 1,9. Прошлый год явился !’ОДО.М внедрения интенсивной техноло- П!!! В03ДеЛЬ!Ва!!НЯ озимых зер- !!Овых.- Результаты пока !Ю р а ­ дуют. Лишь в совхозе «Пламя» собрали по 28 ,4 центнера с гектара против обычного мето ­ да — по 18,5 центнера. В ос ­ тальных хозяйствах затраты не окупились урожае.м. В колхозе «Красный путиловец» интенсив ­ ная пшеница дала 19 центнеров с гектара — обычная на цент ­ нер л!еньше. В совхозе имени Л. Толстого интенсивная пше ­ ница вообще дала по 16,1 цен- •!' 1 !ера с гектара. Слабо внедряется индустри ­ альный .метод возделывания сахарной свеклы, кукурузы по зерновой технологии. Крайне .медленно осуществляется пере ­ ход на интенсивные методы вы- ращ!!вания кормовых культур. Ж И ВО Т Н О ВО Д Ы о т В С ЕХ З АВИ С Я сят л. и. МАЛЮГИНА , началь ­ ник отдела животноводства 1 г'Л.ПО. в общей сложности по району мы имеем 619 коров «Э;1!1ТЫ» Н Л !! « ЭЛ 1 !ТЬ!- р еК ОрД * > что сосгавляет 7,2 процента от обще!'о дойно!'о стада. Эт 1 !Л 1 все сказа!! 0 . А в сов.хозах «До.ма- чевский», !!МеН !1 Л. Т 0 . 1 К'Т 0 Г 0 та!; 1 !х жнвотны.х вообп(е нет. Подготовка высокоудойной коровь! нач 1 !нается с хорошего >'хода за телкой, с ее подготов ­ ки к отелу. нас в этом деле самые серьезные просчеты. Л! 1 шь в сов.хозе «Пламя» всех телок случают, в 18— 24 м еся ­ ца, да и то средним весом 320 килограммов (а надо минимум 350). в колхозе имени К!!ро- ьа !! таких готовят всего 26 !!роце!!тов. При такой подготов ­ ке !!ече!'о ждати хороших на ­ доев от ! 1 ервотелок. Наивысшлх показателе!! доб!!ваются опера ­ торы Д!аш!!!шого доения сов ­ хоза «Знаме!!ский», колхоза «Красный путиловец», которые ,ча год получают по 2 .2 9 0— 2 .390 1 ;илограммов ,молока от каждо!) молодой коровы. А на ­ до получать ! 1 в менее 3 .000 ки- логра.ммов. Совсем плохо рабо ­ тает совхоз «Домачевский», !де !!ада!!вают по 1.900. По- 1!ЯТ1!ое дело, и в об!цем стаде !'одовь!б надои от коровь! сос ­ тавляют 1.834. Слабо мы з а 1 !И,мае.мся произ- водство, 1 ! мяса. Самые высокие с>точ!!Ь!е 1 !р!!весы на откорме люлодняка КРС получают жи ­ вотноводы колхоза ;!мени Ле- Ш!на но М 3 гра.^!ма. самые т13К1!е в колхозе «Роди 1 !а» — 287 гра.ммов. Сред 1 !есуточ!!ые !!Р!1весы !;аи;дой сн ш !Ы ! соста- ш!.!!! !!о райоцу 203 грамл!а. ,'- 1 то тоже очень Н 1 !.чк!!с резуль- гаты. У ж 11 вот! 10 водов ОСТЬ серьез­ ные претензи!! к кор.х!Озагото- В! 1 телям. ДаВ!!о ведем речь о создан!!!! !!РОЧ110Й 1ЮрМОВОЙ бН- :!ы, !!о дело 1 !н С .места. И вооб ­ ще живот 1 !оводство отрасль. которая аавиент от работы всех дру!Т 1 Х подразделений. Об этом не следует забывать. ПО РАБО Т Е И О Ц ЕН К А Са.^!ая СЛОЖ1ШЯ работа 1!ача- лась, когда настала !юра давать оце!!ку деятелы!Ости каждому руководителю и специалисту, !!а;1!Дому !!редприят1!Ю, отделу 1’ .ЛПО. Оце!!КИ ставились на основа!!!!!! ОС 1 ЮВО!!ОЛагаЮ!ЦИХ ф а 1 ггоров 1 )азв 1 !тия хозяйства, отрасли, отдела. Для директора совхоза !'лав 1 !ые факторы; обес ­ печенность хозяйства трудовы ­ ми ресурса.м!! в соответствии с !юр.\!атнвам!!, выполнение пла- !юв реал!!зац!!н !!родукц!!и, на ­ личие свободных денежных средств. Для главного агронома основные факторы: выполнение планов !!роизводства зер 1 !а, са ­ харной свеклы, кормовой и т. д. Л!!.мит затрат труда по расте ­ ниеводству. Прибыль нлн вало- В011 доход 0 ТраС/!И. ВЬ!ПОЛ 1 !еН 1 !е договорных обязательств. (Окончание на 4-й стр). На снимке: участники семинара. Фото А. Гавриловой.