Путь Ильича. 1987 г. (п. Лев-Толстой)
«ПУТБ Ш1ЬЙ«]А» ............. ................ п а р т и й н а я ЖИЗНЬ; ЧТО СДЕЛАНО ДЛЯ ПЕРЕСТРОЙКИ? 1 декабря 1987 г. * № 144 (6795) • 2 На главный вопрос пока нет ответа Круто меняет жизнь многие представления тружеников се ла. Если бы года три назад на партийном собрании в совхозе имени Л. Толстого сообщили экономические показатели, с которыми они завершают год текущий, все были бы удов летворены. Намолот зерна с каждого гектара составил чуть ли не 17 центнеров — небьшалый уро жай. Прежде собирали по 9— 10 центнеров с гектара и счи тали сбор приличным. Сахар ная свекла дала не очень вы сокий урожай — около 200 центнеров с гектара. Но зато она оказалась поистине «золо той» —за счет сокращения з а трат ручного труда добились низкой себестоимости, да и прибыль выше всяких ожида ний —почти четверть .миллио на рублей. Картофеля собрали по 178 центнеров с гектара. Очень важно, что дела и в животноводстве пошли на по правку. Годовой план реализа ции молока уже выполнен. Мяса будет реализовано 820 тонн —тоже рекордное коли чество. И перспективы непло хие. Фураж засыпан собствен ный: среднесуточные привесы свиней поднялись до 2 8 0—340 граммов, за месяц валовой при вес составил 60 тонн — втрое больше привычного показателя. Однако на сей раз по этому поводу восторгов ни у кого не было. Скорее, наоборот, в вы ступлениях КОММУН11СТ0В скво зила тревога перед надвигаю щимися трудностями. А то, что совхозу придется нелегко в предстоящем году, со.мнёваться не при.ходится, ведь придется работать в условиях са.мофи- ианснрования, а свободных средств на счету не очень густо. Впрочем, всю сложность ново го периода хозяйствования вряд ли кто из коммунистов пред ставляет во всей полноте и необъятности. И в отчете секретаря пар тийной организации А. Г. Ав деева о том, как партко.м осу ществляет руководство пере стройкой, недалекое будущее тоже представляется сложным, но не настолько, чтобы бить тревогу во все колокола. Соб ственно говоря, легкой работы никогда не было, в трудных ситуациях совхоз оказывался не однажды, но каждый раз выделялись дополнительные ссуды и кредиты, безвозмезд ные дотации и субсидии, и за счет этого удавалось свести концы с концами. Видимо, эти.м и определялся тон докла да партийного вожака. Нет, говорил он все правиль но. И то, что надо прибавить в работе, и то, что ко.м.мунисты должны критически оценить состояние дел в партийной организации, и что необходим принципиальный разговор, нуж ны конкретные предложения — все это бесспорно. Как бесспор но и то, что в его докладе бы ло много критики и самокрити ки. Со всей прямотой докладчик отметил, что партком слабо руководит общественными орга низациями, недостаточно вни кает в то, как идет внедрение новой системы хозяйствования. Достаточно подробно было рас сказано о том, что делает пар тийный комитет в свете пере стройки, какие новые формы и методы появились в его рабо те, При.чет нового много. Тут и новые принципы подбора и рас становки кадров. Уже были вы боры ряда руководителей из чи сла нескольких кандидатов, постепенно меняется структура партийных групп. Говорилось о новых подходах к идеологиче ской работе и о новых веяниях в общественной жизни. Под стать это.му были отчеты других членов партко.ма. Так, напри.мер, М. В. Кузовлев — начальник цеха механизации — вскрыл ряд серьезнейших недо статков. Он привел такие циф ры: за 10 .месяцев текущего года механизаторы выполнили объем работ в 53 тысячи ус ловных гектаров при плане око ло 86 тысяч, а фонд зарп.даты возрос вдвое. Слабо еще испо льзуется собственная техника на вывозке органики. Особое внимание сосредоточил член парткома на негативных сторо нах жизни коллектива. В хо зяйстве запасли для скота кар тофель и свеклу, но бурты как следует не укрыли. Теперь кор.ч портится. И вообще отно шение к кор.мам отвратитель ное. На свиноферме, например, до свиней не доходит минимум 30 процентов фуража. Его раз воровывают. Свинарки нда'т домой и тащат по ведру каши, работники рангом повыше — везут концкорма мешками. В несколько иное русло по вернула разговор член партко .ма секретарь партийной орга низации Астаповского отделе ния А. Н. Якушева. Она на пенсии, но по-прежнему трудит ся: летом была завтоком, гото вила обеды для .механизаторов и плюс к этому тянет общест венный воз. И ей же вставля ют палки в колеса, мол, куда рвешься, заслужила отдых — отдыхай. А Антонина Николаев на спокойно жить не у.меет. Не по нутру ей, что в хозяйствен ной деятельности происходят перемены, а в идеологической работе — застой. —Сейчас массово-политиче ская работа должна бить клю чом, — сказала Якушева, — а .мы победителя соревновашш толком не може.м отметить. Много ли для этого надо? Зве здочку на комбайне нарисовать, да и простая похвала имеет не меньшую цену, чем премия. Важно, чтобы вовремя замети ли и отметили человека. А то слово ценить перестали. Легко было отчитываться члену парткома управляюще му этим же отделением В. П. Савосину. .Лстаповцам есть чем гордиться. У них механизато ры одними из первых внедрили коллективный подряд и настой чиво совершенствуют хозрас чет. Они получили самый вы сокий урожай в .хозяйстве. Правда, живвтноводство отста ет, но перспективы и здесь не плохие. Что еще волнует хозяйст венника? То, что совхозные ру ководители по-прежнему ко.ман- дуют. Например, недавно он получил распоряжение отпра вить в Сланское отделение бульдозер. Туда да обратно -1 часа, там час-другон поработа ет — день пропал. Да еще по мерзлой дороге технику ра зобьешь. А 1 ;ак члена парткома что его волнует? Как и всех, тре вожит уровень воспитательной работы.' Много еще недостатков в этом деле. В сознании людей есть перекосы, путают некото рые, где — общественное, где —личное. В то.м же духе звучали от четы других членов парткома, выступления коммунистов. Можно лишь выделить выска зывание А. И. Иванова, кото рый работает юрисконсультом. Он привел факты разбазарива ния сов.хозного добра. Напри мер, часть сена была отправле на в один из подмосковных районов, денежные средства отвлекались на строительство спорткомплекса. Виновного тут искать не надо: если эти фак ты были, то с ведома директо ра совхоза В. II. Джанаева. В остальных выступлениях острейшая критика была абсо лютно безадресной. Если и на зывался факт бесхозяйственно сти, то в рбезличенной форме: «каша разворовывается», «фу раж растаскивается», «работа не делается»... И это на фоне самой широкой гласности. На конец-то вещи стали называть ся своими и.менами. Что же помешало сделать второй шаг навстречу гласности — наз вать конкретных бракоделов, несунов, разгильдяев? Не помогло выступление, за ведующего орготделом райко ма 'КПСС В. И. Водопьянова, который нр вытерпел, попро сил слова не в конце собрания, как водится, а после несколь ких безличных отчетов. —Что вы все .ходите вокруг да около? —сказал он. — В 1 >е- мя п{юшло, когда утаивали, умасливали. Называйте конк- 1 ретных виновников. И потом вы же собрались, чтобы обсу дить отчет парткома о работе по перестройке. Что сделано- то? Простой вроде бы вопрос; «Что сделано для перестрой ки?» Не бездействует партий ная организация, партком. Моною многое назвать, что свершается в духе перестрой ки, и не остаются в стороне коммунисты. .Л вот конкрет ной програ.ммы пока у них нет. В чем же дело? Поче.му дов леют стереотипы, инерция мы шления? Есть тут пина парт кома. Его члены даже не по интересовались, как выпапня- ется решение предыдущего партийного собрания, а что же говорить о других ко.м.муин- стах. Некоторые из них уже забыли, какие вопросы обсуж дались. Вот так и превраща- ~ ются собраш1Я в говорилыш. * Поговорили да и разошлись. * ясное дело; назовешь кого-либо, обидишь еще... Очень много было :^адано вопросов секретарю пар^ома. И он, представьте себе, не мог ответить сразу, какова себосто- и.мость некоторых видов жи вотноводческой продукции. Стал рыться в бу.магах, когда его спросили, почему низкие привесы сшшен. И не найдя нужной цифры, признал вину: —Конечно, партко.м виноват совместно с администрацией. Кадров не хватает. Может быть, и не обязате льно партнйно.му вожаку знать прнвесы II удои', другие нату ральные и экономические по- казате.ли. А вот что делается в совхозе по совершенствова нию. механизма управления и хозяйствования, пожалуй, знать бы не мешало, и работать с людьми в этом направлении. Чтобы не только руководите ли и специалисты создавали новый .хозяйственный .моха- ннз.м, но и рабочие участвова ли. . \ то ведь перейдет сов.хо 1 на са.мофннанспрованне, а средств не хватит людя.м на зарплату. Это им будет как снег на голову. Огку.да н,\> знать, что ижд 11 венчеству при шел конец, зарплату на,ло зара батывать? Напрасно ко.ммуннсты .зак рывают глаза на предстоянщс трудности. Те успехи, о кото рых писали в начале статьи, чё дают возможности работать на свои средства в условии,х са- .мофинаиенровання. нормативы должны быть други.ми, в/[1Вое- втроё выше нынешних показа телей. Ожидается прибыль не многим более 400 тысяч руб лей, а чтобы частично самофи нансироваться, надо н.меть .свы ше .миллиона. Кто даст 600 тысяч? —Есть еще воп{)Осы? —спра шивают в президиуме. И вопросы сыплются как го рох каждому выступающе.му. Только на главный вопрос так и нс нашли ответа ком- .мхчшсты: а какова же все-таки роль партийной организации в перестройке, какова программа? В. ПОЖИДАЕВ. В районном комитете народного контроля Мастер, наставница, работница, которая постоянно заботится о производстве, — такова Валентина Андреевна Тамлнова, кпто- рую вы внднте на снимке. На молочный завод она пришла после окончания училища. Здесь овладела тонкостями профессии приготовления творога и сметаны, чему настойчиво, старательно учит сейчас тех, что недав но пришел на предприятие. Здесь Валентина Андреевне вступила в партию п Д'-сн. -но несет звание коммуниста. Вместе со всеми работннка.мн ■?. вода она стремится повысить качество продукции. А для этого н^- жа леет мастер сил н времени, уверена, что со.хранзтея добрая молва о продукции завода. Фото Б. Лыкова. Па очередном заседании рай онный комитет народного конт роля обсудил результаты лро- верг.н качества ремонта сель скохозяйственной техники в РТП '■Лев-Толстовское». В хо де проверки установлено, что на предприятии уделяется вни мание этому вопросу, в резуль тате чего уменьшилось коли чество рек.ламаций со сторо ны колхозов н сов.хозов. Вместе с тем в РТП есть существенные недостатки. Так, работа энергонасыщенных трак торов учитывается неточно, от чего зависят сроки их техни ческого обслуживания. К то.му же те.хобслужнванне этих ви дов тракторов проводится не в полном объеме. Как правило, оно совпадает с ре.монтом трак тора. Слаба материальная база станции техобслуживания. Здесь только четыре постано вочных места на 154 трактора, готеющпхся в хозяйствах рай она. На качество ре.монта энерго насыщенных тракторов немало жалоб. За десять месяцев теку щего года составлено 8 актов- рекла.маций. Проведение.м тех- уходов станция не зани.мается. Не ведется необходимая доку ментация. Есть недостатки в других це.хах предприятия. В цехе по ремонт\- сложной сельскохозяй ственной техники ле хватает оборудования, что также отри цательно сказывается на каче стве подготовки. Все эти недостатки допуще ны потому, что администрация, с.пециалисты уделяют мало вни мания работе энергонасыщен ных тракторов, их ремонту. Не достаточно активно работает по этим вопросам группа народно го контроля. Районный комитет НК ука зал директору РТП Л. Д. Рол- дугину и главному инженеру предприятия Г. Ю. Ннкуль- шину на неудовлетворительное техническое обслуживаш 1 е энергонасыщенных тракторов, случаи некачественного ре.мон та. Принято к сведению их за явление о то.м, что и.мн приня ты .меры по устранеш 1 Ю недо статков. Председателю группы народ ного контроля В. А. Якушеву указано на необходимость по вышения качества ремонта тех- цикн. • • » Обсужден вопрос о результа тах проверки н использования техники, ее ремонта и хране ния. В .ходе проверки установ лено, что в ряде хозяйств допу щено много недостатков, преж де всего в совхозах «Домачев- ский», «Гагаринский», колхозе и.мени Ленина. Здесь не орга низовали своевременную поста новку техники на длительное хранение в зимнее в])емя и ре монт. В Гагаринском отделении сов хоза «Гагаринский» во время проверки в ноябре к ремонту почти не приступали. К .месту стоянки не . бы.То доставлено четыре ко.мбайна — они нахо дились у домов механизаторов. Комбайны не очищены от поло вы и соломы, грязи. Не сняты приводные ремнн, цепи, элект рооборудование. Прицепная техника, инвентарь в :этом от- .деленни также не поставлены на зимнее хранение. Машин ный двор за.хламлен. В совхозе не созданы усло вия механизаторам для р а ^ - ты в зимнее время. Не рабо тает отопление в пунктах техоб служивания Гагаринского и Зы- ковского отделений, в Центра льном н вовсе нет никаких ус ловий для работы. Не наведен порядок в авто парке. Директор совхо-.5а В. Н. Ша- тохин, главный инженер Н. М. Панкратов не приняли дейст венных мер по своевремешюй подготовке материально-техни ческой базы. Районный комитет Н1г объ явил тт. Шатохину и Панкра тову выговоры. Принято их за явление о том, что недостатки будут устранены к 1 декабря. Председателю группы народно го контроля Ю. М. Соколкову предложено активизировать ра боту дозорных. Учитывая, что в других хо зяйствах имеются подобные не достатки в это.ч вопросе, район ный комитет НК обязал группы народного контроля усилить работу. _
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz