Путь Ильича. 1987 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬ ИЛЬИЧА* НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕМЫ АВМ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ Когда агрегаты по приготов- лешгю витаминной травяной .муки только стали появляться в хозяйствах района, .многие приходили посмотреть, как ра ­ ботает сложное оборудование, с интересом разглядывали ко­ нечную продукцию. «Хороша вещь» — такие отзывы были чаще всего о муке или грану- ■шх. «И производительность ка ­ кая - - полторы тонны в час», —говорили другие. Еще боль­ ше хвалили витаминный корм животноводы. Да и как иначе, ведь едва его добавят в рацион, как тут же возрастают и надои у коров, л привесы в группах откорма Качественно приготов­ ленная Л1ука стала в хозяйствах цениться высоко, ее в основно.м дают молодняку КРС, сухостой­ ным корова.м, первотелкам и супоросным свиноматкам. Однако об АВМ судят не то­ лько с хвалебных позиций. Тре ­ звомыслящие люди давно выс­ казывались о том, что такие агрегаты способны здорово «об- ■тегчить'^ финансовые средства 1ЩЛХОЗОВ и совхозов. Действи­ тельно, чтобы заиметь, напри- л1ер, АВМ-1,5, хозяйству необ­ ходимо затратить около 60 ты ­ сяч рублей. Прибавьте к это.му с|)едства, идущие на оплату труда обслуживающего персо­ нала; механизаторам, занятьем на косьбе травы н перевозке .зелёной массы, дву.м операто­ рам, механику, грузчика.м. Особую озабоченность вызывает 60ЛЫ1Ю1 расход горючего — по 3 7 0—400 килограммов на при­ готовление тонны муки (на АВМ-1,5). Затраты боль­ шие. если учесть, что ежеднев­ ная продолжительность работы АВМ в две смены около 10 ча ­ сов, а стоимость одной тонны дизельного топлива — от 60 до 69 рублей в зависимости от его состава. АВМ также потребля ­ ют .много электроэнергии. Так выгодно или нет и.меть аг)^егат по приготовлению вита- .мшшой муки? Этот вопрос зву ­ чит далеко не рнторнчески, осо­ бенно в условиях самофинанси­ рования, когда экономические .методы хозяйствования стано­ вятся главными. Жизнь все ча­ ще заставляет хозяйственников досконально высчитывать все плюсы и .минусы нового обору­ дования, прежде чем они сог­ ласятся приобрести его. Если говорить об АВМ, он выгоден лишь в том случае, ес ­ ли используется разу.мно, в пол- но.м соответствии С'требования- ми технологии. Оборудование его с.зон.иое, поэто.му большой спрос предъявляется к обслу- ншвающему персоналу. Люди должны пройти курс обучения, чтобы пото.м постоянно работать на приготовлешш .муки, брике­ тов или гранул и ни в коел: случ-ае не отвлекаться на дру ­ гие участки. Хороший коллектив обслужи­ вает агрегаты в совхозе и.мешг М. Горького, руководит людьми бригадир кормопроизводства А. лМ. Малютин. Там всегда справляются с планом по реали ­ зации витаминных гранул, не ­ мало запасают для себя, причем готовят их высокого качества. Примечательно и то, что нынче себестоимость центнера корма составляет 11 рублей 88 копе­ ек. что всего на 63 копейки выше плановой. Теперь сравни­ те: в колхозе «Заветы Ильича» при плане 15 рублей 76 копеек затраты на производство цент- не1>а муки составили 24 рубля 62 копейки. Очевидно, проти­ возатратный механиз.м головин- щинцы пока используют плохо. В некоторых хозяйствах не прислушиваются к научным реко.мендация.м. Известен такой подход; АВЛ1 работает, продук­ ция идет, значит, все в порядке. О тоннах чаще говорят, че.м о качестве кор.ма. А между тем цена за исто разная. Тонна .муки первого класса стоит 125 руб­ лей. второго — 110 и тре1'ьего — 85 рублен. Если корм гото­ вится в виде гранул или брике­ тов, то за каждую тонну набав­ ляется по шесть рублей допол­ нительно. Качественную муку охотно обменивают на комбт!- коюм на .хлебоприемном пункте. Не прогадают там, где запа ­ сают достаточное количество витаминного кор.ма для внутри- хо.зяйственных нужд. Несмотря на дороговизну, эффективность его действия на продуктивность скота, вы.ход поголовья .за.метно превосходит многие другие ви­ ды кормов. Но .это опять-таки при условии соблюдения техно­ логического процесса и качест­ венного сырья. О последнем следует сказать особо. Одно время практикова­ лось изготовление витаминной муки из дикорастущих трав. Однако опыт работы показал, что использовать их. а также озимые культуры в качестве сырья экономически нецеле­ сообразно, сорные травы выгод­ нее закладывать в сенажные ямы. ■ Наивысшая _эффектив­ ность кор.ма получается, когда его готовят из люцерны или клевера. Сейчас посевы этих высокобелковых культур занн- .мают в 1)айоне 5.200 гектаров из 9.000 гектаров, .засеянных лшоголетними травами. Пло­ щадь вполне достаточная, что­ бы обеспечить общественный скот сеном, зеленой подкормкой и витаминной .лпкой. Другой вопрос, что еп1е не во всех хо­ зяйствах научились получать высокий урожай многолетних трав. В пользу клевера п люцерны говорят такие цифры. В одном килограмме муки, приготовлен­ ной из массы этих трав, содер­ жится 9 5— 100 граммов перева- ри.мого протеина, 0,65 кормовой единицы. А в том случае, если сырьем служат озимые культу­ ры, в килограм.ме кор.ма всего лишь 25—27 грам.мов протеи­ на и 0,3 кормовой единицы. К сожалению, ози.мые куль ­ туры продолжают использовать в качестве сырья на АВМ. Бы ­ вает даже так. В прошлом году в совхозе и.чени Л. Толстого стали готовить муку из... прош­ логоднего силоса. Результат вышел плачевный; корм оказал ­ ся такого низкого качества, что хлебоприемное предприятие от­ казалось принять его. С эконо- йпгческой точки зрения произ­ водить витаминную муку из низкокачественного сырья оз­ начает преднамеренно наносить хозяйству финансовый ущерб. Что еще можно отнести к до­ стоинствам АВМ? То, что про- д,\кция его долгое время не теряет своих ценных свойств (конечно, при хорошем хране­ нии), зани.мает не.много места, удобна при транспортировке, в процессе кормораздачн. На АВМ можно вести заготовку корма практически в любую по­ году, их часто используют для просушки фуражного зерна. Агрегат принесет хозяйству большую пользу, если люди, эксплуатирующие его. будут по-хозяйски относиться к делу, ни на шаг не отступать от тре ­ бований технологии. Скажем, такая .мелкая деталь: в загру ­ зочный бункер поступила непо'д- вяленная масса. Внешне вроде бы ничего страшного не прои­ зошло. но если взглянуть вни­ мательнее. увидишь маленький денежный ручеек, вытекающий из общественного кармана. Вот нл таких ручейков и складыва ­ ются убытки. А. ТОМИЛИН, _ 24 октября 1987 г. * № 128 (6779) * 3 РЕЗОНАНС ведущий агроном РАПО. В ТЕХНИКЕ — ПО-ХОЗЯИСКИ НА МАШИННОМ ДВОРЕ За оградой, которая ограни­ чивает машннньп! дво]) колхоза имени 1-Спрова, еще есть разный сельхозинвентарь. Вот в сторо­ не от дороги кто-то из механи­ заторов поставил толкающую волокушу, тут же другой отце ­ пил от т))актора сцеп борон. ))ЯДОм стоят культиваторы.... Поблнн{е к воротам прицепного ||нвента1)я уже нет. Отсюда его ;)абрали и поставили па площад­ ки хранения. 1>то занимается :пой работой? У главного иннсенере М. Н. Орлова штат невелик. В целом ••'.абота о поддержании постоян­ ного порядка на машинном дворе возложена на механика но сельхозмашинам В. И. Га­ ранина. Серьезную работу вы ­ полняет мастер-наладчнк В. И. Селиванов. Кроме своих непос­ редственных обязанностей. Ва- СИЛИ1 Иосифович по.зложил па себя подготовку посевных агре ­ гатов. Н от зтогр дело только выигрывает. Сейчас, напри.мер. зерновые сеялки в самом лучше]\1 состо- яшш. Селиванов кан;дую из них тщательно помыл, снял семяпроводы, покрыл антикор­ розионной смазкой штоки гидро- нилнндров. поставил агрегаты на специальные подставки п, наконец. покрасил покрышки колес серебрянкой. Однп.м сло ­ ном. сделал все необходимое для хранения этих .машин в .зимних условиях'. Заннхтается Василий Иосифович ремонтом и постановкой на хранение дру ­ гого пщщепного сельхозинвен- таря. Его опыт заслуживает вни.мапия специалистов других хозяйств. Особенно это касает ­ ся тех. кто не мог очертить круг обязанностей мастеров- наладчиков. Еще подготовкой к ре.монту II постановкой техники занима ­ ются слесари А. Ермолаев, А. Вадюхин, П. Андреев. Но с-сли говорить откровенно, с ве­ сны до глубокой осени им прп- .ходится мало работать на лш- шинном дворе, обычно их нап- [)авляют туда, где требует про­ изводственная необходимость. Ио.зтому и накапливается тех­ ника за оградой, мало порядка , на .машнино.м дворе. И все-такн хочется отметить. ) что с храненнсм техники и ее ре.хюнто.м к колхозе и.мени Ки­ рова дело налаживается. Моло­ дой главный шгженер, видимо, всерьез взялся за решешге этой проблемы. Не случайно )>ассказ начался с описания ■СТОЯНКИ " техники з а оградой машинного двора. Сейчас .меха­ низаторы в ■спешке оставляют сельхо.зпнвептарь с одной сто­ роны. а в п1Х)шлые годы техни­ ку оставляли где попало. И о машинной! дворе, как та- ково.м, говорить было нечего. Сами же механизаторы никог­ да не знали, чем располагают. Перед сенокосом, например, .•давали заявку на грабли, косил­ ки, хотя тут же в бурьяне их .можно было обнаружить. Быва ­ ло так. что купленная техника так и не находила применения в поле, «терялась» среди .хлама. Теперь. Николай Николаевич «вскрыл» все имеющиеся резер ­ вы. И помогло этому знедренне хозрасчета и подряда. Весной раскрепил технику за каждым механизаторо.м, распределил обязанности между работника­ ми инженерной сл.ужбы. Настала ремонтная пора. Создано звено., которым теперь руководит В. И. Селиванов. Механп.заторы свезли технику, люют. ставят на подставки, консервируют. Однако на этом- не должны ограничивать круг текущих дел работники инже­ нерной службы. Есть смысл и дальше развивать начатое, то есть проанализировать, как ра ­ ботала техника, закрепленная за кажды.м механизатором, и наметить пути улучшения эк ­ сплуатации В, ПОЖИДАЕВ. Виднее ли со стороны' Как н во всех хо.чяйствах района, трудной вы.талась уборка сахарниц свеклы в колхозе имени Ленина. О.1нако земледельцы Слелалн все для того, ■1Т "бы в зять с плантаций все сладкие корни. Они успешно справились с планом продажи ценной технической культуры государству. Вс- механизаторы, которые были заняты на уборке сахарной свеклы, трудились не считаясь со вре.менем. С раннего утра н до пе,г.:е|; вечера т покидали они поле. Был среди них н комсо- •.-■мец Сергей Катасонов, которого вы видите на снимке. Сергей на закреп.1енно>-: тра.к^Дре занимался отвозом ботвы. Он с’ .зрался. ЦТ', бы н.', за него не простанва.за ботвоуборочная машина ц в целом весь к< мплс:,.. Теперь, ;;огта страда позади, .молодом -;о.\аии;злт.)р цриг^упае’ к по.оотовке к ш)вому полевому сезону. Фото Б. Лыкова. Признаться, сначала прочи тал не статью «Неприкосновен ная группа», а ответ на нее который дал главный агроно.з областного отдела земледелия АПК В. Пирог. Болью в Д5'шз отозвался этот ответ. Сколько же пренебреже1шя, неуван;енпя звучит в каждой строке к .хз зяйственным руководителям. Начальник отрасли растение водства совхоза «Гагаринский: П. В. Кунов оказывается «не компетентный» агроном, дирек тор совхоза В. Н. Шатохин слабо работает и не обладает «социалистической предприил! чивостью». Впрочем, нового в этом ничего нет. П не такое приходилось слышать. Цепко еще держится за свои позиции ко.мандирско - нажим­ ной стиль* р^жоводства. Каких только .задашй не приходилось получать. Приведу такой при­ мер. У нас в совхозе «Пла.мя» проблем с заготовко!! силоса нет давно. Кукурузоводы научи­ лись получать более 200 цент­ неров зеленой массы с каждого гектара п не лозмышляют о рас- шнренш! посевов. Но вот года три назад поступило указание «добиться, чтобы на каждую корову было но гектару куку- р.узы». И ннкто не стал слу­ шать наших доводов, прнш.тось расширять посевы чуть ли не на 800 гектаров. А за счет че­ го? Опять же за счет сокраще­ ния посевов однолетних н .мно­ голетних трав, то есть за счет у.меньшения заготовки сена. Справедливости ради скажу: год назад удалось-такн привести к 1ю))ме куку])узпый клин и за счет этого увеличить заготовки сена. И нынешнем году, напрн- .мер, его мы запасли па зн.му 1,500 тонн при плане 1.200. Были и другие указания по­ добного рода. Волевым решени­ ем предписывается «иметь на корову 0,25 гектара рапоа, по 0,1 гектара кормовой свеклы». Вроде бы все .это — проявле ­ ние заботы о совхозной корове. Только это .мало вяжется с на­ учно обоснованной системой земледелия, кото))\ю разрабаты ­ вали совместно с .учены.мн н де­ нежки за это платили. На некоторые культуры пло­ щадь жестьч) регламентируется. Вот \ нас сахарная свекла до.ч- а;на зани.мать 100 гектаров, Ес.'ш согласно чередованию культур ее посеешь на 397 гек­ тарах, то обязательно на друго.м поле отведешь клок пашни, чтобы цифра была точной. Не лора ли больше доверять специалнста.м на местах. Обра­ щусь к статье «Неприкосновен­ ная группа», О бедах совхо.за «Гагаринский» все аг1Х)номы давно знают. Начальник отрас ­ ли растениеводства П. В. Кунов давно на все.х совещаниях го­ ворит о том, что зерновая груп­ па на 2.000 1-ектарок превыша­ ет пропашные п кормовые к.сльтуры. Надо ли -это? Думает ­ ся, нокы.м был бы подход к ре ­ шению проблемы со стороны областного отдела растениевод­ ства .\Ш^ в то.м, чтобы прие­ хать на .место и разобраться, наконец, в существе вопроса, а не отсылать за опытом в Кур ­ скую область или {-Санаду. С завистью вспоминаю о том, в гаких условиях работают эе.мледельцы совхоза <•Петров­ ский- Добринского района. Был там и .многому \днвлялся. Раз ­ ве не удивительно такое. Ви­ дят. напри.мер, полеводы, что пятилетний план продажи са ­ харной свеклы выполняют за 1 года, смело сокршдают ее по ­ севы и размещают более выгод­ ные для них культх'ры. А на.м пока доводят твердый план реа ­ лизации той или иной продук­ ции. но еще тверн;е устанавли­ ваются площади. Иной раз, чтобы внести изменения, нема­ ло приходится -крови попор­ тить». Доколе так бхдег? В. ПЛАХОВ, начальник отрасли растение­ водства совхоза «Пламя».