Путь Ильича. 1987 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬ ИЛЬИЧА» 12 сентября 1987 г. ■ № 110 (6781) • 3 Э ИРНА начали ос1)1паться из колосьев, когда механиза­ торы колхоза имени ]\'ирова начали косить пшеницу в вал- 1:и. А после обмолота на мес­ то каждого валка остались за­ метшее дорожкн, выстланные падалицей... ]! те.м не менее озимая куль­ тура дала с каяиого нз 2 3 2 гектаров почти по ЗС ценгне- роп превосходного зер.ш, ко- торс/С нопоче.модапокцы ис- пользова.ти на се.мена и про­ дали хлебороба.м других хо- е.яйств. Домачевские полеводы, например, купили 2 . 0 5 0 цент­ неров. Приобрели здесь огбор- иь;е се.мена колхоз <■Заветы И.'1Ы1ча<>, совхозы «Гагарин- С1;1н'|-. * Астаповский». За се- люнное зерно ■>тп хозяйства и платить будут дорон;с, че.м за оГнечаое. Но речь идет пока не (|Г) акономичсскн.х выгодах, а о вовде.’'ыван11н озн.мо1| шненнцы по ыггепснсной тсхпологни и еще о некоторых уроках .ми­ нувшей -лаггвы. >’рпк перв.ын, который долж- 1И.1 -извлечь для себя земле­ дельцы, будет неприятным: они и|)(13ева;1и с началом уборки о:шмоП шпсипцы п из-за .этого Допустили большие поте1)н зер- и.а. Р, данном случае получи­ лось что-то вроде .массового са.могишю.зи. 1^есиа запоздала, иото.му и был иоздиин сев яро- ИНТЕНСИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ — В ДЕЙСТВИИ поле озимом вых культур, потом пошли раз- гоЕтвэы о то:.г, что н уборка бу­ дет поздней. И еэ действитель­ но начали т большой задерн:- 1со;к горох т.-иоил!-! в валки еще с зелешпи'к те.м вре.мене.м шпеннца у;ке перестояла. Для этой 031Г.ШЙ культур.ы сроки уборт.и по отодвигались, как для других, пшеница была по­ сеяна в пр<лпло.м году вовре­ мя, а поздняя в^сна и - повлп- я.та на вегетационный период. Если бы иовочемодановскне ме.ханизаторы начали убирать озимые зерновые в начале шо- ::н, то они бы нисколысо не !1)огадали обмолотили бы ишеннцу н ]'ои;ь, а зате.м уже п|Н1ступили бы к косовице го- 1>оха. Урок второй состоит в том, что хлебную ниву нуяшо бе­ речь. Прочтут эти строки иопо- чемодановские полеводы и нро- шшескн у.ттвбиутся, .мол, эти призывы у всех навязли на зу­ бах, зачем н<е повторяться? Приходится кое-что напомнить. Кто считал, сколько дорог бы­ ло проложено прошлой зи.мой по полю озп.мой пшеш1Ц1.1? Ра- СТСШ1Я вроде были под снего.м, и тракторы их не портили. Од­ нако кто был новнн-мательнес, 1:авсрня1;а за.^1етнл, что эти до­ роги четко «проявились» вес­ ной. когда пшеница в рост по­ шла. На бывших трассах рас­ тенья либо не развивались, ли­ бо вовсе гибли. 1ак сколько же дала бы на круг интенсивная пшеница, ес- •ш бы ее вовре.мя начали уби­ рать и не прокладывали зимой дорог по это.му полю? - - Ио пятьдесят, — ответила на этот вопрос начальник от- ))аслп растениеводства Т. А. .Минаева. По пятьдесят центнеров с кан.дого гектара и не менее да- ■та бы озимая шненнца, кото- ]п-ю зем.тедельцы во.зделывали но интенсивной технологии, ко­ торая оправдывает себя. Вы­ полнима задача — получать по 10 50 центнеров с каждого гектара верна ози.мых культур. Возможно увеличение урожай­ ности хлебов в два раза. Для этого надо лишь не допускат!. потерь. Потерн были II по други.м О кормах, как о хлебе Цифры показывают: первые —заготовлено кормов на условную к голову скота на 7 сентября; вторые — на тот же день прошлого * года (в центнерах кормовых единиц). СОВХОЗЫ к о л хо зы «Гагаринский» 11).4 2 1 , 8 «Красный путиловец» 19,9 19.9 «Пламя» 1.5,4 10 .6 «.Заветы Ильича» 19,1 16,7 Имени ,М. Горького 14,5 П.О Имени XX партсъезда 13,9 17,7 «Астаповский» 1 2 , 8 27,5 Имени Кирова 13,7 1 2 . 1 «Домачевский» 1 2 .Й 15,5 «Родина» 1 2 , 2 14,7 Имени Л. Толстого 1 2 14,2 Имени Ленина 1 1 . 2 15,7 «.Знаменский» 10 ,8 18,7 ПО РАЙОНУ 13,9 17.1 в прошлом году на 7 сентяб- |)Я кормозаготоннтслп колхозов и совхо.зов уже залояшли в тра­ ншеи 68.607 тонн силоса, а сейчас — 35.8-13. Остальных кормов запасено примерно оди­ наковое количество: сена бы.то 12.050 тонн, теперь — 12,551, монокорма больше, соломы чуть меньше прошлогоднего. Следо- гателыю, общин результат ху­ же из-за того, что слабо ведется заготовка силоса. Так и есть на само.м деле. Темпы работ па Ь-укуруЗПЫХ полях ПС долнтпы никого удовлетворить — основ­ ного корма для скота запасено лишь -12 процента к плану. И •ЭТО тревожно. Как известно, кукуруза нынче уродилась сла­ бая, значительно хуже прошло­ годней. Прошлой осенью в не­ которых хозяйствах она попала под заморозки, но это почти не отразилось на выполнении п.ла- нов, массы хватило. .-X вот нын­ че первый сильный заморо:юк может перечеркнуть надежды на выполнение планов. Самое серьезное внимание следует обратить на разпообра- .•’.не зимних рационов кормле­ ния скота, на решение белковой проблемы. В совхозе «Астапов- екпн», например, в кукурузную массу добавляют карбамид н за счет этого увеличивают содер- ,ьание в ней переварнмого про­ теина. ежедневно используют консерванты. И это очень хоро­ ню. По было бы еще лучше, если бы кормозаготовигели это­ го хозяйства выполнением ком­ плексной програмл1Ы «Белок» занимались весь сезон. Но за­ готовили 720 тонн сена, пере­ выполнили план на 20 процен­ тов н успокоились на этом. А юдь план явно занижен. На ус­ ловную голову скота запасено немноги.м более -1 центнеров ссна. Чтобы было понятнее, расши­ фруем это в житейском смысле. Условная голова скота — это корова, бык либо нетель. Более мелкие животные переводятся в условные головы. Скажем, два теленка съедят столько же кор­ мов. сколько одна корова, зна­ чит. они считаются одной усло­ вной головой. Точно так же пе­ реводятся овцы. Так вот, четы- ]1е центнера сена на одну коро­ ву на зиму — .это ведь почти ничего. -Л в сене н 0>елок, и ви­ тамины. Больше всех запасли сена па корову механизаторы кол­ хоза ■Красный путиловец» — по 1.1 тонны. Первомайские ншвотноволы имеют отличную возможность добиваться высо­ ких' показателей в работе. Нор- мозаготовителп этого хозяйства па каждую условную голову скота запасут достаточное коли- I чество кормов. Здесь програм- | -ч'- «Белок» выполняют не на , словах, а на деле. | Для животноводов колхо.эрп ^ имени Ленина. «Родина», пме-1 ни Кирова, совхозов «Знамен­ ский», имени Л. Толстого, <До- мачевскнй» предстоящая зи- | лювка скота может оказаться тяжелой, если сейчас ничего не изменится с загогэвкой кор­ мов. Механизаторы должны проявить больше инициативы для того, чтобы создать необ­ ходимый фуражный запас. Воз­ можности есть. Сейчас разворачивается убор­ ка сахарной свеклы. се ботва является отличным сырьем для силоса, кормовую свеклу надо бережно собрать н заложить на хранет1е. даже сено можно за­ готовить или сенную муку за счет второго и третьего укосов люцерны, клевера н других многолетних трав. Кормо.заго- товнтели должны поставить пе­ ред собой задачу: па зиму за­ пасти на каждую голову скота не менее 24,5 центнера кормо­ вых елнннц. О планах есть смысл под­ нять серьезный разговор. Дело в том, что во всех хозяйствах они заннн;еиы. Кормозаготовн- телн колхоза «Красный путн- товеи ». например, уже перевы­ полнили план, который до них был доведен. Вместо 18,9 цент­ нера кормовых единиц они заго­ товили на центнер больше на \хловн\ю голове скота. Что ;ке .это .за план.' Заниженный план составляет­ ся п.ч расчета на то, что недо­ статок кормов будет восполнен за счет рас.ходовання .зерна. Самый низкий план установ­ лен в колхозе • Родина.' — 15,1 центнера кормовых единиц на условную голову. Его выпол­ нять легко н премии соответст­ венно получать за это. поче- ме бы плановые задания не доводить из потребности корм- лештя скота? прнчпка.м. Еще до начала убор­ ки 100 гектаров пшеницы бы­ ло скошено на монокор.м. При­ ехал нз • райцентра бышний аредсе.чатель В. .М. Алтухов и сообщил, что поступило указа­ ние .заготавливать .монокор.м. И около 36(1 тони отборного .зерна было забу.хано п силос­ ную траншею в.месте с со.чо.мой. Не жа.тко .ш? Теперь о других неудачах. В нрот.то.м году озимая пше­ ница б1>ыа посеяна на 542 гек­ тарах. Весной пришлось ее пересеять на 216 гектарах — тут она «п'ымерз.ча». Таким об­ разом, посевы сохранились на 332 гект:1ра.х и выглядела пше­ ница чудесно. Ко.мнссия, про­ водившая с.мотр по.чей, дала это.му участку са.мую высокую оценку в районе. Но к уборке осталось 232 гектара. Почему погибла пшеница на 216 гектарах? Она не могла не вымерзнуть, ведь в нрош- ЛОЛ1 году на этой площади се­ .мена были уложены в сухую, плохо разде.тайную почву. 1’а- стення попросту не успели раз­ виться до наступлешш моро зов. вот поэтому и погибли. Г> нынешне.м году при под­ готовке почвы НОД озимый сев .мсханпз.эторы использовали так называемые гря;пн1скпе кельтнваторы, при.меннв пред­ варительное дискование. Без- 01ьалы1ыГ1 .метод по.мог сберечь в. тагу. к тому н;е в августе про- ш.ти дож.'щ. Обилие влаги ноз- во.-щ.то нолепода.м уве.нешть (•;шм|>1Й к'.тин. При плане 247 гекта.ров се.мена пшеницы у.то- а;ены 1а :1У() гектарах. Кро.ме эт'ого, ози.мая рожь раз.мещена па 325 гектарах против 200 прпш.тогоднн.х. Предшеетвенмм- г. а.мн НОД озн.мые подобраны такие: 247 ге1ста13ов чистые на­ ры, 100 гектаров из-под однблеттшх трап н 330 — из- под .много.тетнн.х. И еще 63 гектар-он ра.эмешено но одно- .тетшш эгог участок пойдет па зе.тепый корм скоту. Сеяли механизаторы с впесонне.м стартовых удобрений. >'с.то1ши д. ш развития озимых создались благоприятные, уже сейчас зе­ леня выглядят отлично -грас- к\стнлнсь на тех участках, где бы.тн посеяны раньше. Таки.м образом, основа будущего уро­ жая залоа:епа, важно теперь самим ;ке полеводам не нару­ шить эту основу, не разбаза- |шг|) нреждещчемонно н о с р в ь ! О.Э1ШЫХ зерновых культур. В. П О Ж 1 1 Л А 1 в ПРОБЛЕМЫ СВЕКЛОВОДСТВА ПРИБЫЛЬНАЯ КУЛЬТУРА На полях района — напряжен­ ная пора. Идет уборка кукурузы на силос копка картофеля, выхо­ дят на плантации свеклово.ты. ■гТнмас резко возрастает объем перевозок сельско.хозянственных грузов. И. помощь земледельцам пришли Г 'Т, .^-11 автопредпрня- ТИЯ .\грстранс . И; эт ■: оннмк-. ;>ы вм.тнтс шо­ фера Юрня .Александровича Про­ нина. кс-торый направлен на ра­ щу в .'ов.\о» .Чтчачевскнй». Пок. он занят на перевозке си­ лосной МЯ1СЫ, а с началом мас­ совой уборки сахарной свеклы будет доставлять корни на при­ емный пункт. .Автомашина Ю. ,А. Пронина не знает простоев. Волвт-ль уверен в том, что вы­ полнит обязательства. Фото Б. Лыкова, в это.м году виды на урожай сахарной свеклы в совхозе «Пламя» неплохие. Па всех 400 гектарах за лето проведен полный ко.мплекс обработок, в почиу внесен необходимый об'ь- ем минеральных удобрений. Сейчас наши свекловоды В. Е, Вель.месов. Ф. ,А. 1;арманов. -Л. М. Фетисов, .А. В. Гаганов и В. Н. Се.мнн готовятся к уборке корней. В поле, как и прошлой осенью, будут рабо­ тать ко.мплексы механизмов: шесть ботвоуборочуых .машин, пять свекловичных ко.мбайнов и четыре корнеочистительных агрегата. Поточно-перевалочным метод даст отличный эффект. Свекла мало .залеживается в буртах, поэтому не теряет веса и ка­ чества. И главное теперь удается отправлять ее без руч­ ной доочистки. В прошлом го­ ду лишь около 100 тонн кор­ ней очищали с по.мощью но­ жен. -А ведь прен:де на эту ра­ боту приходилось привлекать людей с фер.м, нз конторы, школы, приглашать пенсионе­ ров. Очисткой занн.малось в среднем 200 человек до глу­ бокой осени. И недаро.м после их высвобождения на производ­ ство центнера сладких корней совхоз стал затрачивать на рубль с линши.м .меньше, че.м предусмотрено планом. И ме­ ханизаторы не остались в на­ кладе н.м выплачена часть средств, сэкономленных за счет механизации уборки. Ио на этом резервы повы­ шения рентабельности произ­ водства свеклы далеко не ис­ пользованы. Основная задача, которую предстоит решить н ближайшие годы высвобо­ дить люден с тяпками со свек­ ловичных плантации. В буду­ щем году намечено создать звено интенсивного труда по выращиванию сахарной свеклы с помощью механйз.мов. руко­ водить им будет Ф. .Л. Карма­ нов. В это.м коллективе за счет пнедрения прогрессивных тех­ нологий. наиболее полного ис­ пользования техники, удобре­ ний, гербицидов н ядохимика­ тов посевы будут обрабатывать­ ся без применения ручного труда. Полеводы нони.мают. что осуществить заду.мку будет не- легк'о. Об этом свидетельству­ ет попытка вырастить свеклу на небольшом <опытном ■ уча­ стке в 12 гектаров, где в это лет'э не было лтдей с тяпка­ ми. Эксперимент, к сожалению, не удался:, участок сильно за­ рос сорняками, хоть косилку пускай перед уборкой. А дело, по-.моему. в том. что использо­ вался не ко.мплекс гербицидов, а только часть их. которая дей­ ствовала па определенные ви­ ды сорной растительности. Это еще раз доказывает то, что нрп повой техно.тогпп педопусти.мы факты, когда в .хозяйство не­ допоставляются те или иные химические препараты. Пре.ми застав.тяет быстрее внедрять механизацию на поля. II 1! перспективе всю площадь, занятую сахарной свеклой, на.м придется обрабатывать без при .мснения ручного труда. При существующем севообороте на каждого свекловода останется площадь около 100 гектаров. Однако даже по нрнблнзитель- ны.м подсчетам видно, что они не успеют н срок пронести все четыре обработки. Здесь са- -мая оптимальная нагрузка 70 гектаров. И ното.ч: кто бу­ дет .заниматься выращиванием проса и гречихи? Эти культу­ ры дают низкий урожай, и ме­ ханизаторы с неохотой берутся за их ныращиванне. Опыт ра­ боты по четырехполышй систе­ ме, как это делается в эвене В. П. Штыркова, в наше.м сов­ хозе пока применить нельзя. Известно, что почва под по­ севы сахарной свеклы требует тщательной подготовки. Наши полеводы многое делают, что­ бы эти участки были .макси- .малыю выровнены, без круп­ ных комьев и сорняков. Для этого нроводн.м лущение стер­ ни, глубокую пахоту, шлейфо­ вание. Но при всем старании механизаторов кое-где псе -,ке остаются неровности. Думаю, для успешного освоения инду­ стриальной технологии нуя;иы специальные прицепные ору­ дия. которые бы при динженим копировали рельеф почвы, а не были жестко соединены с ра- ■мой. Это важно как для сева, так II для .междурядных обра­ боток II окучивания. Тогда ра­ бочие орга11ы агрегатов будут всегда находиться на строго определенной глубине. .Много проблем, связанных с ппедрение.м новшества. По в условиях эконо.мнческого уп­ равления произсодство.м, пере­ хода на самофинаненропание необ.хпдн.мо добиваться ш.1Со- кон рентаббльностн на шокдом участке. Верный путь получе­ ния дешевой продукции расте­ ниеводства освоение пиду- стрпальпых .методов возделыва­ ния культср. В. ПЛАХОВ, главный агроном.