Путь Ильича. 1986 г. (п. Лев-Толстой)

СЕ Л Ь СК ОМ У Х О З Я Й СТ В У— У С К О Р Е И К ак уже сообщалось в нашей газете, 14 февраля состоялся оче­ редной пленум райкома КПСС. Он обсудил отчет о работе совета РАНО по выполнению решений апрельского и октябрьского (1985 г.) Пленумов ЦК КПСС и рекомендаций совещания в городе Целино­ граде по широкому внедрению интенсивных методов хозяйствова­ ния, усилению темпов развития отраслей агропромышленного комп­ лекса и мобилизации трудящихся на выполнение планов и социали­ стических обязательств 1986 года и двенадцатой пятилетки. С док­ ладом выступил председатель совета РАНО, первый заместитель председателя райисполкома Л. Д. РОЛДУГИН. В прениях выступили девять человек. Ниже публикуется отчет с пленума. гня выращивания молодняка, па предпосылки реализуются не­ велики потерн от забоя п паде- достаточно эффе 1 стивно. Так. жа свиней. среднегодовой объс.м произвол- В выполнении на.мечеиного в животноводстве важную роль состав 1 л 2 2 тысяч 11 должна сыграть правильная ор- ^ время п ро н з в о д - ганнзацня племенного дела. Од- про 1 !звод нако зоогетспециалнсты хо ­ зяйств. Р.АПО уделяют мало внимания воспроизводству ста- РУЖЕНИКИ сельского хо­ зяйства района, сказал док- кое окультуривание, ствснные фонды возросли на 1 0 0 гектаров сольхоз.хгодий на 7 5 тысяч рублей. Значительно' „о,,.,,, '"меньшнлась отдача фондов в ; совхозах имени Л. Толстого, Горысого ного поголовья, и не случайно работа с уменьшается выход телят. ■В Эти недостатки в использова- парами. К сожалению, здесь целом по району яловость коров „„„ основных фондов явились МИАРЛ 1ТАттГк<^Т'ОТ'Т/*/ЛО Ишг"-. п гчгг.л«, Л/-Ч г-,тт -ТГ> Г 1 г»ТГ>Г»ЧТ ПЛ\Т\ ' Ч.Ч ^ ^ ладчик,. одооряют аграрную по- много недостатков. Вина в этом составила в прошлом году 3-1 литику нашей партии, полны ре­ шимости претворить в жизнь на­ меченное. Значительные успехи достигнуты в одиннадцатой пя- агрономической службы хо ­ зяйств. а такн;е района во гла­ ве с Р. А. Дорошинон. Много наре 1 >аш 1 й на качество работ, тилетке. Произведено продукции выполняе.мых райобъедикеннем на 94 ,2 миллиона рублей. Бла ­ годаря постоянной помощи го­ сударства все колхозы и совхо- «Сельхозхимня ». За пятилетие окрепла кор.мо- вая база колхозов н совхозов. зы в последние два года раоо- Однако■это только начало зна- тают рентабельно. чителыюго увеличения произ- Но партия ,хчнт нас главное водства корхюв. В ряде хозяйств продавать племенных свинок в ленного объединения, совет внимание сосредоточивать на не- заготовка их не удовлетворяет ДР^™е хозяйства. Слабо ведет- РАНО должны направить усн- потребностей- жйтотноводства воспроизводство стада и в лия на выполнение планов теку- Так. в совхозах и.мени л"^Тол- овцеводстве. Немалая вина щего года н пятилетки в целолг Зна.мен- здесь лежит на специалистах р * ЕРВОИ в прениях выступи- ский». колхозе имени Кирова хозяйств, а также главном зоо- 1 ■» да секретарь партбюро кол- прнчиной низкой урожайности среднегодовая заготовка кормов- технике управления сельского ^оза имени Ленина Т. А. Тру- зерна н невыполнения планов не превысила 13,5 центнера кор- хозяйства И. Е. Родионове, на- шечкина. Она сказала, что за .мовых единиц на условную го- чалышке племотдела Г. И. Шал- годы прошедшей пятилетки дос- лову скота. Ведущий агроном по кевнч, старшем зоотехнике С. И. тигнут рост производства са.хар- кормопроизводству А. В. Томи- Ннкушнне. Ветеринарная служ- ной свеклы, мяса, молока. Воз- лнн не оказывает действенной ба района во главе с И. П. Го- росла н продажа этих продуктов урожаи получают в совхозах помощи хозяйства.м во внедре- лечкопым слабо осуществляет государству. Значительно повы- именн Л, Толстого, « Д о м а ч е в - ____________________ _____________^___________________________________________ ский». «Знаменский». В минувшей пятилетке в хо ­ зяйствах начали возделывать пшеницу по интенсивной техно ­ логии. В колхозе имени Ленина собрали в прошлом году по 30 центнеров с гектара, колхозе «Родина», совхозах «Пламя» и Астаповский» — по 25. Одна­ ко в ряде хозяйств урожайность пшеницы, выращиваемой! по ин­ тенсивной технологии, составля- следствне.м того, что руководи- процента. гели .хозяйств, отраслевые спе- Нетелей в 1985 г о д у введе- циалисты, экономическая служ- но 15,8 процента, а в'совхозе ба РЛПО слабо занимаются во- «Пламя» всего 9,7 г'роцента, просамн интенсификации сель- сорхозе «Знаменский» — 11 ско.хозяйствешюго производства, процентов. В совхозе «Гагарин- внедрением прогрессивных форм ский» получили 0 , 9 опороса, а организации труда, ведь это хозяйство намечено В заключение докладчик ска- сделать племрепродуктором, т. е. зал, что труженики агропромыш- достатках, узких местах, а их у от ео остеи- нас .много. Медленно решаются "" вопросы интенсивного ведения стого, «Домачевский» земледелия. Это стало главной его продажи государству. Сред­ негодовая урожайность зерно ­ вых колеблется в пределах 1 1 — 16 центнеров с гектара. Низкие С п л е н у м а р а й к о м а К П С С НИИ прогрессивной технологии контроль за работой ветспециа- силась урожайность сахарной .заготовки кормов. В ряде хозяйств не уделяет ся должного внимания выращи листов хозяйств. Дополнительным резервом в выполнении государственных ванию кукурузы, кормовой свек- планов является сдача кондици свеклы, она достигла 2 5 6— 260 центнеров с гектара. За годы пятилетки хозяйство стало высокорентабельным, име­ ет I I 16 иентирпов Ппичмня К Уве-™чению онного скота. Однако ИЗ МНОГИХ ются свои ,1еньги на счете^ Вне- 1 „ е в ы п п п н е н - ш п о ™ пронзводства кор.мов - рост ИХ ХОЗЯЙСТВ СКОТ сдается ниже^ дрен внутрихозяйственный рас невыполнение агротехничес 1 ;их мероприятий. Дает о себе знать формальное, неграмотное повышение урожайности (>тиоше!ше к земле. В текущей пятилетке произ­ водство зерна должно возрасти. В это.м году намечено получить по 23 центнера зерна с гектара. Путь — интенсивная техноло­ гия. По этой технологии пред ­ стоит выращивать просо, гречи­ ху и другие культуры. Предстоит улучшить семено­ водство зерновых. Пока в этом .много 110 дост;!тков. Сейчас не­ мало семян низкого качества в совхозах «Знаменский», «Дома- ченский». Далее, докладчик подробно ос ­ тановился на значении севообо- урожаиности, посевов гороха, ви­ ки. Одна из важнейших задач- трав средней н тощей упитанности. За пятилетку по району потерн от сдачи мелковесного скота на орошаемых участках. Пока составили около 1.5 миллиона же неэффективно используется рублей. Потери от падежа жи- орошение в совхозах «Пламя», вотцых также большие, особен имени Л. Толстого, колхозах д колхозе «Красный пути н.менн Кирова, имени ,\Х парт- ~ съезда. Интенсификация совхозе это ПУТЬ ловец», ский». Отход скота был бы значите чет в полеводстве и животно­ водстве с применением чековой системы взаиморасчетов. Это да ­ ет возможность экономить ма­ териальные средства,, добивать­ ся снижения затрат. Конечно, в работе хозяйства «Гагарин- есть и недостатки. Предстоит укрепить дисциплину. Много проблем в эксплуатации техни- к ускорению развития и живот- льно меньшим, если бы зоовет- ки, повышении качества продук- новодства, сказал далее доклад- специалисты хозяйств, РАНО чик. В 1985 году район спра- постоянно следили за качест- вился с планом продажи моло- вом кормов, регулярно проводи ли работу. ции. Несмотря на определенные успехи, сказал бригадир трак- лечебно-профилактическую торной бригады колхоза «Заве ­ ты Ильича» А. П. Богомолов, в ка, мяса и шерсти государст­ ву. Повысились надои .молока в колхозах «Красный путиловец», «Заветы Ильича», совхозе име- _______^ ни М. Горького. Вместе с тем нешнем году, сказал далее док- можностей. Низки урожаи зер- ротов для повышения урожайно- ”“зки они в совхозе илгени Льва ладчик. Однако в некоторых хо- новых. Причина в том, что мно- стп. Недостатков >! освоении н.х Толстого, колтозе «Родина». А зяпствах продуктивность скота Большие задачи стоят перед .минувшей пятилетке земледель- жнвотноводамн района в ны- цы не использовали всех воз- много. Так, в колхозах «Роди- совхозе «До.мачевскин» в остается низкой. .1аветы Ильича», совхозах г'Рошло.м году надоили по 1.635 продает колхоз имени Кирова. Конечный итог работы жи- «Зиаменсчшй», «Домачевский», имени Л. Толстого не соблюла килограммов молока от коровы гие наши поля заросли пыреем. Мало молока овсюгом. Поэтому необхо;$ 1 мо улучшить культуру земледелия, увеличить посевы озимой пше­ на 552__килограмма меньше, чем вотноводов должен состоять в ницы, выращиваемой по интен- штся пере.ходные таблицы, в од- району. Пятилетнни план чтобы повысить среднесу ном ноле сеют, по нескольку продажи молока н мяса в этом ■^опп^,Iе привесы на откорме мо- культур, в севооборотах мало хомистве провален Т 1 )ап, плохо работают с парами. - - - сивнои технологии. В животноводстве также есть лодняка КРС до 7 0 0—800 пробле.мы. Допускается падеж За 15 лет надои .молока в граммов, свиней — 4 0 0—500 скота, дает о себе знать яло- Для повышения урожайности колхозе имени Кирова снизи- граммов. Надои молока необхо необходимо иметь в структуре лнсь с 2 .880 до 2.061 килог- димо довести до 2 .400 килог щющпестпенников под озимые: рамма. Неудовлетворительно рам.мов от коровы в год. а к чистого пара — 37 процентов. многолетних и однолетних трав лока в совхозе «Гагаринский». 29 процентов, гороха — 34 Здесь допускают большие его занимаются производством .мо- концу пятилетки " килограммов. процента. Эту задачу надо ре шить в ближайшие два года потерн из-за пониженной жир- вость коров. Не внедрен в жи­ вотноводстве бригадный подряд, никак не организуе.м двухсмен- до 3 .000 ную работу доярок. Немало на­ рушений трудовой дисциплины. И в этом, прежде всего, вина ко.ммунистов нашей первичной Ежегодно государству неоо- -ходимо продавать 18,1 тысячи ностн. В этом, а также в ряде тонн молока. 4 .800 тонн мяса, парторганизации; .мало работаем 187 центнеров шерсти. 98 цент- с людьми, не всегда добивае.мся неров меда. Земледельцы долж- выполнения решений. Поэто.му ны продавать в год 23 тысячи тонн зерна, 48 тысяч тонн са ­ харной свеклы. 7 тысяч тонн каптофеля. В хозяйствах района не в пол- хоз «Астаповский*. В этом .хо- ной мере ' используется произ- снвной технологии. Он отметил, г.г,.,оо- водственнын потенциал. За го- что средняя урожайность озимой лы 1 1 -й пятилетки основные пшеницы по парам за семь лет совхоз «.Астаповский». Среди 7 0 0—800 граммов, а в прош- производственные фонды кол- составила 37 ,2 центнера с гек Многое предстоит сделать в других .хозяйств много теряют свсюловодстве. Предыдущие два на сдаче молока неохлажден- года были для выращивания ным. этой культуры благоприятными. Слабо работали хозяйства Однако совхозы «Домачевский», района по производству мяса Ниже своих воз.можностеи в ми­ нувшей пятилетке сработал сов- именн Л. Толстого не справн ,лись с плана.ми продажи свек лы. Планы пятилетки по прода н;е ее выполнили лишь колхозы зянстве среднесуточные приве имени Ленина, имени Кирова, сы должны составлять не менее на.м предстоит многое сделать Главный агроном совхоза «Астаповский» Н. Н. Коровин рассказал об опыте выращива­ ния озимой пшеницы по интен- факторов. способствующих по- лом году они достигли лишь хозов и совхо.зов увеличились тара. В совхозе посевы ее в пышенню культуры. урожайности этой 512 граммов. Низки привесы сравнению с 1980 годом на правильное исполь- молодняка крупного рогатого процентов и составили на зование удобрений, оптн.маль- скота в колхозе «Родина», сов- начало 1986 года 8 8 миллио пая густота растении, примене­ ние передовой практики при вы­ ращивании и уборке. хозах «Знаменский», «Домачев- СК14Й». имени Л. Толстого. нов рублен. Оснащенность фон­ дами на 1 0 0 гектаров сель- Почти наполовину сш;рати- уозугодий возросла на 27 про- Докладчик сказал далее, что лось производство свиного мяса центов. Резко увеличилась доля непроизводственных фондов, что дало возможность колхозам и совхозам УЛУЧШИТЬ социаль- 1986 году увеличены до 1.128 гектаров. 'Удобрения для этой площади выделены. Но вот для сахарной свеклы удобрений выделяется очень ма­ ло. И совету Р.АПО необходи­ мо добиться выделения удобре ­ ний для возделывания этой цен­ ной культуры. Бригадир .молочнотоварной основа сельскохозяйственного в 1985 год\- по сравнению с производства - земля. Сохра- 1 9 7 5 годом. Крайне ннзкп при- нение и повыо]ение плодородия весы животных в совхозах - Га- ночв необ.ходнмо рассматривать гарннский», имени Л. Толстого, ио-культурные условия жизни и фер.мы Центрального отделения как важнейшую государствен- не выполняется план получе- быт? тружеников села, способ- сов.хоза «Знаменский» Н. П. ную задачу. На первый план по- пня поросят. Особенно пло.хо гтвовало закреплению кадров Ильченко сказала, что пятилет- ставлены сейчас необходимость с воспроизводством стада в сов- на селе. . нин план продажи молока тру- повышения качества обработки хозе имени Л. Толстого. В хо- О;(нако имеющиеся для ус- женикн хозяйства перевыполни- почв, комплексное агрохимнчес- зянствах нарушается техноло- тойчивого развития производст- ли. Увеличился среднегодовой на/'ой от коровы за пятилетку на 300 килограммов. И :л' 0 .м бол 1 10 роль сыгра­ ло социалистическое сорешюва- ш’е, в которо.м участвуют все ;'ояр|; 11 . Лучшие 'из них В. К. Ма 1 .еова, Г у И. Субботина прев­ зошли тгсхтыскчный 1 )убепс, 6ЛИ31;И к ЭТОМУ С. И. ЧиСТЯКО- ва, Л. Н. Чич'ерока. М. К, По- л 1 >шкопа. Коллеьиш м.'ипотиоводов Цен­ трального отделения переше.т на ':олле 1 ст 11 В 1 !ый подряд. Ро- зулггаты нс замедлили сказат!.- сл: если в 1984 году надой от коровы составлял в нашей бри­ гаде 2.135 килограммов моло­ ка, то в Прошло.м — 2.501 ки- лограм.м. Коллектив б)П 1 гады решил за ­ дание двух месяцев выполнить к 2 0 февраля, сверх плана про­ дать ПО центнеров первоклас­ сной продукции. Это будет на­ шим скромным подарком XXVII съезду КПСС. Наше хозяйство подверглось большой критике в докладе, ска­ зал директор сов.хоза имени М. Горького В. Я. Махинов. Мне кажется, существующая ранее ведомственная подчиненность системе трестов свиноводческих хозяйств во многом предопреде­ лила эти недостатки. Руководи­ тели треста преследовали одну цель — выполнение планов. По- -этому очень слабо велось соци- альное развитие хозяйств. Все это сказалось большим оттоком рабочей силы. В 1966 году было 820 рабочих, а сей­ час их только 500. Причем боль­ шая часть — люди предпенси­ онного возраста. В последние годь! в совхозе ведется культур­ но-бытовое и жилищное строи­ тельство. К сожалению, по ре ­ комендации районных служб и организаций из совхоза было пе ­ реведено 17 специалистов, в том Числе 9 с высши.м образованием. Необходимо затронуть вопрос о совершенствовании системы плановых показателей. Сов.хоз располагает крупной свиновод­ ческой фермой в К) тысяч голов, кроме того, у нас 2 . 1 0 0 голов крупного рогатого скота. Хозяйство освобождено от про­ дажи зерна государству. Каза­ лось бы, кому, как не нам, оп­ ределять, сколько и каких кор­ мовых культур сеять. Однако нам планируют все до гектара; сколько и каких культур сеять. Много отводят под просо, гре­ чиху, озимые. Кормить же пше­ ницей скот не будешь, а обмен не ведется. Сократили площади под кар­ тофелем, она сейчас составляет всего 50 гектаров, тогда как десять лет назад была .200. А поголовье скота будет расти.' Крайне мало строится помеще­ ний для скота. На территории совхоза очень много оврагов, которые прино­ сят огромный вред. Но борьба с ними в районе не ведется. И совеггу РАПО необходимо ис­ править положение. Свекловод колхоза имени Ки­ рова В. А. Веденкнн сказал, что урожайность озимой пшени­ цы, выращиваемой по интен­ сивной технологии, оказалась невысокой. Причина в том, что - не соблюдалась агротехника. Получено .мало кукурузы, хотя урожай ее высок. Дело в том. что во время уборки из-за нека­ чественного ремонта вышел из строя комбайн «Вихрь». Да и другая техника часто подводит нас. механизаторов. Нет у нас комбайна для ^Фор- ки кормовой свеклы. Приходит­ ся убират!. ее вручную, с опоз­ нанием. Отсюда большие поте­ рн. Есть проблемы и у свекло­ водов. Низкие урожаи сахарной свеклы — результат несвоевре- .менного проведения уходов за ней. Значит, Необходимо повы­ сить исполнительскую дисципли­ ну. На пленуме также выступили доярка колхоза «Красный пути- ловец» В. А. Кузьмина, элек­ тросварщик райсельхозтехники Н. Н. Селиверстов, секретарь парткома совхоза «Домачев­ ский» Л. М. Котова. В заключение выступил вто­ рой секретарь райкома КПСС А. А. Залыгаев.