Путь Ильича. 1986 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТЬ ИЛЬИЧА» М октября 19вв г. » № 12в (6621) * 3 Начальнику отдела животно­ водства Лев-Толстовского РАНО Л. И. Малюгиной потребовались считанные секунды, чтобы от ­ ветить на вопрос о том, сколь, ко доярок получат в этом году по три тысячи килограммов мо"- -чока от коровы. «Нет у нас та ­ ких», — грустно сказала Лю ­ бовь И.чышична. Для сравнения скажем, что данковскнй сов.хоз «Кудрявщип- ский» в нынешнем году вплот ­ ную подо1'1дет к среднему надою в 3600 килограммов. Лучшие мастера животноводства наме ­ рены уже превзойти и четырех ­ тысячный рубеж. В данковских совхозах имени Ленина, «Б е ­ резовский», «Воскресенский», «Сторожевсь'ий» п других тоже немало доярок, получающих за лактационный период по три тысячи и более килограммов молока от коровы. Почему же нет их в Лев- Толстовском районе? Из года в год добиваясь весьма скромных ]тезультатов, здесь, видимо, при ­ выкли довольствоваться малым. Никто из руководителей и спе ­ циалистов не рискнул поставить перед собой высокую це.чь и найти пути ее достижения. Ве ­ роятно, поэтому в районе пет лидера, на которого можно рав ­ няться, у которого было бы че ­ му поучиться, а перенимать (1ПЫТ «на стороне» левтолстов- цы не желают. О застарелой привычке до- нольствоваться малым говорит II отношение к обязательствам. Принимаются они, как прави ­ ло, в торжественной обстанов­ ке и с клятвенными заверения ­ ми в твердости данного слова. Но после торжеств обещанное зачастую забывается. И так из года в год. За девять месяцев иадонли молока от коровы мень ­ ше, чем з а тот же период про ­ шлого года животноводы совхо­ зов «Домачевекпй», «Гагарин ­ ский», имени М. Горького, име ­ ни Л. Толстого, колхоза имени Кирова. О каком выполнении обязательств может в таком случае идти речь? — Не по плечу нам они, — признается директор совхоза имени Л. Толстого В. П. Джа- наев. А обязались-то получить от коровы всего по 2100 кило ­ граммов молока. Но в октябре надои снизились, и произошло это из-за недокорма, т. е. пз-за нераспорядительности, бесхозяй ­ ственности и безответственнос ­ ти В. П. Джанаева и подчинен­ ных ему специалистов. И как видно, директор и не намерен менять стиль руководства от- Н Е Д О С Я Г А Е М А Я В ЫС О Т А ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: СЛОВО И ДЕЛО раслыо, КОЛН ищет оправдания. — Зимой погибло 700 гек ­ таров клеверов, - - сетует В. П. Джанаев. — Воспо.чнить их по ­ терю оказалось нечем. Знакомая сентенция! Сколь ­ ко своих промахов, ошибок не ­ добросовестный, лешшьШ люд списал и списывает па стихию! Дескать, причины объективные, какие к пам-то претензии. Но почему же специалисты во гла ­ ве с руководителе.м хозяйства но предусмотрели возможность гибели клевера, не разработали резервный вариант? В ответ на .это В. П. Джанаев лишь неоп­ ределенно пожал плеча.ми. Добавим, что даже имеющие ­ ся корма использовались не лучшим образом. Из-за отсут ­ ствия кор.мушек в летних лаге ­ рях привозимая с полей «зе- .ченка» валилась в кучу, нема ­ лая часть кормов втаптывалась в грязь. О запущенности зоотехниче­ ской работы в совхозе имени Л. Толстого говорилось и пи- са-чось много. По с.чова.м В. П. Джанаева, за последние два го­ да тут вроде бы наметился сдвиг, донное стадо значитель ­ но обновилось. И все же... — Есть у нас еще голов 60, — признается директор, — ко ­ торые только числятся корова ­ ми, но практически не дают ни мо.чока, ни приплода. Тут, как говорится, коммен­ тарии излишни. Тем более, что в совхозе нет сейчас главного зоотехника н заниматься перс ­ пективными вопросами улучше ­ ния дойного стада практически некому. Столь же неумело, неряшли ­ во ведется животноводство в совхозе «Гагаринский». Вот все ­ го лишь два факта, которые привела начальник отдела жи ­ вотноводства РАПО Л. И. Ма­ люгина. В совхозе 120 коров из 820 не дают ни молока, ни приплода. Не этим ли объясня ­ ется крайне низкий выход мо ­ лодняка? За девять месяцев от 100 коров получено только 38 телят. В свое время неплохие по ­ тенциальные возможности име ­ ли животноводы сов.хоза имени М. Горького. И не случайно их частенько ставили в пример другим. Однако эти возможно ­ сти не получили должного ра з ­ витии, и теперь хозяйство на ­ чинает потихоньку сдавать по ­ зиции. Партийный комитет во главе с В, В. Полуэктовой, дн- ])ектор совхоза В. Я. Махинов, специалисты отрасли работают без перспективы, довольствуясь малым. Да и район в целом в лиде ­ ры не спешит. Ес.чи область приняла обязательство надоить в первом году пятилетки 2500 килограммов молока от коровы, то левтолстовцы — 2350. а не ­ которые хозяйства и того мень ­ ше. Однако II эти скромные результаты кое-кому явно не по плечу. Предвижу массу гнев ­ ных возражений вроде того, что нечего, мол, сравнивать Лев- Толстовский район с районами южной зоны области, что надо учитывать недостаток люден в селах и десяток других объек ­ тивных причин, на которые очень любят ссылаться во Льве Толстом. Что на это возразить? Разве что посоветовать руководителям хозяйств да н района побывать в том же совхозе «Кудрявщин- скнй» да посмотреть как на бога­ ре (только на богаре!) там по ­ лучают высокие урожаи кормо­ вых культур, как ведут племен ­ ную работу. Тогда станет ясно, что на севере области, не имея ни сверхсовременных ферм и оросите.чьных систем, можно добиваться замечательных ре- зу.чьтатов. Впрочем, в это.м убеждает кое-какой опыт и самих лев- толстовцев. Совхозу «Пламя», например, в этом году дважды увеличивали задание по произ ­ водству молока. Для того, что ­ бы выполнить девятимесячный план, животноводам пришлось работать с максимальным на ­ пряжением сил. В то время, как другие споко1Шо перешли на двукратную дойку, они про ­ должали доить коров три раза в день. Были исключены вся ­ кие сбои в кормлении живот ­ ных. В результате надои за де ­ вять месяцев от каждой коро ­ вы к уровню прошлого года составили 106 процентов. Но и после выполнения де ­ вятимесячного плана напряже ­ ние на фермах не спало. С пер ­ вых дней стойлового содержа ­ ния введен зимний рацион, ко ­ торый строго соблюдается. Чет ­ ко 01П':1Ш!Зован тру;; жшютио- во;(ов. 1\),;оып1 план заготовок молока соихиа «Пламя» выпол­ няет, по усилия животноводов направлены сейчас на то, что­ бы выполнить II соцналнстичс- екне обязательства. — Если ;;а.ш1 слово, значит, надо его держать, — говорит главныГ! .вооте.хпик В. Д. Ершо­ ва. — С;;елаем все, чтобы по­ лучить в этом году 2350 кило ­ граммов молока от коровы. Но везде ли так дорожат своим словом? Если бы так... В первой декаде октября в кол ­ хозе нмепп Ленина среднесу ­ точные надои снизились за два дня на 400 граммов. Почему? — Не знаю, что еще надо, — без тени тревоги н озабоченно­ сти в голосе отвечает предсе ­ датель колхоза В. М. Гриднев. — Наверное, время пришло для снижения надоев. В этот же период на 500 гра.ммов снизились надои в сов ­ хозе имени М. Горького. Из-за неполадок с погрузочной! техни­ кой к фермам недовезли корма. Перечень таких вот срывов, провалов можно продолжить. Часть хозяйств сильно тянет район назад, хотя в большин­ стве колхозов надои н увеличи­ лись, но они не компенсируют провалов отстающих и свиде ­ тельствуют лишь о больших по ­ тенциальных возможностях. Од­ нако закономерен вопрос: обес­ печивают ли нынешние резуль ­ таты выполнение социалистиче­ ских обязательств? Теоретичес ­ ки — да. Но для этого на про ­ тяжении всего четвертого квар ­ тала в целом по району нужно надаивать от коровы 5,5 кило ­ грамма молока ежесуточно. Воз ­ можно это? Начальник отдела животноводства РАПО Л. И. Малюгина не взяла на себя смелость ответить на такой во ­ прос утвердительно. Опыт прош­ лых лет доказывает, что удер ­ жаться на таком уровне живот ­ новодам района не удавалось. Впрочем, на этот уровень надо еще подняться... Похоже, сред ­ негодовой удой от коровы в 2350 килограммов молока, на ­ меченный обязательствами, опять окажется недосягаемой высотой. А. МЕРЛЕВ. («Ленинское знамя» за 18 октября с. г.). Недавно товарищи по работе — животноводы совхоза «Знамен­ ский» сердечно поздравили телят­ ницу .’Побовь Павловну Щетинки- ну с высокой награ.той Родины — ор.аеном Трудового Красного Зна­ мени. Эта награда—за успехи в труде, которых .аобилась передовая ге- лятнида в прошедшей пятилетке. Фото л . Гавриловой. В Министерстве финансов СССР и Государственном банке СССР Министерство финансов СССР и Госбанк СССР сообщают, что второй тираж погашения облига­ ций Государственного займа раз ­ вития народного хозяйства ССС1’ (выпуск 1952 года) на сум^цу 1,0 млрд, рублей состоится 14 ноября 1986 года в Казани. Официальная таблица этого ти­ ража будет опубликована в цен ­ тральных газетах 10 декабря, а оплата сберегательными касса ­ ми вышедших в тираж погаше­ ния облигаций начнется с 11 де­ кабря 1986 года. ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН Летом прошлого года за бри­ гадиром тракторной бригады кол- -хоза имени XX партсъезда А. А. Кузовлевым была закреплена колхозная лошадь для подвоза в бригаду горючего п запчастей. Ночами лошадь оставалась у дома Кузовлева, Никто ее чо охраня.л и ночевала она. как говорят, под- открытым небом. В одну пз июльских ночей ло­ шадь пропала. За причиненный колхозу ущерб решением район­ ного народного суда с А. А. Ку ­ зовлева было взыскано 800 руб­ лей. Я не случайно начал разговор с такого примера. В последние годы в колхозах и совхозах района слоншлось довольно без ­ ответственное отношение к ло ­ шадям. Польза от эти;-: живот ­ ных при разумном нх содержа- шш и пспользовашш очевидна. Однако в силу халатности, бес­ печности и бесхозяйственности отдельных должностных Л1Ш, из-за отсутствия ж ;ш.м требова ­ тельности все чаще стали про­ являться большие нарушения в учете и обеспечении сохранно­ сти лошадей. То в одном, то в ;;руго.м хозяйстве допускаются случаи кражи животных, одна­ ко ни управляющих отделения ­ ми. ни руководителей колхозов II совхозов эти фэкты НС трвво- жат, н онн, как правило, о шьх умалчивают. Лишь в ходе прове ­ рок, проводи.мых районным отде- ло.м внутренних дел. удается установить допущенные случаи утраты лошадей. По установить нечезновешш Х А Л А Т Н О С Т Ь О Б Х О Д И Т С Я Д О Р О Г О нескольких голов животных — полдела. Пропавших животных необходимо найти. Но здесь-то и начинаются са.мыр главные трудности. Сразу же выясняет ­ ся, что учет поголовья лошадей просто-напросто отсутствует, не отражается движение поголовья в учетных данных. В подавляющем большинстве колхозов II совхозов лошадей не клеймят своевременно. Нет н персонально ответственных за них лиц, назначенных приказа ­ ми. Спросите у любого, на ка ­ ких работах в том или ином хозяйстве используются лошади и, скорее всего, па этот вопрос никто не ответит. Плюс ко все­ му указанному здесь - перечню - халатности нп одна лошадь не имеет номеров, ннвентарнзацнн проводятся формально, каждое животное не отражается в учете по пндпвидуальны.м признакам. В общем, сделано все, чтобы во ­ рам н прочим корыстным людям без малейших трудностей уда ­ валось провертывать свои де ­ лишки. При проверках выяснилось, что после пропа.-кн лошадей бригадиры обычно подаюе ди­ ректорам совхозов н председа-ге- ля.м колхозов докладные. По они так п не удостаиваются вниманием руководителей. На и.меющнеся факты бес.хо- зяйственностп не раз указыва ­ лось работнпка.м колхозов и сов­ хозов. -Меры» принимались до­ вольно своеобразные: вместо того, чтобы исправить сложив­ шееся положение, навести поря ­ док в учете животных, в совхо­ зе «Зна.менский», например, ре ­ шили сделать видимость поряд ­ ка и к моменту проверки... по- заи.мствовали несколько лоша ­ дей у соседей из совхоза «Пла ­ мя». Кого решили перехитрить зна- хюнскне предпршшматрли —■ непонятно. Конечно же, все это было раскрыто теми, кто проводил проверку в совхозе. В связи с этим необходимо вне ­ сти ясность относительно затро ­ нутых сегодня вопоосов. Во- первых. колхо:шые и совхозные лошади — это не личная собег- венность граждан, а пото.му учет и вся необходимая документа­ ция должны вестись четко п до­ стоверно в соответствии с с\’ше- ствующпми требованиями. Во- вторых, необходимо закрыть все лазейки для воровства ло ­ шадей, т. с. создать необходи­ мые услог.ня для нх содержания, обеспечить сохранность поголо­ вья, не дояущаясь, пока придег ся отвечать аа утраченных жи- потных. А ответственность за это пре ­ дусмотрена. К виновным может предъявляться иск. Су.мма убьг; ков дол;кна определяться в раз ­ мере однократной стоимости животных (лошадей), по ценам, установлепны.м областными н краевыми исполкомами и Сово тами Министров республик. Распоряжением Липецкого обла­ стного Совета народных депута­ тов цена взрослой лошади устл- нов.дена 800 рублей за голову. Данное постановление приме­ няется па практике к тем, кто по халатности допускает гибель или утрату лошадей. Вот неско­ лько примеров. При очередной проверке, про веденной в совхозе «Знамен ­ ский». было установлено, что в сентябре прошлого года тракто ­ рист Свищевского отделения Н. П. Мерзликнн взял у совхоз­ ного конюха лошадь для приво­ за из магазина купленного им телепизора. Привезя телевизор домой. Мерзликнн отвел лошадь к ДОМУ конюха, но не дождался того и оставил распряженную лошадь гулять па лугу. В тот вечер она пропала. Таким обра ­ зом. И. П. Мерзликнны.м был причинен совхозу ущерб на сум­ ме 800 рублей. Народный суд за иеобеспечеиие сохранности выделенной на временное поль­ зование лошади в.зыскал с Н. П. Мерзлпкина 800 рублей. -За ут- ))ату лошади во гфемя пастьбы коров бь1ло взыскано по 400 рублей со скотников И. Я. Мер- злнкина н .-\. Д. Рогожина из Свищевского отделения. Пре;юстережепием .должен по­ служить и такой пример, б ян ­ варя нынешнего года управляю ­ щая Свищевекпм отделением Н. Ф. Малеева отстранила уст­ ным распорянсеннем от работы конюха В. И. Мерзликнна 1:ак не (..'сспечившего в 1985 го;о' сохранность лошадей и допу­ стившего нарушение трудовой дисциплины. Управляющая не назначила вместо него другого конюха и не обеспечила при­ смотр за оставшн.мися девятью животными. В результате этого 27 апреля все лошади ушли в неизвестном направлении. Вско­ ре четыре из них были найдены, а, остальных пятыш смогли най ­ ти до сего времени. По акту пе­ ресчета и по отчету движения скота они проходят, кат: недоста­ ча. Сама же управляющая ника­ ких .мер к розыску [цюпавших животных не приняла. Доп.\- щениая безответсгвешюсть и халатное исполнение своих обя- пашюстей дорого обошлись Пи­ не Федоровне. За причиненный совхозу ущерб 1)айоннын народ­ ный суд взыскал с нее 2.009 рублей. Кому-то, воз.можпо, такое на­ казание покажется слишко.и строгим. По ве.дь речь идет о сохранности государствеинон собственности, об исполнении руководителями всех звеньев своих прямых обязанпостсп!. Нарушать нх не позволено ни- ком>'. И чтобы не возникало таких печальных последствий, есть один очень простой выход — повысить каждому личную ответственность, навести долж ­ ный поря.док в учете и движеини поголовья скота (лоша,дей). их содержании. Ю. ТОЛМ.'АНЕВ, прокурор района.