Путь Ильича. 1986 г. (п. Лев-Толстой)

-.ПУТЬ ИЛЬИЧА» 19 тоня 1986 г. * № 73 (6368) * 3 А С П Р А В И Л И С Ь С К Р И Т И К О Й Упажаед 1 ые товарищи! В нашем Струго-Кра- снепском районе произошел беспрецедентный случай; уничтожили отпечатанный тираж рай­ онной газеты «За коммунизм». Посылаю экземпляры уничтоженного и вновь отпечатанного номера. Причиной недо­ вольства райкома партии послужила ' статья Т. Михайлова «Пока.зуха» под рубрико^^ ' И'.- 1 )естро 11 ка — требование времени». Сравнивая текст «Показухи» в уничтожен­ ном тиран:е и текст «Всероссийские! се.мпнар». которы.м вместе с фотоокном заменена <Ио 1 са- зуха» во вновь отпечатанном, ясно понимаешь, что нашему райко.му не по душе перестройка, которая действительно является требованием времени. Руководство районного комитет,-! партии встало на сторону организаторов -«по­ темкинской деревни». Пе буду много добавлять к «Показухе», ибо не хватило бы н десятка листов бумаги для описания недостатков работы нап:с 1 -о райпо. Только скажу, что в летнее время в посел 1 {С квас — дефщит, а мороженого почти совсем не бывает. Словом, перестройки в работе рай­ по не видно ни в чем. Не видно перестройки в свепе требований ХХ \ II съезда КПСС и в работе местных па])- тинных и советских органов. Пос.мотрите .хотя бы подшивку газеты «За ком.м,\-ннзм>> и уви­ дите одно мелкотемье. Ксли и есть ьригнче- скне выступления, то на них никто не реаги­ рует. Потому что райком партии свою газету не поддерживает. Сообщаю вам обо всем этом в наден.де, что правда .восторжествует, потедншнская деревня в наше.м районе будет снесена как- бесперспек­ тивная. А перестройка все же состоится. А. ДУБКОВ. зам. секретаря парторганизации дорон;ного ремонтно-строительного участка, ветеран войны I! труда, нос. Стр>ги-Красныо, Пс!;овская область. Перестройка — требование времени П О К А З У Х А П;'. прошлой неделе в Пскот’.о состоялся двухдневный Всерос- сийск-ий семинар по комплекс­ ной рационализации предприя­ тий общественного питания. В СП) |)аботе участвовали замести­ тели председателеГ| облпотреб- сою.зов по торговле и началь­ ники отделов общестнеипого пи­ тания облпотребсоюзов пг! 29 областей! РСФСР. В 0Д!1!1 !!3 Д!|{'й 01 !!! стали ГОСТЯМИ Струго- Краспсиского ра 1 юна, так как !|;ш! общепит является одним из .лучших и области и неоднократ­ но Ш. 1 Х 0 ДИЛ победителем в обла- стио.м социалистическом сорсп- ноуашш. Участники семинара познако- .мились со столовой в совхозе «П.-!амя-. В районном центре посетили магазин «Кулинария •>, иех" полуфабрикатов, новый бу- ((ют при райоино.м Доме куль- т>ры, бар. магазин «Мясо — овощи», кулииа'риый магазин ;!авода С!!.1Икат!!0Г0 кирпича и Лру!-ие предприятия общепита. ,-\ II штге отзывов ресторана остави.'.ч! та!,-ую запись; «От ду­ ши-б.магодарим 1 ,-оллектин ра- Потиикон ресторана -Лесной» .за культурное обслуживание. 1 'ос'гсприн.мство. вкусно прпго- ТОВ.1С!1Ш.!е обед и ужин. Добро­ го ИС 1 -М здоровья, трорческих успехов!» Вместо подписей по-' мече!!!.! города. 0Т!Ц\Да тшбылп гости. Вологда, Калуга. Са­ ратов. Свердловск, Пер.мь. Ставрополь, Ленинград... В общем, по официальным отзывам, часть семинара, про- ведпшая в нашем районе, про­ шла на хо 1 )ошем. организацион­ ном уровне и была весь.ма цен- пой в смыелс распространения !к*ре;итого ( 1 !п.!та обслуишваииг на(-е.-!Р1;ия р;и"ю!Ш!>!М ч-.'.щешг том. .Л р ,- -, 1{0 у са.-иих стружаи ;)Гот ириг.тд - высоких гостей;- оставил на душе неприятный осадок. Нет, претензии, конеч­ но,- не к гостя.м; наши возраже­ ния — против старой, -теперь осужденной практики приема подобных делегацпн. Эта прак­ тика сводится к тому, чтобы по­ казать не то, что есть на самом деле, вместе с достижениями (которые у стругокрасненскот общепита бесспорны), показать, обсудить п проблемы, недостат­ ки, требующие решения и уст­ ранения (а таковых у нас тоже 1 ! избытке); нет, эта практика требует лакировки действитель­ ного положения вещей, .)амазы- вания трудностей. И вот мы все стали свидетелями очередной по!;азухн. Наши продуктовые магазины ломились от изобилия товаров, на улицах торговали мороженым, квасом, чего век ))а!!ьше не бывало. — пиро-жка- ми.-в хлебном магазине прода­ вали - только качественный хлеб.. На.м .могут возразить; это ; 1 се учеба, нужно было продемонст- 1 шровать, как должен работать сельский общепит, тем более что почти все показанное быва­ ет у нас, пусть не ка-ждый день, не одновременно все, пусть с большими перебоями — однако бывает! Прос-П!те, но кому н ка­ кой прок от такой учебы'.^ На­ верное,. в первою очередь поль- .!>- нз преподанного дру!тп,: уро­ ка должны бы извлечь сами учителя стругокрасненскне общепитовцы — и соответст­ венно перестроить свою работу. Но мы но зря на полторы неде­ ли задержали публикацию ин­ формации о се.минаре; пола 1 м и . что показательный уровень об слу-жинания -жи'г-лей поселка наши торговые руков-.| 1 !:о.!и постараются сохранить, и тогд;! — хвала сомниару! Увы, о дне. когда На Стругн-Красныо они- ВСЕРОССИЙСКИЙ СЕМИНАР Н ;1 прошлой неделе в Пскове с-огтоялгя двухдневный Всерос­ сийский семинар по комплек­ сной р;щ!! 0 ! 1 ализац!ш предприя­ тий обшеотвепного питания. В его работе участвовали за.местн- 1 <-!и председателей облпотреб- (---по.'юп по торговле н начальни- !:п отлрлов общественного пита­ ния пблпот 1 тебсоюзов из 29 об- ,Т; 1 СТ(-Й РСФСР. В один из дней опи ста.’!!! гостями ( труго-Крас- пенского района, так как наш общештт является одним из луч­ ших в области п неоднократно выхо;шл победителем в област­ ном соцналнотичсском ^- 1 рерм< ваннн. Участники семинара по.знако- милнсь со столовой в со: хо.зе -Пламя-'. В районнсх: центр(‘ посетили магазин «Кулпн фН!!-, цех полуфабрикатов, нг.зын -бу фет при районном Доме !.ульгу- ры, бар, мага.зчн «?>1ясо оь;)- щн», кулинарный пага.'КГ да силикатного кирпича и д]!у гие предприятия общепита. Л п книге отзывов ресторана остави­ ли такую запись; «От души б л а ­ го д а р им коллектив работн! 1 ков ресторана Лесной» за культур вое обслу'!;!!ван !е. гостепрн! 1 -Х 1 - К о м м е н т а р и й корреспондента „Правды** зошла продуктовая сверхблаго­ дать, сегодня напоминают толь­ ко свежеокрашенные фасады торговых предприятий... Не вери.м, что и «в смысле распространения передового опыта» такой семинар очень ул; ценен. Передового-то опыта в представленном виде'нет, а зна­ чит, пет путе!!, 1 ;роме показуш­ ных, достилхения показательно­ го уровня, не г возможности новторення опыта. Кому мы адресуе-м свою 1 ;р!! тнкуУ гфе-жде всего иаше.му .мо- лодо.му председателю ])ай!ю Г. А. Егорову п зачедующеи районны.м ооъедннением пред- нриятн!! общсствен! 1 ого питания Т. А. ПДебетовой. Оба коммуни­ сты, оба внимательно знакоми­ лись с .материала.ми съезда пар­ тии, только непонятно, какие выводы для' изменения стиля своей работы сделали. И.м не .хватило с.мелости ВЫСТуГ!!1ТЬ против запланированной, надо полагать, областным ру!;оводст- вом полуправды, овн не пожа­ лели сил и средств (кстати, не­ малых — счет на многие тыся­ чи рублей) для устройства по­ казного .мероприятия. -Может быть, заслужили тем самым ЧЬЮ-ТО похвалу, но только не тех, кого наш общепит обслужи­ вает. Ведь у людей после про­ шедшего се.минара есть возмож­ ность сравнивать; как может н должен работать общепит и как он работает. Вывгм, нап)гаш!ша- ется сам собой; работает х\н;е, чем может. ...У Егорова и Щебстовой есть хорошая воз.можность до­ казать, что наша • хула» не­ справедлива, ЧТО мы ничего но понимаем в целях н задачах се­ минаров такого масштаба, как республиканские, а уж упрек в непонимании грюований пар­ тийного съезда и :овсе ни в Ш 1 - кие ворота не .юзг-'’. Для эт.ио надо наладить вверевпое 11 м л- Л(! так. как они е м у учили -тю республику. Т. МИХАИЛОВ. СТВО. В!фСН0 прнготовлепнь!!- обед и '-жин. Доб!Юго всем здо­ ровья 7ворческ!1х успехов! - Вместо подписей помечены города, откуда прибьпи гости, ^ Вологда, Калуга. Саратов. Свеедлег ек, Пермь, Ст.аврополь. Ленинград, и другие. В -Ащем. ло офнциальныт: ■ ,;ь 1 Нйм. часть »ет;!!!!арг, про;»- денная с нашем р.тггс!!е. пгошл.; на хорошем оргоннзацнонном хдювне и была весьм ;1 ценной и смысле распространения передо­ вого ошлта оГ-глулшваппя нап - ле’г;зл !,А!! 1 гпитом. Т. МИХАЙЛОВ. МАТГ.РИ.^ЛЫ НЗ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» ЗА 13 НЮНЯ 19*6 Г. Как же все это могло произов- тн и произошло в Струго-Краснен- ском районе? 14 мая в конце ра ­ бочего дня секретарю райкома партии Н. Лион позвонили и ска ­ зали, что в завтрашнем номере районной газеты будет опублико­ ван материал о семинаре коопера­ торов под названием «Показуха». Нина Николаевна принимала уча ­ стие в работе этого семинара. Обкому партии уже было долож е ­ но, что прошел он хорошо. И вдруг — критическая статья. . . Еще не видя ее, секретарь рай­ кома тут же с вяз алась с редакто ­ ром В. Федоровым и потребовала спять материал . Редактор отка ­ зался . Тогда она стала настаи­ вать, чтоб печатание газеты было задержано , пока не вернется из района первый секретарь райкома Н. Румянцев и не выскажет свое­ го мнения. Однажды уж е был прецедент, когда еще до публикации критиче­ ского материала —рейда по проф­ техучилищу, готовящему механи­ заторов , Румянцев попросил его познакомить с готовящейся пуб­ ликацией. И редактору едва у д а ­ лось убедить секре.таря, что мате ­ риал этот нужен , что он послужит улучшению дела. Но тогда речь шла о недостатках в работе ОПТУ соседнего района , где обу ­ чались и струго-красненские ребя ­ та. А теперь вопросы поднимались посерьезней. Румянцев вернулся в поселок около семи часов вечера. Лион проинформировала его о «Пока зу - , хе». Николай Степанович тотчас отправился в типографию, взял номер, прочел и начал созывать членов бюро райкома на экстрен­ ное заседание . Бюро райкома соб­ ралось около 10 часов вечера, во­ семь членов нз одиннадцати . Принимается постановление: признать содержание данной ста ­ тьи недостаточно объективным, искажающим действительное по­ ложение дел, а ее тон, время публикации и название — неуме­ стными. Решено уничтожить отпе­ чатанный т и р аж газеты. 1.5 мая вновь собирается бюро райкома , разбирает поведение ре­ дактора . В постановлении запи ­ сали: «Указать члену бюро, ре­ дактору газеты Федорову В. Е. на попытку уклониться от партий­ ного контроля за содержанием публикуемых материалов. . .» А в обкоме события развивались так. Утром 15 мая работник отде ­ ла пропаганды и агитации, позво­ нив Румянцеву и убедившись, что новый т ир аж печатался , доклады ­ вает о случившемся секретарю об­ кома партии Л. Ильину, Тот гово­ рит. что надо разобраться . Но конкретного з адания не дает . И отдел пропа 1 анды и агитации, з а п ­ росив из райкома экземпляр упич- гоженного т ир аж а и проанализи­ ровав статью, видимо, посчигал, что райком поступил правильно. Гласное — газета вышла, пусть с болыии.м опозданием, пусть во многие места пришла лишь на следующий день.. . Во всяком случае , когда 7 июня я, уже побывав в Стругах-Крас- ных, поинтересовался в обкоме, что же предпринято по эюму бес­ прецедентному случаю, зав. отде ­ лом пропаганды и агитации О. Фе­ дотов ничего конкретного сказать не мог. Ведь д аж е более трех не­ дель спустя никто из отдела в Стругах-Красных не был. Только теперь секретарь обкома А. Иль­ ин, узнав; что корреспондент «Правды» занимается этим делом, срочно отправляет комиссию во главе с зав . сектором печати ШелудякоЕым в Струги-Крас­ ные, а после этого вопрос рассмат ­ ривается на заседании бюро об­ кома. Вопрос формулируется осто­ рожно : «О факте неправильного вмешательства Струго-Красвенско­ го райкохта КПСС в деятельность релакпни газеты «За коммунизм*. О зажиме критики ни в справ ­ ке, ни в постановлении бюро об­ кома — ни слова. Не считает про­ исшедшее зажимом критики и Н. Румянцев . Д а ж е на заседании бюро обкома он сказал , что про­ исшедшее нельзя рассматривать как попытку з ажим а критики. Бю­ ро райкома , дескать , заботилось об авторитете газеты, которая могла опубликовать необъектив­ ный материал, хотя вынужден был признать, что и хлеб специально для семинара завезли из Пскова, и колбасных изделий дополнитель­ но к тому, что обычно завозится , прибавили. . . Только первый секретарь обко­ ма партии Л. Рыбаков назвал ве­ щи своими именами, то есть з а ­ жимом критики. Бюро обкома объявило Румянцеву строгий вы­ говор. Записало оно в постановле­ нии и такой пункт: «Обратить внимание отдела пропаганды и агитации обкома КПСС на усиле­ ние контроля за деятельностью партийных комитетов по руковод­ ству городскими и районными га ­ зетами и местным радиовещанием, на необходимость своевременной постановки и принципиальной оценки фактов неправильного от­ ношения к критическим выступле­ ниям, сигналам и предложениям трудящихся , публикуемым в пе­ чати». Обобщение, конечно, правиль­ ное. Но в данном случае оценка ПОЗИ 1 ГИИ отдела пропаганды и аги­ тации, думается , за служив ала бо­ льшей принципиальности. Надо было дать политическую оценку факту уничтожения тир аж а газе ­ ты, расправы за критику, показу­ хи. Ничем нельзя объяснить и дли ­ тельную паузу между свершив­ шимся фактом уничтожения тира ­ ж а и вмешательством со стороны отдела обкома. И еще: о приня­ том бюро обкома решении люди не проинформированы ни через областную, ни через районную га ­ зету. А Румянцев д аж е не сооб­ щил членам бюро райкома пар ­ тии, что их решение признано ошибочным. М. Шелудяков на заседании бю­ ро обкома сказал , что райком пар­ тии проводит определенную рабо ­ ту 110 руководству районной газе ­ той, что секретари райкома регу­ лярно встречаются с коллективом редакции. Но... привел единствен­ ный пример, что в апреле в ре­ дакции побывал Румянцев . А тот же редактор В. Федоров на засе ­ дании бюро обкома уточнил, что в редакции не помнят, когда сек­ ретарь райкома Н. Анои встрети­ лась бы с коллективом. Отмечая возросший уровень ру­ ководства газетой, Шелудяков сказал , что за последние три года райком трижды поддерживал вы­ ступления «районки». Но секре­ тарь обкома Л. Ильин вынужден был поправить своего подчиненно­ го. Райком действительно поддер ­ живал публикации газеты. Но это было в 1983 году. С тех пор по­ добного не знаю г. Более того, за последнее время, когда газета пы­ тается иногда поднимать острые, злободневные вопросы, ответов на них она не публикует. Почему? Редактор В. Федоров обьиснил так: — Присылают сплошные отписки. Стыдно д а в ат ь в газете. Вот бы где райко.му подпереть мощным плечом свою «район­ ку»! И авторитет газеты, о кото­ ром так пекся райком, уничтожая тираж с «Показухой», тогда дей­ ствительно бы поднялся. Член бюро райкома партии ра ­ бочий А. .Александров сказал в беседе со мной: — Я и на бюро, и теперь утвер­ ждаю, что не было необходимости снимать эту статью. Райком запре ­ тил ее потому, что побоялся прав­ ды. Нельзя не присоединиться к этому мнению! В. ВОРОБЬЕВ . Стругн-Красные —Псков.