Путь Ильича. 1986 г. (п. Лев-Толстой)

«ПУТБ ИЛЬИЧА» ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В ГРУППАХ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ Откровенный разговор В р а й п о состоялось отчетно- выборное собрание народных контролеров. С отчетным док­ ладом выступил председатель группы народного контроля Л. С. Лорпн. Сектора по контролю за вы­ полненном плана товарооборота, культурой торговли, сохраннос­ ти товаро-ыатернальных ценнос­ тей, рассмотрению писем п за­ явлений трудящихся, организа­ ционной работе 1 гласности, пять постов, созданных при ком­ бинате общественного питания, заготконторе, гараже, универ­ маге и пищекомбинате, —глав­ ная ударная сила в борьбе с бесхозяйственностью, хищения- .ми, нарущениями трудовой дис­ циплины, с беспорядками. Работа группы народного контроля, отметил докладчик, строится иа основе составлен­ ного и утвержденного плана, который согласован с админи­ страцией, партийным бюро. За отчетный период под особым контролем дозорных находились сохранность кооперативной соб­ ственности, достоверность от­ четных данных, состояние уче­ та и отчетности в хозрасчетных предприятиях, правильность рас­ ходования топлива и электро­ энергии и т. д. Проводились контрольные покупки товаров в .магазинах. В общественном питании проверялась закладка и хранение овощей, картофеля, на пекарне — качество хлебо­ булочных изделий. Всцрытые нарушения обсуж­ дались на заседаниях бюро на­ родного контроля, правления райпо,- доводились до сведения работников прилавка. Виновные в большинстве случаев наказы­ вались Так, за халатное отно­ шение к хранению овощей и картофеля наказывались работ­ ники общественного питания, за несвоевременную сдачу торго­ вой выручки, недостачу товаро­ материальных ценностей — ряд заведующих магазинами. Дозорные много делали, что­ бы добиться искоренения не­ достатков. Результаты проверок вывешивались для всеобщего обозрения на стендах народного контроля, направлялись сообще­ ния в адрес тех руководителей, где выявлены недостатки. Од­ нако действенность проверок и рейдов желает много лучшего. Некоторые руководители тор­ говых и других предприятий не считали нужным сообщить о принятых мерах. Например, экономист Л. Г. Матюнина во вре.мя рейда выя­ вила скопление кожевенного сырья на складах заготовитель­ ной конторы. Бывший директор ее А. С. Клейменов тут же был поставлен в известность, но о принятых мерах так и не сооб­ щил. Во дворе кафе неправильно хранилась туристическая палат­ ка. Дозорные доложили об этом директору комбината обществен­ ного питания Т. Н. Губановой, но тоже не получили ответа. Докладчик критически оценил деятельность группы. Так, сек­ торы и посты недостаточно кон­ тролировали работу торгово- производственных предприятий. Акты и справки не всегда со­ ставлялись по итогам рейдов и проверок. Не все вскрытые гру­ бые нарушения рассматривались на заседании группы, правле­ ния райпо. А между тем необ­ ходимость в том была самая на­ сущная. В райпо и.мелн место случаи нарушения правил советской торговли, обмера н обвеса по­ купателей, выпуск недоброка­ чественной продукции, наруше­ ния трудовой дисциплины. Про­ давцы ' магазина «Продукты» Т. А. Полуэктова, Г. М. Кузне­ цова нарушили правила прода­ жи винно-водочных изделий. Были случаи хищения хлебо­ продуктов из пекарни. Не изжи­ ты денежные недостачи, растра­ ты В прошлом году зарегист­ рировано 106 мелких недостач, две крупные: в магазине села Круглого на 2,1 тысячи руб­ лей, в отделе «Галантерея» универмага — на 2,4 тысцчи рублей. Со знанием дела докладчик говорил о том, что в райпо ве­ лики непланнруемые потерн. За прошлый год они составили 4,1 тысячи рублен. Значитель­ ный удельный вес приходится на сверхнормативные простои вагонов и машин. На работу автотранспорта у народных кон­ тролеров слишком много наре­ каний. И неудивительно. Вы­ деляемые в распоряжение роз­ ничных предприятий автомаши­ ны поздно выезжали из гара­ жа. В итоге — один рейс в близлежащие сельские магази­ ны, да н то загружены чуть ли не на половину. Немало нареканий высказано в адрес заготконторы. Разбаза­ ривание ресурсов тут вошло в систему. Работники конторы, например, закупали в област­ ном центре макулатуру. За до­ ставку ее в поселок щедро рас- плашшалнсь государственными деньгами. 23 тысячи рублей — таков перерасход издержек об­ ращения. Директору заготкон­ торы следует сделать из крити­ ки должные выводы, не отмал­ чиваться, когда дозорные спра­ ведливо указывают на недос­ татки. Председатель группы так по­ строил доклад, чтобы вновь из­ бранный состав учел допущен­ ные недостатки, совершенство­ вал формы н методы деятель­ ности, полнее использовал опыт, накопленный лучшими постами, секторами. Вывод докладчика — чем выше .массовость и ак­ тивность народных контролеров, тем легче выявлять и устранять недостатки. Председателем группы народ­ ного контроля избрана Ю. И Дмитриева. В. АРКАДЬЕВ. НАШ КАЛЕНДАРЬ С о в е с т ь русской литературы Сын уездного врача, недоу­ чившийся студент Московского университета, исключенный из него с издевательской формули­ ровкой «за неспособностью к наукам», а на деле за неспособ­ ность скрывать свои взгляды и идти на сделку с совестью, Виссарион Григорьевич за не­ долгую жцзнь прошел большой и сложный путь идейно-фило­ софского развития. Прозванный еще' в университетском студен­ ческом кружке Станкевича «не­ истовым», он и на всю жизнь остался человеком бескомпро­ миссным, способным на самые решительные практические вы­ воды из своих философских убеждений. Вынужденный взяться за журналистику в поисках куска хлеба, в ней-то он и нашел свое призвание. Первая же его боль­ шая статья «Литературные меч­ тания» обратила па ' пего впн- ■манне не только передовых ли- 10 июня 1986 г. * № 69 (6564) * 2 Гературпых кругов, но и всей прогрессивной интеллпгепцпп. особенно молодежи. Преодолев кратковременное влияние реакционных сторон пдеалнстпческой философий Ге­ геля, он пришел к материализ­ му п. оставаясь диалектиком, вышел па самые передовые для своего времени позиции — по­ зиции демок1\ 1Тг.и и социализ­ ма. Уже в 18 11 г. он пишет в'^- письме к Боткину: «Идея со­ циализма... стала для меня идеею идей, бытием бытия, во- П1ЮС0М вопросов, альфою и оме­ гою веры и знания. Все из нее. для нее и к ней". Вся жизнь Белинского была величайшим иравствснпы.м под­ вигом, п свою литературную деятельность он не мыслил вне этого подвига служения народу. Такое отношение к литературе и давало ему ключ к са.мы.м за­ ветным тайникам художествен­ ного творчества. Всегда рассматривая произ­ ведение искусства в неразрыв­ ной связи с явлениями "Жпзнп. в единстве его идейного п ху­ дожественного богатства, Бе­ линский считал, что забвение нужд парода, измена передово- м\' мировоззрению неминуемо приводят художника к творчес­ кому краху. Критик это убеди­ тельно показал на при.мере Го­ голя, которого считал великим писателем, но реакционную кни­ гу которого «Выбранные места из переписки с друзьями» осу- 1 дил со всей присущее! ему п р я ^ мотой. Его знаменитое «Письмо к Гоголю» получило высокую оценку В. И. Ленина. Огромное влияние на писате- лей-современннков оказывала не только эстетика, но и сама лич­ ность Белинского. Вспомним, что под его непосредственным влиянием формировались Тур­ генев, Некрасов, Гончаров, До­ стоевский, Григорович и дру­ гие, определявшие все дальней­ шее развитие русской, а в зна­ чительной степени и мировой литературы. Мы с полным нраво.м можем назвать В. Г. Белинского сове­ стью русской литературы, (Фотохроника ТЛСС). В районном комитете народного контроля На очередном заседании рай­ онного комитета народного кон­ троля обсужден вопрос о сох­ ранности ' молодняка крупного рогатого скота в совхозе «Пла­ мя» и о фактах порчи молока в этом хозяйстве. На 1 июня в совхозе имелось 975 коров. Получено от них всего 292 теленка, пли 30 те­ лят от ста коров, что почти вдвое ниже, чем в среднем по району. С начала года пало 37 телят. , Причины падежа — плохое содержание н кормление молод­ няка. В Центральном отделе­ нии телята п настоящее в{>емя находятся под солнцем, так как нет навесов. Больные теля~а содержатся вместе со здоровы- ,мн. Большая скученность, нет клеток. В Гагннском отделении мо­ лодняк содержится в помеще- П1Ш, животным скармливают выколошенную рожь, соль в кормушках отс\тствует, не вез­ де есть вода. Эти недостатки — результат бесхозяйственности со стороны управляющих отделениями В. А. Фролина, Е. П. Давыдова, глав­ ного ветврача А. Кузнецо­ вой, ветврачей отделений С. Н. Филонова. С. Ф. Руднева, без­ ответственности бригадиров. Большая вина ложится на про­ раба совхоза В. В. Никонова, который не обеспечил своевре­ менный ремонт клеток для те­ лят. строительство навесов. В результате падежа совхозу нанесен ущерб па общую сум­ му 1.138 рублей 13 копеек. Районный комитет объявил строгие выговоры М. А. Кузне­ цовой, В. А. Фролину, Е. П Давыдову, С. Н. Филонову. а также В. В. Никонову и про­ извел на каждого нз них денеж­ ный начет в раз.мере месячного оклада. Дирекции совхоза предложе­ но взыскать остальной ущерб с бригадиров молочнотоварных ферм н других виновных лиц. Отмечено, что за последнее время в совхозе не проявляют заботы о качестве молока. Так, 1 июня прокисло 1,5 тонны мо­ лока на сумму 517 рублей 30 копеек. Молочная посуда не дезинфицируется, молоко не охлаждается, над площадками, где* хранятся фляги с молоком, нет простейших навесов. Рай­ онный комитет народного конт­ роля предложил дирекции сов­ хоза взыскать ущерб, нанесен­ ный порчей молока, с виновных лиц. Обсужден вопрос о результа­ тах неудовлетворительной рабо­ ты оросительной системы в кол­ хозе имени Кирова. Орошаемое поле занимает 199 гектаров. Один орошаемый участок. согласно проекту, укомплектован широкозахватны­ ми дождевальными установка­ ми «Волжанка», имеется элек­ трифицированная насосная стан­ ция. Засеян участок многолет­ ними травами под покров одно­ летних трав. Однако орошение до сих пор не ведется, нет ответственных лиц. Мелиораторами закрепле­ ны А. П. Водюхин, Н. С. Па­ нов, А. С. Ермолаев, но они за­ няты на других работах. Прав­ ление и специалисты хозяйства не приняли действенных мер к оргаш1зации полива. Орошается пока только 68 гектаров. Рабо­ тает одна «Волжанка» из трех. План полива в мае выполнен всего на 8 процентов. Все это ставит под угрозу пол\ чення высокого урозкая трав ча орошаемом участке, из-за чего вновь в хозяйстве будет мало кормов, а значит останет­ ся низкой продуктивность жи­ вотноводства. На заседании комитета об­ сужден также вопрос о фактах искажения отчетности в колхо­ зе. Проверкой установлено, что по плап\- в колхозе необходимо засеять ПО гектаров сахарной свеклой, 30 гектаров кормовой. Однако кормовой свеклой засе­ яно лишь 20 гектаров. Народные контролеры колхо­ за провели проверку площадей. Результаты проверки затем об­ суждены на заседании бюро группы нарюдного контроля. От­ мечено. что уменьшение посевов кормовой свеклы по сравнению с планом допускается ежегодно. В нынешнем году сахарной све­ клы посеяно на 6 гектаров боль­ ше, чем предусмотрено планом. Бюро предложило правлению прювестн дополнительно сев кормовой свеклы, а материалы направить в районный комитет нарюдного контрюля. На заседании районного ко­ митета нарюдного контрюля председателю колхоза В. М. Ал­ тухову и главному агрюному хо­ зяйства Т. А. Минаевой за упу­ щения в организации ороше- Ш1Я, искажение отчетности объ­ явлены строгие выговоры. Им предложено к 15 июня пустить всю технику на орошаемом уча­ стке н вести полив круглосу­ точно. 6 гектаров сахарной свеклы предложено перевести в кормовую группу. Контроль за организацией ра­ бот на поливном участке воз­ ложен на ведущего агронома по кормам и мелиорации РАПО А В. Томилина'. ^•■•1 Успешно выполняет планы н социалистические обязательства коллектив швейного це.ха Московского произвитствонного объеди­ нения «Сокол». С начала года в торговую сеть отправлено значи­ тельное количество продукции сверх плана. Весомый вклад в общий успех вносит швся-моторнстка Нина Николаевна Денисова, которую вы видите иа снимке. Она ежеднев­ но перевыполняет сменные нормы, качество выполненных операций — только отличное. Коммунист Н. Н. Денисова активно участвует в жизни первич­ ной парторганизации. Она не проходит .мн.чо недостатков, добива­ ется их устранения. Нина Николаевна — постоянная участница ху­ дожественной самодеятельности. Фото А. Гавриловой.