Путь Ильича. 1986 г. (п. Лев-Толстой)

кПУТЬ ИЛЬИЧА» * 17 АПРЕЛЯ 1986 г. *• № 46 ;(6541)' О МАРТЕ в совхозе «Аста- повский» был проведен по­ казательный хозрасче-'йый день. В этом мероприятш! принимали участие руководитеши и специа­ листы колхозов и совхо- ’зов 'Шл понравилось то, как ДеЯают экономический анализ бригадиры этого хозяйства. Они свободно оперируют цифрами, на основании расчетов пока ­ зывают. из чего складывается прибыль и к чему приводят не ­ достатки, считают доходы и расходы. Люди начинают эко ­ номически мыслить и действо ­ вать. Были отмечены и недостатки. Не все руководители и специа ­ листы оказались на уровне сов­ ременных требований, то есть стали действовать и работать, сообразуясь с принципами само­ окупаемости отраслей, зависи ­ мости доходов от конечных ре ­ зультатов. И все-таки оценка мероприятия была положитель­ ной. Все признали, что учиться экономическим методам хозяй ­ ствования нужно, что само по себе это не придет. Поэтому ни V кого не было возражений по поводу того, чтобы провести в апреле показательны11 хозрас ­ четный день в совхозе имени М. Горького. И вот через месяц в Золоту- цшиском сельском До.мо куль ­ туры вновь собрались предста ­ вители из всех хозяйств, чтобы о.зиакомиться здесь с тем, как проводят экономический ана ­ лиз руководители и специали ­ сты этого совхоза. Первой отчитывалась бухгал ­ тер Котовского отделення В-. М. П у с т о с л о в и е о х о з р а с ч е т е ЗАМЕТКИ С ПОКАЗАТЕЛЬНОГО ХОЗРАСЧЕТНОГО ДНЯ, ПРОВЕДЕННОГО В СОВХОЗЕ ИМЕНИ М. ГОРЬКОГО Круцко. Она очень старательно перечислила многочисленные данные о работе животноводов за отчетный месяц (т. е. за март) и в целом за первьп) квартал. Надо признать, Круц ­ ко ничего не упустила: она со­ общила о то.м, сколько произве ­ дено молока и сколько сдано его на молзавод, в том числе охлажденного и неохлажденно­ го, первосортного и качества более низкого, сколько получе ­ но телят, каков падеж и т. д. Называла она показатели в де ­ нежном исчислении, то есть пы ­ талась обратить внимание на доходы и расходы. А экономи­ ческого анализа так и не полу­ чилось. Вряд ли принесло поль­ зу это перечисление показате ­ лей бригадиру Е. Т. Сельвест- рюку, который сидел рядо.м с бухгалтером, а пОчему-то не са.м отчитывался. У бригадира в памяти свои цифры, он проч ­ но усвоил количественные по­ казатели. Из чего складывается себестоимость продукции, как пол.учается прибыль, его .мало интересует. А если говорить точнее, мало интересовало до сего дня, то есть он пока не на ­ чал перестраиваться на экопо- .мические методь^ руководства. •Аналогичным образом сдела ­ ли эконо.мическнй анализ круг- лорскне животноводы. За брига ­ дира отчитался ветврач. Види­ мо, из-за этого речь свелась к тому, каким образом влияют на себестоимость продукции дохо­ ды и расходы всей отрасли от того, сколько используется .ме­ дикаментов, сколько сделано прививок скоту или от качества ректальных исследований. Все вопросы сводились к тому, буд­ то экономика от ветврача з а ­ висит полностью. Бригадир фермы Централь­ ного отделения Н. В, Калугина отчитывалась сама. Она усерд ­ но перечисляла многочислен­ ные цифры, отпечатанные на нескольких листах бумаги. Но и в этом случае ничего нового не было. За цифрами Нина Васи­ льевна не увидела экономики руководимого ею коллектива. А показатели в бригаде очень хорошие. Работники ферм пе­ ревыполнили план по реализа ­ ции молока, снизили падеж мо­ лодняка, что отразилось даже на их заработках. Но и это не- домо лишь бухгалтера.м. Ничем не отличался от пре ­ дыдущих отчет заведующей свинокомплексом М. П. Легчн- лнной, то же перечисление цифр. Впрочем, шпшть специали­ стов совхоза было нечего. В то.м, что они такп.м образом провели показательный хозрас ­ четный день, не ах вина, а ско­ рее — беда. Хозяйственники не первый год отчитываются таким образом, и ничего лучше ­ го не могли предложить для показательного мероприятия, а показали то, что есть. Удивительнее всего другое. Руководители и специалисты РАПО, присутствовавшие на мероприятии, сделали порази ­ тельный вывод: оказывается, это даже хорошо, что предста ­ вители из других колхозов п совхозов познакомились с тем, как не надо проводить хозрас ­ четные дни. Как говорится, на ошибках учимся. А как надо? Почему в течение ряда лет в этом совхозе (да и в ряде дру ­ гих хозяйств) эконо.мический анализ подменяется говориль­ ней? Почему люди, не сведую- щне в экономических вопросах либо игнорирующие это дело, не несут никакой материальной ответственности за убытки, до­ пущенные по своей вине? Вот пример: в том ^л^е Котовском от­ делении в первом квартале бы- .40 реализовано пеохлазкдетюе .молоко и за счет этого было недополучено около 260 рублен. На самом зке деле продукция имела пониженную температу- ,ру. по об этом не было отме ­ чено в квитанции (так объясни ­ ли руководители совхо.за). Кто виноват? Зоотехническая служба виновата, ■ признается г.чав- ный зоотехник В, А. Бурцев, А понимать это, видимо, сле ­ дует так: никто не виноват конкретно, а опять же преслову ­ тая служба. К слову сказать, Внкто):) Александрович — зна ­ ющий специалист, однако эко ­ номическими методами хозяй ­ ствования он не владел и не собирается пока перестраивать ­ ся. Вот о чем свидетельствует его признание. Думается, и в управленче ­ ском аппарате РАНО, кро.ме механической перестановки кад­ ров, пе))естройка идет пока мед­ ленно. Ничем другим нельзя объяснить то, . что показатель ­ ный хозрасчетный день был назначен в .хозяйстве, где нече­ му поучиться другим. Ведь в совхозе давным-давно нет на­ чальника экономического отде ­ ла, соответственно запущена эта работа, слабо внедряется коллективный подряд, чековая система контроля. Естественно, участники ме ­ роприятия разъезжались щ> хозяйствам недовольные. Про­ сидели даро1М пару часов, а своих дел невпроворот. Разные были мнения ззасчет проведе ­ ния подобных мероприятий. Но большинство сходилось в од­ ном: лучше таких не проводить. Учиться надо, семинары прово­ дить надо, но не обязательно в .районном масштабе, а лучше между двумя, тремя хозяйства- М1Г, да так, чтобы присутство- валп руководители всех рангов, тогда толку будет больше. В :этом есть резон, В. ПОЖИДАЕВ. СМОТР ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА НА СЦЕНЕ—ШКОЛЬНИКИ в прошедшие субботу и вос- и1)есеиьс и районном Доме куль- 'гу))ы состоялись очередные кон­ церты смотра детского са.модея- тельиого творчества «Мы меч­ тою о мире живем», посвящен­ ного Международному году ми- ))а. В с.убботу выступили' уча ­ щиеся Лев-Толстовской и сред ­ ней школы Л1' -'12 имени .'I. Н. Толстого, и воскресенье — Гп- гарпискон с|)сдней, Кузовлоп- ской восьмилетней ипсол и м.\- аыкалыюй школы совместно с ртйоиным Домом пионеров и школышков. Массовость. продуманность репертуара, соответствие номе­ ров теме п возрасту исполните­ лей. у.меиис вести себя на сце ­ не. хороший внешний вид отме­ тили жюри в программе коллек ­ тива худоягествениой самодея ­ тельности Лев-Толстовской сред ­ ней школы. Кандидатами из не ­ го для участия в заключитель ­ ном концерте смотра названы Ншш Шейн. Жанна Джшгаева и Светлана Фаустова, Анатолий Коннов н .Александр Клюев, танцевальная группа и ансамбль десятиклассников. Неплохую к'опцертную про­ грамму, но, к сожалению, не четко отработанную н несколь ­ ко однообразную в жанровом плане (12 из 17 номеров соста­ вили песни, два — танцы, два — стихотворения н детский шу­ мовой оркестр), представил на суд жюри и зрителей коллек ­ тив учащихся средней школы № 42 нмеип Д. Н. Толстого. Лучши.ми исполнителями назва ­ ны солисты Таня Лобанова. Де ­ нис Тепцов и Женя Булах, ан ­ самбль мальчиков, ансамбль де­ вочек «Ровесницы» и октябрят- ский хор. Разнообразным и запоминаю­ щимся получился концерт вос- пптатшкоп .музыкальной шко­ лы н До.ма пионеров н школь­ ников. В нем приняли участие юные м.\'зыкаиты. певцы и тан ­ цоры. участники кукольного кружка, групп ритмической и художествеиноп гимнастики. .Хо­ рошее офор.мление сцены, но­ вые нарядные костюмы сделали выст,\'иление этого сводного кол ­ лектива особенно праздничным и интересным. В заключитель ­ ном концерте примут участие в?)1ступившпе наиболее удачно Татьяна Фирсанова, Ирина Пет­ ренко. Алеша Игнатов, Алеша Салышков, Слава Рудаков, хор, анса.мбль девочек и младшая группа художественной гп.мпас- тпки. Прог))амма, показанная гага- рипцамн, отличалась от преды ­ дущих участием в ней школь ­ ного вокально-инструментально­ го анса.мбля. Особенно удачно спела в его сопровождении Ека ­ терина Бычкова. Однако, судя по представленной программе, ;кюрп считает, что гагаринцы использовали далеко не все свои возможности и резервы. Удачную разнообразную про­ грамму показали собравшимся учащиеся Кузовлевской восьмн- лет!1ей школы. Из 33 учащих ­ ся школы в концерте приняли участие 23. В подготовке и по­ казе программы чувствовалась большая помощь и заинтересо ­ ванность учителей шко.ты, заня ­ тия художественной самодея ­ тельностью проходят не от слу ­ чая к случаю, а постоянно. Осо­ бенно понравились всем ан ­ самбль «Сударушка», анса.мбль девочек, исполнивших «Частуш ­ ки о математике», группа уча ­ щихся, показавшая спортивно­ музыкальную композицию «К звездам». С. м и х о . Клуб ЮНОГО пропаганди ста к ниги Грязи. В начале февраля это­ го года при читальном зале дет ­ ской районной библиотеки соз ­ дан кл.уб юного пропагандиста книги. Членами его стали мно­ гие учащиеся школ города. Раз в неделю, по вторннка.м, прохо­ дят заседания клуба. Ребята ознакомн.лись с пра ­ вилами пользования каталогом, научились писать отзывы на прочитанные книги, прослушали лекции и беседы на темы; сНи­ кто не заменит кЛигу». В. И. Ленин о чтении книг» и дру ­ гие. На одно.м из последних за ­ седаний проведено занятие по работе с алфавитным катало ­ гом. Информационный бюллетень «Липецкая панорама». Одной из лучших работниц в ко.злективе стаицин Лев Толстой 110 праву считается Вера Михай­ ловна Бакулиию .Много лет назад пришла она на железнодорожный траисио]>т. Сейчас [шботает стар ­ шим пиераюром технической кои ТО)1Ы. Ответстисшш эта должность. О г .■'ичк-твия операторов :1аиисит свое- врс.меииая и точная 1шфо1)мацня о ностунающн.х на станцию соста ­ вах II у.ходшинх отсюдя. Точность, оперативность, умение в сложных ситуациях применять правильное реицчше — нот что / | т.тичает Ве ­ ру .Михайловну. 1| г Коллектив движенцев принял на нынешний |ч)Д высокие социа ­ листические обязательства. Выпол­ нение намеченного идет успешио. Перевыполнены все измерители. Большая заслуга в том, что про­ стои вагонов сокращены против нормы, принадлежит В. .М. Баку­ линой. Фото л. Гавриловой. П равиль н о вносите гербициды в прошлом году хорошо ис ­ пользовали гербициды свекло ­ воды колхоза имени Ленина, совхоза «Астаповский.:-'. Механи­ заторы вносили их в лучшие сроки, правильно составляли смеси препаратов, соблюдали другие требования, предъявляе- .мые к работе с этими вещества ­ ми, что дало отличные резуль ­ таты. Кто был прошлым летом на прорывке посевов сахарной свеклы в совхозе «Астаповский», наверняка помнит, что сорной растительности почти не было. Эту работу люди сделали очень быстро. То же самое можно ска ­ зать про свекловичное по.ле кол­ хоза имени Ленина. Там тоже было очень мало сорняков; про­ рывка н проверка прошли за ко­ роткий срок. А вот в совхозах »Пламя», .<Домачевскнй.\ колхозе имени -\Х партсъезда на полях наблю­ далась довольно-таки пестрая картина. На отдельных участ ­ ках вовсе не было признаков, что здесь велась обработка гер ­ бицидами, здесь сорняки глуши­ ли сахарную свеклу. Местамн сбрняков не было, но и куль ­ турные растения были чахлы.мн. Эта пестрота объяснялась- тем, что обработка гербицидами ве ­ лась с нарушениями требований. В этой связи хочется еще раз напомнить о технологии внесе- СОВЕТЫ СПЕЦИАЛИСТА ния препаратов. Прежде всего необ.ходимо добиться, чтобы гер­ бициды сразу же .заделывались в верхний влажный слой почвы. В совхозе «Астаповский» этой цели добиваются в результате сов.мещення операций. Здесь на сцепы борон устанавливают ем ­ кость с раствором, откуда жид ­ кость пор давлением поступает в штангу, установленную перед боронами. Таким образом, пре ­ парат тут же заделывается в почву. Рекомендуется навеши­ вать штангу у переднего обреза бруса культиватора УСМК-5,4.А. Этот метод проверен и тоже да­ ет хорошие результаты. Дума ­ ется, сельским специалиста.м по силам оборудовать тракторы приспособлениями для внесения гербицидов при совмещении ра ­ бот. Хочется еще раз особое вни­ мание обратить на составление рабочих растворов гербицидов. В нашей местности хорошие ре ­ зультаты дает использование растворов, состоящих из смеси препаратов. Вот несколько ви­ дов этих смесей, которые при­ менялись в наше.м районе. Раствор первый: 7 килограм- дюв трихлорацетата натрия и пять килограммов эпта.ма на 250 —300 литров воды. Эта но))- ма на гектар. Раствор второй; 7 кплограы- .мов трихлорацетата натрия и 1,5 килограмма ленацила. Раствор третий: 7 килограм­ мов трихлорацетата натрия и 5 кнлограм.мов пирамина. При приготовлении с.меси вначале растворяют строго от­ меренное количество трихлор­ ацетата натрия, зате.м уже до­ бавляют тоже строго рассчитан­ ное количество второй состав­ ляющей. Раствор тщательно пе­ ремешивается, разбавляется тре- буе.мым количеством воды. Ра ­ бота эта должна выполняться людьми обученными и жела ­ тельно под контролем специали­ стов. При приготовлении раст ­ воров оч^нь важно строго вы ­ держивать дозировку препара ­ тов. Излишек или недостаток веществ дает ■ нежелательньй эффект. Не менее важно строго соб­ людать те.хнологию внесения растворов на поле. Механизато­ ры должны следить за тем, что­ бы жидкость подавалась ^равно­ мерно через все распылители, чтобы не было двойного внесе ­ ния или огрехов. В. ПАВЛОВ, начальинк районной станции защиты растений.