Путь Ильича. 1986 г. (п. Лев-Толстой)

Вернуться еще раз к этой к\'льту1;е в газете настоятельно т;.сСу.от задачи .агропромышлен­ ного ьомпл'екха, определенные в проекте Основных направлении эконо.мкческого и, социального развития страны на предстоя- пою пятилетку и до 2000 года. Все отрасли ЛПК должны полу­ чить ускоренное и устойчивое развитие. ^I^ю113Е0дство продуктов пита- ния и потребление их буд ет 'р а ­ сти и впредь. Такова линия пар ­ тии, определенная в предсъез ­ довских документах КПСС. Но серьезно беспокоят слишком вы ­ сокие затраты в хозяйствах на жнЕотноводчсскую продукцию. И как показывают данные ученых, основная доля затрат приходит­ ся па ко)ма н.нвотпым. Нераци ­ ональное использование фура ­ жа, огролшьп! дефицит в рацио­ нах белка ведут к общему пе­ рерасходу ко]э,мов, снижению продуктивности скота и птицы, повышению себестоимости мяса. В свиноводстве, например, на один центнер привеса затрачи ­ вается 8 — 10 центнеров кор.мо- вых единиц — намного больше нормы. Решение проблемы белка для животноводства является сейчас ОД1ЮЙ1 из коренных задач всех коллективов АПК, партийных организаций. Сама жизнь тре ­ бует сделать решительный пере ­ лом в этом деле. Нельзя равно ­ душно относиться к тому, что половина зерна, выделяемого на концентрированные корма, ис­ пользуется после простого р а з ­ мола или в виде необогащенных смесей. В большинстве мест на двадцать килограм.мов зерна приходится только один кило­ грамм высо1юбелковых добавок — в пять раз меньше научно обоснованных норм. Это ведет к расточительству и бес.хозяйст- венностн, снижению экономичес­ ких показателей в сельском .хо­ зяйстве. И совершенно право ­ мерно в проекте Ссновных нап­ равлений записано, что в пред ­ стоящие годы необходимо значи ­ тельно увеличить производство растительного кормового белка за счет расширения посевов и повышения урожайности люцер ­ ны, клевера, гороха, подсолнеч­ ника, сои, рапса и других куль ­ тур с высоким содержанием про­ теина. Из названных культур оста ­ новимся на рапсе. О достоинст­ вах его в печати сообщалось не ­ мало, Каждый гектар посевов рапса при урожайности 20 цент ­ неров дает 11 — 12 центнеров шрота с наличием в нем 5 5—60 процентов протеина, а также 7 —8 центнеров пищевого .масла. Трудно найтн другое растение, которое бы отличалось такой щедростью, Напри.мер, чтобы по- ры н ран о Активно решать проблему белка лучнть рапное количество белка в яч.меие, на.до вырастить \ро- я;ай в пределах 70 центнеров на гектаре. Да, рапс является подлинной кла.товой белка и .масла. И не случайно площади посева его в .,:лре за последние годы доведе- П1,[ Д(г 11.7 .миллиона гектаров, а производство се.мян возросло в- полтора раза и достигло 12 миллионов тонн. В Канаде, ФРГ, Францпи, Англии, ГДР, Польше. Чехословакии рапс стал главной масличио1 культурой и крупны.м источником высококачественных белковых кор.мов. Широкому распространению рапса способ­ ствуют новые сорта с низким со- держшше.м в семенах эруковой кислоты и глюкозинолатов, что свело на нет токсичность жмы ­ хов и открыло возможность ис­ пользования их без особых огра ­ ничений в кор.мовых целях. Продовольственной програ.м- мой СССР предусмотрено обес­ печить в нашей стране произ­ водство семян рапса к 1990 го­ ду до 1,5 миллиона тонн, в том числе в РСФСР — до миллио­ на тонн, в Украинской и Казах ­ ской ССР — по 210 —230 тысяч топи. Для решения задачи в си­ стеме АПК сделаны первые ша ­ ги. Словом, воз.можностн для до- етшкения намеченных рубежей имеются. А пот используются они пока неудовлетворительно. В 1985 году площадь под рап- СОЙ1 на се.мена составила всего 113 тысяч гектаров — меньше 1984-го. Валовой сбор семян не достиг н десятой части заплани ­ рованного на конец пятилетки количества. Крайне мало посту­ пило их в государственные ре ­ сурсы. Почему же на зеленый корм рапс возделывают, а на зерно, дающее белок и масло, его производят мало? Причин тому несколько. Но главная из них — пассивная позиция мно­ гих руководителей колхозов и совхозов, органов АПК к реше ­ нию проблемы белка, недооцен­ ка значения в этом деле такой ценной культуры, как рапс. Вместе с тем там, где постиг­ ли технологию и агроте.хнику ее возделывания, она стала для хо­ зяйств настоящей золотой жи ­ лой. В колхозе «Прапор комму­ низму» Коломыйского района Ивано-Франковскон области, на­ пример, ежегодно получают по 40 центнеров семян рапса с гек­ тара. При этом каждый пз них дает более тысячи, руолей при­ были. Использование высокобел- К'овых жмыхов в качестве доба­ вок 1; кормам позволило хозяй­ ству довести ^■дои на фермах до 4,3 тысячи килограммов от кая:- дой 1юровы, поднять тгривесы с1-:ота II птицы. Хозяйство вы ­ полнило пшплетнпе планы про­ дажи продукции государству. Колхоз «Жовтнева революция» Городенковского района довел урожайность озимого рапса до !34 центнеров с гектара, имени Богдана Х.мельннцкого Тлумач- ск'ого района — до 29 центне­ ров. И здесь достигнута высо­ кая продуктивность животных. К сожалению, таких хозяйств на Украине мало. В средне.м по республике урожайность рапса не превышает 11 центнеров с гектара. Посевные площади по сравнению с 1950 годом умень­ шились в шесть раз и составля ­ ют всего 17 тысяч гектаров. Да ­ же в базово11 Ивапо-Франковской области, где достигнут 20-цент- неровын рубеж, есть хозяйства, получающие всего по два-три центнера маслосемян с гектара. Среди них колхоз имени Мель­ ничука. Его председатель М. Вы- шпвапюк ссылается па плохие земли. Так лн это? Ведь хозяй ­ ство, которым он руководит, гра ­ ничит с «Прапором коммуниз­ му». Не уделяют внимания выра ­ щиванию рапса в Львовской, Ро- венской областях, где резко со­ кратили посевные площади. — А где взять семена? — ча ­ ст» можно слышать от руково­ дителей хозяйств И- специали­ стов. Скорее всего это вопрос чис­ то оправдательного характера, а не практического. Проблемы се ­ мян рапса в общем-то не суще­ ствует. Было бы желание всерь­ ез запяться его возделыванием. Добрый пример тому показала Липецкая область. Несколько лет назад здесь начали работу с рапсом буквально с килограм­ ма семян, а теперь произведено их для реализации 10 тысяч тонн. Этого количества доста­ точно, чтобы засеять в стране более миллиона гектаров. Про­ дано пока шесть тысяч тонн. Мне приходилось бывать в ли­ пецких хозяйствах, встречаться с энтузиастами рапсосеяния. С душой здесь ведут дело. В 1985 году выращивали новую культу ­ ру на 20 тысячах гектаров. С одной половины площади урожай снят на семена, с другой — на зеленый корм. В среднем полу­ чено по 15,5 центнера семян с гектара. А колхоз «50 лет Ок­ тября» собрал по 24,5 центнера, «Заветы Ильича» — по 23,1, сов.хоз «Красный колос» — по 22,8 центнера. Но вот беда. Пет г, хозяйст ­ вах современных сортироваль­ ных машин, да и очищенные се­ мена ле;кат в ворохах — их не во что затаривать. Ульяновское предприятие Ростекстильторга должно было еще в третьем квартале поставить области 165 тысяч мешков, а поступило их меньше половины. Где-то кочу­ ют заявки и наряды на семена... Говоря о липецком рапсе, не­ льзя пройти ми.мо ряда проблем. Развитие отрасли требует со­ вершенствования системы пере­ работки сырья. Два года назад мне показывали в области про­ ект крупного завода по выра ­ ботке масла и жмыхов, который должен быть сооружен в колхо­ зе «Заветы Ильича». Но даль ­ ше бумаг дело не пошло: На Грязннском заводе гидрообору- дованпя наладили выпуск для .хозяйств компактных прессов для выжимки масла и жмыха. Но кому-то из руководителей пи­ щевой П1юмб1шлен1юсти это по­ казалось «древностью», и произ­ водство их затормозилось. В.ме- сто ста штук выпущено только сорок. Где же в таком случае перерабатывать маслосемена? Ждут своего решения и вопро­ сы строительства семяочистн- телыюго завода, расширения се ­ лекционной работы, совершен­ ствования технологии возделы­ вания культуры. И не только в Липецкой области. В горьковских хозяйствах предпршш.мались попытки рас ­ ширить посевные площади под рапсом. Но не пашлп сеялок точ­ ного высева, средств защиты ра ­ стений. В О.мской области тоже накоплен опыт возделывания рапса, но здесь слишком узок круг хозяйств, где по достоинст­ ву оценили эту культуру, и по­ тому область в целом не спра­ вилась с планами производства се.мян. Робкие шагн в этом от­ ношении делаются в Централь­ ном, Волго-Вятском и других экономических районах Россий ­ ской Федерации. А «прорыв» на белковом на­ правлении надо делать смелый и решительный. Нельзя мирить­ ся с тем, что некоторые руково­ дители АПК вообще не утруж ­ дают себя заботами о возделы­ вании рапса п других белковых культур, ждут, пока в их хозяй­ ства государство поставит сое­ вый или подсолнечпиковый шро­ ты. Разве можно считать вор- мальны.м, когда в колхозы и сов­ хозы Белоруссии ежегодно за ­ возится белкового сырья 66 про­ центов к потребности, Лптвы — 6 6 ,. Латвии — 50 процентов?! Подобное положение нетерпи­ мо. Как подчеркивалось на со­ вещаннн партн 1но-хозяйственно- го актива в Целинограде, надо поддерживать тех, кто произво­ дит белковые корма у себя до- ,ма. и решительно осудить ижди­ венческие настроения тех, кто рассчитывает лишь на помощь из государственных ресурсов. Сейчас повсюду нужны не слова о важности белка в рационах, а конкретные меры по использова­ нию возможностей увеличения его производства в каждом хо­ зяйстве, практические действия во всех подразделениях АПК. Само время выдвигает рапс на передовые позиции в земле ­ делии. Предусматривается по­ ставка в хозяйства в полной по­ требности удобрений и пестици­ дов, выпуск специальных машин для возделывания и переработ­ ки се.мян. Намечается выпустить более 3,5 тысячи прессов для получения жмыха и масла в ус­ ловиях хозяйств. Было бы целе­ сообразно построить цехи по пе­ реработке рапса при межхозяй­ ственных комбикормовых заво ­ дах. Теперь решены вопросы материального стимулирования хозяйств, занимающихся рап­ сом. Повышена закупочная цена на семена, разрешена встречная продажа жмыха из расчета 50 килограммов за один центнер сданных семян. Колхозы и сов­ хозы могут принять участие во Всесоюзном конкурсе за получе­ ние высоких уроашев. Слово.м, хотя н медленно, но лед тронулся. Важно быстрее покончить с равнодушием в ре ­ шения белковой проблемы, от­ крыть рапсу «зеленую улицу» на поля, в достатке обеспечить фер.мы полноценными кормами. Николай ОСЫЧКИН. («Сельская жизнь» за 4 ян­ варя с. г. Статья перепеча­ тывается с сокращениями). ОТ РЕДАКЦИИ. Публикуя статью «ЩЕДРЫЙ РАПС», редакция предлагает руководителям и специалистам колхозов и совхозов рай­ она высказать на страницах «Пути Ильича» свои мнения и предло­ жения по коренному улучшению возделывания рапса как на кормо­ вые цели, так и на производство зерна. I ИДЕТ СМОТР КОЛЛЕКТИВОВ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ - Н А Д О Л У ЧШ Е ГОТОВИТЬСЯ в прошедшее воскресенье со­ стоялось выступление второго коллектива художественной са ­ модеятельности в районном смо­ тре, посвященном ХХ \'П съезду КПСС. Свою концертную про­ грамму представил на суд жюри и зрителей самодеятельный кол­ лектив Остро-Каменского сель­ ского Совета. По сложившейся традиции жюри отметило лучших исполнителей: Людмилу Корости- ну. Галину Огневу, А.чексея Шмаргуна и женский вокальный ансамб.ть, в исполнении которых прозвучали песни «Жалею тебя» (музыка Экимяна, слова Лаубе), «(Зй завьюжило, запорошило» (.музыка Поно.маренко, слова Бо ­ кова), «В зем.чянке» (музыка Листова, слова Суркова) и «Сту- I чнт МОН миленький в окно» (му- ! зыка Френ! “ля, слова Шафера- I на). Но в то же вре.мя концерт в I целом не оставил .хорошего впе ­ чатления. Художественным ру- ководптеля.м' сельских Домов Механизаторы совхоза «Пламя» деятельно готовятся к весне пер­ вого года новой пятилетки. Хорошо трудится на ремонте сельскохо­ зяйственной техники комсомолец .\\нхаил Кремнев, которого вы ви­ дите на снимке. Токарь качественно ц в срок вытачивает необходи­ мые детали. Фото А. Гавриловой. культуры, расположенных на территории Остро-Каменского сельского Совета, другим ответ­ ственным за его подготовку и проведение было сделано немало замечаний. Главной причиной, вызвавшей эти замечания, является то, что не все, кто отвечает за выступ­ ление коллектива, понимают це ­ ли и задачи, стоящие перед ни­ ми. Любой смотр предполагает подготовку такой! концертной программы, которая, во-первых, отвечала бы определенной те.ме, в данном случае должна быть посвящена предстоящему пар­ тийному съезду; во-вторых, вклю­ чала бы только хорошо отрепе­ тированные но.мера. В концерт­ ной програм.ме острокаменцев лишь четыре из девятнадцати но­ меров соответствовали теме. За подготовку коллектива са- .модеятелыюсти к выступлению были ответственными и работни­ ки районного Дома культуры. Но с нх стороны никакой помощи оказано не было ни во вре.мя под­ готовки к выступлению, ни при составлении концертной програм­ мы. И никак не мотут быть оп­ равданием тому отговорки о за ­ нятости во время новогодних празднеств. Различные смотры художест­ венной самодеятельности прово­ дятся в районе не первый год. Поэтому II жюри, н зрители вправе ждать от самодеятельных коллективов хорошо п)юдуман- пых и подготовленных выступле­ ний. Это, конечно, требует более серьезного отношения к данному вопросу не только от участников самодеятельности, по и от руко- водите.чей предприятий и хо­ зяйств, культпросветработников. Ведь именно так и ставится се­ годня вопрос о развитии само­ деятельного творчества в проек­ тах предсъездовских документов партии, в принятых ранее поста­ новлениях ЦК КПСС. С. михо. Отв е т п о л уч ен, м еры пр и ня ты На письмо жителя деревни Срез- нево, участника Великой Отечест­ венной войны П. И. Потапова о неработающей водоразборной ко­ лонке поступил ответ председате­ ля Знаменского сельского Совета М. П. Мартыновой. В нем она со­ общает, что колонка отремонтиро­ вана. * * * В заметке «ТРУД ДЛЯ ГАЛОЧ­ КИ», опубликованной в газете № 147 за 7 декабря 1985 года, пен­ сионер И. Полуэктов сообщал, что собранный еще в мае учащимися Лев-Толстовской средней школы металлический лом, сложенный в кучу возле его дома, не был выве­ зен ИИ весной, ни летом, ни осенью. Директор школы С. Н. Киреев сообщил, что в настоящее время металлолом с улицы вывезен.