Путь Ильича. 1982 г. (п. Лев-Толстой)

I I Д ШКОЛА ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА Реешния майского (1982 г.) Пленума ЦК НПСС-в жизнь! СТРАНИЦА № 77 РЕЗЕРВЫ-В ДЕЙСТВИЕ Совхоз имени М Горького успешно справился с пл;ип 1 ми 11Стекшего полугодия по прода- ■,ке молока и „мяса государству. Достигнуто это было благодаря самоотверженному труду многих п.ивотноводов', добизнш.чся с.на- чительного повышения продук­ тивности скота. Так, в среднем по совхозу за шесть месяце'' было получено по 1.181 килог­ рамму молока от коровы пместо плановых 1.056 килограммов. Особенно плодотворно порабо тал коллектив Котовской молоч­ ной фермы,. перевыполнивший задание по реализации молока па 28 процентов. Что касается производства и продажи .мяса, то здесь непло.хо потрудились работппнп фер.м, занятые выращиванием и откор­ мом крупного рогатого скота. В целом по хозяйству получено 95-1 центнера привеса откор­ мочных животных. Это несколь­ ко больше, чем планировалось. При таких результатах можно было ожидать п неплохих эко­ номических показателей. К со- псаленню, желаемой отдачи в этом направлении пока не прош зошло. Себестоимость центнера молока, например, составила 2 1 рубля 69 копеек при плановой 22 рубля 55 копеек. Лишь тру женнки Котовской фермы до­ стигли удешевления производ­ ства молока — им удалось сни­ зить себестоимость одного цент­ нера почти на 2 рубля. (Я даю показатели себестоимости бе'з общехозяйственных и общепро и.зводствепных затрат). Удорожание молока произош­ ло/ютому, что был допущен перерасход средств. Так, мы, планировали затратить кормов на производство одного •центе ра продукции на 9 рублей НО копеек, а израсходовали боле*' чем на 14 рублей. Заметно больше было истрачено и зара­ ботной платы на центнер про- дукцин — разница здесь между плановой и фактической цифра­ ми составила 2 рубля. В какой-то мере отрицатель­ но сказалос 1 >и то. что не вс* еще наши ;кивотиоподы обеспе­ чивают высокое качество моло­ ка. Если, скажем, коллектив Центральной фермы сдал 100 процентов первосортного моло ка, то острокаменцы — лини. 88.5 процента. Труженики Ост- ро-Камеиского отдё-чения уже пе один раз подвергались критике за низкое качество продукции, одиако. как видно, до сих пор выводов не сдёлали. Одной из причин снижения сортности мо­ лока является несоблюдение тре­ бований санитарии. 11 работни­ кам .'^той фермт .1 надо учесть ( Г(Л! промахи. Пусть весь кол лсктик помнит, чта' недоброка- 'ч'ственная продук-ция оплачива­ ется дешевле. Л вот как выглядят экономп- ’х-сьие показатели в произвол стве мяса. Я уже говорил, что значительно лучше здесь срабо тали фермы ь'рупного рогатого скота. Поэтому и себестоимост!. цеитне)за^ привеса у иих оказа- .тась хороТпей - . она составилч 182 рубля'92 копейки при пле- ’опой 198 рублей 19 копеек. При. выра.'цпванип п откорм- ];рупного 1 )огатпго скота более :ффектпв'НО используются кор­ ма: на производство центнера привеса их израсходовано почти на 3-1 рубля меньше. II совсем другое положение на свиноферме. Здесь план по­ лучения привесов выполнен лишь в группах молодняка, при­ чем в группе до двухмесячного возраста он перекрыт на 200 с лишним центнеров. Л вот сви­ новоды, работающие с ремонт­ ным и откормочным поголовь­ ем, задание по получению при­ весов выполнили то.тько на 51.6 процента. Среднесуточные при весы животных составили здесь 150 граммов вместо пла­ новых 285. Эти просчеты в ос­ новном и отразились на удоро­ жании продукции. Себестои­ мость центнера привеса сви­ ней составила 30-4 рубля 40 ко­ пеек при плановой 217 рубле''! 22 копейцн. Основная причина в том, что в свиноводство по-прежнему зна- ■чительную долю занимают' по­ купные кор.ма. да и испо.тьзу- ются они без должной отдачи. На це'нтпер привеса свиней бы­ ло затрачено 18,5 центнера кор мовых единиц - это в два раза больше плановой цифры. Таким образом, анализ полу­ годовых итогов говорит о том, что животноводы совхоза не привели еще в действие все свои резервы и возможности, способ­ ствующие укреплению .экономи­ ки. Задача состоит в том. чтобы в оставшиеся месяцы летнего времени лучше использовать более дешевые зеленые норма, неуклонно повышать отдачу сов.хозных полей, бороться зэ создание крепкой кормовой ба­ зы и обеспечение ферм корма­ ми собственного производства. Разумеется, надо но-прежнему стремиться к улучшению орга­ низации труда на фермах, стро сому соблюдению зоотехниче­ ских требований. В. ХАРЧЕНКО. главный экономист совхоза. Потери еще велики .-\нна Дммтрпевня .Хпдрманова по праву считается одной из луч­ ших доярок колхоза имени Лени­ на. Она систематически перевы­ полняет личные задания по произ­ водству молока, активно участву­ ет в соревновании за повышение качества продукции. * Фото А. Гавриловой. Учеба помогает Экономическую учебу в кол лектнве районного производст­ венного управления жилищн*)- коммунального хозяйства ведет экономист Т. В. Свирина. Зан.ч- тия она строит умело, тесно увязывает изучаемый материал (' п 1 юизводствениой деятельно­ стью колле 1 ^тнва. постоянно да­ ет сдушателям практические .задания. В школе идет разговор о бе 1 )ежливости, о роли технического прогресса. Работа пропагандиста прино­ сит коллективу немалую по­ мощь. Здесь, например, ведется настойчивая борьба за экономию .электроэнергии, бережливое использование строительных ма­ териалов. выполнение установ­ ленных заданий в срок и добро­ качественно. По итогам второго квартала текущего года управ­ ление было признано победите­ лем в областном соревновании н ему присуждено переходящее Красное'' знамя обкома КПСС, облисполкома, облсовпрофа и оГж'ома ВЛКСМ. Сейчас здесь широко развер­ нуто соревнование под девизо.м - 60-летию образования СССР 60 недель ударного труда-'. В. ЧЕРНОВ, заведующий кабинетом П"’п 1 тиросвещення райкома КПСС. Зе'.‘Л 1 -гелыш совхоза «Знамен­ ский: . тэемят* я организованно провести жатву хлебов, сполна ыяс;. выращенный х'рожай.' Вме­ сте с т* ■: .здесь продоля;ает*'я н 1 агог..н|.;. кормов, н многнс меха- и:: ; д'-блпснпся высокой про- -г; смтслын.-сти техники. Среди — тр.чсторнст Николай ,'1мнт- рн-чзнч .\\.ф)Г': 1 'и. кот'*р')Го вы вн- о* . I С 1 и - 1 ;|. Он умело управ- 1 т с "ЧС. -г:.тс.тем. постоянно ::;',.н.о 1 с*. я I- нормой выработки. .Механизатор понимает, что чем О:сыне бу (ет шпасено кормоз ыя с ■И 1 схвепног- 1 'кога, тем ,ССЧШ' б\' Т::\ . :*Т! 'Я Ж'1ВОТНО- Я'-“ - ■ -'НИ СМОГ’. - больше ироиз- 1 : р . 1 уК'ШН, .Н'бМТЫ'Я УЛ'С- : ир- нзнодства ‘ляса ч МОЛо.. о ^V^^Г’ПН( П!*» 1 вляясь (' ■задания- 1 ^1' ми. и. ; 1 . ) 1 ;:рулии пн 1 :оит весп- \;Ы^' В .1"'.’щесгвленне Про- : • 1 Ь ‘ТВ.'НГ’‘Й Программы стра- ны. ф.-,Т 1 ■ А. Гавриловой. В колхозах и совхозах района многое делается для того, чтобы повысить качество ншвотновод- ческих продуктов. В частности, не первый год применяется ма­ териальное стимулировапно ра­ ботников фе])м, добиваюп;ихс;| повышепин сортности молока, его жирности. П хотя в целом 5К1Ш0ТИ0В0ДЫ ])айона еще не обеспечили стабильной жирно­ сти. однако отдельные коллек­ тивы в равных условиях доби­ ваются более .лучших показате­ лей. чем их соседи. Так. ь сон хозе «Пламя» жирность молока- за первые шесть месяцев теку­ щего года составила 8,59 про­ цента. а вот знаменцы. с котс''- рыми это хозяйство соревнует­ ся, заметно снизили качествеп- ные показатели. В прошедшем полугодии жирность молока на фермах совхоза «Знаменский» упала до 3,39 процента и оказа­ лась ниже, чем в соответ ствующем периоде прошлой) года. Пли взять еще два соревную­ щихся совхоза - «Домачев- ский» и «Гагаринский». В печа­ ти и на различных совещаниях мы не раз слышали упреки ' н адрес домачевцев. Действител!.- 110 , производственных упущений у них немало, но что к'асаетс ) качества молока, то тут надо отдать нм должное они неред­ ко опережают своих соседей. В течение нескольких последних лет домачевцы довольно ста­ бильно выдерживают показа­ тель по жирности молока. К примеру, в текущем году она здесь составляет 3.55 процента, тогда как в совхозе «Гагарин­ ский» — 8,29 процента. А ведь каждый животновод знает, как отрицательно сказы­ вается на экономике хозяйств снижение содержания жира в молоке. Например, тот же соп- хоз «Гагаринский» по этой при­ чине потерял на зачете за по­ лугодие 73,8 тонны молока, что в денежном выражешш состав ляет почти 22 тьюячи рублей Между тем финансовое положе нне хозяйства плачевное: сов­ хоз не имеет собственных об*)- ротных средств и живет по су­ ществу за счет кредитов Гос­ банка. Вполне понятно, что не­ дополученные за продукцию 22 тысячи рублей ощутимо попол НИЛИ бы совхозную кассу. Аналогичным образом допу­ стили значительный урон и зна­ менцы, о ко'Еорых я уже гово­ рил. В прошедшем полугодии нм было не зачтено 87,4 тонны молока, что составляет почти 2С тысяч рублей. Существенные - потерн молока и денежн)> 1 х средств из-за пониженной жир- ш)сти продукции понесл 1 г также колхоз имени Ленина, совхоз имени Л. 'П)Лстого. Мне хоте­ лось бы привести II общерайон­ ные цифры, говорящие о том огромном ущербе, который при­ чиняется снижением качества .продукции:-- за шесть минувших месяцев район потерял на заче- .те 492,9 тонны молока на сум­ му 1--'1б.;490 руиле!'!. СпеЛиалисты и сами работнь ки ферм знают, что иш^ышеиие содержания ;кира в молоке за­ висит от многих с|)акторов, в том числе от того, как организу­ ется ко()М.тение коров. В этом отношении не всегда все скла- .'■(Ываетсн благополучно, посколь­ ку известно, что кормовая база в ряде хозяйств страдает мно­ гими недостатками. Но есть еще один важный фактор увеличе­ ния содержания жира в молоке, который не т 1 )ебует особых зат­ рат II доступен всем яемвотново- дам. Я имею ввиду поддой ко­ ров. К примеру, домачевцы, о которых уже говорилось, выиг- рынают на качестве продукции именно потрму, что здесь под­ дон) корон уделяется повседнев­ ное внимание, .этот эффектив­ ный технолопшесши'! прием прочно вошел в практику. И надо добиться, чтобы соблюде­ нию правил машинного доения животных уделялось постоянно*' инимапие во всех хозяйствах. Не менсе важным критерием качества молока является его сортность. И в этом направле­ нии тоже предстоит еще немало поработать. Правда. в целом по району в первом полугоди'Н иериосортиого молока сдано не­ сколько больше. чем в прошлом году, одиако среди хо:?яйств то­ же еще не изжита пестрота. Ес­ ли. скажем, из колхо.за «Роди­ на» поступило 99 процентов молока первого сорта, то из кол­ хоза «К'расиый путиловец» лишь В6 процентов. Эначитель- ио снизился этот показатель но сравнению с соотвстстпующ) 1 м периодом прошлого года и в совхозе «ГагаринскнГ!». ■Ек.-дь понижение сортнос:ги тояс.' в.н' чет материалыней ущепб’. по­ скольку такая продукция опла'т- вается дешевле. Все это говорит о том, что жи­ вотноводы района должны уси­ лить борьбу за количество и ка­ чество продукции, использовать для ..этого все свои возможности и' внутрихозяйственные резервы С. НИКУШИИ. шотехинк упраплеивя се.’ 1 ьского хозянстна раГшеполкома. НАРУШЕНИЯ НЕ ИЗЖИТЫ Районное отделение Госбанка - постоянно контролирует соблю­ дение финансовой дисциплины колхозалш и совхозами. Во вре­ мя проверок мы не раз указы­ вали отдельным руководителям на различные нару'шения, доби­ ваемся их устранения. Это. ко­ нечно! дает положительные ре­ зультаты. Так, внимание бухг галтерс'ких рабютников колхоза ■Родина» обращалось на сер'.- езные упунгения в учете н от­ четности. Сейчас поло'жснне несколько улучшилось. II все же промахи в работе до сих пор встречаются. Например, в кол­ хозе по-прежнему не собл 11 )да- стся лимит остатка кассы и срок хранения денег, получен­ ных в банке. Вот один из при­ меров. В мае текущего года колхоз получил в банке 21 ты­ сячу рублей, однако до конца этого месяца деньги не были выданы колхозникам и в кассу банка не возвращены. Остаток их на 1 июня превысил 8 ттяо)- чи рублей. Н такие отступления от существующих правил допу­ скаются ежемесячно. Колхоз не имеет фондов :жо- номического • стимулирования, допускает убытки, однако здесь широко практикуется расход средств на культурно-бытовые мероприятия, переплата их на­ емным рабочим, покупаютс.'! различные товары за наличные деньги. Кроме того, в хозяйстве вес*'еще не наведено порядка в выдаче денег под отчет. Пам думается-, что правлению колхоза пора пресечь все эти нарушения, ведь они никоим образо.м не способствуют ук|)еп лению экономики. В. ПОНОМАРЕВА, инспектор отделения Госбанка.