Путь Ильича. 1982 г. (п. Лев-Толстой)

Депутаты Лев-Толстовского посвливвого Совета народных депутатов, избранные 20|июна 1982 года ^ (Окончание. Начало на 2 стр.) ИВАНОВ Сергей Сергеевич, водитель дрезины дистанции пу­ ти — избирательный округ Л!?» 38. АНДРИАНОВ Николай Алек­ сандрович, старший электро­ монтер радиоузла эксплуатаци­ онно-технического узла связи — избирательный округ .N 9 39. СИНИЧКИНА Надежда Нико­ лаевна, швея-.мотористка цеха № 7 1\1 осковского производствен­ ного швейного объединения «Со­ кол» - избирательный округ № -Ю. ФОМИНА Татьяна Владими­ ровна, контролер комбината жи­ лищно-коммунальных предпри­ ятий и благоустройства — из­ бирательный округ № 41. ЗАПЛОТИН Евгений Ивано­ вич, народный судья Лев-Тол­ стовского районного народного суда — избирательный округ ,N9 42. РЯХОВСКИЙ Владимир Ми­ хайлович, машинист тепловоза цеха локомотивного депо Елец на ст. Лев Толстой избира­ тельный округ № 43. СУВОРОВ Николай Спиридо­ нович, нача.т 1 ьник ре.мстройучаст- ка — избирательный округ № 44. ШУРУПОВ Юрий Викторович, начальник дистанции пути избирательный округ № 45. ПЕТРЕНКО Владшмир Нико­ лаевич, прораб прорабского пункта НГЧ - 6 — избиратель­ ный округ № 46. ИВАНОВА Мария Ивановна, бригадир цеха № 7 Московского производственного швейного объединения «Сокол» — изби­ рательный округ № 47. КРЫЛОВА Мария Николаев­ на, управляющая домами домо­ управления -N "9 25 —избиратель­ ный округ № 48. ФИРСАНОВА Таисия Ва­ сильевна, контролер ОТК цеха 7 Московского производст­ венного щвейного объединения «Сокол» - избирательный ок­ руг № 49. ОБУХОВ Иннокентий Нико­ лаевич, начальник дорожного ремонтно-строительного управ­ ления — избирательный округ Ло 50. ' СВИРИН Николай Иванович, газоэлектросварщик районного производственного объединения по производственно-техническо­ му обеспечению сельского хо­ зяйства -—избирательный округ № 51. НИКУЛЬШИНА Татьяна Алексеевна, санитарка ветстан- ции избирательный округ .V 52. ГУСАКОВА Антонина Ми­ хайловна, слесарь-оператор рай­ онного производственного рбъе- динения по производственно­ техническому обеспечению сель­ ского хозяйства — избиратель­ ный округ № 53. ЖЕРНОВЕНКОВ Лев Викто­ рович, старший инженер отдела кадров управления сельского хо­ зяйства райисполкома — изби­ рательный округ № 54. ПЛОТНИКОВ Влади.мир Сер­ геевич, слесарь районного про­ изводственного объединения по производственно - техническому обеспечению сельского хозяйст­ ва — избирательный округ № 55. ЛАПИН Александр Влади­ мирович, монтажник межколхоз­ ной передвижной механизиро­ ванной колонны — избиратель­ ный округ .N 9 56. СИРОТИН Михаил Иванович, начальник силикатного цеха Ли­ пецкого силикатного завода — избирательный округ 57. ФИЛИМОНОВА Вера Нико­ лаевна, съемщица кирпича сили­ катного цеха Липецкого силикат­ ного завода — избирательный округ № 58. ТРУХАЧЕВА Валентина Ми­ хайловна, кондитер обществен­ ного питания — избиратель­ ный округ № 59. ЛОСКУТОВ Николай Петро­ вич, начальник производствен­ ного цеха Елецкого электро.ме- ханического завода — избира- новна, повар столовой торгового тельный округ № 60. объединения ОРСа НОД-4 — МАКАРОВА Мария Алексе- избирательный округ № 69. евна, телеграфистка железнодо- ШАЛКЕВИЧ Юрий Владими- рожного узла связи — избира- рович, заведующий организаци- те.льный округ № 61. ош'ым отделом районного коми- ЧЕЛЮКАНОВ Владимир Ха- ^ета КПСС — избирательный ритонович, начальник эксплуа- округ № 70. тационно-техннческого узла свя- МОРОЗОВА Тамара Никола- избирательныи округ ^ 3 ^ 3 ^ корреспондент-организа- МАТВГКВ Михаил ТошЬимо- «естного радиовещания — МАТВЕЕВ Михаил трофимо- избирательный округ № 71. “ помощник машиниста зи Л 1 о 62 ВИЧ тепловоза цеха локомотивного депо Елец на ст. Лев Толстой - избирательный» округ № 63. ЛАЗУТИНА Александра Ки­ рилловна, организатор по вне­ классной работе Лев-Толстов- ской средней школы — избира­ тельный округ № 64. МАТЮНИН Юрий Григорье­ вич, начальник комбината жи­ лищно-коммунальных предприя­ тий и благоустройства — изби­ рательный округ № 72. ГОЛИКОВ Алексей Алексее­ вич, щофер районного производ­ ственного объединения по про­ МАРУХИН Николай Михай. изводственно-техническому обес- лович, наладчик путевых машин печению сельского хозяйсра — дистанции пути — избнрате.н: ный округ № 65. ШУВАЕВ Владимир Александ­ рович, слесарь хлебоприемного предприятия - избирательный округ № 6 6 . КАРИХ Николай Федорович. начальник дорожно-строитель­ ного участка — избирательный округ № 67. БАЛАБАНОВ Алексей Нико­ лаевич, мастер цеха водоснабже­ ния — избирательный округ № 68 . избирательный округ Л '9 73. ШИВИНА Светлана Анатоль­ евна, рабочая контрольного пункта технического осмотра ва­ гонов — избирательный округ Л'9 74. ЩЕГЛОВ Анатолий Никола­ евич, шофер дорожно-строитель­ ного участка — избирательный округ № 75. Поселковая избирательная комиссия по выборам в Лев- Толстовский поселковый Совет МИРЗОЕВА Надежда Тихо- народных депутатов. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ДЕЛО ВСЕХ И КАЖДОГО; ПОЛЕ-ДЛЯ ФЕРМЫ, ФЕРМА-ДЛЯ ПОЛЯ у автодороги Чаплыгин — Лев Толстой расположился оро­ шаемый участок колхоза имени .Ленина. Даже в прошлый зас>-ш- лнвый год здесь .можно было ви­ деть стога сена. Митягинцы на каждую условную голову заго­ товили по 23 центнера кормовых единиц. Ныне, казалось бы, созданы хорошие условия для того, что­ бы справиться со всеми планами по запасам сена, сенажа, корне­ плодов. Но оговоримся сразу, что в колхозе не приняли всех мер для успешной реатизации положений Продовольственной программы СССР, которые ка­ саются улучшения кормовой ба­ зы для общественного животно­ водства и, следовательно, повы­ шения продуктивности ферм. В первую очередь, далеко не пол­ ностью использованы возможно­ сти поливного поля. Оно зани­ мает 146 гектаров. Рукотвор­ ные дожди идут, к сожачению. только на 76 гектарах. На остальной площади требуется капитальный ремо 1 !Т ороси­ тельной системы. Ремо} 1 том должен заняться коллектив Лев-Толстовского уча­ стка Чаплыгинской ПМК треста «Мелиоводстрой». Он даже н не приступал к работам. Вины колхозников в этом нет. Но сами они допускают промахи в эк­ сплуатации орошаемого участка. Так. набор сеяных трав не от­ вечает агрономическим прави­ лам. Хуже того, культурные травы были потеснены дикора­ стущими — овсяницу луговую «выживает» пырей. Главный агроном хозяйства Вячеслав Алтухов, вместе с ко­ торым мы побывали на днях на поливно.м поле, с.мущенно пояс­ няет: —Да, культурные травы сея­ ли уже давно, В нынешнем году подсеяли клевер, но он не взо­ шел. Нельзя ставить в вину В. Ал­ тухову то, что орошаемый уча­ сток на.ходится в неудовлетво­ рительном состоянии: как специ­ алист. Вячеслав работает сов­ сем немного времени. А вот председателя кол.хоза В. И. Бе­ лозерова учить работе на поле не следовало бы. Имея много­ летний опыт хозяйственника, он прекрасно знает, что поливные земли требуют к себе большой заботы, постоянного ухода. Да и вообще руководителям хозяйства, членам правления на­ до активнее вмешиваться в соз­ дание прочной кормовой базы. Этого пока не наблюдается. При­ веду пример. На 30 гектарах по­ гибли посевы кор.мовой свеклы. Пока не были упущены сроки, культуру можно пересеять. Се- .мена на складе имеются. Одна­ ко поле засеяли кукурузой, хо­ тя кормовая свекла более уро­ жайная. Сейчас в сельском хозяйстве нашей зоны намечается тенден­ ция к увеличению площадей чистых паров. Это правильно: земля должна отдыхать, потом она сторицей оплатит заботу. И в колхозе имени Ленина под чистые пары отвели 240 гекта­ ров. Только вот работы на паш­ не проводятся неудовлетвори­ тельно. Допускается' даже пута­ ница в отчетности о внесении на участок органических удобре­ ний. По данным старшего эконо­ миста Е. Г. Белозеровой выве­ зено силами районного объеди­ нения «Сельхозхп.мия» 8.647 тонн навоза, а по данным глав­ ного агронома В. Алтухова — почти на 1 . 0 0 0 тонн меньше. Почему наблюдается такая несогласованность между глав­ ными специалистами колхоза? Не говорит ли это о недостаточ­ ном качестве учета? А ведь в нынешнем году в хозяй­ стве недодается пашне нуж­ ного, согласно агрономическим расчетам, количества органики. В настоящее время навоз на па­ ровой участок вывозится собст­ венными силами. Водители автомашин В. Н. Ко- ротеев и П. П. Коннов, тракто­ ристы П. Е. Полуэктов и Н. И. Занегин работают с полной от­ дачей сил. Но ежедневно они успевают вывезти, в общей сложности, около 1 0 0 тонн. И доставленная органика ис­ пользуется далеко не лучшим образом. Кучи навоза своевре­ менно не разбрасываются и не запахиваются, удобрения теря­ ют питательные свойства. В решении Продовольствен­ ной программы СССР важная роль отводится не только обес­ печению общественного скота кормами, но и повышению его продуктивности. Стране нужны молоко, мясо. В Митягине дой­ ное стадо насчитывает 480 го­ Если посмотрим районную свод­ ку по надоям молока, то увиди.м. что колхоз «Красный путиловец» занимает в ней первую строку. Труженики хозяйства стараются наверстать упущенное в выполне­ нии патугодового плана заготовок продуктов животноводства. Доярки фер.мы полагаются на богатый производственный опыт пастухов Ивана Ннканоровича Журавлева и .Михаила Яковлевича Иноземцева. Их отличает стара­ тельное отношение к делу, стрем­ ление соблюдать вер зооветери­ нарные требования при пастьбе скота. На снимке; И. Н. Журавлев (справа) н .'V Я. Иноземцев Фото А. Гавриловой. лов. Количество для хозяйства с небольши.ми земельными уго­ льями —достаточное. А продук­ тивность животных извысокая. От каждой коровы доярки полу­ чают ежедневно чуть больше 1 0 килограммов молока. Полугодо­ вой план по продаже этой про­ дукции государству поставлен под угрозу срыва. Почему это произошло? В хозяйстве до сих пор не органи­ зована трехразовая дойка. Стар­ ший экономист Е. Г. Белозеро­ ва пытается объяснить такое положение так: — Летний лагерь у нас нахо­ дится под Ильинкой. Дорога ту­ да неблизкая. Поэтому у доярок просто-напросто не хватает вре­ мени для поездок в стойло три раза в день. Но слова — не выход из по­ ложения. Всем животноводам района известно, что при трехра­ зовой донке продуктивность стада за.метно повышается. Под­ тверждением тому стала, напри­ мер, умелая организация труда в совхозе имени М. Горького н другшх хозяйствах. Словом, поля и фермы колхо­ за имени Ленина продукции могут давать больше. Пере­ строиться в работе — дело че­ сти специалистов, руководите­ лей среднего звена, всех колхоз­ ников, ведь взаи.мообразный комплекс «поле — для фермы, ферма — для поля» здесь явно нарушается. Современный этап развития страны выдвигает перед сель­ ским хозяйством новые задачи — задачи большие, сложные. И необходимы действенные меры, направленные на устранение возникающих трудностей и дис­ пропорций. А. ЕСИН. Среднесуточные надои .молока от коровы в совхозе «Знамен­ ский» превышают сейчас прошло­ годний уровень более чем на ки­ лограмм. Это говорит о том, что животноводы хозяйства стараются дело.м ответить на решения май­ ского (1982 г.) Пленума ЦК. КПСС, внести свой вклад в реа­ лизацию Продовольственной прог- ра.ммы СССР. Среди передови­ ков социалистического соревнова­ ния — Валентина Кирилловна .Макеева, которую вы видите на этом снимке, Валентина Кириллов­ на считается опытной работницей. Надои молока в закрепленной за ней группе коров сейчас одни из лучших в совхозе. Однако передовая доярка не останавливается на достигнуто,м. Возможности пастбищного содер­ жания скота она стремится ис­ пользовать полностью. Фото А. Гавриловой. Ответ получен, меры приняты «КОГДА НЕТ КОНКРЕТНОСТИ». Так называлась статья, опуб­ ликованная в № 70 газеты «Путь Ильича» от 10 июня нынешнего го­ да. В статье говорилось о недостатках массово-политической работы в парторганизации колхоза «Красный путиловец». Редакция получила ответ от секретаря партбюро колхоза Н. И. Кузовлева. Он сообщает, что статья обсуждена иа заседании парт­ бюро с участием агитаторов, политинформаторов, актива. Намечены конкретные мероприятия по улучшению массово-политической рабо­ ты, разъяснению материалов майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, основных положений Продовольственной программы. Обращено вин- маннс на повышение качества бесед, политинформаций, лекций. Ежедневно среди животноводов подводятся итоги социалистиче­ ского соревнования. В условия соревнования внесены изменения. В частности, теперь поощряются не только те, кто занял призовые места, но н доярки, пастухи, телятницы, выполнившие доведенные задания. В честь наиболее отличившихся поднимается Флаг трудо­ вой славы. Приняты меры к обновлению наглядном агитации, выпу­ скаются боевые листки, «молнии».