Путь Ильича. 1982 г. (п. Лев-Толстой)

р УКОВОДИТЕЛИ колхозов и *• совхозов нашего района, спе­ циалисты давно уже высказыва­ ли мысль о том, что не мешало бы расширить площадь паро-в. Н вот теперь она заметно воз­ растает; если в прошлом году район имел паров только 3.679 гектаров, то на нынешний ■год их отведено 6.679 гектаров. По сравнению с общей площадью пахотных угодий это составляет 8 ,6 процента. Пары в севообороте — боль­ шое благо, особенно в смысле увеличения урожайности сель­ скохозяйственных культур. В ка­ честве примера можно привести хотя бы опыт земледельцев сов­ хоза «Астаповский», которым удавалось получить по парам до 42 центнеров озимой пшеницы с гектара. Недавно в газете «Сельская жизнь» помещена статья «Еще раз о парах», авторы которой— академик ВАСХНИЛ И. Шати­ лов и кандидат сельскохозяйст­ венных наук С. Борщ на убеди­ тельных фактах раскрывают ог­ ромную роль парового поля. Во- первых, это мощное средство для накопления влаги в почве. По данным Воронежского сель­ скохозяйственного института, за ­ пасы ее в метровом слое почвы под озимьшн культурами к на­ чалу вегетации составляли пос- ПРОБЛЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ = Л учше использовать пары ле чистых паров 183,3 мм. Во-вторых, пар позволяет тща­ тельно очистить поля от сорня­ ков. Обычно после хорошо обра­ ботанного пара и посева зерно­ вых культур прополка полей от сорной растительности не тре­ буется по крайней мере в тече­ ние двух лет. В чистом, хорошо обработан­ ном пару интенсивно идут мик­ робиологические процессы, и поэтому в почве накапливается больше нитратов, что способст­ вует получению высокого уро­ жая. Одновременно с этим в чи­ стых парах идет интенсивная .минерализация органического вещества почвы. Нередко она вдвое интенсивнее, чем на по­ лях, занятых культурными рас­ тениями. Вот почему нельзя до­ пустить, чтобы чистый пар не получал органических удобре­ ний. Ведь перед земледельцами сейчас стоит труднейшая задача — приостановить потери, а за­ тем и повысить содержание ор­ ганического вещества в почве. Дальнейшее его снижение неми- нуе.мо ведет к уменьшению во- доудерживающе!! способности почвы, а стало быть, и к более сильным удара.м засухи, к раз­ витию водной эрозии. При этом у.меньшается теплоемкость поч­ вы и повышается ее теплопровод­ ность, что вызывает массовую табель ози.мых и многолетних трав в холодные зимы. Вот по­ чему для всех зе.мледельцев дол­ жно быть незыблемым прави- ло.м: ни одного гектара чистых паров без органически.х удобре­ ний. К сожалению, в нашем райо­ не это важнейшее требование не всегда соблюдается. Тан, до сих пор в совхозах «Гагаринский», н.мени М. Горького и некоторых других хозяйствах перегной вы­ возят под кужурузу, тогда как паровые поля остаются неудоб­ ренными. Дело в том, что еже­ годное производство органичес­ ких удобрений в районе отста­ ет от потребностей в них. Поэто­ му в первую очередь необходи- .мо заправлять перегноем паро­ вые поля и орошаемые участки. В этой связи сошлюсь на при­ мер, который приводят авторы статьи, опубликованной в «Сель­ ской жизни». Они пишут об из­ вестном всей стране сов.хозе «Ги­ гант» Ростовской области. Его коллектив добился высокоинтен­ сивного ведения зе.мледелия. На­ ряду с другими мероприятиями здесь особое внимание уделили работе с чисты.ми парами. Их площадь с 1,3 процента возрос­ ла в десятой пятилетке до 14,9 процента. Органических удобре­ ний стали давать таким полям в 2,5 раза ^льше, .минеральных —втрое. В результате этого сбо­ ры зерна с гектара возросли с 19 до 31 центнера и производ­ ство хлеба в расчете на 100 гек­ таров пашни увеличилась на 37,1 процента, а продажа государст­ ву — в 2,5 раза. Большое значение в работе с парами и.меют сроки их обработ­ ки. Вспашка паров, проведенная своевременно, в оптимальные сроки, повышает урожайность полей в полтора с лишним раза. Такое правило в некоторых хо­ зяйствах нашего района тоже грубо нарушается. Так, в кол.хо- зе «Красный путиловец» при­ держиваются порочной практи­ ки — оставляют пары на дол­ гое время невспаханными и не­ удобренными, в результате че­ го они покрываются сорной рас­ тительностью, по ним пасут скот. Это приводит не'к обогащению, а к истощению земли. Подобные факты допускались также в кол­ хозе имени Ленина, сов.хозах «Знаменский», «Домачевский». Заслуживают серьезной кри­ тики действия руководителей колхоза «Родина». Дело в том, что здесь не 'выдерживают чис­ тых паров, постоянно засевают нх травами. И в результате ни­ какой доброй цели не достигают. Погоня за мизерным клочком зеленой массы трав крайне от­ рицательно сказывается на ра­ боте с зе.млей. Такие вольности не могут быть терпимы. Расширяя пло­ щади под пара.ми, мы должны обеспечить надлежащий уход за ними. В условиях нашего райо­ на пары не только средство по­ вышения урожа 1 н 6 сти зерновых культур. Надо постоянно пом­ нить об их огро.мной роли в важнейшем звене севооборота— пары — озимые культуры—са­ харная свекла. Р. ДОРОШИНА, главный агроном управления сельского хозяйства райисполкома. НИКТО НЕ ЗАБЫТ, НИЧТО НЕ ЗАБЫТО В б о я х з а М о с к в у Вся жизнь Ивана Георгие­ вича Попова прошла в нашем поселке. Надо.чго отсюда он выезжал только раз в жизни. И было это в грозные годы Великой Отечественной вой­ ны. До ее начала Иван Геор­ гиевич работал в Лев-Толстов- ском депо помощником маши­ ниста. Первые месяцы во 1 П 1 ы он вместе с машинистами во­ дил воинские эше.тоны к Ель­ цу, к которому приближался фронт. В октябре 1941 года по мо­ билизации Иван Георгиевич уходит на фронт. Прошло не­ много времени, и вот он в военной форме с оружием в руках принимает присягу под знаменем I гвардейской мо­ тострелковой дивизии. Эта дивизия героически сража­ лась с врагом на подступах к Москве. Боевой путь нашего земля­ ка начался у города Наро- фоминска. Враг предприни­ мал яростные атаки, пытаясь сбить дивизию с занимаемых позиций, но советские воины стояли насмерть. — Всех нас тогда объеди­ няла одна мысль, — вспоми­ нает Иван Георгаевич, — по­ зади Москва и отступать уже больше некуда. 5 декабря, измотав против­ ника в тяжелых оборонитель­ ных боях, наши войска пере­ шли в контрнаступление. Сот­ ни километров прошел с боя- .ми наш земляк, освобождая родную землю от впага. 28 декабря 1941 года Иван Ге­ оргиевич бы.л ранен в ногу осколком вражеской мины. Ранение оказалось тяже­ лым, осколок повредил кость. Комиссия признала его не­ годным к несению строевой службы. В 1942 году Иван Георгиевич вернулся домой. Он вновь стал работать в локомотивном депо сначала помощником машшгнста, а за­ тем и машинистом. Хоть и мало был Иван Ге­ оргиевич на фронте, но по­ воевал он .хорошо: на его гру­ ди орден Славы III степени, медали «За оборону Моск­ вы», «За победу над Герма­ нией». А. БОЛЬНЫХ, наш нештатный корреспондент. О МИНУВШЕЕ воскресенье на сцене районного До.ма куль­ туры выступн.л са.модеятельнын коллектив отдела культуры. Соб­ равшиеся в зале зрители вправе были ждать от этого самодея­ тельного кол.лектпва яркого и са- .мобытного выступления, ведь здесь выступает нема.ло тех, кто связан со сценой по долг>’ сво­ ей профессии. Сразу скажем, что коллектив самодеятельности отдела куль­ туры был в надегком положе­ нии; по тем или иным причнна.м в концерте не участвовали не­ сколько ведущих солистов, а най­ ти замену им в короткий срок, конечно, не просто. Но отметим, что из этого затруднительного положения коллектив вышел с ■честью. Были подобраны другае солисты, и хоть не всем из них удалось выступить удачно (ска­ залось, наверное, недостаточное количество репетиций, волне­ ние), но в старании, стремлении выступить как можно лучше ни­ кому из них не мкажешь. Выступление открыл хор. Он исполнил Песню о Ленине; . - Белеет парус одиноки!;». «Доб­ рое ^'тро. Россия;. Зрители на­ градили его выступ-тение друж­ ными аплоднсмента.ми. И не слу­ чайно. Песни были !!СПОЛНОНЫ на высоко.м профессиональном уровне; голоса тщательно подо­ браны. н каждый исполнитель четко знал, когда н как вести ему свою партию. В этог. смыс ле очень по^-чительным для дру­ гих коллективов художественной самодеятельности было исполне­ ние хором песни «Бухенвальд- ский набат». Героем дня, если можно так ИДЕТ СМОТР ХУДОЖЕСТВЕННОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ ^ О ж и д а н и я н е о б м а н у л и выразиться, среди солистов . ■•и *-»».. а ..... . ■ в стал В. Сокольских. Мы часто й , ' " . говорим, что в песне живет ду- П . Ф -ЙР ЗДК" ЖГ * ша народа. И раскрыть ее. по- .... ‘ казать не только богатство ме­ лодического строя, но и богат­ ство содержания; широту и удаль — удается далеко не всегда да­ же опытному исполнителю. А Вадиму это удалось. Всем прн- сутствующи.м на концерте надол­ го запомнится в его исполнении руссюгя народная песня «Вдоль по Питерской». Неплохо выступили и другае солисты — В. Антонов, П. Ку- зовлев, в исполнении которых прозвучали «Песня о гитаре», «Желтый лист». Выступил н со­ лист А. Ле.мов, который испол­ нил песни «В лесу ирифронто- вом:-, «Начало». Понравилось выступление ду­ хового оркестра. Его участие в концерте придало ему особен­ ную красоту и прелесть. В его исполнении прозвучали старин­ ный вальс «Березка», «Украин­ ская полька». Но вот во взаи.мо- действии духового оркестра с со­ листом выявилось немало недос­ татков, и тут есть над чем по­ работать самодеятельны.ч арти­ стам. А направление взято пра­ вильное и оно очень перспектив­ ное. Обычно больше приходится видеть духовой оркестр сам по себе, без участия в нем соли­ стов. Програм.ма концерта была насы­ щенной и разнообразной. Наш­ лось в ней место и для русских народных инстру.ментов, кото­ рые особенно любят зрители. Хо' рошо выступил квартет русских народных инструментов (бала­ лайка — В. Сокольских, гитара — С. Морковин, баян — В. Сы­ соев. бас-балалайка — Г. Цыга­ нов), исполнивший фантазии на темы русских народных песен. А вот выступлен 1 !е ансамбля русских народных инструментов было менее удачны.м. Оно, если можно так выразиться, было «сырьем», неотработанным. Солистки Л. Карикова и Н. Леденева выступали дуэтом. Они испо-тннли песни «Снегопад» и Черноглазый инженер», причем исполнили очеш. лирично и ду­ шевно. Хорошо чыступил в этот день лауреат областного с.мотра во- кальио-ннструментальнын ан­ самбль районного Дома культу­ ры «Ритмы ЖИЗШ; -. Среди чтецов следует от.че- тнт:- В. Саранчпну и А. Подоль­ ских. Перекомпановка програм- :мы концерта не прошла бес­ следно. Дважды случалось так. что объявлялся один номер, а на сцене исполнялся совсем дру- снимках: вверху слева — читает стнхн В. Саранчнна; справ» гои. Ведущим, конечно, надо — солист В. .Антонов; выступаем ауэт в составе Л. Кариково(1 и было бы быть более вниматель- ,г)еденевой; выступает квартет русских народных инструментов, ными. А. АЛЕКСЕЕВ. Фото А. Гавриловой.