Путь Ильича. 1982 г. (п. Лев-Толстой)

МАССОВЫЙ РЕЙД „БЕРЕЖЛИВОСТЬ" Э к о н о м и к а должна быт ь э к о н о м н о й СТРАНИЦА № 75 В БОРЬБЕ ЗА КАЧЕСТВО Добрая слава о продукции Лев-Толстовского молочного за- водг 1 далеко перешагнула грани­ цы нашего района. О сметане и твороге, изготовленных здесь, хорошо знают в столице, там эта продукция пользуется по­ вышенным спросом. Коллектив неоднократно занимал первое место в социалистическом со­ ревновании молзаводов Россий­ ской Федерации, снабжающих молочными прод^'ктами Москву. В прошлом году коллектив за ­ вода вьгаолнил планы и социа­ листические обязательства, в то.м числе и по выработке про­ дукции высшими сортами. Хо­ рошо идут дела у пищевиков и во втором году пятилетки—ус­ пешно завершена производст­ венная программа двух месяцев. Выпуск высококачественной продукции — очень сложное де­ ло. Это достигается только сла ­ женной работой лаборантов, ап ­ паратчиц и других специалис­ тов. Слаженность в свою оче­ редь зависит от умелых дейст­ вий мастера- и бригадира. На это.м снимке вы видите брига­ дира Тамару Александровну Пахомову и мастера члена КПСС Валентину Андреевну Тамонову. У каждой из них большой опыт. Они не жалеют сил и времени для того, чтобы продз'кция выпускалась только высшими сортами. Мастер и бригадир передают свой опыт и знания молоды.м, учат их эконо.мни и бережли­ вости, строго спрашивают с тех, кто не дорожит сырьем, мате­ риалами. Фото А. Гавриловой. КАК РОЖДАЮТСЯ УБЫТКИ Совхоз имени Л. Толстого за ­ кончил прошлый! год с плачев­ ным экономическим показателем —допустил убыток в 438 тысяч рублей. И одна из главных при­ чин состоит в том, что здесь крайне НИЗКО!’! остается урожай­ ность сельскохозяйствен 1 !ЫХ культур. Взять, например, кар­ тофель. Земледельцы хозяйства умудрились в прошлом году собрать лишь по 3 цент!!ера клубней с гектара. На погоду все не свалишь. Ведь даже тру­ женики совхоза «Доыачсвск!!!!», которые редко радуют урожз!!- , костью полей, собрали картофе­ ля по 25 центнеров. И вот как выглядят показате­ ли левтолстовцев по этой куль­ туре: себестоимость центнера картофеля подпрыгнула до 2 49 рублей, производство «второго хлеба» принесло убыток в 45 тысяч рублей. Аналогичные примере! можно было бы прнвест!! и по другим хозяйствам. Но нал! хотелось бы коснуться !!е только произвол ства расте!!неводческнх продук­ тов. Давайте посмотрим некото рые другие ка!!алы потерь мате- риалы!ых ценностей, деиеж!!ы>: средств. Недавно на балансовой комис­ сии в колхозе име!!и Ленина колхозники говорили, что у них механ! 1 заторы заправляют трак­ торы горючим где угодно. Ска­ жем, есть бочки с топливом в кормоцехе, около бани, в котель- !!ОЙ клуба. И где тот или 1 !НО !1 тракторист работает, там и за ­ правляет маш!!ну. Разумеется, никакого учета тут не ведется, никто не следит, сколько взято горючего, каким механизаторо.м. Надо вообще сказать, что в расходовани!! топлива пор!!Д 1 ;а не наведено. Во многих хозяйст­ вах спидометры автомашин не работают, так что не может быть речи ни о показателях по эко 1 ! 0 - мии. ни по перерасходу топлива. По словам главного экономиста совхоза «Домачевски!'!» М. А. Тушевой, у них в хозяйстве бы­ вает так, что иногда за полу- чен!!ое горючее в заборных ве­ домостях расписываются не ме- ха!!Изаторы, а сам заведую!цнГ! нефтебазой. Пли взять расходование стро- ителы!ых материалов в .хозяйст­ вах района. Израсходованные на строительство !!ли ремонт поме­ щений кирпич, древесина, це­ мент. как правило, списывают­ ся не по смете, а со слов про­ раба. О том, что специалисты, ко­ мандиры производства не бере­ гут общественную копейку, го­ ворят хотя бы !!екот 0 рые факты по колхозу имени К 1 !рова. Здесь по решению правления в летнее .время прошлого года воль!! 0 1 !а- емным пастухам дойных гуртов продавалось зерно по 1 рублю 50 копеек за центнер. Между тел! существует положе! 1 ие, что хлеб может продаваться из рас­ чета цены реализации, либо по плановой себесто 1 !мостн. Это з!!ачнт, что кировцы продавали зер!Ю в семь раз дешевле. Серьезный недостаток состо­ ит в том, что в ряде хозяйств широко практикуется повремен­ ная система оплаты труда. В том же колхозе имени Кирова один человеко-день ме.ханизатора оп­ лачивается по 1 0 рублей 81 ко­ пейке. Это в два раза выше, чем предусмотрено положением. Пов­ ременная система оплаты труда здесь применяется почти круг­ лый год, за исключе!!ием поле­ вых работ. Все эти ошибки, ведущие к не­ правильной трате средств и в конечном счете к убыткам, про- !!Сходят потому, Ч ТО СО стороны работн!!ков бухгалтерской и эко­ номической служб не осуществ- ■ляется должного контроля за ис­ полнением существующего зако­ нодательства. Такие просчеты не могут быть терпимы. ЦЕН ТРИФУГА ЕСТЬ, НО... Если вы спросите у руководи­ телей Остро-Каменскон ' молоч­ ной фермы совхоза имени Мак­ сима Горького, есть ли у !И!Х це!!трифуга , они скажут: да, есть, А на второй вопрос: поче­ му не определяется жир!юсть молока, толкового ответа не по­ лучите, Скажут, что, мол, ! 1 С- когда да !!едосуг. И такое положение не только в Остро-Каме!!ском отделении. Как ни странно, но в этом сов­ хозе, неплохо работающем по производству молока, качеством его мало интересуются, И вот результат: в прошлом году хо­ зяйство потеряло !!а зачет!! 0 м весе 6 4 то нны молока, В пере­ воде !!а деньги это составляет 17,792 рубля. Хорошо еще, что горьковчане в прошлом году не остались в долгу перед государством по сдаче .молока. А вот если взять колхоз «Красный пут!!ловец», то здесь потери молока на зачете чуть ли не сравнялись с количе­ ством продукции, которо!! не хва­ тило до выполнения годового плана: было не зачтено 25 то!!н, а до плана первомайцы «недотя­ нули» 31 тонну. Кстати, должных выводов живот 1 !оводы колхоза не сдела­ ли и нынче. Только за два меся­ ца текущего года !!м вновь ! 1 в зачтено 6,3 тонны молока. В г руппе СО В.ХОЗОВ своео браз- !!ый рек орд на потерях п родук ­ ции и з-за 1101!ИЖе!1Н0Й ЖИР!!0С ТИ уста!!Овили в мн !!увшем г оду га- г арннцы: им ! 1 е было зачтено ПОЧТИ 88 ТО Н!! молок а на сумму 2 4.436 рублей . Да это !! не уди ­ вител ьно — здесь в прошлом го­ ду ни на одной ферме не было налаже!ю определение его жир- !!ОСТИ. Спец!!алисты, да !! сам 1 ! ра­ ботники ферм з!!ают, что качест­ во мо.лока во .многом аавнс!!т от кормления коров. И безуслов- !!0, что какую-то СК!!ДКу .МОЖ1Ю сделать !!Э'недочеты в кормопро­ изводстве. Но ведь столь же из. вестно !! то, что существе!шую прибавку ж!!ра дает с!!стематн- Ч е СКИЙ ПОДДОЙ коров, НС!!ОЛЬЗО- вание удоев неж 1 !рномолоч 1 !ых живот!!ЫХ на выпойку телятам. Взять, например, совхоз «Дома- чевскнй». Здесь за счет соблю­ дения этих !!есложных прав!!л ежегодно добиваются более вы­ сокой жирност!! .молока. И вот как выигрышно выглядят их по­ казатели в срав 1 !еш !!1 с гагарин- ца 1 ми, с которыми о!!и соревну­ ются. В прошлом году !тотери продукцш! на зачете у домачев- цев оказались в пять раз ме!!Ь- шими, чем у соседей, хотя мо.ло­ ка они сдали ПОЧТ!! стольк.! же. сколько и гагаринцы. Существен!!ыГ| ущерб несут хозяйства из-за того, что сдают круп!!ый рогатый скот тощей упитанности. Особо в этом «от­ личились» ЖНВОТ!!ОВОДЫ совхозз имени Л. Толстого: в прошлом году они отправили !!а приемные пу!!кть! 9 проце!!тов скота, признанного тощим. Все это показывает, что у тру- же!!нков ферм есть немало [Ю- зервов повь!ше!!ия ре!!табельно- сти производства. И эти возмож- !!ости надо полнее использовать. В а г о н ы п р о с т а и в а ю т — ш т р а ф ы р а с т у т с каждым годом развивают­ ся предпрнят!!Я поселка, кол­ хозы и совхозы ра! 10 !!а. В связи с этим развиваются и их связи с други.ми предприятиями, в це­ лом с государством. Поэтому на станцию Лев Толстой все боль­ ше поступает грузов, предназ 1 !а- ченных как для хозяйств, так и для предприят!!й поселка. И задача железнодорожников заключается в том, чтобы свое- вре.менио предупредить грузопо­ лучателей о поступающих в их адрес вагонах. С этой целью ! ! 3 станции была введена долж­ ность маневрового диспетчера, что благоприятным образом сказалось на сокращении про­ стоя вагонов под выгрузкой и погрузкой. О МАТРАЦАХ, МИЕИ-КОРОВАХ И КОЛХОЗНОЙ КОПЕЙКЕ Руководителей колхоза «Крас­ ный путнловец» не рал крити­ ковали за то, что мирятся с бес­ хозяйственным отношением к ис­ пользованию материальных цен­ ностей, не приш!мают мер для предотвращения нарушений фи ­ нансовой дисциплины. Такие за- -чечания появлялись в печати, их высказывали участ!!ики раз- _^Л!!чных районных совещаний. Возможно, что правление кол- -хоза не очень-то доверяло та- ки.м сигналам, ведь ош! исходи­ ли от посторонних лиц? Но вот какой вывод сделала недавно здешняя ревизионная комиссия, проверившая произ­ водственно-финансовую деятель­ ность колхоза за прошлый год. В составленном ею акте так н сказано: правление колхоза ма ­ ло уделяет внимания вопросам улучшения экономического со­ стояния хозяйства, изыскания резервов увеличения производ­ ства продукции н снижения ее себестоимости. Против такого резю.ме вряд ли возразишь, ведь оно исходит от самих же колхозников. Посмотрим, на чем основыва­ ется заключение ревкомиссни. Один из серьезных недостатков состоит в том, что до сих пор не наведено порядка с най.чом строительных бригад и оплатой их труда. В минувшем году чле­ нам этих бригад выплачено 20.208 рублей, однако догово­ ры с ни.мн как следует не офор­ млены, выплата денег произво­ дилась по сомнительным наря- ■Дам. Или взять такой, казалось бы, пустяк. Когда строители уезжа ­ ли из ко.л.хоза, никто не набрал­ ся сме.лости потребовать с них постельные принадлежности !! посуду, которые они брали на временное пользование, но не верну'ли. Конечно, по сравне­ нию с тысячами выплаченных и.м рублей стои.мость постели !!ггсредний вес составил всего ка- посудь! не так велика. Но еслиАких-то 89 килогра.ммов. Поду- бы матрацы, одеяла, таре.лки иТ'мать, так это просто овцы, или другие вещи были не кол.хоз-|''на худой конец .чини-коровы. И ные, а принадлежали кому-ни- 5 'происходят такие курьезу по­ будь из членов правления, вряд ’Лго.чу, как отмечают члены ре­ ли бы 0 1 ! махнул на них рукой . 4 визионной комиссии, что пере д Не все п а з к о в хозяйстве и" забоем жнвотнь!х не взвешива- с уче ,“ » и , " »» ■“ » ™ - д\'кцин. в прошлом гощ’, на- пример, погибло 83 головы крущ О том, что в колхозе очень ного рогатого скота, в том чис- .>легко относятся к общественной ле четыре коровы. В денежном копейке, говорят и такие фак- выражении этот ущерб составил ты. Из кассы хозяйства направо 8.259 рублей. К сожалению, ак-. и налево вьщаются деньги, на ты на падеж правлением колхо- которые приобретаются пред.ме- за не рассматриваются, причи- ты хозяйственного обихода — ны гибе.'Ш животных почему-то .гвозди, замки, краска и т. п. ш!кого не интересуют. , Между те.ч давно существует забивается на внутрихозяйствен- ’ ' - ^ ные нужды. Для этих целей ис- • Одним словом, есть над чем пользовались не телята-сосунки, задуматься руководству хозяй- а взрослые животнью, в том ства. Пора, наверное, научиться числе даже коровы. Однако их беречь общественное имущество. Од!!ано очень м!!огое здесь зависит от того, как грузополу­ чатели относятся к выгрузке ва­ гонов. В прошлом и 1 !Ы! 1 ешкем году организован!Ю велась вы­ грузка вагонов, поступающих в райсельхозтехнику, райобъеди- нение «Сельхозхимня», МПМК, на нефтебазу. Руководители этих предпр 1 !ятий и организаций создали специальные бригады по выгрузке вагонов. В празднич­ ные и воскресные дни организо­ вано дежурство. Совершенно иная картина в ДСУ. -Здесь в январе 20 вагонов со щебнем простояли сверх нор­ мы 315 часов, в феврале 1 4 в а­ гонов простояли сверх нормы 98 часов. Управление выплатило штраф в сумме 535 рублей. Около 250 рублей штрафа уп­ лачено за два месяца райтоп- сбытом, около 80 рублей— сов­ хозом имени Л. Толстого, 168 рублей — совхозом «Астапов- ский». Плохо организует выгруз­ ку вагонов руководство рем- стройучастка. Следует напомнить таким ру­ ководителям, что даже !!еболь- шая задержка вагонов ведет к их дефициту. Железная дорога в связи с этим вынуждена отказы­ вать в выделении вагонов для перевозки различных грузов или выпол!!ять заказ с большим опозданием. В массовом рейде «БЕРЕЖЛИ ­ ВОСТЬ» учасгвовади начальник планово-экономического отдела управления сельского хозяйства райисполкома Л. А. ЧЕРВЕНЦЕ- ВА, главный бухгалтер управле­ ния М. Д. КУЗОВЛЕВ, главный государственный инспектор по за ­ купкам и качеству сельхозпродук­ тов И. Е. РОДИОНОВ, и. о. нача­ льника станции Лев Толстой В. П. БАР.АНОВ, члены групп и постов народного контроля, рабочие и сельские корреспонденты.