Путь Ильича. 1980 г. (п. Лев-Толстой)

ПРОБЛЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НЕРАДИВОСТЬ-ДЕЛУ ПОМЕХА Коммунистическая партия. Со­ ветское государство проявляют огромную заботу о развитии сельского хозяйства страны, о все более полном удовлетворе­ нии потребностей народа в про­ дуктах земледелия и животно­ водства. Широкая аграрная про­ грамма КПСС, разработанная мартовским (1965 г.) Пленумо.м ЦК КПСС; получила дальней­ шее развитие и конкретизацию ■■в постановлениях последующих Пленумов Центрального Коми­ тета. .^ршердо следуя намеченному 1 '/рСу, партия последовательно решает узловые проблемы сель­ скохозяйственного производства. В частности, в текущей пяти­ летке продолжала укрепляться материально-техническая база колхозов и совхозов, заметно повысилась комплексная меха­ низация труда в земледелии и • животноводстве. Большой объ­ ем работ ведется по химизации и мелиорации земель, ускоре­ нию научно-технического про­ гресса. Широкий размах полу­ чила специализация и концент­ рация производства на базе меж­ хозяйственной кооперации, агро­ промышленной интеграции. Все­ мерное укрепление материально- технической базы, совершенство­ вание системы экономических отношений, форм организации и управления, составляющих осно­ ву аграрной политики КПСС на современном этапе, позволяют более быстрыми темпами нара­ щивать производство сельскохо­ зяйственной продукции. Можно было бы привести кон­ кретные примеры по нашему району, говорящие о том, как благотворно сказывается осуще- с.твление этой политики, какое »!^жительное влияние оказы­ вает она на все стороны жизни тружеников села. Но .мне бы хо­ телось сегодня поговорить о том, • какие есть у нас недоработки, 'почему подчас срывается выпол­ нение установленных заданий, хотя, казалось бы, имеются все возможности не допустить этого. Возьмем хотя бы такие два фактора: по сравнению с девя­ той пятилеткой производство зерна в колхозах и совхозах в нынешнем пятилетии уменьши­ лось на шесть, а картофеля — на восемь процентов. Почему так случилось? На этот счет можно слышать разные толко­ вания. По словам некоторых специалистов и хозяйственных руководителей, дело кроется в то-м, что не были благоприятны­ ми погодные условия. Действи­ тельно, погода никогда не бало­ вала земледельцев, как случи­ лось, например, в прошло.м го­ ду. Более того, .мы не застрахо­ ваны от ее невзгод и на буду­ щее время. В качестве причины срывов в урожайности сельскохозяйст­ венных культур называют еще и то, что-де хлеборобы района мало получают пока минераль­ ных удобрений, а иногда недо­ стает и техники. С этим тоже нельзя не согласиться. Несмот­ ря на все возрастающие темпы выпуска удобрений, их подчас действительно не хватает. И все же коренная причина не в этом. Ведь ни для кого не секрет, что при одинаковых по­ годных условиях одни хозяйст­ ва добиваются такой урожайно­ сти, которая в полтора—два ра­ за превышает отдачу хлебной нивы соседних колхозов и сов­ хозов. А что касается минераль­ ных удобрений, то можно при­ вести массу примеров бесхозяй­ ственного отношения к их хра­ нению и использованию. Тут уж ссылаться на их нехватку вряд ли уместно. Наиболее правильно объяс­ нить причину неудач, на мой взгляд, можно только тем, что в ряде хозяйств неоправданно нарушается научно обоснованная система земледелия, не соблю­ даются севообороты и структу­ ра посевов, не уделяется долж­ ного внимания семеноводству, технологии возделывания тех или иных культур. Возьмем кон­ кретный пример. В нынешнем году часть посевов сахарной свеклы в колхозе имени XX партсъезда и совхозе имени Л. Толстого раз.мещена по сахар­ ной свекле. Спрашивается, раз­ ве агрономы этих хозяйств тт. Ивлев и Мазаев, имеющие выс­ шее образование, не знали о том, что такого грубейшего на­ рушения допускать нельзя? Не будут ли они нынче ссылаться на плохую погоду, если урожай окажется ниже запланированно­ го? Позволительно задать им еще один вопрос: откуда берет­ ся у них такая нерадивость к соблюдению элементарных тре­ бований культуры земледелия? Аналогичных примеров можно привести немало. В том же сов­ хозе имени Л. Толстого, а также в колхозах «Родина» и «Крас­ ный путиловец» посевы кукуру­ зы раз.мещены нынче по сахар­ ной свекле. Это тоже не лучший вариант. Нельзя признать нор.мальным и то, что некоторые хозяйства свыклись с порочной практикой — не обеспечивают себя собст- венны.ми семенами, не выполня­ ют планы засыпки семян по культурам. Так. в прошлом го­ ду не обеспечили себя семенами совхозы «Гагаринский», «Дома- чевский», ни одно хозяйство в районе не выполнило план за­ сыпки семян гороха. Уже ряд лет отдельные хозяйства срыва­ ют планы засыпки семян крупя­ ных культур. А каково качест­ во семенного материала? Ны­ нешней весной, например, в сов­ хозах «Пламя», «Гагаринский», имени Л. Толстого первоклас­ сных семян высеяно лишь по трети запланированного количе­ ства. Не первый год идет разговор о том, что у нас недостаточно выращивается многолетних трав, отчего страдает кормовая база. Но некоторые агрономы и хо­ зяйственные руководители по- прежнему не желают обреме­ нять себя заботами о том, что­ бы создать собственный запас семян этих трав. Ничем иным, как нерадиво­ стью по отношению к культуре земледелия, .можно объяснить и то, что у нас мало вывозится на поля органических удобрений, медленно ведется раскисление почв, хотя эту работу надо про­ вести более чем на половине площади пахотного клина. В этой связи хотелось бы отме­ тить, что районное объединение «Сельхозхимия» еще очень да­ леко от своего основного назна­ чения— повышения плодородия земель. Все это заставляет сделать вывод о том, что специалистам агрономической службы, предсе­ дателям колхозов и директорам совхозов, командирам среднего звена пора отказаться от выис­ кивания всевозможных «объек­ тивных» причин низкой урожай­ ности, невыполнения планов про­ изводства растениеводческой проду'кции. Надо лишь настой­ чиво осуществлять то, чему учит наука и передовая практика. Р. ДОРОШИНА, главный агроном управления сельского хозяйства райисполкома. Овцеводы колхоза и.ме- нн Х.Х партсъезда успеш­ но справились с годовым плано.м продажи государ­ ству шерсти. Этому спо­ собствовал не только за­ ботливый уход за живот­ ными. но и то, что здесь хорошо освоена механи­ зированная стрижка овец. Одним из лучших стри­ галей по праву называют Виктора Николаевича Ка­ тасонова, которого вы ви­ дите на снимке. В нынеш­ нем году он остриг более тысячи овец. Виктор Николаевич не­ однократно участвовал в областных сорев)юваниях стригалей, где не раз за­ воевывал первое место. На овцекомплексе он приобрел новую специ­ альность — техника-осе­ менатора. И сейчас у не­ го опять немало забот. Фото А. Гавриловой. Ответ получен, ме ры приняты « в ы в о д о в НЕ СДЕЛАНО». Так называлась статья, опублико­ ванная в № 59 нашей газеты от 15 мая. В ней говорилось о том, что в колхозе «Красный путило­ вец» небрежно ведется учет труда и материальных ценностей, допус­ каются нарушения в расходовании денежных средств. Председатель колхоза В. Е. Под­ марков сообщил редакции, что статья обсуждалась на заседании балансовой комиссии и на заседа­ нии правления колхоза. Бухгалтер­ ский персонал строго предупреж­ ден. Приняты меры к налажива­ нию строгого бухгалтерского уче­ та, к тому, чтобы фонд материаль­ ного поощрения расходовался толь­ ко при соответствующем решении правления колхоза. Наряды на выполненные работы принимаются в бухгалтерию только при нали­ чии подписи ответственного лица. Ответил В. Е. Подмарков и на статью «БОРОДАТЫЕ» СТРОЙ­ КИ», опубликованную в № 60 га­ зеты за 17 мая. В ней говорилось о медленных темпах строительства жилья в колхозе. Статья была обсуждена на за­ седании правления колхоза. В на­ стоящее время на жилом доме ве­ дутся строительные работы. К 15 августа намечено сдать его в экс­ плуатацию. СОВЕТЫ СПЕЦИАЛИСТОВ В хозяйствах области полным ходом ведутся заготовки кор­ мов. Сытая зимовка скота в зна- чительной мере зависит не толь­ ко от количества фуража, а и от его качества. Между тем, в пос­ ледние годы во многих колхо­ зах и совхозах этому не уделя­ лось достаточно внимания. Да­ леко не всегда соблюдалась тех­ нология заготовки прежде всего сенажа, сена, силоса, в резуль­ тате питательность их снижа­ лась на 30—40 процентов, что, в свою очередь, приводило к большому недобору животновод­ ческой продукции. Наряду с соблюдением техно­ логии, важным средством повы­ шения качества фуража явля­ ются различные минеральные добавки, химические консерван­ ты. Применение этих средств позволяет в два-три раза сокра­ тить потери. Особенно высокий .эффект при этом достигается на закладке сенажа и силоса из трудноснлосующн.чся и неснло- /; сующихся трав, при использова- НИИ на 'эти цели зеленой массы с повышенной влажностью, в ненастную погоду. В хозяйствах области для обо­ гащения кормов можно исполь­ зовать такие добавки, как кар­ бамид, аммиачная вода, диам.чо- нийфосфат, глауберовая соль, а в качестве консервантов 0 ,5-про­ центный раствор формалина, по­ варенную соль, бензойную кис­ лоту и бисульфат натрия. На Липецкой сельскохозяйственной опытной станции, в совхозах Резерв повышения качества что ДАЕТ ПРИМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКИХ КОНСЕРВАНТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ ДОБАВОК ПРИ ЗАГОТОВКАХ СЕНА. СЕНАЖА И СИЛОСА «Красный горняк», «Красный колос», в краснинском колхозе «Заря коммунизма» применяют их ежегодно. Не случайно здесь, скажем, постоянно растет про­ дуктивность дойного стада, от коровы получают 3.000—3.300 килограммов молока. На Липецкой сельскохозяйст­ венной опытной станции в 1978 —1979 годах закладывали по 3 тысячи тонн силоса и сенажа с добавлением на каждую тонну зеленой массы 2 килограмма карбамида и 1,5 килограмма глауберовой соли или по 2—3 килограмма бензойной кислоты. Питательность килограмма тако­ го силоса составляла 0,21—0,23 кор.мовой единицы против 0,16 —без добавок. Содержание про­ теина повысилось с 12—13 до 18—19 грам.мов, а каротина — с 12—15 до 23—26 миллнгра.ч- мов. Сейчас на станции широ­ ким фронтом ведется заготовка сенажа из многолетних трав. Заложено его 1.500 тонн. При­ чем с применением химического консерванта бисульфата натрия из расчета 3 килограмма на тон­ ну. Добавки и консерванты при использовании равномерно рас­ сыпаются по поверхности зеле­ ной .массы во время закладки ее в траншеи. Чтобы снизить пор­ чу поверхностного слоя кор.мов, проводи.м его обработку 0,5-про- центным раствором формалина из расчета 6 литров на квадрат­ ный метр сенажа и 12 литров на квадратный метр силоса. В результате этого потери сокра­ щаются в 3, а то и 6 раз. Пос­ ле обработки поверхности фор­ малином сенаж герметизируют в траншеях с помощью полиэти­ леновой пленки и земли слоем в 3—5 сантиметров. Силос же укрывается соломой толщиной 30—40 сантиметров, причем зи­ мой, в сильные морозы. Ежегод­ но этот прием применяют мно­ гие хозяйства Добровского, Ли­ пецкого. Грязинского районов и получают хорошие результаты. Сейчас в Липецком объедине­ нии «Сельхозхимия» имеется хи­ мический консервант — бисуль­ фат натрия, который необходимо как .можно шире использовать в условиях частых дождей. Одна­ ко завезли его пока лишь хо­ зяйства Добровского и Хлевен- ского районов, такие, как сов- .хоз «Елец-Лозовский», Конь-Ко- лодезский совхоз-техникум и не­ которые другие. Руководители, специалисты остальных районов пренебрегают эти.м средством. Рекомендуются следующие нор.мы добавок и хи.мических консервантов в расчете на тон­ ну зеленой массы: бисульфат натрия — 3 килограмма, бен­ зойная кислота — 2—3 кило­ грамма, диа.м.монийфосфат — 3 —4 килограмма, карбамид — 2 килогра.мма плюс глауберовая соль — 1,5 килограмма, амми­ ачная вода 25-процентная — 6 — 8 литров, поваренная соль — 2 килограмма плюс столько же диам.монийфосфата. При исполь­ зовании бисульфата натрия и ам.мначной воды необходимо со­ блюдать осторожность: работать следует в спецодежде, резино­ вых перчатках. Частые дожди .могут привести к порче сена в скирдах. Чтобы избежать этого, сено следует послойно посыпать солью из расчета 8— 10 килограммов на тонну массы. Применение химических кон­ сервантов, минеральных и азо­ тистых добавок, строгое соблю­ дение технологии при заготовке кор.мов позволят намного повы­ сить их качество, максимально сократить потери питательных веществ. Р. ЧЕРНЫХ, зав. отделом животноводства областной опытной сельскохозяйственной станции, кандидат сельскохозяйственных наук. Е. ШЕВЛАКбВ, старший научный сотрудник станции, кандидат сельскохозяйственных наук. П РИМЕНИВ на всех без ис­ ключении участках производ­ ства подрядную оплату труда, в тульско.м колхозе «Россия» убе­ дились: Т 0 Л 11 К 0 прирост продук­ ции — основной путь к достат­ ку в общественном хозяйстве и в каждом до.ме. Известно, что государство щедро отпускает средства на об­ новление Нечерноземья. Но в «России» теперь обходятся сво­ ими, «кровными». Так сказал председатель кол.хоза М. А. Ма- Многое зависит от оплаты ЛИНИН. Пояснил: закупочные це­ ны на продукты зе.мледелия и животноводства в общем позво­ ляют жить без дотации. И доба­ вил: конечно, при разумном хо­ зяйствовании. В «России» рубль работает в полную силу. Пример — .молоч­ ная отрасль., В этом году кол­ хоз обязался продать государст­ ву 1.200 тонн молока. Еще 200 будет израсходовано внутри хо­ зяйства. Эти «цифры» поровну разделили между доярка.ми и каждой выдали план-наряд на целый год. За плановые тонны — основная зарплата, за все, что сверх плана—прогрессивка. Труднейшей была минувшая зима. Но фермы «России» при­ шли к пастбищному сезону с плюсом. Потому что всех заин­ тересовал конечный итог. Судить можно по истекшему году. 'У до­ ярки Н. Голубковой он сложил­ ся так: кроме основного зара­ ботка, она получила дополни­ тельно 1.500 рублей или еще почти треть—за то, что значи­ тельно перекрыла план надоя. Прибавьте тринадцатую зарпла­ ту, доплату за выслугу лет, за качественную продукцию. Так же примерно сложился год и у остальных доярок. В итоге себестоимость моло­ ка оказалась намного ниже за­ купочных цен, а разница — в колхозной кассе. Каждый затра­ ченный рубль принес 35 копеек чистого дохода. Подобный принцип распреде­ ления заработанных денег — в зависимости от конечного ре­ зультата — применяют на от­ корме крупного рогатого скота, свиней, на овцетоварных фер­ мах и в зе.мледелии. В «Рос­ сии» резко поднялась продуктив­ ность полей и ферм. Хозяйство досрочно выполнило пятилетнее задание по реализации мяса, картофеля и сахарной свеклы, завершает по молоку и зерну. Каждый колхозник за один год девятой пятилетки в среднем производил на 2,2 тысячи руб­ лей продукции, а в десятой — на 7,5 тысячи рублей. Оплата труда выросла более че.м вдвое. Потому и с.могли отказаться колхозники от государственных капиталовложений и кредита. Сейчас на счету «России» свы­ ше 800 тысяч рублей свободных средств. А. СЫРОВАТКИН, корр. Т.АСС. с. Кудашево, Тульская область.