Путь Ильича. 1979 г. (п. Лев-Толстой)

1 Школ а э к о н оми ч е с к и х з н а ки ПОВЫШАТЬ ЭФФЕКТИВ­ НОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И КА ­ ЧЕСТВО РАБОТЫ ВО ИМЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РОСТА ЭКО ­ НОМИКИ И НАРОДНОГО БЛА­ ГОСОСТОЯНИЯ! С Т Р А Н И Ц А № 52 Р Е Н Т А Б Е Л Ь Н О С Т Ь — Г Л А В Н А Я Ц Е Л Ь Прошло два месяца четверто­ го года пятилетки. Этот год по праву можно назвать решаю­ щим, ибо от того, как сработают нынче труженики села, будет во многом зависеть выполнение в целом планов десятой пятилет­ ки. Для того, чтобы увереннее смотреть вперед и успешнее справляться с новыми задача­ ми, полезно оглянуться назад, глубоко проанализировать итоги минувшего года. А они-то как раз наводят на большие размыш­ ления, наглядна показывают, поче.му то или иное хозяйство допустило просчеты, подсказыва­ ют, как избежать этих ошибок в дальнейшем. '1 ^ При сопоставлении показа­ телей прошедшего года мы вы­ нуждены вновь констатировать, что отдельные хозяйства по- прежнему не прочь укрыться за спиной передовиков. В самом деле, в целом наш район спра­ вился с государственными зада­ ниями почти по всем показате­ лям. Но могут ли бить в литав­ ры, скажем, коллективы кол­ хозов -«Красный путиловец!», к имени К и ^ в а , совхоза «Знамен- Щ скин*? Нет, такого права они не имеют. Ни одно из этих хо­ зяйств не выполнило государст­ венного плана продажи хлеба. И лишь благода'ря самоот­ верженному труду земледельцев других колхозов и совхозов, зна­ чительному перевыполнению ими установленных заданий в целом район не остался в долгу перед государством по постав­ кам зерна. Практика работы по принци­ пу «авось, соседи вывезут* не может быть терпима. О том, что тан работать не годится, хоте­ лось бы напомнить и руководи­ телям совхозов «Знаменский* и «Домачевский*, которые провалили в минувшем году за­ дания по сдаче государству кар­ тофеля. Не справились с плана­ ми продажи молока колхозы «Красный путиловец*, совхоз имени М. Горького, по сдаче мя­ са остался в долгу перед госу­ дарством совхоз «Гагаринский*. Лишь одно хозяйство в райо­ не — колхоз имени X X парт- съезда— показал пример того как надо работать. Кузовлевскне земледельцы и животноводы ра­ портовали об успешном выпол­ нении поставок всех видов сель­ скохозяйственных продуктов. Руководители, специалисты кол­ хоза действительно по-партий­ ному отнеслись к соблюдению плановой дисциплины, к выпол­ нению своей первейшей запове­ ди перед государством. Коммунистическая партия и советское государство учат не только борьбе за неуклонное вы­ полнение производственной про­ граммы, но и умению хозяйст­ вовать рачительно, добиваться выпуска большего количества продукции при наименьших зат­ ратах. Недаром десятая пяти­ летка названа пятилеткой эф­ фективности и качества работы. К сожалению, в районе есть еще руководители, склонные до­ биваться тех иди иных рубежей любой ценой. Возьмем, напри­ мер, колхоз имени Кирова. Здесь в прошедшем году полу­ чен наивысший в районе урюжай сахарной свеклы — по 215 цент­ неров с гектара. Можно было ожидать, что эта культура в хо­ зяйстве окажется прибыльной. Однако этого пе случилось— от реализации сладких корней кол­ хоз понес убытки в 23 тысячи рублей. Дело, оказывается, в том, что при выращивании свек­ лы и ее уборке не было обеспе­ чено сокращение затрат ручного труда, а стало быть и его опла­ ты. Вот цифровые данные: на гектар посева свеклы в хозяй­ стве затратили 1 . 0 2 2 рубля, из них добрая половина— 553 руб­ ля—пошла на оплату труда ра­ бочих. Это почти в два раза вы­ ше плановых затрат. Аналогичное положение соз­ далось здесь и с производст­ вом молока и мяса. Себестои­ мость центнера этих продуктов в хозяйстве превысила не толь ко плановую, но и оказалась вы­ ше цены реализации продукции. Значит, даже хорошие коли­ чественные показатели сами по себе еще не обеспечивают рен­ табельности тех или иных отрас­ лей. Известно, что чем выше це­ на реализации продукции и ни­ же ее себестоимость, тем выше уровень рентабельности произ­ водства. В ряде же хозяйств на­ шего раГюна этой цели еще не достигнуто. Давайте посмотрим на сводку по итогам минувшего года. Циф­ ры показывают: первые—получено в 1978 году прибыли или убыт­ ков (—), вторые—от реализации зерна, третьи - сахарной свеклы, четвертые —картофеля, пятые —мяса крупного рогатого скота, ше­ стые—мяса свиней, седьмые —молока (в пдсячах р\блей) С О В X О 3 ы «Пламя» 134 1 2 2 6 — 72 —3 — 8 Имени Л. Толстого 30 94 —63 —14 —16 2 1 1 —43 Им. М. Горького — 106,6 56 —27 —6.4 —32 —14 —55 «Знаменский» —299 195 —26 --144 —53 — —32 «Гагаринский» —-375 29 —81 —3,5 —44 —69 —33 «Домачевский» —425 103 —59 —55 —30 -1,36 —13 К О Л X О 3 ы Им. XX партеъезда 44 119 — 2 1 — 1 —2,3 — 1 , Имени Ленина 1 , 8 113 —42 — —30 __ — 2 1 «Заветы Ильича» -51 107 — 8 8 __ —32 —0,7 7 «Родина» -59 58 —25 — —43 —1,3 —38 Имени Кирова 149 8 ! —23 — —14 — —45 «Кр. путиловец» —169 60 —7(Г — —35 — —34 Из сводки видно, два колхоза и три кончили 1978 год с В сводке не даны что только совхоза за- ггрибылью. показатели по совхозу «Астаповский», по­ скольку он является откормоч­ ным. Хотя его коллектив тоже попучил прибыль, но из-за спе­ цифики производства его пока­ затели не столь характерны сре­ ди хозяйств района. Хотелось бы отметить, что в сводке не указаны так называе­ мые прочие убытки, которые в отдельных хозяйствах достига­ ют значительных сумм. Напри­ мер, только в колхозе «Кра-с- Ц Е Н Н О Е С Ы Р Ь Е ныи путиловец» они составили 116 тысяч рублей. До сих пор остается убыточным обществен­ ное питание хозяйств. Так, сто­ ловая в колхозе имени Кирова понесла ущерб в 71,2 тысячи рублеГг. Все это заставляет руководи­ телей хозяйств, специалистов больше уделять внимания воп­ росам экономики производств.^. В. ТРОШИН , начальник планово-экономичес­ кого отдела управления сельского хозяйства райисполкома. Широкое использование коже венного и шубно-мехового сы- ^рья имеет в народном хозяйст- ■ ве большое значение. Недавно, например, этому вопросу удели­ ла значительное внимание газе­ та «Сельская жизнь*. О том, что делается в этом направлении в колхозах и совхо­ зах нашего района, рассказыва­ лось на страницах газеты «Путь Ильича», вскрывались недоче ты, были подвергнуты критике отдельные руководители хо­ зяйств. специалисты. И сегодня можно с удовлетворением ска­ зать, что положение несколько улучшилось. Так, если в 1977 году было освоено кожевенного сырья {то есть заготовлено от общего количества забитых на мясо и павших животных) 74 процента, то в прошлом году — 81 процент. Особенно активно поработали по сдаче сырья кол­ хозы «Родина*, имени Х Х парт- съезда, совхоз имени Л . Толсто­ го. К сожалению, даже и нынеш­ ние показатели нельзя назвать благополучными. Хотя, как я говорила, кожсырья освоено более 80 процентов, но задача состоит в том, чтобы использо­ вать его полностью. Ведь нико­ му не позволено выбрасывать материальные ценности на свал­ ку, терять определенные суммы денежных средств. А какой ущерб несут хозяйст­ ва, видно хотя бы из таких по­ казателен. Сдавая кожевенное сырье низкого качества, колхоз «Красный путиловец* недополу­ чил в 1978 году 1.929 рублей, совхоз «Знаменский* — 1.724. Общие же потери по району пре­ высили 13 тысяч рублей. При­ чем, этот ущерб причинен толь­ ко из-за низкого качества сырья, а если оно вообще хозяйствами пе сдается, убытки, разумеется, будут еще большими. Одна из причин недочетов со­ стоит в том. что в ряде хозяйств до сих пор не выделены люди, ответственные за соблюдение требований при забое скота и снятии шклэ, не имеется поме­ щений для хранения кожсырья В числе таких хозяйств можно назвать совхозы «Гагаринский», «Знаменский*, «Домачевский». Что касается овцеводческих хозяйств, то здесь ошибки со­ стоят в том, что не выдержива­ ются сроки забоя овец. Напри­ мер, после стрижки овец заби­ вать их на мясо положено не ра нее как через два месяца. По этому вопросу есть специальное решение облисполкома, однако правило это зачастую наруша­ ется. В результате качество ов­ чин резко снижается. В прош­ лом году, например, нестандарт­ ных овчин было сдано 29 про­ центов к общему количеству. Вот почему нам хотелось бы еще раз обратить внимание ру­ ководителей хозяйств, специали­ стов на недопустимость пренеб­ режительного отношения к цен­ ному сырью, необходимому для нашей промышленности. Наве­ дение порядка в этом деле будет в конечном счете способство­ вать укреплению экономики хо­ зяйств. Л . ЗД О Р О В Ц Е В А , янспектор по заготовкам и каче­ ству сельхозпродуктов. В четвертом году пятилетки коллектив силикатного цеха решил значительно улучшить качество кирпича. В числе тех, кто ведет по­ стоянную борьбу за это, лаборантка член КПСС Раиса Петровна Пинтелина. Она четко проводит все анализы. Как и многие рабочие цеха, Р. П. Пинтелина освоила еще одну профессию — съемщицы кирпича. Фото А. Гавриловой. Н АШ С Л О В А Р Ь Коэффициент использования материалов —показатель, ха­ рактеризующий рациональность расходования сырья и мате­ риалов. Исчисляется как отнощение количества материала, вошедшего в готовый продукт, ко всему переработанному к' 1 - .- 1 ичеству. В ряде отраслей определяется как коэффициент вы­ хода продукции (например, выход сахара из 1 т свеклы). Плата за фонды —часть прибыли предприятий, вносимая Н.МН в государственный бюджет в размерах, зависящих от среднегодовой стоимости основных производственных фондов и эборотных средств. Плата за фонды имеет целью стимули­ ровать рациональное использование предприятиями производ­ ственных фондов, своевременную реализацию ненужных нм ма­ териальных ценностей. Б ЫЛО В Р ЕМ Я , когда расте­ ниеводческая отрасль сов­ хоза «Астаповский» приносила лишь убытки. Так, в 1977 году ущерб от реализации продуктов полеводства составил 2 1 2 тысяч рублей. И совершенно другую картину мы видим в минувшем году: земледельцам совхоза уда- На прибыльную основу лось получить от растениевод­ ства прибыль в сумме 98 тысяч рублен. Можно сравнить соответству­ ющие показатели с 1975 годом —последним годом девятой пя­ тилетки. Если тогда на произ­ водство центнера зерна было затрачено 1,23 человеко-часа, то в прошлом году — 1,08. Анало­ гичным образом выглядит срав­ нение по себестоимости продук­ ции растениеводства. В минув­ шем году, например, себестои­ мость центнера зерна составила 6 рублей И копеек и оказалась ниже плановой, а в 1975 году она превышала 9 рублей. Наше хозяйство специализи­ руется на откорме скота, поэто­ му существенную роль играет увеличение производства и уде­ шевление заготовляемых кор­ мов. И можно с удовлетворе­ нием отметить, что труженики совхоза близки к этой цели. Если в 1975 году себестои­ мость центнера кукурузы со­ ставляла 1 рубль 46 копеек, то в прошлом году — 62 копейки. Анализируя факторы, способ­ ствовавшие удешевлению про­ дуктов растениеводства, надо прежде всего отметить плодот­ ворные усилия коллектива в борьбе за рост производительно­ сти техники, повышение культу­ ры земледелия, увеличение уро­ жайности зерновых и пропаш­ ных культур. Так, по сравнению с 1977 годом урожайность ози­ мой пшеницы возросла на 13 центнеров с гектара, а урожай озимой ржи повысился в два раза. Еще более высоких пока­ зателей добились земледельцы Ильинского отделения. Здесь озимой пшеницы получено по 26,7 центнера в пересчете на гектар, а на паровом поле— по ' 42 центнера. Урожайность ку­ курузы в среднем по совхозу со­ ставила 142 центнера с гекта­ ра, а один из лучших механиза­ торов совхоза Н. Т. Павликов накосил со своей плантации по 254 центнера зеленой массы. Существенную роль в улуч­ шении экономических показате­ лей сыграло применение передо­ вого метода проведения полевых работ, заимствованного у тру- же 1 шков Ипатовского района Ставропольского края. Сейчас уже прочно вошло в жизнь груп­ повое использование техники, разделение труда механизато­ ров путем создания уборочно­ транспортных звеньев и ряд дру­ гих технологических и агротех­ нических новинок. Конечно, возможности увели­ чения отдачи гектара земли у нас еще не исчерпаны. Нам предстоит и в дальнейшем вести настойчивую борьбу за повы­ шение культуры земледелия, совершенствование организации труда, внедрение передового агротехнического опыта. Я уже говорил, например, что на па- I ровом поле была достигнута ре­ кордная в условиях совхоза уро­ жайность зерна. Здесь же полу­ чена самая низкая себестои­ мость центнера хлеба. К сожа­ лению, паровой клин у нас зани­ мает пока лишь 4,5 процента площади пашни. Н . КОРО ВИН , главный агроном совхоза.