Путь Ильича. 1977 г. (п. Лев-Толстой)

За высокуюэффективность производства икачество процдиук Как уже сообщалось в газете, 29 апреля состоялась очередная сессия районного Совета депутатов трудящих­ ся, обсудившая вопрос «О состоянии и мерах по повыше­ нию эффективности сельскохозяйственного производства и улучшению качества продукции в свете решений XXV съезда КПСС». С докладом выступил начальник управ­ ления сельского хозяйства Ф. Н. БАРАНОВ. В прениях приняло участие 9 человек. Сегодня мы публикуем отчет с сессии. На XXV съезде КПСС, гово­ рит Ф. Н. Баранов. Коммуни­ стическая партия со всей опре­ деленностью заявила, что как бы ни росло богатство нашего общества, режим зкономии и бе­ режливости остается важней­ шим условием развития народ­ ного хозяйства, улучшения бла­ госостояния народа. Вот поче­ му борьба за эффектив'Ность производства и качество продук­ ции стала девизом десятой пя­ тилетки. А что значит повышать эффективность производства? Это значит добиваться наилуч­ ших результатов в производст­ венной деятельности при наи­ меньших материальных, финан­ совых и трудовых затратах. Труженики колхозов и совхот зов района приложили в этом направлении много сил и стре­ мятся делом ответить на реше­ ния XXV съезда КПСС. Однако желаемых рюзультатов мы пока еще не достигли. К примеру, при значительном росте фондо­ вооруженности производство продукции на рубль основных фондов в районе по сравнению с 1970 годом даже сократилось. Или взять производительность труда. В восьмой пятилетке она повысилась на 29 процентов, а в девятой — лишь на 2 процен­ та. А вот в совхозе «Гагарин­ ский» она даже снизилась на 14 процентов. Между тем, при­ рост производства продукции сельского хозяйства в текущей пятилетке намечено осуществить в основном за счет повышения производительности труда. В растениеводстве неудовлет­ ворительные показатели объяс-. няются как недостатками в ис­ пользовании техники, так и на­ рушениями требований агроно­ мической науки. Подсчеты по­ казывают, что если бы посев зерновых культур производился в районе только семенами пер­ вого класса, это позволило бы ежегодно собирать дополнитель­ но 6—8 тысяч тонн хлеба. А что же на деле? Под урожай прошлого года семян первого класса было высеяно только 55,1 процента, а в ньшешнем году и того меньше — лишь 33 процента. Все еще высокой остается у нас себестоимость центнера са­ харной свеклы. И одна из ос­ новных причин состоит в том, что на плантациях много затра­ чивается ручного труда. В на­ стоящее время, когда в хозяй­ ствах появились мощные свек­ лоуборочные комбайны КС-6, надо смело переходить на сда­ чу корнеплодов без ручной до­ очистки. Значительный экономический выигрыш может дать распашка пустующих земель. Так, только в одном совхозе имени Л. Тол­ стого их набирается до 150 гек­ таров. Если их освоить, можно дополнительно получить 200— 300 тонн зерна на сумму 40— 50 тысяч рублей. Существенные просчеты до­ пускаются и в животноводстве. Здесь дороговизна продукции объясняется в основном ^льши- ми затратами на производство кормов. В частности, у нас еще не в полную меру используют­ ся преимущества орошаемых земель. А практика показывает, что себестоимость кормов, вы­ ращенных на таких землях, в полтора—два раза ниже, чем полученных с полевых севообо- снижение жирности молока. На протяжении многих лет она во всех хозяйствах остается ниже базисной. Только по этой при­ чине хозяйства недополучили в прошлом году 125 тысяч руб­ лей. Следует отметить, однако, что на молзаводе при контроль­ ных проверках жирность моло­ ка зачастую оказывается не­ сколько ниже, чем определяют сами хозяйства. Директору мол- завода И. Л. Коротких и глав­ ному инспектору по закупкам и качеству сельхозпродуктов И. Е . Родионову следует разо­ браться в этом и вместе со спе­ циалистами хозяйств добиться улучшения качества продукции. Низкий уровень рентабельно­ сти производства резко отража­ ется на финансовом положении колхозов и совхозов. Некоторые хозяйства уже потеряли собст­ венные оборотные средства и формируют их лишь за счет ссуд Госбанка. В то же время до сих пор не изжиты случаи грубого нарушения финансовой дисциплины. Так, в колхозе име­ ни Кирова собственные оборот­ ные средства отвлекаются из щих, колхозников, в использо­ вании техники и других средств производства, в налаживании экономической работы. В част­ ности, говоря о борьбе за рост производства молока и повыше­ ние его качества, бригадир фер­ мы совхоза «Домачевский» Т. М. Тушева отметила, что кол­ лектив животноводов многое сделал для преодоления отста­ вания, настойчиво стремится к тому, чтобы выйти в число луч­ ших. В первом квартале молока произведено на 222 центнера больше, чем в соответствующий период прошлого года, возросло также количество продукции, сдаваемой первым сортом. Жи­ вотноводы фермы стремятся трудиться под девизом «Ни од­ ного отстающего рядом». Но их усилия сдерживает ряд нерешенных вопросов. В -аст- ности, все еще не на до уровне кормовая база, и ренности в том, что н^ дет создан полноценг ный конвейер. Хуже то нем лагере для дойногг сих пор нет кормуше? му не исключено, чтх' ном ’ве- >У- е- г- о с С Е С С И И Р А Й О Н Н О Г О С О В ротов. Большое внимание докладчик уделил качественной стороне работы тружеников полей и ферм. Известно, например, что де­ нежные доходы от растениевод­ ства возрастают, если качество зерна высокое, больше сдается сильных и твердых пшениц, пи­ воваренных сортов ячменя, сор­ товых семян. Так. в прошлом году закупочная цена тонны яч­ меня, пригодного для пивоварен­ ной промышленности, была по­ вышена до 121 рубля и, кроме того, установлена 50-процент­ ная надбавка за сверхплановую сдачу' зерна. Но эти преимуще­ ства используются еще слабо. Так, колхоз имени Ленина сдал в прошлом ГОДУ’ только 46 тонн пивоваренного ячменя, совхоз «Домачевский» — 61 тонну, а вот хлеборобы колхоза имени XX партсъезда и совхоза «Пла­ мя» проявили больше заботы об этом и получили соответственно 45,8 тысячи и 62 тысячи руб­ лей дополнительно. Большой ущерб несут хозяй­ ства также из-за несвоевремен­ ного вывоза с полей на прием­ ный пункт сахарной свеклы, так как в этом случае корнепло­ ды теряют и качество, и свой вес. По-прежнему велики потери из-за низкого качества молока. Колхоз «Родина» в прошлом году отпруавил на завод 92 про­ цента молока первым сортом, а краснопутиловские животново­ ды — лишь 29 центнеров. Ес­ ли бы все хозяйства поставля­ ли такую же продукцию, как колхоз «Родина», район допол­ нительно получил бы свыше 70 тысяч рублей. Серьезную тревогу вызывает хозяйственного оборота, наклад­ ные расходы увеличились на 63 процента против плана. В кол­ хозе «Заветы Ильича» широко вошла в практику покупка то­ варов у частных лиц. К приме­ ру, у проезжего шофера приоб­ ретены трос за 60 рублей и сва­ рочный кабель за 40 рублей, а другому неизвестному шоферу уплачено за насосы и шланги 126 рублей. Значительные пере­ платы денег частным лицам до­ пускаются в совхозе «Знамен­ ский». Все эти и другие нарушения стали возможны в результате отсутствия контроля со сторо­ ны управления сельского хозяй­ ства, отделения Госбанка и рай­ онного финансового отдела, а также бухгалтеров хозяйств. Пассивными наблюдателями показывают себя экономисты хо­ зяйств. Они превратились в ре­ гистраторов фактов, не занима­ ются анализом хозяйственной деятельности, не предпринима­ ют энергичных мер к выявлению резервов повышения эффектив­ ности прюизводства и улучше­ ния качества продукции. С та­ ким положением мирятся ра­ ботники планово-экономическо­ го отдела управления сельского хозяйства. В заключение докладчик об­ ратил внимание на решение бли­ жайших задач и в первую оче­ редь успешное проведение ве­ сенне-полевых работ. От этого зависит дальнейшее развитие и укрепление производства, рост его эффективности. Выступившие затем в прени­ ях участники сессии говорили о том, что мешает достижению рентабельности производства, вскрывали недостатки в органи­ зации труда рабочих и служа- зеленын корм буде ся под ноги коро жем, говорит Т. летний период по 16 килограммов РОВЫ в сутки, ОДН„ иса ОС- татках в кормлении животных продуктивность их не превыша­ ет 8 килограммов. Полнее использовать внутри­ хозяйственные резервы, сказал председатель колхоза имени Ле­ нина В. И. Белозеров, — зна­ чит успешнее добиваться роста эффективности производства. Но мы этому еще не научились, поэтому и экономические пока­ затели не блещут. В хозяйстве низка фондоотдача, допускают­ ся убытки. Или взять использо­ вание техники. В прошлом го­ ду каждый имеющийся в колхо­ зе трактор отработал только 237 дней, все еще велики про­ стои автомашин. Внедрение лучших сортов зерновых культур способствует повышению урожайности, а зна­ чит и росту эффективности рас­ тениеводства. Об этом говори­ лось и в докладе, и в выступле­ ниях ряда участников сессии. Характерный пример привела экономист совхоза «Пламя» Л. А. Плахова. В Гагинском от­ делении этого хозяйства впер­ вые был посеян горох сорта «Уладовский-8», и его урожай­ ность оказалась на 15 с лиш­ ним центнеров выше, чем дал горох сорта «Рамонский-77». Вместе с тем на сессии отме­ чалось, что специалисты ряда хозяйств еще крайне медленно внедряют лучшие сорта зерно­ вых и пропашных культур. Участники сессии говорили о том, что в борьбе за повышение эффективности сельскохозяйст­ венного производства большую роль призваны сыграть д е п у т ^ ты сельских и районного Сове-^ тов. В частности, о наиболее ак­ тивных народных избранниках Гагаринского сельского Совета рассказала бухгалтер совхоза «Гагаринский» Н. Н. Макокина. Широкое внедроние хозрасче­ та — один из главных путей по­ вышения эффективности произ­ водства и улучшения качества продукции. Но не все бухгал- терско-эгюномические работни­ ки проявляют в этом деле на­ стойчивость. Главный бухгалт^ совхоза «Зна.менский» П. Л. Трунов заявил, что .хозрасчет­ ные задания до бригад и отде­ лений они доводят, а вот о конт­ роле за их выполнением подчас забывают. Между тем, совхоз распола­ гает большими возможностями для повышения рентабельности основных отраслей. К примеру, в растениеводстве этого можно добиться путем увеличения уро­ жайности и сдачи сортового зер­ на. В прошедшей пятилетке бы­ ло сдано сортового зерна менее 10 процентов от общего количе­ ства. А если бы хозяйство су­ мело сдать его в два раза боль­ ше, то в совхозную кассу допол­ нительно поступило бы свыше 100 тысяч рублей. Крайне мало поставляет сов­ хоз и пивоваренных сортов яч- ченя. На сессии выступили также редседатель исполкома Трюнц- ,ого сельского Совета М. И. Гудкова, главный экономист совхоза имени М. Горького 3. А. Хорошилова, председатель рай­ онной плановой комиссии Е. А. Боякова. Первый секретарь райкома КПСС Ю. и. Востриков говорил о стержневых вопросах борьбы за повышение эффективности сельскохозяйственного прюизвод­ ства, о необходимости усиления рюли экономической службы хо­ зяйств, постоянного контроля за хозяйственной деятельностью в каждом колхозе и совхозе. Отдельные экономисты хо­ зяйств полагают, что их обязан­ ности сводятся лишь к тому, чтобы подвести итоги работы за кваругал, полугодие, за год. Но ведь именно экономист должен быть застрюльщиком выявления внутрихозяйственных резервов, обязан настойчиво добиваться внедрения всего нового, перюдо- вого, направленного на повыше­ ние эффективности обществен­ ного производства. В некоторых хозяйствах нерегулярно прюво- дятся хозрасчетные дни, не го­ воря уже о том, что бездейст­ вуют бюро экономического ана­ лиза. В принятом на сессии реше­ нии намечены широкие меры по усилению экономической рабо­ ты в колхозах и совхозах, повы­ шению ответственности самих руководителей хозяйств. Борь­ ба за повышение эффективнос­ ти прюизводства и качества сель­ скохозяйственной продукции поз­ волит успешнее прютворить в жизнь рюшения XXV съезда КПСС, достойно встретить 60- летие Великого Октября. Состав окружных избирательных комиссий но выборам в Липецкий областной Со в ет депутатов трудящихся На основании статей 30 и 31 «Положения о выборах в крае­ вые, областные, окружные, рай­ онные, городские, сельские и поселковые Советы депутатов трудящихся РСФСР» исполком областного Совета депутатов трудящихся утвердил окружные избирательные комиссии по вы­ борам в Липецкий областной на Николаевна — от организа Заместитель председателя — хозяйства хлебоприе.много пунк- Архипкин Анатолий Алексеевич та; Цымбалова Анна Петрювна ва и служащих совхоза ский». «Знамен- — от первичной коммунистиче- — от рюбочих, инженерно-тех- ской организации станции Лев ничесгах ^)аботников и служа- Толстой. Секрютарь — Жукова Тагья- Совет депутатов трудящихся в составе представителей общест- ции Всесоюзного Коммунистического Ленинского Союза Мо- венных организаций, обществ и лодежи Лев-Толстовского голов- коллективов трудящихся, в том кого молзавода. щих Лев-Толстовского районно­ го объединения «Сельхозтехни­ ка». ЗНАМЕНСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ № 138 Председатель Члены комиссии: Захарова комиссии — Неклюдов Алек Вера Тимофеевна — от органи- сандр Андреевич — от первич- зацин Всесоюзного Ленинского ной коммунистической органи- Коммунистического Союза Мо- зации совхоза «Знаменский», лодежи Лев-Толстовского комби- числе по Лев-Толстовскому рай­ ону: ЛЕВ-ТОЛСТОВСКИИ п о с е л к о в ы й ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ № 137 населения; Крылов ' Виктор Председатель избирательной Александрович от первичной организации совхоза «Домачев- комиссии—Измайлов Егор Ми- коммунистической организации хайловнч — от ребочих, ниже- Лев-Толстовского силикатного нерно-технических работников и цеха; Сафонова Антонина Ва- Секретарь — Демнна Лидия служащих филиала депо Елец сильевна — от прюфеоюзной ор- Владимировна — от рабочих, на* станции Лев Толстой. ганиэации работников сельского специалистов сельского хозяйст- л юлсх ю ой Заместитель председателя — Шнбнн Николай Григорьевич — „изапии совхоза имени М Горь- первичной коммунистической сов.чоза имени м. 1орь — К 0 1 0 . Члены комиссии: Коротеева Валентина Петровна — от рабо­ чих, специалистов сельского хо­ зяйства и служащих совхоза имени Л. Толстого; Котова На­ дежда Алексеевна — от органи­ зации Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Мо- избирательной «Домачевский»; Махинова Тамара Ивановна—от рабочих, специалистов сельского хозяйства и служащих совхоза имени М. Горького; Ченцов Ни­ колай Григорьевич — от пер­ вичной коммунистической орга- от ИЛЬИНСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ № 139 Председатель избирательной комиссии — Кузнецов Михаил Васильевич—от первичной ком­ мунистической организации сов­ хоза «Астаповский». Заместитель председателя — Крупецков Иван Васильевич — от колхозников колхоза имени Кирова. Секретарь — Морозова- Гали­ на Тихоновна — от учителей и служащих Ильинской восьми­ летней школы. Члены комиссии: Бирюкова Нина Никаноровна — от кол­ хозников колхоза «Заветы Иль­ ича»; Фионова Ольга Николаев­ на — от организации Всесоюз­ ного Ленинского Коммунистиче­ ского Союза Молодежи совхоза «Гагаринский»; Рябчикова Ма­ рия Федоровна — от первичной коммунистической организации колхоза «Родина»; Седых Нико­ лай Степанович — от кол.хозни- кюв колхоза имени Ленина.