Путь Ильича. 1976 г. (п. Лев-Толстой)

и з Р Е Д А К Ц И О Н Н О Й ПОЧТЫ ( ^ П р о в е р ь т е С Б О Ю п о д п и с к у З а к о н ч и л а с ь п о д п и с ка на га ­ з е ты 1! ж у р н а л ы па 1 9 7 7 год ( к р о м е р а й онной га з е ты « П у т ь 11льича», на к о т о р ую по д п и с ка п р и н и м а е т с я до 2 0 д е к а б р я ) . В н а с т у п аю щ е м го д у ж и т е л и р а й ­ она б у д у т п о л у ч а т ь з н а ч и т е л ь ­ но больше т а к и х и зд а н и й , к а к га з е ты «П р а вд а » , «И з в е с т и я » , « Л е н и н с ко е знам я» и д р у ги е . В се го п о д п и с ч и к и б у д у т п о л у ­ ча ть о ко л о 2 5 ты с я ч э к з е м п л я - ])0В. В с в я з и с этим хо ч е т ся обра ­ ти т ь с я к п о д п и с ч и к ам со сл е д у ­ ющ е й про сьбой . Сейчас , ко гд а идет передача п о д п и с к и с в я з и ­ стам , очень важ н о п р а в и л ьн о з а п о л н и т ь адреса д о с т а в ки , н а з ­ ва ни я и зд а н и й и т. д. О пы т п р о ш л ы х лет п о ка зы в а е т , ч то подобны е ош и б ки бы ли . О н и до ­ п у с к а ю т с я общ е с тв е н ны м и ра с ­ п р о с т р а н и т е л ям и пе ча ти п р и оф орм л ени и п о д п и с ки и п о д р у ­ гим п р и ч и н ам . Поэто.му для обеспечения бес­ переб ойной д о с т а в ки га з е т и ж у р н а л о в следуе т п р о ве р и ть 'Ч 1 р а вил ьн о с ть адресов , и зд а н и й в вы д а н н ы х к в и т а н ц и я х . В сл 5 ’ - чае не п р а в и л ьн о го за п о л н е н и я , н е т о ч н о го или не п о л н о го н а п и ­ са н и я адреса необходим о обра ­ т и т ь с я в отделение с в я з и села и л и в р а й о н ны й у з е л свя зи . Всем п о д п и с ч и к ам сл ед уе т п о ­ за бо ти т ь ся о п о ч т о вы х ящ и к а х , р а с п о л о ж и т ь их в уд об ном для п о ч тал ьон а месте. М. М А К Р И Н О В А . пачальинк районного агентства «Сою.зпечагь». ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО— я в н ы й ВЫИГРЫШ Ответ получен, меры приняты о неурядицах в работе Алек- сеевского клуба говорилось в заметке « Н Е У Д А Ч Н О Е СОВ ­ М ЕС ТИ ТЕ Л Ь С Т ВО » (газета «П уть Ильича» № 137 от 16 ноября с. г .) . Председатель исполкома То- иовского сельсовета В. И. Кре- мнев сообщил нам следующее. Выступление газеты обсуж да ­ лось на заседании исполкома, на которое были приглашены работники культуры . Заведую ­ щему клубом Е. Л ом зи ну у к а ­ зано на недостатки. Исполком обязал его регулярно демон­ стрировать кинофильмы, прово­ дить д ру гую кл убн ую работу. Н аш район , к а к и звестно , од ­ н им и з п е р вы х в области начал при .менять о хл а д и те ли -о ч и с ти ­ тели м ол о ка и за ко р о т к о е вре ­ м я с ум ел зам е тно по вы с и ть к а ­ чество п р о д у к ц и и м о л о ч ны х ферм . Э ти эф ф е ктивны е ап па ­ ра ты по зво л ил и зн а ч и те л ьн о бы стрее освоить требо вани я но ­ во го ГО С Т а на м ол о ко , ч то по ­ л о ж и т е л ь н о с ка за л о с ь и на .эко­ н о м и ч е с ки х п о ка з а т е л я х хо ­ зяй с тв . П р и в е д у н е с к о л ь к о пр им е ­ ров. Д о перехода на новы й ГО С Т ка че с тво м ол о ка , п о с т у ­ п ающ е го н з ко л хо за «Р о д и н а » , нер е д ко п о л уча л о н а р е ка н и я . Э то за с та ви ло правление к о л ­ хо за , специ али с то в , всех рабо т ­ н и к о в ферм повести р еш и те л ь ­ н у ю борьбу с н е д о с та т кам и . Б ы ­ ли п р и н я ты м еры для бы с тр ей ­ ш е го внедрения охлади телей - о чи с ти тел ей м ол о ка , п о выш е ­ н и я общей к у л ь т у р ы ф е рм с ко го х о зя й с тв а , р а зв е р ты в а н и я со ­ р е вно ван ия среди д о я р о к и с к о т н и к о в . Д л я с тим у л и р о в а ­ н и я л у ч ш и х р е з у л ь та то в по к а ­ ч е с тв у п р о д у к ц и и бы ла введе­ на поощ р и те л ьн о -п р ем и а л ьн ая систем а опл а ты тр уд а . Все эти у с и л и я по зво л ил и за ­ м етно у л у ч ш и т ь ка ч е с тво м о ­ л о ка . В пр ош л ом го д у х о з я й с т ­ во довело с д а ч у пер во сортной п р о д у к ц и и до 7 0 процен тов , а в т е к ущ е м го д у ее о тп р а в л я е т ­ ся с ферм у ж е более 9 0 пр о ­ центов . Приче.м цена реали за ­ ц и и м ол о ка в этом х о зя й с тв е наиболее вы с о ка я в районе . А н а л о г и ч н ы м образом до ­ били сь п о л о ж и т е л ь н ы х р е з у л ь ­ та тов ж и в о т н о в о д ы ко л хо за «З а в е ты И л ь и ч а » , совхо за « З н а ­ м е н с ки й » и н е к о т о р ы х д р у г и х хо зя й с тв . К с ож а л е н ию , в целом по р ай ­ о н у ка ч е с тво м ол о ка все еще о с та вляе т ж е л а т ь л у чш е го . Д о сн х пор тр е вож н о е по л ож е ни е Н А Э К О Н О М И Ч Е С К И Е Т Е М Ы наблю д ае тся в к о л х о зе « К р а с ­ ны й п у т и л о в е ц » , со в хо за х « Г а ­ га р и н с к и й » . «Д ом а ч е в с ки й » , «П л ам я» , им ени Л . Т ол с то го . В пр ош л ом год у , наприм ер , кр а с н о п у т и л о в с к и е ж и в о т н о в о ­ ды сдали то л ь ко в п роцен тов .молока п е р во го сор та . Н н ы н ­ че они о т с таю т пер во сортно го м ол о ка с ферм хозя11Ства о т ­ п ра вл яе тся немноги .м более 3 0 процен тов . Это д аж е н и ж е сред ­ н е р айонно го п о ка за те л я . В с вя зи с этим т е р яю т с я з н а ­ чи те л ьны е д ен еж ны е с у м м ы п р и реали заци и п р о д у к ц и и . Т а к , за десять месяцев т е к ущ е го года к о л л е к т и в совхоза « Г а га р и н ­ с к и й » н е д о по л уч ил 1 2 .4 5 7 р у б ­ лей , «П .ламя» — 9 .5 9 7 , им ени Л . Т ол с то го — 9 .6 1 3 , ко л хо за « К р а с н ы й п у ти л о в е ц » —• 5 .9 6 0 рублей . П р и ч и н а , прея ;де всего, в том , ч то на -МНОГИХ ф ермах пе ­ рестали и спо л ь зо ва ть о хл ади те ­ ли -о чи с ти те л и м ол о ка . К о н е ч ­ но, прим енение э т и х аппара тов треб уе т со о тв е т с тв ую щ е го у х о ­ да за н и м и . Н о п р а к т и к а п о к а ­ зы вае т , ч то расходы на о п л а т у тр уд а чело века , к о т о р ы й ведет это т у хо д , о к у п а ю т с я с торицей . З н а ч и т , с к у п о с т ь в этом де.ле ничем не оправды вае тся . В х о з я й с т в а х района п о -п р е ж ­ нем у не ведется д о л ж н о й борь ­ бы за по выш е ни е ж и р н о с т и мо ­ л о ка , не везде п р им е н я е т ся под- дой коро в , м но ги е р у ко в о д и т е ­ ли и с п е ци а ли с ты до с и х пор пренебре гаю т определением ж и р н о с т и непосредственно на ф ерм ах . Н е н а л аж ен а эта рабо ­ та в со в хо за х « Г а га р и н с к и й » и «П л а м я » , от с л у ч а я к с л у ч аю з а н и м аю т с я определением ж и р ­ н о с ти ж и в о тн о в о ды совхоза им е ни Л . Т ол с то го . А в совхозе им ени М . Г о р ь к о го это требо ­ вание вы п ол н яе т ся т о л ь ко в К р у гл о в с к о м отделении . В ре ­ з у л ь та те ко л х о з ны е и со в хо з ­ ны е ка с сы н е д о счи ты ваю тся б о л ьш и х д е н е ж ны х с ум м . К п р и ­ м ер у , т о л ь ко один со вхо з « Г а ­ г а р и н с к и й » из -за по н иж е н н о ! ] ж и р н о с т и м ол о ка по те р ял в н ы ­ неш нем год у более 14 ты ся ч рублей . В этой с в я з и хо ч е тся обра ­ ти т ь вни.мание на т а ко й в аж ны й ф а кто р , к а к м а тери альное п о ощ ­ рение ж иво тно в од о в . Д о п о л н и ­ те л ьна я оплата за л учш е е к а ­ чес тво м ол о ка у нас п р им е н я е т ­ ся во .многих х о зя й с тв а х . Н о пло ­ хо то, ч то кое -где она в клю ч а е т ­ ся в общ ий за р а бо то к , и ж и ­ во тноводы подчас даж е не зн аю т о р а зм ера х т а к о го во зн а гр аж д е ­ ни я . Р а зум е е тся , это сн и ж а е т роль м а тер и ал ь но го стим ул а . С ерье зны е не д о с та т ки име ­ ю т с я у нас и в прои звод с тве м я ­ са. Д о с и х пор д оп у с кае т ся сда­ ча с ко т а н и з к и м весом , пло хой уп и та н н о с т и . Т а к , в ны неш нем год у нз ко л х о з а им ени Л енина п о с т у п и л о 14 п роцен тов с ко та тощ ей у п и т а н н о с т и и более 30 п роцен тов — н и ж е средн ей , из совхоза «Д ом а ч е в с ки й » соо тве т ­ ствен но 5 и 2 3 процен та . У б ы т ­ к и от р еали заци и мяса то л ь ко но этим двум хо зя й с тв ам пр е ­ вы сили 3 4 ты с я ч и р ублей . А в целом по р а й о н у они составили за десять месяцев 1 1 7 .5 0 0 р уб ­ лей . К э том у н у ж н о добавить , что очень м н о го недобираю т д е н е ж ны х средств н сви но вод ­ че с ки е хо зяй с тва . П о э т ом у борьба за у л у ч ш е ­ ние о т ко рм а с ко та т а кж е я в ­ ляе тся одной из пер во с тепен ­ н ы х задач т р у ж е н и к о в ж и в о т н о ­ во д че с ки х ферм. И. РО ДИОНО В , г.тавный государственный инспектор по закупкам и качест­ ву сельхозпродуктов. ДОМАДЛЯ СЕЛА Л итовская СХР. Ллатусский укспериментальный домостро­ ительный комбинат начал се­ рийное производство домов для сельской местности. О 1 Ш отве­ чают всем современным ар.хи- тектурным , техническим н бы­ товым требованиям. Сборные отдельные щиты позволяют разнообразить пла ­ нировку жилы х и подсобных помещений. Щ и ты состоят из деревян­ ных каркасов, утепленных ми- иераловатными плитами и об- И 1 НТЫХ очень прочными древес­ новолокнистыми плитами. П ри ­ мерно две трети площади на ­ р уж ны х стен отделывается ки р ­ пичом. Д ля домов спроектирована подводка всех необходимых са­ нитарных и технических сис­ тем: поставка горячей и холод ­ ной воды, канализация, осве­ щение, центратьиое отопление. Строительно-монтажные пло ­ щадки экспериментального ком ­ бината имеются во многих районах республики. Сборку домов ведут специализирован­ ные комплексные оршады . От нулевого цикла до сдачи дома 8 человек затрачивает 20 ра ­ бочих диен, это в 3— 4 раза меньше, чем требуется па стро­ ительство каменного или дере­ вянного лома традиционных конструкций . Е1а снимках: та к вы глядит сборный дом. На заводе все квнструкцни для него гр у з я т ­ ся в .3 автофургона. Фото М . Баранаускаса. (Фотохроника ТАСС ). Н о в и н к а у м е л ь ц е в Б ольш ое значение в э к с п л у ­ а та ц и и д оильной а п п а р а т у ры па ф ермах имеет своевременная п р о м ы в ка ва ку у .м ны х т р у б о ­ проводов . П р а к т и ч е с к и рабо тни ­ ки ферм делали это в р у ч н ую . В о т по чем у м е ха н и за то ры линейно го р ем о н т н о -м о н таж н о го у ч а с т к а районно го объединения «С е л ь х о з те х н и ка» заду.мались над тем , к а к у с к о р и т ] , н у л у ч ­ ш и ть э т у операцию . И у .мельцы наш ли вы ход нз п о л ож е н и я — реш или и спользова ть для э ти х целей насос 2 К -6 . Опробование см он тиро вап - ]И)й у с т а н о в к и по ка за л о ее эф ­ ф е кти вно с ть . Теперь п р ом ы в ка тр убопроводов не представляе т тр уд но с тей . И она проведена у ж е на м н о ги х ф ермах района . Д . Б АШ Л Ы К О В , заместитель управляющего ранобьедниеиием «Сельхозтехника». Ухищрения проповедников О дин нз о сн о в ны х к а н а .ю в р е л ] 1 г н о з н о го во зд ей с тви я на ве­ р у ю щ и х — ц е р к о в н а я п р о по ­ ведь. П о э т ом у и е р ар хи ц е р к в и , бо го сло вы н рядовое ду.ховен- с тво все больше в н им а н и я у д е ­ л яю т п р о по в е д н и че с ко й д ея тель ­ но с ти , р а зр а б о т ке и вн ед рению более т о н к и х и л о в ко з а в у а л и ­ р о в а н ны х методов ] ]р о па га н ды рели г ]]О зно - идеалист1 ]ческ о г о м и р о во з зр е н и я . В е р ую щ ем у , к о т о р ы й не н.ме- ет д ос та точной п о д го т о в к и н не- об .ходимы х зн а н и й , по р ою т р у д ­ но ра зобра ться в с.ловоп.летени- я х ] ]р о по в ед н и ко в , с л о ж н о о тд е ­ л и ть пр а в д у от вы .мысла, м и с т и ­ к у от реальной д ей с тви т ел ь н о с ­ ти . I I эти.м в пол ной мере п о л ь ­ з ую т с я с л у ж 1 ]те л 1 ] к у л ь т а всех р е л и ги й , ц е р к в е й , направ .ченнн и то л ко в . .Автору э т и х с т р о к до­ велось л и ч н о убе д и ться в э том . ] ]р и с у т с т в у я на пр о по в е д я х ц ер ­ ко в н о с л уж и т е л е й в ряде райо ­ нов с тр а ны . В ы п о л н я я гл а в н ую за д , ]ч у — « р а с к р ы т и е н у я сн е н и е в со з ­ н а н и и в е р ую щ и х и с т и н х р и с т и ­ а н с к о й р е л и гн н , а т а к ж е н а п р а в ­ ление самой и х ж и з н и сообра з ­ но у ч е н ию ц е р к в и » , с л у ж и т е л и к у л ь т а с т а р аю т с я в к л ю ч а т ь в пропо веди и со врем ен ны й к о н к ­ р е т ны й м а тер ]]ал : с о з в у ч н ую наше .му врем ени т е рм и н о л о гию . Б Е С Е Д .А .А Т Е И С Т А о т к л и к и на в аж н е йш и е со оы тн я в ж и з н и наш ей с т р а ны и за ее р у б еж ам и и т. д. Ц е р к о в ь ны не и с п о л ь з у е т са ­ мые ра знообра зны е средства н м етоды для у к р е п л е н и я свое го в .чияния на ве р ую щ и х , для в н у ­ ш е ни я то го , ч то р е л и ги я необ.хо- дима к а ж д о м у ч е л о в е к у . Здесь н дифф еренциро ванны й подход к р а зл и ч ны м категория .м в е р ую ­ щ и х с уч е том и х обра зования , проф ессии , возраста , пола , и с та в ка на эм оциональное воз ­ дей ствие , н методы в н уш е н и я и уб еж д е н и я . С л у ж и т е л е й к у л ь т а забо тит , напри .мер, проблема во сп р о и з ­ водства р е л и ги о зн о с ти в н о вы х п о ко л е н и я х с о в е т с ки х людей . Поэто.му они п р и зы в аю т п р и х о ­ ж а н , пр еж д е все го ж е нщ и н ( к о ­ торы е . к с т а т и , преобладаю т те ­ пер ь среди в е р ую щ и х ) , воспи ­ ты в а т ь детей «в пр ем уд р о с т ] ] б ож ье й » . В одной и з п ропо в е ­ дей го в о ри т ся : «Е с л и вам д ор о ­ г о спасение детей от уж а с о в гее н ны о гн е н н о й , в н уш а й те до.ма отрока .м н о т р о ко в и ц ам и с ти ны х р и с то в а у ч е н и я , и зб а вл яй те и х о т с а т и н и н с к о го а теизм а» . _ У ч и ты в а я п р и т я га т е л ь н ую си ­ л у к о м м у н и с т и ч е с к о го у ч е н и я , с л у ж и т е л и к у л ь т а в с во и х п р о ­ поведях с та р аю т ся предс тавить дело т а к , буд то основны е п р и н ­ ц и п ы к о м м у н и зм а бы ли вы д в и ­ н у т ы еще в еван гелии . Д а , в е ван гел ии есть слова о бра тстве , равенстве , лю бви к б л и ж н е м у , п о л ож е н и е « к т о не работает, то т не ест» и т. д. Н о все это , гов о ря сло вам и Ф . Э н ­ гельса . хр и с т и а н с т в о хотело о с ущ е с тв и ть не в этом м ире , а в м ире по т у с то р о н н ем , на небе. С л у ж и т е л и к у л ь т а вн уш аю т п р и х о ж а н ам , ч то ц е р к о в ь сп о ­ со б с тв уе т во спи та н ию вы со кой н р а в с тв е н н о с ти и я вл яе тся к а к бы с ою з н и ко м ко м м у н и с т и ч е ­ с к о й идеоло гии в деле воспита ­ н и я н о во го человека . Н а самом деле со здае тся т о л ь ко ил лю з и я сходства ин тересов ц е р к в и н общества в этом вопросе . Р е л и ги я вы н уж д е н а бы ла пе ­ ре см о тре ть свое о тнош ени е к т р у д у к а к к « н а ка з а н ию бож ье ­ м у за п е р вород ны й гр е х » . Т е ­ перь бо гословы го в о ря т : « тр у д с та н о ви т ся .мерилом ц еннос тей и л о ж и т с я в о сно ву со ц и а л ьны х о тн ош е н и й » . В п о сл ании П ом е ­ с тн о го собора р у с с к о й право ­ славной ц е р к в и 1971 года за п и ­ сано : - ц е р к о в ь благое лов л,чет м и р ны й т р у д н аш е го народа» . Н овое о тнош ени е к т р у д у . к а к и к о м но гим д р у гим я вл е н и ­ ям наш ей со ве тс ко й ж и з н и , — это р е з у л ь та т пр и спо собления ц е р к в и к и зм е н и вш ем у с я со зна ­ н ию в е р ую щ и х . Вместе с тем п р о по в е д н и ки не за бы ваю т по ­ с то я н н о н а п ом и н а ть своей па с т ­ ве, ч то на земле ч ело в е к н а х о ­ д и т ся временно и для н е го п р е ­ выш е все го «м и р б ож и й » , под ­ го т о в ка к «небесной ж и з н и » . Тем самы м с в ящ е н н о с л уж и т е л и о тв л е каю т вн имание в е р ую щ и х от реш ения н а с ущ н ы х п р о и зво д ­ с т в е н ны х и п о л и т и ч е с к и х задач , п р и н и ж а ю т и х тво р ч е с ки е воз- м ояш ости , В то время , к а к наше общ ес т ­ во у ж е по ч ти ш есть деся тиле тий объ еди няе т в е р ую щ и х и не ве р у ­ ю щ и х в единое целое во им я с трои тел ьс тв а сча с тливой ж и з - ]]]] на земле, с л у ж и т е л и к у л ь т а с тр ем я т ся о гр а н и ч и ть к р у г об- щ е ] ]и я в е р ующ и х , о т т о л к н у т ь и х от н е в е р ую щ и х в семье и т р у ­ довом ко л л е к ти в е , сф орм иро ­ вать пре зри тел ьное о тнош ение к о к р у ж а ю щ и м , т а к к а к вер ующ и е де — богом «вы деленны е н з на­ рода» . Т у т ясно видна н еприем ­ лемая для со ве тс ко го человека теория превосходства о дн и х л ю ­ дей над други .ми , в е р ую щ и х над атеистам и . М о ж н о п р иве с ти немало п р и ­ меров , К(]гда с л у ж и т е л и к у л ь т а в своих пропо ведях пре во зно ся т д уховное над м а тери ал ьным , о бъ я вл яю т социальны е , нравст - вен !]ы е и д р у ги е со ве тс ки е цен ­ но с ти н и зш им и , о тн о си те л ьны ­ ми , тленны .ми по ср а внению с « ве ч ны м и на чалам и человече ­ с к о го д у ха» . Н о к а к бы ни велеречивы бы ­ ли проповеди д у х о в ны х л и ц с амвонов ц ер квей , к а к бы ни с та ­ рали сь и х а в то ры «осовреме ­ ни ть» р е л и ги о зны е дог.мы, п р о ­ л о ж и т ь п р о ч н ую д ор о гу к серд ­ цам в е р ую щ и х со в е т с ки х людей , а н ти н а у ч н о с ть и р е а кци о н н о с ть рел и ги о зно й идеоло гии от это го не убы вае т . Х о те л о с ь бы н а п ом н и ть вы ­ с ка зы в а н и е В. И . Л е ни на о том . ч то подновленная , по дч ищ ен на я и у то н ч е н н а я р е л и ги я пред с та в ­ ляе т собой на и б ол ьш ую опас- нсють, ибо «м иллион грехов , па ­ ко с тей , на сил и й и зара з ф и зи ­ ч е с к и х гора зд о ле гче р а с кры в а ­ ю тся толпой и п о том у гора зд о менее опасны , чем т о н ка я , д у ­ хо вная , приоде тая в самы е на ­ рядны е «идейны е» ко с тю м ы идея б о ж е н ь ки » (П ол и . собр. Соч ., т. 4 8 стр . 2 2 7 ) . Ч тобы ум ел о р а зъ я с н я ть ве- рующи .м вред р е л и ги о з ны х идей н п о л ож е н и й , с о д е рж ащ и х с я в ] 1 е р ко в ] !ы х проповедях , а теи ­ стам надо и з у ч а т ь эти пропо ве ­ ди, за.мечать в н и х п о д та со в ку ф а к то в и п о п ы т к и с л уж и те л е й к у л ь т а при спо соби ться к и н те ­ ресам людей и обстоятельствам и х ж и з н и , давать проповедям п р а в и л ь н ую н а у ч н ую и п о л и ти ­ ч е с к ую о ц е н к у . Е. СТЕПАНОВ . Ка ]]дидат философских нау.с.