Путь Ильича. 1975 г. (п. Лев-Толстой)

НАХОДКИ И ПОТЕРИ В Обращении Центрально­ го Комитета КПСС к партии, к советскому народу говорит­ ся: «Обстоятельный и само­ критичный анализ как наших достижений, так и возникаю- ших проблем является необ хоДИМОЙ предпосылкой даль нейшего продвижения впе­ ред. Дело за тем, чтобы по­ всеместно и умело использо вать наши возросшие воз­ можности, привести в дейст­ вие резервы, решительно пре­ одолевать недостатки, улуч- а'ать работу всех звеньев на­ родного хозяйства». Известно, что только ре­ шая в комплексе хозяйствен­ но-экономические, организа­ ционные задачи, можно до­ стичь желаемых результатов в повышении эффективности общественного производст­ ва. Позади четвертый год пятилетки. Каковы экономи­ ческие показатели колхозов и совхозов района? Общая прибыль в хозяйст­ вах района составила 980 тысяч рублей. Лучше других поработали труженики сов­ хоза имени М. Горького, ко­ торые получили 303 тысячи рублей прибыли. Весомый вклад в укрепление экономи­ ки хозяйства внесли свиново­ ды. Они успешно выполнили годовой план по прю.даже мяса государству, получив от его реализации 240 тысяч рублей прибыли. На прибыльную основу встали все отрасли сельско­ хозяйственного производства в колхозе имени XX парт- съезда. Это дало возмож­ ность получить за год при­ быль в сумме 210 тысяч рублей. Неплохую отдачу от про изводетва продукции расте­ ниеводства и животноводст­ ва получили колхозы имени Кирова, «Родина», «Красный путцловец». совхоз имени Л Толстого. Три хозяйства в районе — совхозы «Гагаринский» «Знаменский», «Домачев ский» — оказались убыточ­ ными. Самый высокий убы­ ток допущен в совхозе «Га­ гаринский» — 312 тысяч рублей. Только от животно водетва он составил 139 ты­ сяч рублей. Дор>ого обошлосэ хозяйству производство моло­ ка, себестоимость центнера которого оказалась намного выше плановой — 25 рублей 7 копеек. Не дало прибыли совхозу и свиноводство. А свекловичные плантации при­ несли 75 тысяч рублей убыт­ ка. 22 тысячи .рублей убыткз допущено в совхозе «Знамен­ ский», 181 тысяча — в сов­ хозе «Домачевский». Высока себестоимость центнера при­ веса свиней сказалась на до- мачевской ферме — 220 рублей 60 копеек, тогда как в родственном по специализа­ ции совхозе имени Л. Тол­ стого она составила 118 руб­ лей 72 копейки. Неблагоприятные погодные условия сложились в прош­ лом году для земледельцев. Поэтому запланированная урожайность по многим куль­ турам не выполнена. Но не­ смотря на это, от растение­ водства получено 822 тысячи рублей прибыли. Безусловно, она могла быть большей. Но здесь оказал влияние боль­ шой недобор урожая высоко­ доходных пропашных куль­ тур. В среднем по району убытки от возделывания и реализации сахарной свеклы составили 498 тысяч рублей. Большие убытки принесла эта культура совхозам «До­ мачевский» — 86, «Пламя» — 84, «Гагаринский» — 75 тысяч рублей. Около ста тысяч рублей убытка понесли хозяйства района от возделывания кар- тофюля, из которых 24 тыся­ чи приходится на долю кар­ тофелеводов совхоза «Пла- ■мя». Анализ экономических по­ казателей свидетельствует о том, что даже в передовых хо­ зяйствах имеются и находки на пути удешевления произ­ водства продукции и прюсче- ты, ведущие к потерям де­ нежных средств. Если свино­ водство в совхозе и.мени М. Горького прочно встало на прибыльную основу, то растениеводство принесло хо­ зяйству 21 тысячу рублей убытка, а производство моло­ ка — 5 тысяч. Таких при.ме- ров можно привести немало. Они говорят о том. что руко­ водителям, специалистам хо­ зяйств нужно обратить осо­ бое внимание на те отрасли производства, которые дол­ гое время являются убыточ­ ными. Добиться более эффектпв- исго использования каждого гектара земли, повысить рен­ табельность ферм — этому основному требованию време­ ни и необходимо подчинить всю производственно-финан­ совую деятельность в завер­ шающем году пятилетки, Е. БОЯКОВА, председатель ра 11 онной плановой комиссии. В коллективе станции Лев Тол­ стой ведется постоянная борьба за повышение эффективности произ­ водства. И в прошлом году дви­ женцы сработали рентабельно. Свой вклад в общие успехи вне­ сла и оператор технической кон­ торы Вера Михайловна Бакулина. Четко, своевре.менно офор.мляет она документы, чем способствует ускорению оборота движения ва­ гонов. За свой труд В. М. Баку­ лина неоднократно поощрялась. Фото А. Гавриловой. Э К О Н О М И К А — 7 4 Сравните ваши показатели Цифры показывают: первые убытка (—) в тысячах рублей; сто рублей основных фондов (я КОЛХОЗЫ Им. XX партсъезда +210 47.4 Имени Кирова +139 44,6 «Родина» ^ + 128 38,7 «Кр. путиловец» + 120 58,9 Имени Ленина +13 37,6 «Заветы Ильича» — • Восемь хозяйств района от производства и реализации продукции полеводства и жи­ вотноводства получили при­ быль. Более рентабельно по­ работали труженики совхо­ зов «Астаповский», имени М. Горького. На прибыльную основу встали все отрасли сельскохозяйственного произ­ водства в колхозах имени XX партсъезда. имени Киро­ ва, «Красный путиловец». Большие убытки допуще­ ны в совхозе «Гагаринский». В этом хозяйстве высокая себестоимость центнера мо­ лока — 25 рублей 7 копеек. Только от п{юнзводства н ре­ ализации этой продукции у'быток составил 107 тысяч рублей. Убыточными оказа­ лись в этом хозяйстве и про­ дукты растениеводства. При­ чина одна: низкая урожай­ ность всех сельскохозяйст­ венных культур. Зерновых здесь собрано только по 15,8 центнера, сахарной сьеклы — по 43 центнера, а картофеля — всего по 6,2 центнера с гектара. А затра­ ты на возделывание этих культур выше плановых. Не получена должная от­ дача от реализации продук­ '— получено прибыли ( + ). ; вторые — фондоотдача рублях) за 1974 год. СОВХОЗЫ на «Астаповский» + 572 74 Им. М. Горького + 303 73,1 ' Им. Л. Толстого + 121 66,2 ■ «Пламя» + 87 58,2 1 «Домачевский» —181 47,0 «Знаменский» —220 55,4 ' «Гагаринский» —312 51,2 2 ПО району + 980 55.2 тов растениеводства в совхо­ зе «Знаменский». Затраты на производство центнера зер­ на здесь оказались самыми высокими в районе — 6 руб­ лей 14 копеек. Совхоз «Домачевский» по лучил прибыль в сумме 9 ты­ сяч рублей только от произ­ водства молока. А все осталь­ ные отрасли принесли Хо­ зяйству убытки. В колхозах и совхозах уве­ личиваются капитальные вложения, но требуемой от­ дачи они не дают. Низкая фондоотдача в колхозе «За­ веты Ильича». А ведь это хозяйство должно государст­ ву 2.144 тысячи рублей. Ма­ ло производится и реализу­ ется продукции на сто рублен основных фондов в колхозах имени Ленина, «Родина», Руководителям хозяйств, в которых получены убытки необходи.мо глубоко проана­ лизировать все элементы за­ трат, вскрыть причины пере­ расхода денежных средств. Поставить все отрасли сель­ скохозяйственного произ­ водства на прибыльную осно­ ву — вот главная задача, ко­ торую нужно рюшитъ в завер­ шающем году пятилетки. И С Н О В А У Б Ы Т К И Совхоз «Домачевский» на протяжении трех л е т является убыточным хозяйством . Если в 1971 году получено 3,8 тысячи рублей прибыли, то минувший го д принес 181 ты сячу рублей убы тка . Хозяйство выполнило план производства валовой продук ­ ции в истекшем году всего лишь на 58,7 процента . А о т ­ сюда и реализация ее выпол­ нена только наполовину. О собенно о тстает такая от­ расль сельскохозяйственного производства , как животновод­ ство . Совхоз специализируется на свиноводстве . Но эта высо­ кодоходная отрасль не дает должной отдачи . Продуктив­ ность свиней остается крайне низкой . Планом пред усм атри ­ валось получить среднесуточ ­ ный привес каждого откормоч­ ника не менее 343 граммов , а он составил всего лишь 120 граммов . Малую отдачу полу­ чили здесь и от маточного по­ головья . О т каждой основной свиноматки получено по 7,1 поросенка , а от проверяемой — 6 , 2 . В совхозе высока себестои­ мость животноводческой про­ дукции . Планом предусм атри­ валось затратить на центнер привеса свиней 119 рублей 77 копеек, а израсходовано 220 рублей 61 копейка. Дорого обошлось хозяйству и производство мяса крупного рогатого скота . На центнер привеса затрачено 154 рубля 93 копейки — это на 24 рубля 93 копейки выше, чем плани­ ровалось . Пагубно повлиял на экономи­ ку в свиноводстве большой па­ деж животных, их хищение. За год на ф ерм е недосчитались 2.623 свиней различных возра­ стов. Все это привело к тому, что от производства и реали­ зации свинины совхоз понес убыток в сумме 23.224 рубля . Допущен большой отход м о ­ лодняка крупного рогатого скота , которого пало 103 голо­ вы. А привес теля т составил только 310 граммов — это на 93 грамма меньше планового. И вот ре зуль та т ; от реализации крупного рогатого скота сов­ хоз понес 17.336 рублей убы т­ ка. Известно , что важным р е зер ­ вом получения большей отда­ чи от крупного рогатого скота является ликвидация яловости коров. Но она еще слишком высока . О т 900 имеющихся ко ­ ров получено всего лишь 568 теля т . Только от прохолоста 332 коров убыток составил 72.864 рубля . В хозяйстве мало получают и продукции полеводства . С каж ­ дого гектара собрано по 16,2 центнера зерновых . Этот пока­ затель ниже, чем в среднем по району. Получен крайне низ­ кий урожай сахарной свеклы— по 31 центнеру , кар тоф еля — по 21 центнеру с гектара . Только от реализации сахар ­ ной свеклы в хозяйстве допу­ щено 86.146 рублей убытка . Р Неудовлетворительную о тд а ­ чу дали и кукурузные планта­ ции. С каждого гектара полу­ чено всего лишь по 52 центне­ ра зеленой массы . Недобор этой ценной кормовой куль ту­ ры отрицательно сказывается на продуктивности дойного стада в зимний период нынеш . него года . Выполнение квар­ тального плана по сдаче про­ дукции государству находится под угрозой срыва , а суточные надои молока от коровы оста­ ются низкими — около трех килограммов в сутки . Снова недобираются продукция , д е ­ нежные средства . Руководителям , экономичес­ кой службе совхоза необходи­ мо уделить особое внимание на увеличение производства , как продукции полеводства , так и животноводства , на сни­ жение затрат труда и средств , на правильный учет использо­ вания материальных ценностей — техники, удобрений , кормов . Д. МЕДВЕДЕВ, управляющий отделением Госбанка. НТАЕЕЛЬНОСТЬ 1 С Т -I I] Ныне многие рабочие рай- обч,единения «Се.чьхозтехннка» интересуются не только вы­ полнением планов, но и эконо­ микой своего предприятия. П это попятно, ведь без курса на эффективность производства сейчас просто невозможно ра­ ботать. Экономика же нашего, пред­ приятия крепнет. 1’адуют по­ казатели и четвертого года пя­ тилетки. Рост производитель­ ности труда по сравнению с 1973 годом составил 13,2 про­ цента. Характерно, что это до­ стигнуто не за счет увеличения численности рабочих. Главным резервом роста производитель­ ности труда на предприятии стала дальнейшая механизация и автоматизация трудоемких процессов в ремонтной мастер­ ской и других подразделениях. В цехах ремонтной мастер­ ской была внедрена пневмати­ ка. Это дало возможность во много раз повысить произво­ дительность труда слесарей- сборщиков, слесарей-комплек- товщиков и ремонтников дру­ гих профессий. Многое сделано рационали­ заторами предприятия. Людьми пытливой мысли зарекомендо­ вали себя заведующий мастер­ ской Александр Митрофанович Юдин, слесарь по оборудова­ нию Василий Гаврилович Жем­ чужников, инженер по рестав­ рации деталей Анатолий Ва­ сильевич Аброисмов, технолог Евгений Сергеевич Комков. Ни одно из предложений не внедряется без участия ветера­ нов труда, лучших наших ра­ бочих Константина Степанови­ ча Вишнякова и Василия Тро­ фимовича Пронина. А каковы другие экономиче­ ские Показатели? Предприятию планировалось получить 158 тысяч рублей прибыли. Факти­ чески же она составила 165 тысяч рублей. Предприятие в целом срабо­ тало рентабельно. Уровень рен­ табельности превысил 13 про­ центов. Н. СЫСОЕВА, экономист. :1