Путь Ильича. 1974 г. (п. Лев-Толстой)

1^9 На пользу предприятии) Бюро э кономическо го анали­ за на головном молочном заво­ де работает несколько лет. Ра­ бота его постоянно улучшается. Вопросы повышения эффектив­ ности производства приобрета ­ ют все большее значение и по ­ этому члены бю ро постоянно ищут новые формы работы, стараются оказывать ка к м ож но больше влияния на развитие предприятия. Работа бю ро планируется и ведется под руководством пар­ тийной организации . На засе­ даниях обсуждаю тся вопросы повышения производительности труда, совершенствования нор ­ мирования и другие. За последние два года мно го внимания бю ро уделяет борь ­ бе за улучшение качества вы­ рабатываемых продуктов— сме­ таны и творога. Были вскрыты недостатки в санитарном со ­ стоянии оборудования . Не сов­ сем четко работала м и кр о б и о ­ лог Н. П. Зайцева. Это приво ­ дило порой к тому, что творо ­ га и сметаны вырабатывалось низких сортов гораздо больше запланированного. И завод на этом мно го терял. Выводы бю ро были представ­ лены администрации завода, которая приняла меры к уст­ ранению недостатков. Но вопросы , связанные с по­ вышением качества продукции , очень сложны . На одном из за­ седаний мы обсудили замеча­ ние, поступившее от потреби ­ телей о том, что некоторые бочки сделаны некачественно. При транспортировке молоч ­ ные продукты портились. Об этом мы сообщили группе на­ родно го контроля , которая ста­ ла проверять качество изготов­ ления тары. Несколько заседаний бю ро экономическо го анализа было посвящено вопросам снижения себестоимости сметаны и тво­ рога, бережн о го расходования топлива, материалов. Понимая, что бю ро экономи ­ ческо го анализа — одна из форм привлечения трудящихся к управлению производством , парторганизация и руководство завода стремятся привлечь к участию в нем не только спе ­ циалистов, но и рядовых ра ­ бочих. Активными членами бю ­ ро стали машинист холодиль­ ных установок В. М. Миляев, старшая рабочая Т. А. Поле­ жаева, помощ ник мастера В. А. Тамонова. В четвертом году пятилетки перед бю ро экономическо го анализа стоят большие и от­ ветственные задачи. И каждый из нас примет активное учас­ тие в их решении, своим трудом будет крепить э кономи ку заво­ да. В. ТАРАСОВА, главный бухгалтер. НА ТЕМЫ ДНЯ Государство, значительно пе­ ревыполнившее годовую про ­ грамму роста реальных дохо ­ дов населения, не м ож е т пожа ­ ловаться на здоровье своей ЭКОНОМИКИ. Это подтвердили и декабрьский (1973 г.) Пленум ЦК КПСС, и данные ЦСУ СССР о выполнении государственно­ го плана развития народного хозяйства СССР в прошлом го­ ду. Прирост промышленной продукции за третий год пяти­ летки составил 7,4 процента — значительно больше, чем наме­ чалось планом. На, совхозной и колхозной ниве собрано 222,5 миллиона тонн зерна — намно­ го больше, чем когда-либо . Третий, решающий год пяти­ летки принес мно го волнующе­ го и радостного, а главное — он укрепил уверенность в том, что Директивы XX IV съезда КПСС будут успешно выполне­ ны. Они будут выполнены и в такой сложной области, ка к со ­ вершенствование механизма уп ­ равления экономикой . Семь лет назад в Советском Союзе началось проведение хозяйственной реформы . Практика подтвердила, что ре ­ форма повысила эффектив­ ность всего народного хозяйст­ ва. Новые методы управления вызвали к жизни промышлен­ ные объединения, деятель- Реформа: новый атап ность которы х оказалась более плодотворной по сравнению с отдельными предприятиями. В развитие решений съезда в прошлом году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приня­ ли постановление, направлен­ ное на дальнейшее совершен­ ствование управления промыш ­ ленностью. Этот документ пре ­ дусматривает проведение вто­ рого этапа хозяйственной ре ­ формы . Если первый ее этап касался непосредственно про ­ мышленных предприятий, то теперь по -новому будет ор га ­ низована работа министерств. Вместо их главных управлений решено создать всесоюзные и республиканские промышлен ­ ные объединения. Реализация намеченного тре ­ бует тщательнь^x расчетов и кропотливого анализа сложив­ шихся деловых связей пред ­ приятий, расположенных в раз­ ных экономических районах страны и принадлежащих раз­ ным отраслям народного хо­ зяйства. В этом году министерства завершат разработку генераль­ ных схем управления отрасля­ ми, обосную т организационные, технические и экономические возможности создания произ ­ водственных, научно -производ ­ ственных и промышленных объединений. Дело это боль­ шой государственной важности. Добиваясь утверждения пар­ тийного стиля в руководстве хозяйством, указывалось на де ­ кабрьском Пленуме ЦК КПСС, следует непримиримо бороть ­ ся со всем, что ему противо­ стоит, прежде всего с забвени­ ем общегосударственных, об ­ щенародных интересов ради интересов ведомственных и местнических. Пройдет еще немного вре ­ мени, и начнется реализация второго этапа хозяйственной реформы . Сегодня трудно ска­ зать, какие заводы и фабрики, научно-исследовательские ин­ ституты и конструкторские о р ­ ганизации утратят самостоя­ тельность и войдут в подчине­ ние других, более мощных объ­ единений. Однако в целом та­ кая реорганизация в управле­ нии промышленностью обеща­ ет повысить эффективность об ­ щественного производства, ус­ корить темпы научно-техничес­ ко го прогресса. В. БЕЛЯЕВ, обозреватель ТАСС, И. Беспалова (на снн.м- ке слева) и М. М. Само.хниа .много делают для пропаганды экононмческн.х знаний среди тружеников кол.хоза -Родина». Первая является пропагандис­ том комсомольского кружка, вторая руководит экономичес­ кой школой. Фото А. Гавриловой. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ — ВСЕМ ТРУДЯЩИМСЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ К О Л Л Е К Т И В трудящиеся — главная про ­ изводительная сила общества. Все работники социалистичес­ ко го производственного пред ­ приятия образую т его произ ­ водственный, трудовой кол л е к ­ тив. Трудовой коллектив — ос­ новная ячейка социалистичес­ ко го общества, объединяющая людей, связанных совместным трудом , общей заинтересован­ ностью в его результатах. Отношения м еж д у людьми внутри каж до го трудово го ко л ­ лектива и м еж д у коллективами разных предприятий и ор гани ­ заций характеризуются в социа­ листическом обществе плано­ мерным сотрудничеством, со­ ревнованием за достижение наилучших результатов и взаи­ мопомощ ью . Хозяйственная функция ко л ­ лектива выражается прежде всего в его производственной деятельности. Социальная фун­ кция производственного ко л ­ лектива заключается во все­ м ерном развитии общественно полезных способностей работ­ ников, их воспитании в духе коллективизма. Производственный коллектив, решая задачи, возложенные на предприятие, призван добивать­ ся наибольших результатов при наименьших затратах тру - до8Ь|Х и материальных ресур ­ сов, повышать эффективность производства. Это значит доби ­ ваться на основе технического поогресса увеличения выпуска и улучшения качества пр о д у к ­ ции, роста производительности труда и рентабельной работы. Разносторонняя деятельность социалистических производст­ венных коллективов строится на основе планов. За послед­ нее время все большее распро ­ странение получают также пла­ ны социального развития ко л ­ лективов. ЗАТРАТЫ УВЕЛИЧИЛИСЬ, ПРОДУКЦИЯ СОКРАТИЛАСЬ Колхоз имени Ленина в 1973 году не выполнил план по про ­ даже мяса государству. Итоги года в животноводстве в зна­ чительной, если не решающей степени, зависят от результа­ тов работы в стойловый пери­ од, от того, насколько удастся в зимние месяцы повысить привесы, сохранить молодняк, подготовить животных к выхо­ ду на пастбище. По плану в прошлом году нужно было пр о ­ извести 1.055 центнеров мяса, а произвели 683 центнера. На невыполнение плана в первую очередь сказалась зи­ мовка скота 1972-73 гг. Кормов было заготовлено значительно меньше плана, корм оцех не был построен, поэтому зимов­ ка проходила в трудных усло­ виях. Вместо привесов — по ­ лучали отвесы, а в марте прош ­ лого года допустили большой падеж молодняка . Если бы в колхозе сохранили все по го ­ ловье, то дополнительно полу­ чили бы 173 центнера мяса, а от реализации его 24.912 руб ­ лей. В летний период здесь не использовали о ткормочны е площадки откры то го типа, не был создан зеленый конвейер. Поэтому привесы составляли всего 500— 600 граммов в сутки. К нынешней зимовке скота в колхозе было заготовлено значительно больше силоса, сенажа, соломы . Но известно, что использование кормов с наибольшей отдачей зависит от того, насколько правильно со ­ ставлен рацион. Кормоцех пу­ стили в работу только в янва­ ре, однако он не обеспечивает полной потребности фермы. На центнер привеса с ко ­ та израсходовано 13,2 ко рм о ­ вых единицы вместо 10,5 по плану. Среднесуточные приве­ сы животных составили лишь 216 граммов вместо 421 грам ­ ма по плану. Перерасход кормов , высокие затраты на их транспортиров­ ку, низкая продуктивность с ко ­ та отрицательно сказались на себестоимости мяса. По плану себестоимость центнера мяса должна составить 125 рублей, а фактические затраты превы­ сили 165 рублей, то есть на каж дом центнере привеса кол ­ хоз потерял по 40 рублей. Убытки от реализации мяса со­ ставили 7.959 рублей. Вот и по ­ лучилось, что затраты оказа ­ лись высокими, а продуктив­ ность скота низкой . М. АЛЕКСЕЕВ . Н Е СЕКРЕТ, что совхоз «Зна­ менский» в течение пос­ ледних лет не м ож е т добиться рентабельности производства. Конечно, сами по себе убыт­ ки не могут возникнуть. Все они — следствие неумелого хо­ зяйствования, недостатков в организации труда, безразлич ­ ного отношения к использова­ нию материальных ценностей и т. д. А если говорить более конкретно , то м ож но назвать такие факторы, как низкая у р о ­ жайность зерновых и пропаш ­ ных культур, недочеты при их уборке , непроизводительное использование техники, бесхо­ зяйственность на животновод ­ ческих фермах. Недавно мы проанализирова­ ли несколько наиболее важных показателей хозяйственной дея­ тельности за прошлый год и по ­ лучилось так, как говорится в пословице: куда ни кинь, всю ­ ду клин. Посмотрим , например, как используются у нас тракторы «К-700». По плану каждая та­ кая машина (а их в совхозе три) должна выработать за год 3.000 гектаров м я гкой пахоты. Фактически ж е выработка со- Куда ни кинь, всюду клин ставила: у тракториста Тулавчи- кова — 1.231 гектар, Осетрова — 1.052, Мартынова — 786 ге к ­ таров. Таким образом , все три мощньрх машины дали лишь 3.069 гектаров, то есть чуть больше, чем должен был выра­ ботать один трактор . А теперь давайте подсчитаем, во что обошлась такая производитель­ ность. За вывозку навоза тра к ­ торами «Сельхозтехники» мы уплатили 27 тысяч рублей. И почти на такую же сумму о це ­ нивается объем работ, который должны были, но не выполни­ ли собственные тракторы «К- 700». Почти каждьрй год значитель­ ные убытки приносит совхозу животноводство. Большим би­ чом здесь стала яловость к о ­ ров. Так, в минувшем году не растелилась 101 корова , и вме­ сто запланированньрх 900 телят совхоз получил только 799. Ес­ ли учесть, что в среднем от коровы бьрло бьр получено по 2.185 килограммов молока , то в результате яловости совхоз потерял 2.207 центнеров или 39.726 рублей. Кроме того под - счетьр показьрвают, что при вьр- ращивании телят мы могли по ­ лучить 91 центнер привеса, то есть еще 13.104 рубля (по 144 рубля за центнер). Животноводьр далеко не в полной мере используют воз ­ можности увеличения произ ­ водства мяса. Об этом говорят хотя бьр итоги прошлого года: вместо запланированньрх 2.038 центнеров привеса кр упно го рогатого скота бьрло получено 1.940. А это значит, что в кассу хозяйства не поступило 14.112 рублей. Известно также, что в э коно ­ мическом отношении большое значение имеет качество сда­ ваемых государству животньрх , их упитанность. А у нас было сдано 155 центнеров ниже средней и 39 центнеров — то­ щей упитанности. По этой при­ чине касса совхоза вновь не­ досчиталась солидной суммьр — 8.810 рублей, Не радуют экономические по ­ казатели и в растениеводстве. И з-за низкой урожайности , а также потерь во время убор ки только по трем культурам — сахарной свекле, картофелю и зерновым — хозяйство понес­ ло убьртки на 60.673 рубля. Хочется отметить и такую непроизводительную трату средств, как закупка сверхнор ­ мативного количества запасных частей, топлива и так называе­ мых малоценных предметов. Так, если по норме нам пола­ галось приобрести запасных ча­ стей на 4.500 рублей, то мы к у ­ пили на 39.247, топлива — со­ ответственно на 3.320 и 11.924 рубля. А малоценного инвента­ ря закупили на 61.386 рублей, что почти в четыре раза боль­ ше нормы . Таким образом , если сло­ жить все суммы , то итог полу­ чается о громный — 394 тысячи рублей. Поистине, убытки хо­ зяйства росли, словно снежный ком . Ю. СИНЬКОВА, экономист совхоза.