Путь Ильича. 1974 г. (п. Лев-Толстой)

г ! I I ? 1 2 г 1?1 8 г 2 2 ? 8 ! „Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя.“ В . И, Ленин . НОРМА —НЕ ПРЕДЕЛ НА СНИЖЕНИЕЗАТРАТ Совхозы имени Л. Толстого и имени М. Горького специ«ч- лизирую тся в животноводстве на производстве свиного мяса. Животноводы этих хозяйств соревнуются м еж д у собой не только за увеличение произ- водства продукции , но и за снижение Затрат труда и средств на центнер привеса животных. Работники ферм успешно вь'полнили полугодовое зада­ ние по сдаче мяса государст­ ву и добились значительного роста его производства по сравнению с прошлым годом . Левтолсговцы отправили на за­ готовительный пункт на 1,156 центнеров мяса больше, а го р ь ­ ковчане — на 1.029 центнеров Эти показатели показывают стремление животноводов дать больше продукции . Нынешний этап требует об;5,атить серье з ­ ное внимание на дру гой важ- нь’й фактор — экономический . Кто ж е побеждает в этом трудовом соперничестве, кто производит более дешевую пр о д у кц ию / Себестоимость центнера при­ веса свиней в совхозе имени Л. Толстого составила 114 р уб ­ лей 41 копей ку — это на 10 рублей 35 копее к ниже, чем предусматривалось планом. За счет чего получена более дешевая продукция? На цент­ нер привеса свиней здесь за­ тратили 2,4 человека-дня — б пределах плана, а расход к о р ­ мов на единицу продукции с о ­ ставил 10,2 кормовые едини-^ цы. Примечательно, что стС мость одн о го центнера ко рм о ­ вых единиц в совхозе имени Л. Толстого равна 7 рублям 27 копейкам , а в совхозе имени М. Горь ко го на 5 рублей 02 копейки дороже . Лев-толстовские свиноводы добились среднесуточных привесов животных на 14 граммов выше, чем гор ь ­ ковчане. Вот эти граммы и повлияли на снижение себе­ стоимости центнера п р о д у к ­ ции. А добыли их свиноводы о ткормочны х групп Сергей Григорьевич Пшеничников и Петр Васильевич Репин, кото ­ рые довели среднесуточный привес каж до го о ткорм очни ­ ка в июне до 609 граммов . Несмотря на то, что в сов­ хозе имени М. Горького д о р о ­ гими оказались корма, здесь допустили значительный их порерасход . На центнер при ­ веса свиней всех возрастов планировалось затратить 8 центнеров кормовых единиц, а израсходовано на 2,5 центнера больше. Горьковчане снизили про ­ дуктивность животных. Здесь планировалось получить сред ­ несуточный привес свиней 397 граммов , а он оказался почти вдвое меньше — 207 граммоз . А ка к выглядит производи ­ тельность труда? Планом пре ­ дусматривалось затратить иа центнер привеса свиней 2,ч человеко-дня, а затрачено — 3. Все это привело к у д ор ож а ­ нию продукции . Себестои­ мость центнера привеса сви­ ней составила 167 рублей 73 копейки — на 43 рубля 23 копейки больше, чем планиро­ валось. Эти сравнительные данные показывают, что лев-толсточ- ские свиноводы в соревнова ­ нии за удешевление производ ­ ства продукции по итогам первого полугодия вышли по­ бедителями. Но и у них на пу­ ти улучшения экономических показателей имеется немало неиспользованных резервов. На центнер привеса свиней здесь допущен большой перерасход фонда заработной платы. Если свиноводы совхоза име­ ни Л. Толстого добились луч ­ ших экономических показате­ лей, то животноводы , ухажи вающие за крупным рогатым скотом , значительно отстали. Горьковчане получили за полу­ годие среднесуточный привес каж до го животно го по 467 граммов , а их соперники толо- ко по 279 граммов . Горьков­ ские животноводы на центнер привеса этого вида скота зат­ ратили 5,3 человеко-дня, а леотолстовцы — 8,7. В резуль ­ тате себестоимость центнера привеса в совхозе имени М. Горького составила 153 рубля 45 копеек, а в соревную ­ щемся — почти на двадцать рублей дороже . Животноводы соревнующ их ­ ся совхозов взяли правильный курс на увеличение производ - С 1 Ба и сдачи продукции го с у ­ дарству. Им необходимо теперь повести борьбу за удешевле­ ние продукции . В. ПАХОМОВ, экономист управления сельского хозяйства райисполкома. ‘.да . Высокой производительности труда в четвертом году пяти­ летки добивается машинист локомотивного депо Владимир Ива­ нович Ермолов. Участвуя в движении «тысячников», он провел скоростным методом И поездов. Фото А. Гавриловой. С Р А В Н И Т Е В А Ш И П О К А З А Т Е Л И Б о л ь ш е , д е ш е в л е Цифры показывают: ботинка за 1973 год ( КОЛХОЗЫ «Красный пугиловец» «Родина» Имени XX партсъезда Имени Кирова «Заветы Ильича» Имени Ленина произведено продукции на одного ра- в рублях) СОВХОЗЫ «Астаповский» 5000 Имени Л. Толстого 4324 «Гагаринский» 4199 Имени М. Горького 3981 «Пламя» 3761 «Домачевский» 3189 «Знаменский» 3028 ПО РАЙОНУ 3836 434,3 4203 4159 3890 3313 3098 Комбайнам— полную нагрузку Цифры показывают: первые — намолочено хлеба в расчете на один комбайн за период уборки текущего года на 20 авгу­ ста; вторые — имеется комбайнов в хозяйстве. К О Л Х О З Ы «Заветы Ильича» «Красный путиловец» «Родина» Имени Ленина Имени XX партсъезда Имени Кирова С О В Х О З Ы Имени Л. Толстого 216 26 252 9 «Гагаринский» 185 29 205 12 «Знаменский» 183 32 198 II «Домачевский» 165 30 10 Имени М. Горького 159 29 192 «Пламя» 147 28 161 14 «Астаповский» 140 17 155 11 ПО РАЙОНУ 175 258 ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА Под производительностью труда понимается эффектив­ ность, плодотворность тр у д о ­ вых затрат на производствен­ ных участках, предприятии, в отрасли. Неуклонное повыше­ ние производительности труда является важнейшим условием роста и совершенствования со ­ циалистического производства, э кономическим законом его развития. Роль производительности тру ­ да определяется тем, что имен но ее рост лежит в основе по ­ вышения эффективности общ е ­ ственного производства и бла­ госостояния народа. Для полной и всесторонней оцен ки уровня производитель­ ности труда на промышленных предприятиях применяются как показатели затрат рабочего времени на единицу продукции , так и показатели выработки продукции в единицу времени. Обобщ ающим показателем ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ — ВСЕМ ТРУДЯЩИМСЯ при планировании и учете п р о ­ изводительности труда являет­ ся показатель выработки пр о ­ д укции иа одно го работаю ­ щего. Уровень производительности труда на предприятиях опред е ­ ляется исходя из выработки продукции на одно го ср>едне- списочного работника. Это зна­ чит, что в расчет берется не количество фактически работа­ ющих, а общее число зачислен­ ных на работу, причем не толь­ ко постоянных, но и временных работников. Раскрывая основные пути п о ­ вышения производительности труда в социалистическом про ­ изводстве, В. И. Ленин особое значение придавал внедрению в народное хозяйство достиже ­ ний науки и техники, подъему общеобразовательного и куль ­ турного уровня работников, по ­ вышению дисциплины труда и повсеместному использованию лучших форм его организации, последовательному осуществле­ нию принципа материальной заинтересованности работников в результатах своего труда, развертыванию массового со­ циалистического соревнования, ш иро ком у распространению пе ­ редового опыта. «Комм унизм ,— учил Владимир Ильич, — есть высшая, против капиталистиче­ ской, производительность тр у ­ да добровольных, сознатель­ ных, объединенных, использую ­ щих передовую технику, рабо ­ чих...» Возьмем, например, сельское хозяйство. Здесь расширяю ­ щееся применение техники и дальнейшее ее совершенство­ вание дает колхозам и совхо­ зам двойной выигрыш. Сокра ­ щается время проведения сель­ скохозяйственных работ, хозяй­ ства все чаще имеют в о зм о ж ­ ность провести их в а грономи ­ чески обоснованные сроки , что положительно сказывается на урожайности . Вместе с тем техника позволяет тот же объ ­ ем работ проводить с меньшим числом работников, высвобо­ дить часть их для иной д ея ­ тельности в данном хозяйстве или для других отраслей. Величина производительнос­ ти труда в сельском хозяйстве во мно гом зависит также от степени внедрения в производ ­ ство достижений науки, от пра­ вильности севооборотов, при ­ менения удобрений и ядохими­ катов, от обоснованности под ­ бора семян, пород скота, ра­ циона кормов и т. д. По-богатырски Прошло три года, ка к наш колхоз «Красный путиловец» приобрел трактор «К-700», к о ­ торый заслуженно называют богатырем . И за это время он поработал действительно по- богатырски. — Не машина — чудо !— так отзывается о тракторе механи­ затор Василий Федорович Ма- лехин, который одним из пер ­ вых начал на нем работать. В прошлом году выработка на «К-700» составила у нас 5.302 гектара условной пахоты. Как уже сравнивалось в статье главного инженера управления сельского хозяйства райиспол­ кома Л. П. Некрылова, опубли ­ кованной на днях в районной газете, наш колхоз добился значительно лучших результа­ тов, чем, скажем , совхоз «Д о ­ мачевский», где выработка на «К-700» за прошлый год соста­ вила лишь 1.513 гектаров. Одно из главных условий вы сокой производительности этих тракторов — работа в две сме ­ ны. У нас в хозяйстве четыре механизатора могут управлять «кировцами». В прошлом году на вспашке зяби в основном трудились Василий Федорович Мелехин и Александр Дми т ­ риевич Карпухин. Их суточная выработка достигала 40 гекта­ ров. Это значит, что механиза­ торы перевыполняли нормы почти в два раза. В текущем году на пахоте пока работает один В. Ф . Мелехин. И он тоже успевает вспахать за день до 20 гектаров. Этому способству­ ет еще и то, что в текущем г о ­ ду хорошо организована убор ­ ка с полей и скирдование со ­ ломы. Конечно, как и всякая маши ­ на, «К-700» требует тщательно­ го ухода. Перед началом смены В. Ф . Мелехин осматривает трактор, подтягивает крепле ­ ния, следит, чтобы нигде не бы ­ ло течи масла. На «К-700» так­ же распространяются требова­ ния технического ухода. После израсходования определенного количества горюче го , машина ставится на техуход, который проводится при участии масте­ ра-наладчика. Большое внимание уделяет тракторист и регулировке плу­ га, поскольку это тоже влияет на производительность и каче­ ство обработки почвы. Его па­ хота всегда получает хорошую оценку . Наши механизаторы узнали из газеты «Сельская жизнь», что в хозяйствах Ростовской об ­ ласти на «К-700» за сутки дово ­ дят выработку до ста гектаров. Это заставляет нас еще раз взвесить свои силы и в о зм ож ­ ности, посмотреть, за счет чего мы сможем добиться дальней­ шего повышения производи ­ тельности. В частности, при о р ­ ганизации двухсменной работы у нас еще бывают потери рабо ­ чего времени при разбивке за­ гонок. Иногда на «К-700» при ­ ходится пахать небольшие по площади поля, хотя наилучшая производительность достигает­ ся на полях с длинными гона­ ми. При устранении этих и д р у ­ гих недочетов производитель­ ность «К-700» еще более воз­ растет. Мы убедились, что « киров ­ цы» — прекрасные машины. Наш колхоз охотно купил бы еще один-два таких трактора. Тогда мы смогли бы выполнять план вспашки почвы без уча­ стия в этой работе гусеничных тракторов. И. АХМАТОВ, инженер колхоза. 1 ! I I' ||