Путь Ильича. 1974 г. (п. Лев-Толстой)
В ПРОШЛОМ году колхозам и совхозам района по фон дам выделялось 7.829 тонн ми. неральных удобрений, в том числе 2.403 тонныаммиачной во ды. Фактически поступило 11.312 тонн. Таким образом все хозяйства получили удобре ний больше, чем предусматрива лось. При этом нужно заметить, что годовые фонды минеральных Удобрений хозяйствам района выделяются из расчета: под са харную свеклу 11 центнеров на гектар, картофель — 10, зер новые — 1, кормовые — 1,1, орошаемые участки — 9 центне ров. И такая градация почти вы держивается. Во многих хозяйствах хоро шо знают цену удобрениям, бе режно относятся к ним. Вносят их в соответствии с почвенными картами и агрохимическими картограммами, что дает более эффективную отдачу. Вот неко. торые примеры. В колхозе «Ро дина» на каждьш гектар зерно вых было внесено по 1.32 цент нера удобрений. Урожайность получена по 23,7 центнера с каждого гектара. В совхозе име ни М. Горького гектар посевов сахарной свеклы получил по 13,8 центнера туков. И урожай, ность ее составила 161 центнер с гектара. А самая щедрая план тация оказалась в колхозе име ни Ленина. Здесь собрано по 238 центнеров свеклы с каждо го гектара, под которую было внесено по 100— 120 килограм- РАЦИОНАЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ УДОБРЕНИЯ мов действующего вещества, что и положено по нормам. Но так обстоит дело далеко не везде. В отдельных хозяйст вах безответственно относятся к использованию удобрений. Это в первую очередь касается сов хозов «Домачевский», «Гага ринский», «Знаменский», имени Л. Толстого. Нарушение соот ношения доз удобрений приве ло к снижению урожайности от дельных культур. Так, в совхо зе имени Льва Толстого в прош лом года' собрано только по 90 центнеров сладких корней с гек тара. Это результат того, что в почву было внесено по 60 ки лограммов действующего веще ства калия, вместо планируемых 90 килограммов. Некоторые руководители вы сказывают недовольство тем. что им мало выделяют удобрений. Конечно, их еще недостаточно. Но получение высоких урожаев зависит не только от количест ва вносимых удобрений, но н от их качества. Однако в отдель ных хозяйствах хранению удоб рений не уделяют должного внимания. Удобрения лежат под открытым небом, подвергают ся действию атмосферных осад ков. теряют питательные веще ства, приобретают повышенную влажность, слеживаются, что загоудняет их применение. Ярким примером такой бесхо зяйственности может служить совхоз «Домачевский». Здесь удобрения хранятся мелкими, разбросанными кучами, в разор ванной мешкотаре, смешанной по видам и с землей. В настоя щее время неподдавшиеся использованию удобрения, сдви нуты бульдозером в одну кучу, в результате чего не только по теряли питательные вещества, но и стали непригодными для применения. Из-за плохого хра нения азотных удобрений их уменьшилось на одну треть. Не лучшее положение с хра нением удобрений и в совхозе «Знаменский». В отделение «Красная ферма» в четвертом квартале 1973 года поступил ва гон сложных удобрений. При транспортировке не соблюда лись меры предосторожности, удобрения в разорванных меш ках беспорядочно сваливались в кучу, хранились под открытым небом. В колхозе имени Ленина осенью прошлого года гранули рованные фосфорные удобрения хранились на краю поля. Но сев озимых культур проводился без внесения их в рядки. Озимые в колхозе были подкормлены лишь на ста гектарах из 800, а 30 тонн мочевины размывались дождями. Серьезным просчетом в этих вопросах является также и то. что в ряде колхозов и совхозов нет материально-ответственных лиц за хранение удобрений. Как правило, машины с удобрения ми не взвешиваются, оприходо вание их ведется не по факти ческому весу, а по накладным райобъединения «Сельхозтех ника», которые выписываются согласно грузоподъемности ав томашины. Удобрения списыва ются несвоевременно и без уче та потерь при транспортировке, тем самым покрываются факты бесхозяйственного хранения и порчи туков. Вопрос с сохранностью удоб рений в колхозах и совхозах рай. она приобретает наиболее ак туальное значение. Поэтому во всех хозяйствах необходимо в ближайшее время позаботиться о строительстве складских поме щений. А пока таких помещений нет, нужно принять все необ ходимые меры к тому, чтобы ни одного килограмма этих ценных веществ не пропадало. В каж дом колхозе и совхозе, если подойти с хозяйской ответст венностью, можно найти поме щения для сохранности удобре ний. Практика показала, что наи больший эффект минеральные удобрения дают в сочетании с органическими. Однако план вывозки навоза в 1973 году выполнен только на 72 процен та. Внесение в почву органиче ских удобрений в большинстве хозяйств производится с помо щью бульдозеров, что не обес печивает высокой их отдачи. Во многих колхозах и совхо зах района органические удоб рения разбрасывают по полям мелкими кучами. Нередки слу чаи, когда удобряют почву све жим неперепревшим навозом, что приводит к засорению полей и снижению экономической эф фективности удобрений. Все эти вопросы недавно об суждались на исполкоме район ного Совета депутатов трудя щихся. В принятом решении да на неудовлетворительная оцен ка работы агрономической служ бы колхозов и совхозов района по эффективному использова нию минеральных и органиче ских удобрений. Агрономы хозяйств должны сделать необходимые выводы по рациональному использова нию удобрений, чтобы получить наибольшую отдачу от их при менения. Это особенно важно теперь, когда в определяющем году решается судьба выполне ния в целом пятилетнего плана по производству и сдаче про дуктов земледелия государству. Р. ЛАВРИЩЕВА, главный агроном управления сельского .хозяйства райисполкома. За 150 центнеров картофеля в прошлом году я выращивал картофель на площади 75 гек таров, получил по 90 центнеров клубней. Это, конечно, немно го. Можно было вырастить го раздо больше. Причина низкой урожайности заключалась в том, что почва была слабо удобрена и участок размещался / но плохим предшественникам. Да и посадка клубней задер жалась из-за недостатка семян. В этом году под картофель ную плантацию отведен уча сток, ранее занятый са.харной свеклой. Почва здесь хо^шо удобрена. Вносились органиче ские и минеральные удобрения. Свекла на этом участке была уб.. рана рано. Осенью произвели глубокую вспашку, а весной сделали перепашку на глуби ну 20— 22 сантиметра с внесе нием калийной соли по 3,5 1 ^ центнера на гектар. " Па опыте я убедился, что важно провести посадку карто феля не только в наиболее ран ние сроки, но и в «спелую поч ву». то есть хорошо прогретую. Это необходимо для получени.ч ранних вс.ходов. Каждому по нятно, что ранние всходы дают более высокий урожай. Поэто му ныне сразу после перепашки участка и культивации мынача. ли посадку клубней. Норма— 25 центнеров на гектар. Закончили посадку 15 мая. На днях приступаю к до всходовому боронованию. Сде лаю его, как и советуют специа листы и опытные картофелево ды, культиватором в агрегате с сетчатыми боронами; окучники культиватора сделают гребни, а сетчатые бороны их разровня ют. Такое боронование п]юведу до появления всходов дважды-- это обеспечит почти полное уничтожение П1юростков сорня ков. Как только обозначатся ряд ки всходов, произведу рыхле ние междурядий долотообраз ными лапами культиватора и второй раз — уже в агрегате с сетчатыми боронами. Через неделю сделаю легкое окучива ние. Когда же в рядках сомкнет ся ботва — полное окучивание. При проведении полного окучи вания внесу по центнеру азот ных удобрений на гектар. Хорошая почва на участке, в достаточном количестве внесен ные удобрения, ранняя посадка клубней и строгое соблюдение агротехники позволяют мне на деяться на получение хорошего урожая карто^ля. Весной я пересмотрел свое прежнее обя зательство и взял новое: полу чить с каждого из 75 гектаров по 150 центнеров клубней. В заключение скажу о двух наболевших вопросах. Первый из них — недостаток транспор та во время уборки. Обычно автотранспортные предприятия района очень плохо выделяют для нас машины. А ведь наш колхоз— глубинный. Каждый год мы ощущаем большой недо статок автотранспорта, необхо димого для своевременной вы возки картофеля. А второй — отсутствие, и это в большинст ве хозяйств, овощехранилищ, в которых можно было бы хранить семенной материал. Давно пора настала строить их. Ведь сох ранность семян в буртах очень ненадежная. Из года в год мно го семенного картофеля портит ся, и от этого хозяйствам нано сится немалый ущерб. Н. СЕЛИВАНОВ, картофелевод колхоза «Красный путиловец». На снимке: механизатор Н. Се ливанов. Фото А. Гавриловой. О „золотой» РЫВ К Е и ПРОПАВШИХ ВАГОНАХ Четкая и бесперебойная работа ж еле зн о до р ож н о го транспорта зависит от взаимодействия всех его служб, предприятий промыш ленности поселка, колхозов и совхозов района. С каж дым годом в адрес наших хозяйств увеличи вается поток грузов . Ж елезнодо рож н и ки стремятся вовремя по дать вагоны, заранее извещают об этом руководителей . Но получате ли грузов не всегда заботятся об ускорении вы грузки , допускаю т большие простои вагонов. Тревожное положение с этим сложилось на хлебоприемном пункте . За первый квартал не вы полнен план п о гр у з ки на 100 ва гонов. Только за апрель простой вагонов под по гр у з кой и вы груз кой составил 597 часов, за что предприятием был уплачен штраф в сумме 787 рублей. Не лучше об стоят дела и в мае. Вместо вось ми вагонов за груж аю т только че тыре. На предприятии нет четкого графика п о гр у з ки и вы грузки ва гонов, поэтому о ритмичной ра боте в этих условиях говорить не приходится. Д нем еще с грехом пополам вагоны освобождаются, а ночью их встречают лишь сторо жа -пенсионеры . Все ра з грузочно по грузочные работы здесь ведут ся в одну смену, поэтому простои вагонов превышают норму. Серьезные нарекания ж еле зно д ор ож ни ки высказывают в адрес райпо. Здесь плохо ведется вы груз ка угля. Так, 21 апреля было подано под ра з гр у з ку пять ваго нов угля. В общей сложности они простояли 492 часа, то есть более 20 суток. Сельскохозяйственным грузам открыта зеленая улица. Но попа дая к потребителю , вагоны про стаивают на подъездных путях дол гов время. Районному объеди нению «Сельхозтехника» 15 мая поступил вагон с удобрениями . Но простоял он более трех суток. И это не единственный случай. Полностью замирает жизнь на подъездных путях в выходные и праздничные дни. В колхозах и совхозах никто не следит за по ступлением грузов , а о дежурстве не м ож е т идти и речи. Совхозу имени М. Горько го 6 мая пришло десять вагонов рыбы, а р а з гр у зили только 12 мая. За простой вагонов совхозом упла чен штраф в сумме 2.058 рублей. Вот уж поистине получилась «зо лотая рыбка». Поданный ремстройучастку ва гон с асфальтом 8 мая простоял 32 часа. Есть и еще одна причина отста вания с вы грузкой — слабая о р ганизация вывоза грузов со стан ции. На площадках, подъездных путях скопилось около 50 вагонов различных невывезенных грузов . Все это угрожает безопасности движения поездов . Захяамлен и не очищается от материалов и сырья путь в районе вы грузки е м у «Межколхозстроя» . Грузы, наваленные возле линии, задевают за буксы вагонов. Неод нократно руководству е м у вы сылались напоминания о том, что бы подъездные пути были осво бождены , однако , все напомина ния остаются без ответа. Почти такое ж е положение сло жилось с грузами совхоза «Дома- чевский». Это хозяйство до сих пор не вывезло шесть вагонов ж е лезобетонных изделий, прибыв ших еще в январе. Несколько ва гонов пиломатериалов лежат и ж д у т своего хозяина из совхоза имени М . Горького . Есть ли на ко го равняться в своевременном высвобождении вагонов? Да, есть. Колхозы «Заве ты Ильича», имени XX партсъезда обрабатывают вагоны без скидок на выходные и праздники . Уж слиш ком д оро го обходятся госу дарству простои подвижно го со става: в минувшем году на стан ции из-за этого потеряно для пе рево зо к 3.500 вагонов. На крупные суммы понесли убытки от простоя вагонов райобъ- единение «Сельхозтехника», рай по и другие предприятия. Сумма штрафов за прошлый год соста вила почти 10 тысяч рублей. Но она могла оказаться во много раз большей, если учесть, что с колхозов и совхозов штрафы взи маются лишь за простой крытых вагонов. Получателям грузов пора пре кратить подобную практику. Рейдовая бригада газеты «Путь Ильича»: П. АРХИП- КИН, председатель группы народного контроля станции; И. АНТИШКИН, заведующий грузовым двором: М. СА- МАРЦЕВА, общественный инспектор грузового цеха; М. РЫНДИН, сотрудник ре дакции. НА ТЕМЫ ВОСПИТАНИЯ Ответственность р о д и т е л е й Нет необходимости доказы вать, как велика роль семьи воспитании детей. Следует ска зать, что большинство отцов и матерей добросовестно выполни, ют свой родительский долг. К сожалению, есть среди родителей н такие, которые за бывают о своих обязанностях. Хуже того, некоторые из них подают плохой пример детям. Недавно состоялось заседание комиссии по делам несовершен нолетних при райисполкоме. Были вскрыты факты безответ ственного отношения отдельных родителей к воспитанию детей. В течение нескольких дней подростки А. Потапов, Н. Миля- ев, М. Копытин, Е, Осколков приходили на стадион «Локомо тив» и умышленно взла.мыва- ли ограду. Следует сказать, что эти под ростки и раньше допускали пра. вонарушения. Но рюдители ни чего не предприняли. Мать М. Копытина — работница сто ловой райпо, самоустранилась от воспитания сына, поведение ко торого ухудшалось день ото дня. И комиссия была вынужде на вынести решение о направ лении М. Копытина на воспита ние в специальную школу. Другие родители — камен щик ем у «Межколхозстроя» И. Л. Потапов, работница мол- завода В. И. Миляева, рабочий дистанции пути н . Д . Осколков подвергнуты штрафу на сумму 30 рублей каждый. И.м предло жено восстановить сломанную часть ограды. К. ЕРЕМЕЕВА, секретарь комиссии по делам несовершеннолетних при райисполкоме. □ о §Мерыприняты I □ * □ п «Почему в числе отстаю- § п щих1» Так называлась статья, § § опубликованная в № 40 за § § 2 апреля газеты «Путь Иль- § § ича». В ней шла речь о не- § § достатках в работе рем - § § стройучастка. В § Как нам сообщило р у ко - § о водство ремстройучастка, § а строители выполнили ап- □ а рельский план. В коллективе В а улучшилась организация со - ° □ циалистического соревнова- □ □ ния. Успешно выполняется и □ а майское задание. □ ° о .тшаооооооаоооооооооооааоааоаоац
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz