Путь Ильича. 1973 г. (п. Лев-Толстой)

б П А Р Т И Й Н Ы Х О Р Г А Н И З А Ц И Я Х Ко мму н и с ты обсудили отчет Недавно в совхозе «Гагарин­ ский» состоялось общее партий­ ное собрание. Коммунисты об­ судили отчет о работе партко­ ма за 1972 год, с которым вы­ ступил его секретарь И. И. Сладков. Как в докладе, так и в высту­ плениях дан глубокий анализ недостатков, которые были до­ пущены в прошлом году. Хозяй­ ство осталось в большо.м долгу тгеред государством как по за­ готовкам продуктов полеводст­ ва. так и животноводства. Одной из главных причин этого, отме­ чалось на собрании, является слабая организаторская и поли­ тическая работа с людьми, не­ достаточный контроль со сторо- 1 Н .1 парткома за деятельностью ад.миннстрации. Вскрыв недостатки, комму­ нисты наметили конкретные ме­ роприятия, которые будут спо­ собствовать успешному выпол­ нению обязательств, принятых на 1973 год. С . В А С И Л Ь Е В . В д е л о в о й о б с т а н о в к е Если смотреть на общие циф­ ры, то дела в совхозе «Астапов- ск 1 нЬ> идут нормально. План производства и сдачи мяса госу­ дарству в прошлом году был вы- 1 юлнен. Однако Ильинское от­ деление внесло наименьший вклад. Здесь самые низкие при­ весы скота. Несколько хуже и другие показатели. Это отмети­ ли коммунисты на своем собра­ нии. когда обсуждались итоги прошлого года и задачи на 1973 год. Осиозное внимание коммунис­ тов было сосредоточено на под­ готовке совхоза к весеннему севу, ускорении ремонта тракто­ ров и подработке семян, накоп- лешш необходимого количества минеральных удобрений, свое­ временной вывозке органичес- |;их удобрений на поля. Собрание прошло в деловой обстановке. Коммунисты не только вскрыли недостатки, но и внесли ценные предложения, направленные на улучшение ра­ боты всех звеньев совхозного производства. Н. У Л Ь Я Н О В . 9—<0 января с. г. в г. Ростове- на-Дой9 проходило зональное агрономическое совещание, участником которого был и представитель нашего района— главный агроном совхоза «Зна­ менский» Н. Н. КОРОВИН. Редакция попросила Н. Н. Ко­ ровина рассказать на страницах С Л Я Г Й Е МЫ Е У Р О Ж Н Я среднем по 2 3—24 центнера нашей газеты о главных путях зерновых. Как отмечали высту­ пающие, такой урожай моншо собрать в Центрально-Чернозем­ ных областях даже при неблаго­ приятных погодных условиях. В результате большой кро­ потливой работы, проделанно!! учеными, дана оценка ресурсов урожайности озимой пшеницы на Европейской территории СССР. По этим данным в зоне ЦЧО почвенно-климатические условия позволяют повысить дальнейшего увеличения про­ изводства зерновых культур, а также о том, на что, в связи с этим, обращалось основное внимание специалистов колхо­ зов и совхозов. Больше, лучше, с наименьши­ ми затратами, — эти слова сТсЧ- ли девизом Всесоюзного социа­ листического соревнования, раз­ вернувшегося по всей стране в ответ на постановления ЦК КПСС. Совета Министров урожайность озимой пшеницы на СССР. ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. 2 0—25 центнеров с гектара. И не случайно на обсуждение. При высокой агротехнике в по- зонального агрономического со ­ вещания, в котором приняли участие руководители и специа­ листы хозяйств, ученые, перюдо- Еики производства, представите­ ли партийных и советских ор­ ганов, были вынесены вопросы гектара ющнх почву от губительного действия эрозионных процессов. В борьбе с засухой важное .место принадлежит севооборо­ там. Чередование культур обес­ печивает лучшее накопление влаги в почве и более продук­ тивное ее использование. По многолетним данным Красно­ дарского научно-исследователь­ ского института сельского хо­ зяйства урожайность озимой пшеницы в зернопропашных се­ вооборотах составила 32 ,9 цент­ нера с гектара, а без севообо­ рота — 2 2 ,2 центнера. Мы же нередко размещаем дальненшего увеличения произ­ водства и продажи зерна госу­ дарству. Выступающие на совещании отмечали, что неблагоприятные погодные условия прошлого го­ да, несомненно, оказали отри­ цательное влияние на величину урожайности и валовые сборы зерна и других культур. Одна­ ко объяснить это только послед­ ствиями засухи нельзя, в че.м убеждает опыт передовых хо­ зяйств. Так, кол.хоз «Заветы Ильича Нижнедевицкого района Воро­ нежской области получил в .ми лузасушливых степных зонах озимые по плохим предшествен- средняя урожайность должна никам (по зерновым колосовым, составлять 3 6—40 центнеров с поздним кормовым культурам), гектара, а в засушливой степной Это приводит к снижению уро- зоне па обыкновенном чернозе- жайности озимых, а в неблаго- ме — не менее 30 центнеров с приятные годы — к нх гибели. Поэтому необходимо как можно быстрее в совершенстве освоить севообороты, что позволит под­ нять урожайность, по самы.м скромным подсчетам, на 15 —20 процентов. Следует специально остано­ виться на роли чистых паров в подъеме зернового производст­ ва. Селекционеры создали сорта пшеницы,- которые способны дать 5 0—60 центнеров зерна с гектара. Ограничивающим фак­ тором получения высоких уро- правил агротехники в районе. является недостаток Достаточно упомянуть о таком, ^ Недостаток воды с позволения сказать, «методе». ®осенний период к тому же сни­ жает морозостойкость озимон Какие же условия необходи- •мы для того, чтобы получить такую урожайность? Черноземные почвы отличают, ся мощным гумусовым слоем. .А почвенный гумус — это акку­ мулятор солнечной энергии, ре­ гулятор температурного режима верхних слоев пашни. Агроно­ мам хорошо известны почвооб­ разовательные процессы. Одна­ ко в действительности мы все еще встречаемся с нарушением ^ как выжигание стерни после нувшем году по 25,7 центнера уборки хлебов При этом уничто- пшеницы. Значит, в нашем раио- зерна с гектара. Сравнительно дается сформированная расте- неустончивы.м увлажнени- иапп^V^,ь урожай был получен органическая масса, ко- торая должна бы поступать в почву. не ло.хон в некоторых хозяйствах нашего района. В кол-хозе «Родина», на­ пример, и в Центральном отде­ лении совхоза «Знаменский» площади В Алтайском крае, например, все больше и больше начинают ем, надо расширять чистых паров. Вот наглядный пример необ­ ходимости этого. На опытных участках за последние годы в с^ дияя урожайность составшш о . . Воронежской области посевы 16 центнеров с гектара, а в Ко- применять в качестве удобрения ..опигм..,, п товском отделении совхоза име­ ни М. Горького — 17 центнеров. Понятно. что наименьший ущерб от превратностей погоды понесли те хозяйства, где со­ блюдались все требовани .1 агро­ техники, хорошо было поставле­ но семеноводство, в достаточ­ ном количестве и правильно ис­ пользовались удобрения. В минувшем году колхозы и совхозы Центрадьно-Чернозем- измельченную солому. Хочется надеяться, что это найдет ши­ рокое применение и на нолях колхозов и совхозов нашего района. Необходимо помнить, что борьба за увеличение содер­ жания гумуса в почве — это од­ новременно п борьба с засу.хой. Отрицательное влияние вод­ ной и ветровой эрозии многосто­ ронне. Но главная беда в том. что под действием эрозии раз- ных областей должны были по- рушается почвенный покров. А лучить зерновых по 19,8 цент- ведь на формирование одного нера с гектара, но урожайность сантиметра гумусного слоя в составила на четыре щштнера природных условиях требуется меньше. около ста лет. Сельскохозяйст- В этом году ставится задача венная наука разработала комп- иолучить с каждого гектара в леке прне.мов, надежно защища- п л А Н в ы с ш у п е и и и м е н т о р о в и д о к л а д ч и к о в райкома ИИСС перед т р у о пщ и м и с я р а й о н а в феврале 197 3 г с докладом „ X X I I ' съезд КИСС о с о ц иа л ьно и о л ит и ч е с к ом р а з в и т и и советского общества'^ Ф .иш .’ШЯ .МЕСТО И ДАТА ФЛ.МИЛИЯ .МЕСТО И Д.-'Т.Л ДОК.1.АДЧИКЛ ВЫСТУП.ТЕННЯ ДОКЛАДЧИКА ВЫСТУПЛЕНИЯ Лысиков В. Р. .-\сгапово 14 Пищулии Н. В. Тихий Дон 14 Касьянов А. И. Сланское 28 Тюрин М. В. Первомайское 14 Трошин В. К. Кр. Колычи 28 Железниченко П. В. Локомотивное депо 28 Малышева В. А. Центр, отд. с-за им Тещин В. П. Дистанция пути 14 Л. Толстого 28 Скуратов Д. И. Силикатный цех 28 Полякова О. А. Круглое 28 Евстигнеев Н. Ф. Станция 14 Карих Н. Ф. Острый Камень 14 Ч| рнов В. И. Прорабский пункт Матюнин Н. И. Котовка 14 НГЧ 14 Звягин М. Н. Золоту .ха 28 иКшин В. В. 8 \сл. дор. узе .1 Паршенцсв В. Н. Срезнево 28 '•вязи 28 Парамонов Н. Г. Кр. Ферма 14 Жерноченков Л. В. НТО 28 Родионов И. Е. Свищевка 28 Балабанов А. Н. Водоснабжение 28 Тушев И. Ф. Барятнно 28 Ончинннков В. Д. Электростанция 28 Лукин П. В. .Зпамешш 1 1 Якок.’сва А. Е. «Филиал ОРСа 14 Тушев Н. И. До.м.тчп 14 Бояков Л. Е. НО «Сель.хозтехника» Андриенко М. Л. Ор.'юы.а 1 1 28 Котов И. В. ЕСарповка 14 Овчннннкон А. И. е м у «Л 1 ен:колхоз- Суров А. Д. •Ллексеевка 28 строя- 28 Кобзев Н. М. Загрядчнно 28 Рогатнев А. С. .Хлебоприемный Николаев Н. И. Топки 14 пункт 14 Мальцев А. С. Гагнно 14 Шалкевич Ю. В. Нефтебаза 28 Т 1 )чфонов Ю. А. Гагарино 28 Странадко Л. Н. Райпотребсоюз 14 Слад|;он И. И. Зыково 14 Челюканов В. X. ,ЭТУС 14 Фролнн В. В. Бычки 14 Баринов Н. И. РУС 14 Обухов И Н. Ильинка 14 Коротких И. Л. ,'. 1 плзавод 14 Пинтелнн Н. У. Ннколаевка 14 Заплотнн Е. И. Швейный цех Алабин Е. А. Центральн. отд, с-за <•Сокол» 28 «.Астаповский > 28 Ковыршин И. С. Райбольница 28 Гудкова М. И. Троицкое 14 Щетинин А. А. Ромстройучасток 28 Епишкнн А. Г. Головинщнно 14 Сысоев В. В. Ком.хоз 14 Белозеров В. И. Митягино 14 Дьяконова С. Ф. КБО 14 Сеславинский С. М. Ново-Чемоданово 23 Илясов А. С. Райгаз 14 Сграбнлов В. И. Озерки 14 Кузовкин В. И. Школа .\о 42 28 Некрылов Л. П. Кузовлево 28 Тушеьа А, Ф. Л.-Толстовск. средняя Голечков И. П. Нузьминка 28 школа 28 озимой пшеницы по черному па­ ру в среднем дали по 39 ,7 цент­ нера зерна с гектара, а по за­ нятому пару — на 15,4 центне­ ра меньше. К сожалению, от некЪторых руководителей кол.хозов и со.ч- хозов нашего района нередко можно услышать такое возра­ жение: в хозяйстве не хватает зеленого корма для животных и поэтому надо занимать пары однолетними кормовыми культу­ рами. Одни.м из важных требований высокой культуры земледелия является 1 гакопление и сбереже­ ние влаги в почве. Здесь я не б^ДУ говорить о значении глу­ бокой зяблевой вспашки. Кос­ нусь другого. Невзлущенна I после уборки колосовых почва теряет влагу в полтора-два ра­ за, а в отдельные годы — в пять раз больше, чем взлущенная. Исследования показали, что пе- « ред подъемом зяби на выжже- ном до лущения участке содер­ жание воды в метровом слое бы­ ло на 200 тонн меньше (в расче­ те на гектар), чем с сохраненн- е,м стерни. Немаловажный способ борьбы за сохранение влаги — правиль­ ное внесение удобрений. Так, при рядковом внесении их рас­ ход почвенной влаги на форми­ рование урожая зерна снижает­ ся у озимой пшеницы, напри­ мер, на 12 ,8 процента, у ячме­ ня — на 33. Это происходит по­ тому, -что под влиянием удобре­ нии быстрее формируется листо­ вой аппарат, интенсивнее разви­ вается корневая система расте­ ний, а это, в конечном счете, обусловливает меньшее испаре­ ние воды из междурядий под действием солнечных лучей. Большой выигрыш дает вы ^ бор оптимальных сроков. Уста­ новлено, что при ранних сроках сева на формирование каждой тонны пшеницы, например, до­ полнительно расходуется, при­ мерно. 300 тонн воды. Запазды­ вание с севом ведет к неэконо.ч- ному расходованию влаги. На совещании много говори­ лось также о борьбе с засорен­ ностью полей. Надо сказать, что на наших полях совершенно оче­ видна необходимость примене­ ния гербицидов для борьбы с сорняками. И надо, не отклады­ вая. теперь же, приобрести гер­ бициды, определить степень за­ соренности каждого поля и установить норму внесени.ч. Применение гербицидов в дол­ жной мере позволит уменыцить отрицальное влияние сорняко^» на урожай. Борьба с сорняка 1 ^ В Г —это борьба за сохранение в л е ^ ги, питательных веществ в поч­ ве. это один из методов борьбы с засухой. В решении проблемы увели чения производства зерна боль­ шая роль принадлежит семено­ водству. Пока нельзя сказать, что в нашем районе семеновод­ ство находится на должном уровне. Сев отдельных культур иногда еще ведется неранониро- ванными сортами. Некоторые хозяйства затянули подготовку семян и имеют часть неконди­ ционного посевного материала. Правильная обработка паров, ранняя зябь, лущение стерни, увеличение доз местных и орга­ нических удобрений и другие вышеперечисленные мероприя­ тия — все это, как отмечало<*к на совещании, слагаемые в борьбе за высш.ий урожай зе))- новых. Н . К О Р О В И Н А главный агроном сов,\о;к!^Р «Знаменский». На протяжении многих лет старший электромеханик Лев-Тол- стовского радиоузла Николай Александрович Андриянов показыва­ ет высокие образцы труда и дисциплины. Его отличают такие*')еэ- ты, как внимательность, четкость, трудолюбие. Но Николай Александрович не только отличный производствен­ ник. Его пытливый у.м неустанно работает над совершенствовани­ ем радиоприборов. В год юбилея образования Союза ССР он внес пять рационализаторских предложений, экономический эффект ,>т внедрения которых составил около тысячи рублен. За это и уважают Николая Александровича в коллективе экс­ плуатационно-технического узла связи. Он был делегатом профсо­ юзного съезда работников связи СССР. .А совсем недавно Николай Атександрович Андриянов прика­ зом министра связи СССР награжден значком «Почетный радист». Фото А . Гавриловой.