Путь Ильича. 1971 г. (п. Лев-Толстой)

П Р О Б Л Е М Ы Э К О Н О М II К И Минувший юбилейный год для многих колхозов и совхо­ зов нашего района стал годом нового роста производства сель­ скохозяйственной продукции, укрепления их экономики. Но в некоторых хозяйствах еще не полностью используются внут­ ренние резервы повышения от­ дачи гектара земли, продуктив­ ности скота, роста прибыли, де­ нежных доходов. Возьмем для примера два совхоза — имени М. Горького и «Гагаринский». В первом за истекший год получено 536.200 рублей прибыли, а во втором— 211.600 рублей или в 2,5 раза меньше. В че.м же причина такой большой разницы? По земельным угодиям и структуре почв совхозы нахо­ дятся в одинаковых условиях, если не учитывать даже того, что в «Гагаринском» имеется пашни на 614 гектаров больше. А вот урожайность горьковчане получают выше. Зерновых они взяли с гектара почти на пол­ тора центнера, картофеля —на 30 центнеров больше, чем га- гаринцы. Несмотря на слож­ ность уборки пропашных куль­ тур, ^полеводы совхоза имени М, Горького до минимума со­ кратили дополнительные расхо­ ды, а в «Гагаринском» они пре­ УСЛОВИЯ одни. А РЕЗУЛЬТАТЫ? высили все ожидания. В резуль­ тате этого даже сравнительно хороший урожай сахарной свек­ лы принес хозяйству 28.300 рублей убытка. Убыточным ока­ залось и производство картофе­ ля, тогда как горьковчане это­ го не допустили. Сравним затраты на все про­ изводство сельскохозяйственной продукции с выручкой от реа­ лизации их государству. В сов­ хозе имени М. Горького все за­ траты составили 1.399 тысяч рублей, а выручка — 1.803 ты­ сячи рублей. Превышение зна­ чительное — 404 тысячи руб­ лей. А в «Гагаринском» наобо­ рот, .затраты превысили выруч­ ку от реализации продукции на 169.800 рублей. В минувшем году в совхозе имени М. Горького велась на­ стойчивая борьба не только за увеличение производства про­ дукции и сдачу ее государству, но и за повышение отдачи от каждого затраченного рубля, В ре.зультате этого себестоимость была снижена против плана на 113 тысяч рублей или почти на шесть процентов. А в «Га­ гаринском» допущено удорожа­ ние на 95 тысяч рублей или на восемь процентов. Несмотря на то, что совхоз не справился с планами по производству мно­ гих видов сельскохозяйственной продукции, здесь допущен пере­ расход фонда заработной пла­ ты в сумме 51.800 рублей. В передовом совхозе на один человеко-день произведено про­ дукции на 15 рублей 40 копеек, а в «Гагаринском»—на 14 руб­ лен 95 копеек. В животноводстве оба хозяй­ ства специализируются на про­ изводстве свинины. Это отрасль и является основой укрепле­ ния экономики при правильном ее ведении. На истекший год первому совхозу был доведен план по производству свинины в количестве 8.000 центнеров, а второму — 8.765 центнеров. Горьковчане успешно справи­ лись с заданием, доведя произ­ водство до 8.916 центнеров. Здесь применялись передовые методы ухода за свиноматками, молодняком, новая технология откорма животных: использова­ лись в большом количестве тыква, кормовая свекла. Широ­ ко внедрялась механизация ферм как свинарников-откор­ мочников, так и маточников. На производство свинины в совхо­ зе затрачено 24.176 человеко­ дней и начислено заработной платы 103.400 рублей. Животноводы совхоза «Гага­ ринский» произвели только 6.390 центнеров свинины, а за­ траты составили 20.555 челове­ ко-дней с фондом заработной платы 97.800 рублей. Как видно, разница в затра­ тах труда и средств небольшая, а в производстве продукции — ощутимая. А это и привело к резкому контрасту эффективно­ сти этой ведущей отрасли жи­ вотноводства. Если совхоз и.ме- ни М. Горького, сдав государ­ ству 6.538 центнеров свинины, получил 530 тысяч рублей при­ были, то «Гагаринский», отпра­ вив на заготовительный пункт 4.281 центнер, получил ее толь­ ко 214.200 рублей — в два с половиной раза меньше. В этом хозяйстве не исполь­ зовался такой важный резерв, как повышение сдаточных кон­ диций животных. Если горьков­ чане отправили на заготови­ тельный пункт откормочников средним весом 104 килограмма, то гагаринцы — 83 килограм­ ма. Первые сдали государству свиней жирной упитанности 1.346 голов, получив дополни­ тельно за сверхплановую про­ дажу свинины 143.200 рублей, то гагаринцы такой упитан- •ностью отправили всего 465 го­ лов, не получив ни рубля до­ полнительной оплаты. В совхозе «Гагаринский» много расходуется мяса на внутрихозяйственные нужды. В течение минувшего года здесь было забито 132 головы круп­ ного рогатого скота, 1.825 го­ лов свиней. А в совхозе имени М. Горького расход свинины на эти цели оказался в три раза меньше, хотя среднегодовое ко­ личество рабочих в этом хозяй­ стве больше, чем в «Гагарин­ ском». Вывод из сказанного один: в совхозе имени М. Горького глубже вникли в содержание Письма ЦК КПСС, Совета Ми­ нистров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ «Об улучшении исполь­ зования резервов производства и усилении режима экономии в народном хозяйстве». Руковод­ ствуясь этим документом спе­ циалисты, земледельцы, живот­ новоды полнее использовали внутренние возможности на пу­ ти повышения эффективности производства сельскохозяйст­ венной продукции. К сожале­ нию, это упускается в сов.хозе «Гагаринский». Поэтому руководителям хо­ зяйства необходимо обратить серьезное внимание не только на увеличение производства продукции .земледелия и живот­ новодства, но и на снижение се себестоимости. /V для этого нуж­ но значительно повысить уро­ вень экономической работы, контроль за выполнением пла­ нов и заданий. Д . М Е Д В Е Д Е В , управляющий отделением госбанка. Квартальный —к 10 марта Работники молочнотовар­ ных ферм колхоза имени Кирова взяли повышенные обязательства по производ­ ству продукции на первый год девятой пятилетки. Они решили продать государству не менее 5.500 центнеров молока. Для того, чтобы взять эти рубежи, животно­ воды решили довести сред- НИ1 удой молока от каждой коровы до 2.800 килограм­ мов. Борьба за выполнение обязательств началась с пер­ вых дней. О том, как они выполняются, показывают итоги прошедшего месяца. В январе работники ферм по­ ставили перед собой цель — надоить от каждой коровы не менее 130 килограммов молока. Нужно признать, что для того, чтобы получить та­ кое количество продукции в зимний период, нужно было приложить немало труда, творчества. Ведь почти полэ- вина коров была в запуске. Поэтому основное внимание уделялось дойным живот­ ным. Им выдавалось больше сочных кормов, концентра­ тов. А поэтому немало оте­ лившихся коров давали в сутки около пуда молока. Это дало возможность не до­ пустить резкого снижения продуктивности дойного ста­ да. Доярки, скотники с честью сдержали слово, пе­ ревыполнив январское зада­ ние по производству продук­ ции. Запевалой соревнования за высокую продуктивность молочного скота в зимний период стала доярка А. А. Суркова. Сейчас она нада­ ивает по 9,4 килограмма мо­ лока от каждой коровы за день. По девять килограм­ мов молока в сутки получает доярка М. В. Крупецкова. Животноводы ферм на­ стойчиво борются за рацио­ нальное использование кор­ мов, за сдачу продукции только хорошего качества. А это повышает рентабель­ ность, снижает затраты. Работники молочнотовар­ ных ферм, соревнуясь за достойную встрс'гу XXIV съезда КПСС, решили до­ срочно, к 10 марта, выпол­ нить квартальный план про­ дажи молока государству. В. СГРАБИЛОВ, председатель кол.хоза. ПОЛЕЗНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Недавно десятиклассники Лев- Толстовской средней школы про­ вели конференцию на тему «От съезда к съезду». На .это очеред­ ное внеклассное мероприятие бы­ ли приглашены гости: начальник планового отдела управления сель­ ского хозяйства В. К. Трошин, на­ чальник силикатного цеха Ю. Е. Шестаков, машинист локомотив- Тракторист Гагимского отделения совхоза «Пламя» Николай Терентье­ вич Филин снискал себе уважение товарищей по работе добросовест­ ным трудом н хозяйским отношением к закрепленной технике. В настоящее время механизатор трудится на разных работах. И ка^ кое бы задание ему ни поручали, он всегда выполняет его отлично. Для многих тружеников отделения Нико­ лай Терентьевич служит примером. Фото А. Гавриловой. ного депо А. А. Харламов. Они рассказали участникам конферен­ ции о том, какие были достигнуты успехи трудящимися района за пять лет, о путях дальнейшего повышения эффективности произ­ водства, о задачах народно-хозяй­ ственного плана на 1971 год, о всеобщем стремлении достойно встретить предстоящий XXIV съезд Коммунистической партии. « С интересными информациями ♦выступили перед собравшимися ♦учащйсся 10-го класса Люба Лап- ♦шина и Лида Татаринова. X На конфреиецин десятиклас- ♦сники познакомились с системой ♦хозяйствования, с путями повы- ♦шения производительности труда Хи снижения себестоимости продук- |ции. Это в значительной степени Хпополнило знания учащихся по ♦истории и обществоведению. I Н. СИЗЫХ , ♦ юнкор. П и с ь м о п о з в а л о в д о р о г у В редакцию пришло письмо от молодежи села Митягино. На трех страницах школьной тетради рассказывалось о том, что в Митягинском сельском Доме культуры запущена рабо­ та, а в конце выражалась прось­ ба к редакции разобраться в этом и помочь. И вот мы в селе Л1итягино. Это одно из самых больших на­ селенных пунктов района. Два года назад на средства колхоза имени Ленина здесь построено здание Дома культуры. Заведывать им стала Валя Калуцких, выпускница культ- просветучилища. Она деятельно взялась за работу. Из молоде­ жи, старшеклассников местной школы организовала коллектив художественной самодеятельно­ сти, который успешно выступал на районных смотрах. Все, с кем мы беседовали, .эти успехи связывали и с Н. Е. Кузовлевой, которая, владея музыкальным инструменто.м, ру­ ководила хором. Ныне она тру­ дится в Головннщннской сред­ ней школе. Но ухудшение работы Дома культуры началось давно. Мно­ гие считают, что все дело в том, что Валя Калуцких вышла за­ муж, у нее появился ребенок. Однако временное отсутствие директора не было основной причиной ухудшения его рабо­ ты. Знакомясь с деятельностью некоторых клубов, обнаружива­ ешь, что их актив .малочислен­ Когда теряется вера ный, в Митягине же его сов­ сем нет. А комсомольская организа­ ция? Она на хорошем счету в районе. Молодежь немало де­ лает в полеводстве и животно­ водстве. Активное участие при­ няли юноши и девушки в ме­ ханизации ферм. На собраниях иногда говорили об отдыхе мо­ лодежи. Были хорошие предло­ жения. Секретарь комсо.моль- ской организации Александра Минина говорит, что очень пе­ реживает за работу в Доме культуры, но путей для улуч­ шения не видит. И особенно огорчает то, что она не верит, что работу можно оживить. — Приказать молодежи уча­ ствовать в художественной са­ модеятельности я не могу, — говорит она, — да с нашей мо­ лодежью этого и не сделаешь. А что же сама молодежь? Здесь сетуют на то, что она уезжает из села. Но в комсо­ мольской организации колхоза более двадцати членов ВЛКСМ. Есть она и в восьмых н 10 клас­ сах местной школы. Специалис­ ты сельского хозяйства — все комсомольцы. Кому, как не нм, принимать участие в клубной работе? В беседе с ни.мн выяснилось, что они- в Дом культуры ходят не всегда. Некоторые говорят, что там скучно. Кинофильмы делюнстрируют старые, сеансы начинаются с опозданием. Но, как комсомольцы, они ни­ чего не сделали для того, что­ бы там не было скучно, был по­ рядок. Напри.мер, главный бух­ галтер Д. Хасаншина окончила институт. Будучи студенткой, она участвовала в художествен­ ной самодеятельности. В инсти­ туте часто проводились КВН. На вопрос, почему бы ей здесь не принять участие в художест­ венной самодеятельности, она ответила: — Если будет хороший ру­ ководитель художественной са­ модеятельности, то буду, а так нет, И добавила: только не ве­ рю, что у нас что-то .можно сде­ лать. К сожалению, неверие в свои силы мы услышали и в Митя- гинской школе. Ее директор А. И. Кеменов посетовал, что от них ушла Н. Е. Кузовлева, что школа теперь здесь восьми­ летняя. Затем указал на лежа­ щий в учительской баян, заме­ тив, что играть на нем некому. Сейчас между школой и ра­ ботниками Дома культуры толь­ ко одна связь чтение лек­ ций. Их читают перед началом киносеансов, а иначе никто не придет. Директор школы выска­ зал мысль о том, что почти в каждом доме жителей села сей­ час имеется телевизор. И поэто­ му людям не всегда хочется ид­ ти в Дом культуры. Здесь митягинцам следовало бы поинтересоваться работой Зна.мснского Дома культуры. Там организуют вечера встреч с ветеранами труда, чествуют их, устраивают вечера вопросов и ответов и другие мероприя­ тия. А почему бы телевизион­ ную программу посмотреть не дома, а в клубе? Или создать клуб по интересам, организо­ вать беседы о прочитанных кни­ гах? Все это не используется в Митягинском Доме культуры. В школе есть преподаватель Физкультуры А. Д. Пантюшин. Он когда-то заведовал сельским клубом. Ему и сейчас не без­ различны клубные дела. Он мог бы помочь в налаживании спор­ тивной работы среди колхоз- ньгх комсомольцев. А вот что рассказала времен­ но исполняющая обязанности директора Дома культуры Лю­ ба Самошкина: — Я никогда не участвовала в художественной самодеятель­ ности. Но организовать ее мож­ но. Помню, молодежь подгото­ вила небольшой концерт. Хо­ тели выступить на току. Но председатель колхоза В. И. Бе­ лозеров запретил, сказав, что времени нет, мол, план закры­ ваем. Такое отношение очень повредило. Молодежь стала те­ рять веру в себя. ...И вот беседа с секретарем парторганизации Ю. В. Шалке- вичем. Его тоже волнует поло­ жение, которое создалось в их очаге культуры. Многое наме­ чалось, но сдвигов пока нет. Чувствуется, что производствен­ ные заботы заслонили собой другие. Досадно, что актив, общест­ венность села потеряли веру в то, что можно оживить работу Дома культуры. Партийной, комсомольской организациям нужно исправить положение. А возможности для этого есть. В. НАСОНОВ.