Путь Ильича. 1968 г. (п. Лев-Толстой)

Интенсификация сельскохозяй­ ственного производства требует увеличения выхода продукции с каждого гектара земли. Одним из главных источников финансирова­ ния значительной части затрат яв­ ляется чистый доход (прибыль), полученный от продажи товарной продукции. Каждому руководите­ лю и специалисту совхоза и кол­ хоза понятно, что обеспечеипе расширенного производства в этих условиях может быть до- V стигнуто при условии безубыточ­ ного ведения хозяйства. Величина чистого дохода является основной мерой производственных успехов. ' 2 .-й{ 10 Шлам году колхозы и сов­ хозы района значительно улучши­ ли свои экономические показатели. План денежных доходов по кол- хоза 1 м выполнен на 144 процента. По сравнению с прошлым годам денежные доходы возросли на 1.015 тысяч рублей. А такие кол­ хозы, как имени Кирова, имени Ленина, получили в два раза боль, ше денежных доходов по сравне­ нию с 1966 годом. Совхозы района за последние два года также добились значи­ тельных успехов в своей хозяйст­ венной деятельности. Если в 1965 году экономический результат их деятельности составлял 581 тыся­ чу рублей убытка, то уже в 1966 году—500 тысяч рублей прибыли, а в минувшем году ее получено 944 тысячи рублей. В общей сложно­ сти за два года совхозы дадут прибыли 1.454 тысячи рублей. Однако абсолютные цифры де- , нежных доходов и прибыли не всегда правильно отражают дейст. вительность. Ведь колхозы и сов­ хозы по земельной площади не одинаковы. Так, за колхозом «Красный путиловец» закреплено земли в полтора раза больше, чем за колхозом. «Родина», а денеж­ ный доход второго хозяйства боль­ ше, чем в колх&зе «Красный пути- КАЖДАЯ ОТРАСЛЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИБЫЛЬНОЙ ловец». В колхозе «Родина» зна­ чительно лучше используют свои земельные богатства, поэтому там с одного гектара сельскохозяйст­ венных угодий получено 149 руб­ лей денежного дохода, в то вре.мя ка.к в «Красном путнловце»—всего 97 рублей. Основная прибыль в хозяйствах получена от реализации продук­ ции растениеводства и в основном зерна. Колхоз имени Кирова в 1966 году от реализации зерна получил 44 тысячи рублей прибы­ ли, а в мчшу'вшем — 126 тысяч рублей. Совхоз «Гагаринский» в це»—всего 77 копеек. Среди совхо­ зов самая наименьшая окупаемость на, затраченный рубль в совхозе «Домачевский»—всего 78 копеек. В чем же причина такой разни­ цы? Дело в тбм, что в прошлом году, несмотря на повышение урожайности сельскохозяйствен­ ных культур, продуктивности животных, себестоимость продук­ ции в некоторых хозяйствах по­ высилась. В колхозе имени Ленина уро­ жайность зерновых на' два цент­ нера с гектара выше плановой, однако, себестоимость зерна не И з у ч а й э к о н о м и к у , у ч и с ь х о з я й с т в о в а т ь позапрошлом году получил 83 ты­ сячи рублей, а в юбилейном—170 тысяч. В цело(м колхозы получили прибыли от реализации продукции растениеводства больше, чем сов­ хозы. Это привело к тому, что рентабельность растениеводства в колхозах выше, чем в совхозах. Так, в совхозе «Гагаринский» рен­ табельность растениеводства 53 процента, а в колхозе «Родина»— 127 процентов. Как уже говорилось, основной мерой производствеиного успеха является величина чистого дохода (прибыли). А отношение чистого дохода к издержкам производства показывает, какую отдачу получа­ ет хозяйство на каждый затрачен­ ный рубль. Анализ показывает, что опять же в колхозе «Родина» на каждый затраченный рубль прихо­ дится 1рубль 10 копеек дохода, в то время как в «Красном путилов- понизилась, а, наоборот, повы­ силась на 45 копеек. В совхозе «Домачевский» урожайность зер­ новых на 1,5 центнера с гектара выше плановой, а себестои.мость почти на уровне плановой. В целом по колхозам переполу- чено продукции растениеводства на сумму 398 тысяч рублей. Ка­ залось, что должно быть удешев­ ление продукции, однако, получи­ лось удорожание на сумму 103 тысячи рублей. Совхозы недопо­ лучили продукции растениеводст­ ва на 187 тысяч рублей, однако себестоимость ее почти на уровне плановой. А в совхозе имени М. Горького допущено удорожа­ ние продукции растениеводства на су.мму 60 тысяч рублей. Это случилось потому, чтр ру­ ководители н специалисты совхо­ зов в погоне за количественной стороной производства забыли о режиме, поэтому в колхозах име­ ни XX партс’езда, «Заветы Иль­ ича, сов,хозах «Гагаринский», «Знаменский» себестоимость кар­ тофеля, зерновых, силоса выше плановой. В целом по хозяйствам района удорожание продукции растениеводства составило сумму в 103 тысячи рублей. Несколько увеличились денеж­ ные доходы от животноводства в колхозах. Однако это увеличение незначительное—всего на 53 тыся­ чи рублей, а прибыль от реализа­ ции—всего на 16 тысяч рублей. А в колхозе -«Красный путиловец» де­ нежный доход от животноводства даже сократился на 39 тысяч руб­ лей. Не лучше положение и в совхозах. Гак, в совхозе «Знамен­ ский» реализация продукции жи­ вотноводства в целом убыточна для хозяйства. В совхозе «Дома- чевекий» реализация молока дала 49 тысяч рублей убытка. Поэтому и рентабельность животноводства в совхозах очень низка. Если в совхозе имени М. Горького рен­ табельность 17 процентов, то в совхозе «Домачевский»—только 5 процентов. Надо отметить, что проведен­ ная специализация колхозов пока Не дала ожидаемого эффекта. Колхозы ликвидировали свино­ водство, а решительных мер к воз 1 мещению его в денежных до­ ходах хозяйства Не приняли. А ведь в 1965 году мясо свиней да­ ло колхозам 38 процентов денеж^ ных средств от доходов в живот­ новодстве, что составляло 281 ты­ сячу рублей. Рентабельность жи­ вотноводства была в То время 44 процента, а в этом году рента­ бельность животноводства со­ ставила всего 22 процента, а в колхозах «Красный гц'тиловец»— 11,5 процента, имени Кирова—13 процентов. Низкая рентабельность животноводства об’ясняется, прежде всего, высокой себестоимо­ стью продукции. Из И хозяйств района в 8 хозяйствах себестои­ мость молока выше плановой, а в совхозе «Домачевский» ожидае­ мая себестоимость центнера мо­ лока составит 17 руб. 48 коп.—это выше чем в 1966 году на 1 рубль 05 копеек, а по сравнению с пла­ новой на 2 рубля 08 копеек. Реа­ лизация одного центнера молока принесла совхозу убытки на сум­ му 2 рубля 88 копеек. Высока себестоимость мяса свиней и крупного рогатого скота. В колхозе «Родина» центнер мяса крупного рогатого скота на 9 руб­ лей 13 копеек выше плановой. В ы с о к а я себестоимость продукции животноводства об’ясняется в первую очередь ее недобором. Гак, плац по привесам крупного рогатого (кота выполнен всего на 90 процентов, по молод­ няку свиней на откорме — всего на 61 процент. Недобор продукции в растение­ водстве и животноводстве, а от­ сюда и повышение себестоимости значительно повлияли на финан­ совые результаты года, которые могли бы быть лучше, особенно по совхозам. Веление времени сейчас сво­ дится к тому, чтобы все отрасли сельскохозяйственного производ­ ства давали больше отдачи на каждый затраченный рубль, были прибыльными. Этой задаче и нуж­ но подчинить организаторскую работу в каждой бригаде, каждом отделении колхоза и совхоза. В. ТРОШ ■начальник планового отдела управления. Несоответствуют врвмвни Будет л и порядок в магазине? Беспорядок творится в Ильин­ ском ^(агаэине, заведует которым Г. В. Пронина. Товары навалены как попало. Если нужно приобре­ сти какую вещь, то потребуется несколько часов на ее розыски. А чтобы не обременять себя таким трудом, Г. В. Пронина просто за­ являет, что такого товара нет. Да при этом не обходится без грубо­ сти. А жители села вынуждены ехать в Лев Толстой или Чаплы­ гин за необходимыми покупками. Несколько дней потребовалось Прониной, чтобы удовлетворить просьбу учащихся школы и разы­ скать им тетради. А теперь тетра­ дей вообще нет. завмага вошло в обычай оставлять учителей школы и уча­ щихся, проживающих в' интернате, без хлеба. Когда же будет порядок в на­ шем магазине? Учителя Ильинской школы. ВЕСОМАЯ ПРИБАВКА Минувший год был для всех со-, ветских людей поистине годом больших событий н свершений, он принес им много радости. Взять, к примеру, меня. Двадцать лет я являюсь Н 1 НвалндО[М первой груп­ пы. Государство позаботилось и о нас, пенсионерах. Размер пенсий значительно увеличен. С 1 января 1968 года я буду получать на 10 рублей больше, чем в прошлые годы. От всего сердца благодарю Коммуянстическую партию, наше правительство за заботу о про­ стых людях. Изучая историю родно го края, замечаешь те перемены , которые произошли в нашем селе Круглое за период Советской власти. Идешь по улицам и видишь но ­ вые, добротные дома. Почти в каж дом имеется радиоприемни к или телевизор. А по вечерам в домах рабочих вспыхивают эле к ­ трические лампочки. Большую заботу проявляют и о нас, школьниках. Мы учимся в светлой, просторной новой ш к о ­ ле. Но почем у -то общественную ком сом ол ьс кую работу идем вы ­ полнять на десятидворки наших улиц, названия которы х сохрани ­ лись еще с дореволюционно го времени . Странно звучат, к при ­ меру , названия улиц Знобиловка, Поповка, Барская и другие . Давно устарели эти имена, они несовме ­ стимы с нашим укладом жизни , с теми достижениями , которы х д о ­ стиг наш н а р о д за период более чем полувеково го существования Советской власти. Хочется надеяться, что испол ­ ком сельского Совета примет со. ответствующее решение, уйдут в предания раэл 1 ичные знобиловки , поповки... Мы думаем , что на ­ звания улиц долж ны отражать не тяжелое и темное д оре волю цион ­ ное прошлое наших односельчан, а современное— ^культурное и ра ­ достное. ПОТАПОВА, ко м с о р г 10 класса «А» К р у гл о 81 ской средней ш колы . с. Племянниково. В. МАКЕЕВ. С О В М Е С Т И Т Е Л И Любовь Петровна Гришина работает дояркой в сельхозар­ тели имени Ленина. В юбилейном году она успешно выполни­ ла свои социалистические обязательства. В третьам году пя­ тилегки передовая доярка ду.мает закрепить и улучшить достигнутые успехи. Фото А. Гавриловой. перераста 1 ния социалистической го- сударствен 1 насти в коммунистиче­ ское общественное самоуправле­ ние н ряд других актуальных тео­ ретических проблем совремеиио- сти. Творчески обобщая достигнутое, партия, например, указала на мно- А гие новые черты в деятельности Г Советов. С победой социализма в .нашей стране начался процесс постепенного превращения Сове­ тов из органов пролетарской дик­ татуры в органы общенародной власти. Полная и окончательная победа социализма в СССР завер­ шила превращение государства диктатуры пролетариата в обще­ народное государство, в полити­ ческую организацию всего народа при руководящей роли . рабочего класса. В связи с этим все более полу­ чают развитие демократические принципы в организаций и дея­ тельности Советов, На современ­ ном этапе особенность Советов состоит в том, что они все более сочетают в себе черты государст­ венных и общественных организа­ ций, постепенно превращаясь в органы народного общественного самоуправления. Наша партия активно участву­ ет в разработке важнейших про­ блем мирового освободительного движения. КПСС вместе с други­ ми марксистоко-ленинскшми парти­ ями внесла свой вклад в опреде­ ление характера современной эпо­ хи, движущих сил и перспектив мирового революционного процес­ са, в разработку стратегли и так­ тики .международного коммунисти­ ческого, рабочего и национально- освободительного движения, науч­ ных принципов взаи.моотношений еоцналпстическпх государств, в обоснование путей перехода раз­ личных стран п народов к социа­ лизму. Маркспстско-ленннское учение— идейное знамя трудящихся всего земного шара. По единодушной оценке коммунистических и рабо­ чих партий мира, твердо стоящих, на марксистско-ленинских позици­ ях, опыт Октябрьской социалисти­ ческой революции, опыт КПСС как руководящей силы в борьбе за свержение власти эксплуататоров, за построение социалистического общества и в строительстве ком­ мунизма в СССР имеет ограмное международное значение. В ре­ зультате теоретической и практи­ ческой деятельности КПСС чело­ вечество получило проверенную на опыте науку о построении сссциа- лиэма. Марксизм-ленинизм ныне побед­ но шествует по всем странам и •континентам. Его идеи овладевают умами и сердцами миллионов лю­ дей во всел! мире, об’единяя их в борьбе за светлое будущее. И. ДУБРОВИНА. Кандидат исторических наук. Странные порядки установились в районной кинодирекции. Здесь существует такая семейственность, что . непосвящанному человеку трудно даже во всем этом разо­ браться. Вот Кругловский стационар. Кп- но 1 механиком здесь работает. П. Я. Рязанцев. А вот помощникол! у него —■его супруга О. П. Ря- занце.ва. Вроде бы тут нет ниче­ го предосудительного. Но беда в том, что Ольга Павловна ко всему этому заведует еще н сельской библиотекой, С трудом верится, что она глубоко разбирается в киноаппаратуре. Единственно, что она делает,—это стоит на конт­ роле и проверяет билеты, с чем успешно мог бы справиться, да 'и обязан это делать заведующий клубом. Надо полагать, что от подобного совместительства стра­ дает п работа библиотеки. Если бы это был единственный случай, о нем, может быть, и не стоило говорить Но в кинодирек­ ции такой порядок почти стал си­ стемой. В Кузовлеве киномехани­ ком работает А. Ф. Кузовлев, по- .мощникам—жена Н. А. Кузовле- ва. Причем, сам еще работает электросварщиком в колхозе и.ме- ни XX партс’еэда, жена—почталь­ оном в Кузовлевском отделении связи. Такое оов 1 местительство уже не вяжется ни с какими по­ ложениями трудового законода­ тельства. Казало.сь, что руководители ки­ нодирекции наведут порядок в штатах. Но такого не случилось и по той простой причине, что директор кннодирекции Ю. А. Матвеев оказался сам замешан в этом вопросе. 1 сентября прошло­ го года на свет явился приказ по кинодирекцин, согласно которому на долЖ|Ность рем/мастера назна­ чалась Л. К. Матвеева, не кто иная, как жена самого Юрия Алек, сеевича. Никого не смутило, что она работает на молочном заводе и далека от киноаппаратуры, что­ бы тем более ее ремонтировать. Но как бы ни было, Л. К. Матве­ ева вплоть до 1 января исправно получала в кассе кннодирекции По 37 рублей 50 копеек ежемесяч­ но. Вот отсюда-то, видимо, и идет вся совместительская работа. Но хуже (всего то, что сам Ю. А. Матвеев, являясь членом' районного комитета народного контроля, должен пресекать всякие нарушения финансовой дисциплины, а случилось наобо. рот. В. ПОТАПОВ.