Путь Ильича. 1966 г. (п. Лев-Толстой)

Ручной ТРУД­ НА ПЛЕЧИ механизмов После решений мартовского Пле. пума ЦК КПСС, кроме увеличения производства продуктов животно­ водства, ставится па повестку дня другая более ответственная зада­ ча — снижать себестоимость про­ изводимой продукции. И не слу­ чайно сейчас среди животноводов колхозов и совхозов нередко мож­ но услышать такой вопрос: а во сколько обошелся центнер молока, пли мяса, каковы затраты труда и средств? Это говорит за то, что экономический показатель прочно входит в наши хозяйства, он ста­ новится основным мерилом в оцен­ ке работы каждого коллектива. Важным мероприятием на пути снижения себестоимости животно­ водческой продукции является ме­ ханизация трудоемких процессов— внедрение механической дойки ко­ ров, автопоение, механизированная уборка помещений. Хорошо знают цену механизации в животноводстве руководители совхоза имени М. Горького. Толь­ ко за минувший год в этом хозяй­ стве было переведено на механиче­ скую дойку 800 коров. А автопое- ннем обеспечено 700 голов крупно­ го рогатого скота. В результате чего себестоимость молока значн- По одному адресу ТРАНСПОРТКР НА СКЛАДЕ Иеу.знаваемо быстро развивает­ ся свиноводство в нашем районе. Откормочный совхоз «Астапов- ский» едва успевает принимать от хозяйств растущее поголовье сви­ ней. Руководители совхоза прини­ мают все меры к тому, чтобы раз­ местить животных в добротных помещениях, получить от каждого килограмма кормов больше отда- _мн, снизить себестоимость центне- а привеса. А поэтому не случайно течение двух лет на окраине по­ селка вырос целый животноводче­ ский городок. Скотные дворы ра­ дуют глаз: типовые, обширные, они вполне соответствуют своему назначению. И животные содер­ жатся здесь, как «дома». Но руководители, специалисты совхоза не унимаются: нм нужна дешевая продукция. А поэтому они проявляют беспокойство о м'е- ханизации трудоемких процессов )13 фермах. Долой, мол, ручной труд, пусть ему на смену прихо­ дят механизмы. И одни из таких механизмов . пришел, вернее был прислан в ад­ рес хозяйства. Его быстро доста­ вили на место и сразу же написа­ ли заявку-договор в районное объ­ единение «Сельхозтехника» с просьбой выделить бригаду для монтажа механического транспор­ тера для уборки навоза из свинар- • ника-откормочника. ' Долго пришлось ждать монтаж­ ников. Но, наконец, через несколь­ ко месяцев они порадовали и ру­ ководителей, -и животноводов сво­ им присутствием. Быстро размон­ тировали они оборудование и пе­ реправили его в свинарник. А по­ том исчезли, как дым, как утрен­ ний туман. Прошел месяц, другой, третий. Наступила глубокая осень. Приток свиней на откорм возрос, А раз­ мещать их негде: свинарник ока- — зался загроможденным, разукомп­ лектованным механическим тран­ спортером. Что делать? Звонки в «Сельхозтехнику» пользы не дали: отказ. Пришлось идти на край­ ность: дать наряд механизаторам своего совхоза—укомплектовать рз зобранный, разбросанный транс­ портер. И, конечно, оплатить за этот непредвиденный труд. Собранные узлы транспортера перевезли в склад, где эта механи. зация покойно хранится и сейчас. Невыгодно обошлись для совхо­ за гости из «Сельхозтехники». Думается, что специалисты рай­ онного объединения «Сельхозтех­ ника» в этом году исправят свои грехи. Ведь откормочное хозяйст­ во, где монтажники заморозили оборудование, из года в год уве­ личивает производство мяса. Но им нужна и дешевая продукция. И путь к этому стремлению лежит через механизацию трудоемких процессов, в частности, на свино­ товарных фермах. А что на это ответит управляю­ щий объединением т. Чернякин? А. СТЕПАНОВ. В РАСЧЕТЕ ИА ЗАТЯЖ КУ Не таили радости работники мо­ лочнотоварной фермы колхоза «Заветы Ильича», когда к ни.м приехала специальная бригада по механизации трудоемких процес­ сов из районного объединения «Сельхозтехника», возглавляемая тов. Жемчужниковым. И как не радоваться: ведь специалисты за­ верили, что проблема обеспечения животных водой будет решена без ведер и бочек. А очистка помеще­ ния? Пожалуйста, накладывай на­ воз в вагонетку и легко кати ее по подвесной дорожке. Но, как говорят, скоро сказка сказывается, да не быстро дело де­ лается. Долго монтировали спе­ циалисты автопоилки. Наконец, осилили эту работу. А подключить их к основной водяной системе не удосужились. Смотрят животново­ ды на всю водяную арматуру, тыкаются носами в поилки коровы, но воды в них нет. А ведь после окончания монтажа прошло ни много, ни мало более двух лет. Таким же затяжным сроком ввода в эксплуатацию страдает и подвесная дорожка. Дело в том, что в помещении она смонтирова­ на. а вывода нет. Хуже того, креп­ ление ее не соответствует техни­ ческим правилам. Не оправдали свои заверения специалисты объединения. Можно надеяться, что в этом году они исправят свои ошибки. Неужели эга механизация останется замо­ роженной еще на год? Е. ВЛАДИМИРОВ. Снижение себестоимости животноводческой продукции — это основная задача, которую необходимо решать из года в год, из ме­ сяца в месяц. Важным условием получения дешевого мяса, молока является механизация трудоемких процессов на фермах. На этой странице мы рассказываем о том, что было сделано в минувшем году по внедрению механизации в животноводстве, ка­ кие планы на первый год пятилетки. Кроме этого, публикуем вы­ ступления производственников, которые видят в механизации вер­ ный путь к подъему экономики хозяйства. тельно снизилась. Неплохое начало сделали в кол­ хозах имени XX партсъезда и «Ро^ дина», где установлены и работа­ ют автопоилки—на 2 0 0 голов .мо­ лочного скота каждая. Автопоение в сельхозартели имени XX парт­ съезда, папрнмер, высвободило только на одной ферме трех водо­ возов, облегчило труд доярок. Бесперебойное обеспечение живот­ ных водой положительно сказа­ лось на повышении их продуктив­ ности. Однако некоторые руководители хозяйств недооценивают роли и значения механизации трудоемких процессов как основы получения дешевой продукции. По старинке трудятся животноводы совхоза «Домачевскнй». Ни в одном коров­ нике здесь нет автопоилок. Про­ цветает ручной труд при дойке ко­ ров. Слабо внедряется механиза­ ция и в свиноводстве. И не слу­ чайно себестоимость животновод­ ческой продукции здесь всегда вы­ ше плановой. Совхоз «Знаменский» специали­ и СЧЕТ ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНИКИ знруется па молочном животно­ водстве. Но руководители этого хозяйства никак не хотят отка­ заться от ручной дойки коров. Косность, консерватизм в деле ме­ ханизации ферм проявляют руко­ водители колхозов «Красный пу- тиловец», имени Кирова. Как ни странно, но у некоторых руководителей, специалистов хо­ зяйств сложилось такое убежде­ ние, что механическая дойка коров снизит их продуктивность, приве­ дет к недобору продукции. Такое мнение не имеет под собой ника­ кой почвы. Для того, чтобы убедительнее раскрыть преимущества механиче­ ской дойки перед ручной, приведу некоторые расчеты. Например, от коровы получено за год 2.250 ки­ лограммов молока. При ручной дойке за центнер продукции будет заплачено 3 рубля 28 копеек, а при механической только 2 рубля 47 копеек. Как видите, механизмы снижают затраты на центнер мо­ лока на 81 копейку. Совхоз «Зна­ менский», например, произвел за истекший год более десяти тысяч центнеров молока. Если бы здесь проводили дойку коров с помощью механизмов, то за произведениую продукцию в совхозную кассу по­ ступило бы дополнительно более восьми тысяч рублей. Вот еще характерный пример: з совхозе имени М. Горького, при механической дойке коров потери от повышенной кислотности в рас­ чете на один центнер продукции составили 2,9 копейки, а в совхозе «Домачевскнй»—при ручной дойке —около 14 копеек. Горьковчане сдали на приемный пункт 33 про­ цента загрязненного молока к об­ щему физическому весу, а дома- чсвцы—около 50 процентов. Затраты по заработной плате в расчете па одну корову в год со­ ставляют: при механической дойке 57 рублей 70 копеек, а при ручной— 76 рублен 60 копеек. И з.аесь, как видите, разница немалая. Эти факты говорят сами за се­ бя, Они наглядно показывают, что механизация трудоемких процес­ сов в животноводстве — верный путь к дешевой продукции, к подъ­ ему экономики хозяйств. Мы вступили в первый год пя­ тилетки. Он должен стать годом широкого внедрения механизмов на животноводческих фермах. Боль шие планы намечены по мехаии- зацни донки коров, свииарников- откормочннков и маточников. Но они, вполне выполнимы. С по­ мощью специальной бригады рай- ошюго объединения I I «Сельхозтехника» ре- "/| шепо провести комп­ лексную механизацию на молочнотоварной фер.ме совхоза «Знамен­ ский» и в двух типовых свниарн:!- ках-откормочниках совхозов име­ ни ЛГ Горького II имени Льва Тол­ стого. Ими же будут установлены па 8 фермах подвесные дорожки II на 1 2 фермах смонтированы ав­ топоилки. Кроме этого, будет про­ ведем монтаж механических доиль­ ных установок на шести молочно­ товарных фер.мах. Наряду с спецналистамн объеди­ нения механизация животноводче­ ских по.мещеимн будет проводить­ ся хозяйственным способом колхо­ зами и совхозами. Они смонтиру­ ют на десяти фермах доильные - установки, па пяти—автопоилки и на шести—подвесные дорожки. Кажд,ой ферме—механизацию^ вот девиз каждого руководителя, специалиста хозяйства, Л. НЕКРЫЛОВ, главный инженер производственного управления. ЛЕГКО И ВЫГОДНО Около тридцати лет я работаю в животноводстве, из которых чет­ верть века дояркой. Но с механи­ ческой дойкой коров мне пришлось встретиться недавно. По.мню, когда впервые к нам в Котовское отделение совхоза име­ ни М. Горького привезли на поле­ вой стаи передвижную доильную установку, то многие животноводы усомнились: смогут ли механизмы полностью выдоить молоко, отда­ дут ли его полностью коровы? Известно, что новое внедряется с трудом. А тем более, когда в первые дни постигнет неудача. Так было и у пас: в первые дни коро­ вы действительно убавили молоко. Не привычны они были к механи­ ческой дойке. Пришлось вначале под.танвать тех животных, которые не полностью отдавали молрко. А потом постепенно они свыклись с аппаратами и посторонними шу­ мами от .цвигателей. И все вошло в обычную колею. Только в.место 14 коров я стала обслуживать 24. За минувший год надоила от своей группы 76 тонн молока, или более трех тысяч от каждой коро­ ны. Могла бы я получить столько продукции при ручной дойке? Ко­ нечно, нет. • М. КУЗНЕЦОВА, доярка. На ЭТИХ снимках в ы ' вп.тите ме­ ханическое доение коров в совхо­ зе имени М. Горького. В этом хо­ зяйстве механизации ферм уделя­ ется неослабное внимание. А от­ сюда и результат: по сравнению с 1964 годом себестоимость центнера молока снизилась почти на 30 процентов. Посмотрите па эти фотографии, сделанные нашим корреспонден- ТС'М в августе минувшего года. Здесь вы не увидите ручного тру­ да при доеинн коров, его пол­ ностью заменили механизмы. Это и снизило себестоимость продук­ ции и облегчило труд доярок. КОГДА ЖЕ БУДЕТ доильная установка? Почти всю свою трудовую жизнь я посвятила колхозному животно­ водству. и сейчас работаю дояр­ кой в родной сельхозартели «Крас­ ный путпловец». На моих глазах крепло хозяйство. Конечно, лет двадцать назад мы не могли вести и речи о механыа- цчи. Признаться, мы тогда и не знали, что есть такие механизмы, с помощью которых можно доить ко­ ров. Нам даже и не представля­ лось: как это без ручного труда .можно подоить корову? С тех пор прошло немало вре.ме- нн. Возросли доходы колхоза, еже. годно крепнет эконо.мика. За труд колхоз оплачивает не только про­ довольственными продуктами, но и деньгами. Богаче стал трудодень. Неузнаваемо изменился труд на­ ших земледельцев. Все полевые работы, связанные с выращивани­ ем сельскохозяйственных культур и их уборкой, почти полностью механизированы. Помню, несколь­ ко лет назад нам, животноводам, приходилось вручную вести про­ полку кукурузы—^помогать земле­ дельцам в'борьбе с сорняками: Те­ перь другое дело: на кукурузной плантации справляются одни ме­ ханизаторы. Ручной труд высвобо. ДИЛИ манлгны. Трудоемкой культурой остается у нас сахарная свекла. Много руч­ ного труда приходится вкладывать при ее возделывании. Но мы поль­ зовались слухом, что правление колхоза намечает конкретные ме­ ры для того, чтобы и в этой рабо­ те основную часть ручного труда переложить на плечи механизмов. В колхозе создается специальное звено по выращиванию этой цен­ ной технической культуры, кото­ рое будет обеспечено иеоб.чодимой обрабатывающей и уборочной тех. никой. А вот животноводство, в деле механизации остается на том же пути, что и два десятка лет назад. Снова «передовые» методы раздоя коров кулаком, снова требуется ведерко для того, чтобы напоить животных. Многие доярки нашего колхоза научились получать большое моло­ ко. 2400—2500 килограммов моло­ ка от коровы в грд—^.то для мно­ гих животноводов не предел. Но довольствоваться этими успехами мы ие можем. И лишь потому, что наша продукция остается дорогой. Из печати, из бесед с доярками других хозяйств нашего района мы знаем о выгодности механической донки коров. Ведь достаточно при­ вести такой пример: при механиче­ ской дойке каждая доярка может обслуживать 25—27 коров, а у нас при ручном доении нагрузка вдвое меньше. А как механизмы облегчают труд животновода! А поэтому невольно напрашива. ется вывод: когда жена нашу фер­ му придет механическая доильная установка? Е. МЕЛ ЕХИНА, доярка,