Путь Ильича. 1966 г. (п. Лев-Толстой)

Путь Ильича. 1966 г. (п. Лев-Толстой)

^ ЫПОЛЯЯЯ решения мартов- -■-* ского Пленума ЦК пар­ тии, четыре совхоза нашего района взяли курс на ведение свиновод­ ства. Специализация на производ­ стве свинины уже в пе 1 ^ый год дала положительные результаты. Специализированные хозяйства сдали государству всего 1 5 0 2 2 центнера мяса, в том чисйе 89 0 3 центнера свинины. Более чем в два раза увеличилось производст­ во свинины в расчете на одну сви­ номатку. Ес.пи в 1 9 6 4 году от каждой свиноматки бы.то полу­ чено всего лишь по три центнера свинины, то в прошлом — по 7 ,5 центнера. Почти вдвое улучшен основной показатель — снижение себестоимости производимой про­ дукции. Но все ли резервы использова­ ли наши специализированные хо­ зяйства в борьбе за большое и де­ шевое мясо? Нет. Для того, чтобы наглядно показать, я хочу срав­ нить работу свиноводов двух сов­ хозов — имени Льва Толстого и «Гагаринский». Условия ведения свиноводства в этих хозяйствах одинаковые. А результаты? Животноводы совхоза имени Л. Толстого сдали всего 4 5 0 9 цент неров мяса— на 10 9 центнеров больше, чем предусматривалось планом. Это дало возможность зна­ чительно увеличить сдачу свини­ ны государству. Свиного.мяса про­ дано 2 6 8 6 центнеров, или в три раза больше, чем в предыдущем году. За счет чего увеличилось про­ изводство свиного мяса? Здесь уделили большое внимание хозяй­ скому использованию свиноматок. Если в 1 9 6 4 году от каждой сви­ номатки было получено всего лишь полтора центнера мяса, то в прошлом— по 7 ,1 центнера. От каждых ста основных свиноматок здесь получено по 136 5 поросят. В хозяйстве хорошо был орга­ СВИНОВОДСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИБЫЛЬНЫМ низован откорм свиней. В резуль­ тате чего больше половины пого­ ловья были сданы на приемный пункт высокими кондиционными стандартами— жирной и беконной упитанности. Левтолстовцы затра­ тили на центнер привеса 1025 кормовых единиц — меньше, че.м предусматривалось планом. Все это положительно сказалось па удешевление производимой про­ дукции. Себестоимость центнера привеса свинины составила 132 рубля 53 копейки, или снизилась леи в год. А пол­ ной отдачи от нее не получают. Край не неудовлетво­ рительное использование маточно­ го поголовья — вот одна из при­ чин удорожания продукции. Дорого обошелся хозяйству от­ корм свиней. Планировалось по­ лучить среднесуточный привес каждой головы 332 грамма, а по­ лучили всего лишь 184 . И не слу­ чайно сдаточная кондиция свиней оказалась низкой, что также по­ по сравнению с предыдущим го­ дом более чем в два раза. От сви­ новодства хозяйство получило око­ ло 19 тысяч рублей чистой при­ были. Если свиноводство у левтол- стовцев стало рентабельным, то в совхозе «Гагаринский» этого нет. Здесь ведение этой отрасли жи­ вотноводства принесло хозяйству около 60 тысяч рублей убытка. Почему свиноводство у гагарнн- цев оказалось убыточным, из чего сложились они? Взять такой пример: в прошлом году в совхозе опоросилось 77 6 свиноматок, от которых получено 5 1 0 8 поросят. Тогда как у лев- толстовцев были приняты опоросы от 675 свиноматок, а поросят по­ лучено больше — 5 1 7 4 . Каждая свиноматка дала на два центнера мяса меньше, чем у левтолстов- цев. Расчеты показывают, что на со­ держание одной свиноматки в сов­ хозе затрачивают около 30 0 руб- влекло к убыткам. Несмотря на то, что привесы животных оказа­ лись низкими, а кормов допущен большой перерасход. Было запла­ нировано затратить на центнер привеса 7 8 4 кормовые единицы, а израсходовали 1 3 5 7 . И вот результат: себестоимость центнера привеса свинины в этом совхозе в три раза выше плано­ вой. Недооценка ведения свиновод­ ства по научно-обоснованной тех­ нологии и привела к тому, что хо­ зяйство не выполнило установлен­ ного годового задания по сдаче мя­ са государству. Животноводы сов­ хоза не додали около тысячи цент­ неров этрй продукции. И в боль­ шом долгу оказались свиноводы, которые отправили на приемный пункт только 2 1 3 4 центнера сви­ нины — это на 1 5 3 6 центнеров меньше зап.ланированного. Вот результат работы свиново­ дов двух специализированных хо­ зяйств, которые находятся в рав­ ных условиях. Они наглядно пока­ зывают, что там, где эта отрасль животноводства находится в цент­ ре внимания специалистов, руко- водите.чей хозяйства, она при­ носит прибыль. Как общим недостатком, касаю­ щимся обеих хозяйств, в борьбе за большую и дешевую продукцию являются дорогие корма и отсут­ ствие механизации трудоемких процессов на фермах. А поэтому не случайно затраты труда на центнер привеса свинины в совхо­ зах оказались выше плановых. Первый год пятилетки должен стать годом коренного улучшения в развитии свиноводства. Наряду с увеличением производства сви­ ного мяса, следует обратить вни­ мание на то, чтобы затраченный рубль в свиноводство дал большую отдачу. С. НИКУШИН. зоотехник производственного управления. Молочнотоварная ферма Центрального отделения совхо. за «Знаменский» по праву счи­ тается одной из лучших в рай. опе. В минувшем году здесь по. лучено по 2810 килограммов молока от каждой фуражной коровы. Первенство в' соревновании доярок этой фермы который уже год подряд держит Евдо­ кия Андреевна Колчина. На снимке: Е. А, Колчина. О Ч Е М Р а зд ум ь я о земле РАССКАЗАЛО ПОЛЕ Наука—практике ,Д р о ж ж е в о е м о л о к о ^ ' I Молочную сыворотку можно превратить в ценную белкововита- Р минную подкормку для поросят и цыплят-бройлеров. Рецептура та. кого «превращения» разработана во Всесоюзном научно-нсследова. тельском институте сельскохозяйственной микробиологии. «Дрожжевым молоком» ученые назвали новую подкормку. Она представляет собой молочную сыворотку, в которой размножены и большом количестве специфические виды кормовых дрожжей. Поросята-отъемышн и бррйле ры при кормлении их «дрожжевым молочком» заметно прибавляют в весе, быстрее развиваются. Произ­ водственная проверка, проведенная в хозяйствах Ленинградской об­ ласти, показала экономическую целесообразность «дрожжевания» молочной сыворотки. Кроме того, ученые выделили новые дрожжи (культура 29), ко­ торые оказались весьма эффективными для биологической обработки кормов. Разработана технология их массового выращивания. ' (Корр. ТАСС). БЕЗ ШАБЛОНА граммов. На каждый гектар куль, турной площади в 1961 году сов­ хоз произвел продукции на 430 рублей, а в 1965—на 760 рублей. Производство молока и мяса уве­ личилось вдвое. Умело вести дело, экономить во всем!— под таким лозунгом тру­ дится коллектив совхоза. И в по­ ле, и на фермах многое сделано для укрепления экономики хозяй. ства, для облегчения труда людей. На молочнотоварных фермах все процессы, начиная от подачи кор­ мов и кончая дойкой, механизиро­ ваны. Поэтому людей здесь занято немного. Например, на ферме пер­ вого отделения 230 коров, а обслу­ живают их только пять доярок и два тракториста. Они содержат ферму в образцовом порядке. Так же организован труд и на других фермах. В 1962 году на центнер молока было затрачено более одного человеко-дня, а в 1965, по предварительным данным, только 0,7; на центнер свинины — соответственно— 4 н 2,5 говядины — 6 ,8 а 3,5 человеко-дня. Не уда- рнлн в грязь лицом и полеводы. Затраты труда на центнер зерна они сократили за это вре.чя вдвое, картофеля—в полтора раза. Совхоз «Саку» —хозяйство рен. табельное. В 1965 году чистая при. быль составила около 2 0 0 тысяч рублей. А еще в 1962 году, напри, мер, была получена скромная при. быль — всего 19 тысяч рублей. Высокие доходы позволяют вы­ делять значительные средства на строительство и культурно-быто­ вые нужды. Только за последние два года на капитальное строи­ тельство затрачено более миллио­ на рублей. На всех трех отделени­ ях созданы благоустроенные паст­ бищные центры. Возведены доброт ные животноводческие постройки, сенохранилище, механизированная зерносушилка. Неподалеку от ферм появились двухэтажные дома для рабочих и специалистов. Труженики совхоза внимательно изучают свои резервы и с успехом приводят их в действие, стремясь работать творчески, без шаблона. Н. ЛЯПОРОВ. Если спросить у любого полево­ да, что всего важнее на севе зер­ новых, пожалуй, каждый ответит —сроки. Опоздаешь с севом—зна­ чит, не доберешь урожай Так и получается в нашей арте­ ли из года в год. Сроки сева обыч­ но затягиваются. А поэтому и мне­ ние у нас такое выработалось— земля, мол, обедняла, высоких урожаев от нее ждать бесполезно. Но оно здорово поколебалось в прошлом году. Причиной тому явилось одно из полей. 239 гектаров заняла у нас ози­ мая рожь «Воронежская СХИ». Эта культура была не новая для нашего хозяйства. Но много ноль, зы артели она не приносила. Уро­ жаи были низкие. Делом доказа­ ли в прошлом году наши хлеборо­ бы, что и с нашей земли можно снимать несколько десятков цент, неров зерна с гектара. Поле, на котором высевалась озимая рожь, было выделено зара- ‘ нее. Предшественниками «Воро­ нежской СХИ» были горох и кле­ вер. Своевременно вспахали зябь. Вовремя провели сев. Но это, не значит, что на том полеводы ус­ покоились и стали ждать до убор­ ки. Вовремя провели боронование. Не забывали посевы п после, , И вот золотое хлебное море на­ чало переливаться спелым коло, сом. Мы внимательно следили, чтобы не упустить сроков уборки. Нельзя упускать сроки и из-за по­ годы. Ведь раньше по этой причи­ не с трудом собирали семена. Но вот хлеб созрел. Убирать его стали групповым способом. Зерно Анастасию Алексеевну Ишу- тину по праву называют мая. ко.м Свищевской молочнотовар­ ной фермы совхоза «Знамен­ ский», С неплохими результа. тамн вступила она в новую пя­ тилетку. В январе месяце Ана­ стасия Алексеевна получила по 103 килограмма молока от ко­ ровы. Сейчас передовая доярка го. товит свой трудовой подарок партийному съезду. К этому большому событию в жизни нашей страны, она решила с честью справиться с принятыми обязательствами На коммунистку держат рав. некие другие животноводы фермы. И она всегда стремит, ся показать им образцы трудо. любия, добросовестного отно. шения к делу. На снимке; А. А. Ишутнна. было отменное. Уборка заняла один день. В поле не осталось ни одного колоска. Когда подвели итоги, результа. ты были радостными. Валовой сбор зерна составил 4.859 центне­ ров, а урожайность—20,3 центнера с гектара. Таких результатов в хо. зяйстве не добивались уже давно. Колхоз продал государству 2.384 центнера, осталось на семена 1.740. От реализации озимой ржи хозяй. ство получило доход 20.948 руб­ лей. Что помогло добиться такого высокого урожая? Ответ на этот вопрос прост. Самое главное— правильная агротехника. Приме­ няя ее, можно получать добрый урожай на любой земле. Об этом наглядно говорит такой пример: гречиху мы убирали в конце ок­ тября, Предшественники были плохие. Какой же можно было ожидать от нее урожай?! Выращи­ вание этой культуры не принесло прибыли колхозу. И дело здесь не в земле. Земля у нас хорошая. И сейчас можно снимать высокие урожаи. Теперь мало кто из поле­ водов усомнится в этом. Правда, в целом по колхозу бы­ ла низкая урожайность зерновых. Но виной этому был как раз за­ тяжной сев, несвоевременные сро­ ки уборки. Эти причины и привели к плачевным разультатам. Дума­ ется^ что в этом году ошибки не повторятся. Н. ЗУБКОВ, бригадир полеводческой бригады колхоза имени Кирова. На книжной полке По просьбе садоводов Книгу, которую давно ждут садоводы, выпустило по их зака­ зу издательство «Колос». Это — «Фенологический календарь работ в саду». Он рассчитан на садоводов колхозов и совхозов, послужит хорошим помощником и для садоводов-любителей. Описания всех необходимых работ в саду даются в календаре не по месяцам года, а по фенологическим (сезонным) явлениям, свя занным с погодными условиями: начиная с набухания почек и кон­ чая сбором урожая. Но страницы книги— не только путеводитель, они сообщают, какие ядохимикаты и гербициды нужно применять в борьбе с вредителями и болезнями плодовых, в каких дозах лучше вносить удобрения, как механизировать труд. А, в конце дается список рекомендуемой литературы для более широкого знакомства с садоводством. Новую книгу подготовили к печати сотрудники Харьковского сельско-хозяйственного института имени В. В. Докучаева А. А. Иль­ инский, Б. М. Литвинов, М. Н. Родин. Тираж ее 100 тысяч экзем­ пляров. (Корр. ТАСС),

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz