Путь Ильича. 1966 г. (п. Лев-Толстой)

Путь Ильича. 1966 г. (п. Лев-Толстой)

ПРИВЕСЫ—300 ГРАММОВ Вместе со всем советским наро­ дом мы вступили в год, который ознаменуется полувековой годов­ щиной Советской власти. Трудо­ вой настрой царит на нашей сви­ нотоварной ферме. Каждый стре­ мится работать сегодня лучше, чем вчера, а завтра лучше, чем се­ годня. Со своей подругой по ферме Ниной Федоровной Поляковой и другими животноводами я рабо­ таю свинаркой. За нами закрепле­ на откормочная группа. В минув­ шем месяце среднесуточные при­ весы составили 300 граммов на голову. Однако это не предел. Перед нами стоят боль­ шие рубежи, которых мы обяза­ тельно достигнем. Решения XXIII съезда КПСС нашли среди животноводов Цент­ рального отделения совхоза имени Льва То.чстого широкий отклик. Уже сейчас на наших глазах, ког­ да к концу подходит первый год славного пяти.четия, они претво­ ряются в жизнь. Коллективы ферм переходят на двухсменную работу. Мало того, что такая фор­ ма организации труда предостав­ ляет больше свободного времени животноводам и позволяет имлуч­ ше отдохнуть, но еще и высоко- производитльно работать. Мне хочется заверить от имени всех животноводов нашей фермы, что будем и дальше трудиться еще лучше, чтобы в нашей стране бы­ ло изобилие продуктов питания. Делами своими мы подкрепляем это. Сейчас на свинотоварной фер­ ме немало таких животноводов, которые душой болеют за дело. Т. КРАСНЫХ, свинарка Центрального отделения совхоза имени Льва Толстого. Замечательно трудится телятни­ ца колхоза «Красный путиловец» Н. Е. Морозова. Показатели в тру­ де у нее одни из самых высоких на ферме. На передовика живот­ новодства держат равнение подру­ ги по работе. На снимке; Н. Е. Морозова раз­ дает корм телятам. Фото А. Гавриловой. ственных виновников. Однажды, подводя итоги рабо­ ты Свиноводов совхоза, докладчик упомянул, что работники ферм не выполнили план привесов, в ре­ зультате чего производство свини­ ны приносит хозяйству убытки. Бюро экономического анализа за­ интересовалось этим. Тщательно была проанализирована работа Таджикская ССР. Вблизи го­ рода Кайраккума завершается сооружение крупнейшего в ре­ спублике мельничного комби- иата. На стро-ительной площад­ ке высятся корпуса элеватора емкостью в 45 тысяч тонн зер­ на. Мельничный комллекс еже­ суточно будет выпускать 240 тонн пшеничной муки. На тер­ ритории предприятия подни­ мутся также рисовый и ком­ бикормовый заводы. Пуск нового комбината в на­ чале 1967 года—достойный по­ дарок строителей к 50-летию Советской власти. На снимке: Кайраккумокий мельничный комбинат. Фото В. Федянина. Фотохроника ТАСС. Вникая в производство в одном из кабинетов конторы совхоза «Гагаринский» мне приш­ лась побыть недолго. Но и за это короткое время нельзя было не обратить внима:ние на немалочис­ ленных посетителей. Вот к столу, от которого почти без>тяолчно доносится стрекотание арнфм 10 метра, подходит в промас­ ленной слецовке механизатор. — Тамара Николаевна,—обра­ щается он,— мне нужно коешто уточнить. Обрывается стрекотание * ариф­ мометра. Экономист внимательно выслушивает механизатора. Речь идет об оплате труда на пахоте с внесением аммиачной воды. Ли­ стаются справочники, инструкции, указания вышестоящих организа­ ций, делаются расчеты. Тракторист удовлетворен отве­ том. Он собирается уходить, но экономист задерживает его. —Если сами сможете, то разъ­ ясните оплату в своей бригаде,— рекомендует она.—А если затруд­ няетесь, то я на днях буду у вас, и побеседуем вместе. Зазвонил телефюн. Из разговора нетрудно было догадаться, что звонят с какого-то отделения, про­ сят помочь с подсчетом экономи­ ческих показателей производства продуктов полеводства. И совхоз­ ный плановик-экономист уже соби­ рается в дорогу. Но у входа ее встречает мужчина средних лет. Он высказывает свое сомнение по поводу оплаты механизированнь 1 х погрузочно-разгрузочных работ. —Обратитесь к члену бюро эко- Н'омичеоного анализа т. Суслову,— предлагает экономист.—А я ему подскажу. Посетитель знает, что т. Суслов работает участковым механиком. Не раз разбирал он «щекотливые» экономические раскладки, а поэто­ му и на этот раз найдет истину. Тамара Николаевна Будылкина недавно работает в должности плановика-экономиста совхоза. Но уже показала неутомимость, пол­ ностью отдающей себя этой почет­ ной и ведущей должности в сов­ хозном производстве. И что харак­ терно, она всегда находится в творческом поиске новых путей улучшения экономической работы в хозяйстве. Бюро экономического анализа в совхозе было создано сразу пос­ ле мартовского Пленума ЦК КПСС. Но чем оно занималось? О.чин раз в М 10 СЯЦ собирались его члены. На заседания бюро пригла­ шались,. как правило, управляю­ щие отделениями, иногда бригади­ ры тракторных и полеводческих бригад, ферм. Заслушивались от­ четы руководителей хозяйства, ко­ торые сухо сообщали цифры се­ бестоимости центнера получеиной продукции. А поэтому в постанов­ ляющей части протоколов встало на постоянную прописку одно тре­ бование: «Принять меры к сниже­ нию себестоимости производимой продукции». И все это оставалось на бумаге; меры не принимались. И лишь потому, что бюро не дела­ ло глубокого экономического ана­ лиза, не вскрывало причин удо­ рожания продуктов полеводства или животноводства. Как перестроить работу бюро? Такой вопрос и был поставлен на его .очередном заседании. Вывод после обсуждения напросился сам: общесовхозные экономические показатели не давали возможно­ сти сделать .глубокий анализ себе­ стоимости производимой продук­ ции в отдельных бригадах, фер­ мах. Да и данные по отделениям также были общими. А поэтому трудно было установить:' кто же бережно относится к расходова­ нию государственных средств, а кто проявляет в этом важном де­ ле бесхозяйственность? С этой целью и бы.то принято решение: членам бюро экономического ана­ лиза, а они в основном опециали- сты различных отраслей оельско- хозяйственного производства, вы­ езжать непосредственно в отделе­ ния, бригады, фермы. И там вме­ сте с производственниками пора­ ботать, как говорят, с каранда­ шом в руках с тем, чтобы устано­ вить истинные причины удорожа­ ния продукций и найти непосред- Возвращаясь к напечатанному Равнодушие? Нет, бесхозяйственность Почти месяц прошел с того вре­ мени, как на страницах нашей га­ зеты был опубликован материал рейдовой бригады под заголовком «Прошлогодние промахи». В нем вкжрывались недостатки в органи­ зации зимовки скота в колхозе имени XX партсъезда. Но за это время мало что сделано для их исправления. Хотя, по словам ру­ ководителей хозяйства, корреспон­ денция обсуждалась на заседании правления колхоза. Сам собой на­ прашивается вывод; просто в арте­ ли равнодушно отнеслись к вы­ ступлению Б газете. Надои молока продолжают сни­ жаться. Сейчас среднесуточные удои составляют менее двух ки­ лограммов молока от коровы. Уме­ стно привести такие цифры: 'на 1 ноября минувшего года в хозяй­ стве на одну корову было получено 2.076 килограммов молока, а в этом—-только 1.832. План по про­ даже молока государству в прош­ лом году был значительно перевы­ полнен, а в нынешнем... — Не осилим, вряд ли выполним заказ государства,—говорит зоо­ техник артели Л. П. Кузовлева. Сейчас колхоз сдает на молоч­ ный завод менее 500 килограммов молока в день, В чем причина снижения продуктивности дойного стада? — Нет кормов, особенно соло­ мы, — оправдываются руководи­ тели. А только ли в этом дело? Сило­ са в хозяйстве заготовлено в этом году больше, чем в минувшем на 6 тысяч центнеров, а вот соломы, действительно, маловато. Но при­ чина тут иная. Просто к заготов­ ке ее подошли бесхозяйственно. В Кузовлевской бригаде остались незаскирдованными 6 волокуш, а в Чечерах—3. Большая часть этой ■соломы теперь пропала. Напротив Кузовлевской молоч­ нотоварной фермы стоит вполне исправная соломорезка, но она бездействует. — Команды^.нет делать резку,— оправдывается заведующий фер­ мой И. С. Кузовлев. А ведь никто, 1 вероятно, из них и не подумал о том, что нет смыс­ ла ожидать команды свыше. Если бы применялось измельче­ ние грубых кормов, наверняка бы­ ла бы их экономия. Долгое время на молочнотовар­ ных фермах в рацион кормления животных включался комбикорм. Последние две недели его нет. Вот отсюда идет снижение на­ доев, вот почему план -продажи молока государству сейчас под серьезной угрозой срыва. В материале рейдовой бригады, опубликованном на страницах на­ шей газеты, говорилось о неполад­ ках в подготовке животноводче­ ских помещений к зиме. Сделано ли что За месяц, прошедший после этого, устранены ли эти недостат­ ки? Да, кое-что сделано. А в ос­ новном все осталось по-прежнему. Коровники не утеплены, В одном из них размерзлись водопровод­ ные трубы, и автопоилки бездей­ ствуют. А перебои с подвозом во­ ды на ферму стали постоянными. В откормочнике нет кормушек, отсутствуют полы. А каков резуль­ тат? Метровый слой навоза в про­ ходе, Не менее грязно и в осталь­ ных помещениях, так как уборка их ведется от случая к случаю. На ферме не хватает животно­ водов. Сейчас за каждой дояркой закрепляется по 17—18 коров. В ближайшие дни две доярки уйдут в отпуск. Однако на их место еще никто не подобран. —Люди есть, но не знаю, бу­ дут ли работать они на ферме? — говорит зоотехник Л. П. Кузовле­ ва. Немало времени проводят дояр­ ки, скотники На ферме. А каковы условия их быта, отдыха? Есть в Кузовлеве помещение для красного уголка. Но оно пусто, если не счиз-ать нескольких пожел­ тевших на стене рамок. В них по­ мещены обязательства доярок. Но на какой год, как они выполняются, трудно сказать это. Итоги соцсо­ ревнования доярок Не подводятся. С момента постановки скота на стойловое содержание животново­ ды ни разу не собирались вместе, чтобы обсудить положение на фер­ ме, поговорить о том, что мешает в борьбе за получение большого молока. Красный уголок должен стать центром массово-политической ра­ боты на ферме. Здесь должны быть свежие газеты и журналы, передвижная библиотечка. Однако библиО'Текарь Л. Г. Кузовлева еще не задумывается по-настоящему яад этим вопросом. —Если скажут это сделать, сде­ лаю, — говорит она. Вспоминаются слова председа­ теля колхоза Н. И. Сычева: —Все недостатки устраним, все необходимое сделаем. Свежо предание, но верится с трудом. В. ВОРОПАЕВ. животноводов, рас­ ход кормов, сдела­ ны расчеты. .Диа­ лиз показал, что только из-за низ­ ких привРСов хозяйство недополу­ чило 1.889 центнеров свиного мя­ са. Отчего в совхозную кассу не поступило 186 тысяч рублей денег. А причина? Согласно кормовым единицам привес должен соответ­ ствовать плановому зтпцию. Но дело в друго.м. 0^ . , . : концентратов не доходила до кор­ мушек. Страдала организация тру­ да на ферме, творческая инициа­ тива ее работников. За это и при­ шлось держать ответ бригадиру свинофермы А. М. Антоненко. Большую работу проводило бю­ ро по борьбе с потерями сахар­ ной свеклы. И это не случайно: ведь эта культура приносила сов­ хозу только убытки. За безответ­ ственность некоторых руководите­ лей пришлось наказать рублем. По третьей части из своего заработка уплатили в совхозную кассу быв­ ший управляющий Гагинским от­ делением т. Панов и агроном это­ го хозяйства т. Кремнева. Резуль­ тат работы бюро неплохой: сахар­ ная свекла дала прибыль. А вот еще факт. Десятник строи­ тельной бригады Н. Т. Власов по­ шел по плохому пути. Он начал заниматься припиской нарядов за невыполненные работы. И в это вникло бюро экономического ана­ лиза. Факты разбазаривания госу­ дарственных средств были уста­ новлены. По ходатайству бюро де­ сятник освобожден от работы. Можно сказать, что шаги пер­ вые. Но они уже дают заметные разультаты. Себестоимость центне­ ра полеводческой и животноводче­ ской продукции по сравнению с прошлым годом снижена. Е. СЕРГЕЕВ. V -ОРОШО трудится доярк .1 Центрального отделения "овхоза имени М. Горького Пина Федоровна Яшина. Ее по праву называют маяком совхозного жи- Высокие надои вотноводства. Делом стремится до­ казать Нина Федоровна, что и в этот период, когда все дойное стадо поставлено на стойловое содержание, можно вести борьбу за большое молоко. Среднесуточ­ ные надои в группе, закрепленной за ней, сейчас составляют 7,1 ки­ лограмма молока, от коровы. С начала года Н. Ф; Яшина получи­ ла от каждой коровы 2.819 кило-, граммов молока, а за один только прошлый месяц—269. Есть с кого брать пример ос­ тальным труженикам молочното­ варных ферм. Потому опыт рабо­ ты передовой доярки -становится достоянием других. Этом'’ в Н. М'' ГЙ ' ' : ’ ■обствует со^'IIи,(ч^т^^: и . . нование, возглавляемое партийной организацией. Сейчас на молочно­ товарных фермах совхо:;а гопни М. Горького немало новаторов производства, таких, как Пина Федоровна Яшина. Н. ИВАНОВ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz