Путь Ильича. 1966 г. (п. Лев-Толстой)
ПРИВЕСЫ—300 ГРАММОВ Вместе со всем советским наро дом мы вступили в год, который ознаменуется полувековой годов щиной Советской власти. Трудо вой настрой царит на нашей сви нотоварной ферме. Каждый стре мится работать сегодня лучше, чем вчера, а завтра лучше, чем се годня. Со своей подругой по ферме Ниной Федоровной Поляковой и другими животноводами я рабо таю свинаркой. За нами закрепле на откормочная группа. В минув шем месяце среднесуточные при весы составили 300 граммов на голову. Однако это не предел. Перед нами стоят боль шие рубежи, которых мы обяза тельно достигнем. Решения XXIII съезда КПСС нашли среди животноводов Цент рального отделения совхоза имени Льва То.чстого широкий отклик. Уже сейчас на наших глазах, ког да к концу подходит первый год славного пяти.четия, они претво ряются в жизнь. Коллективы ферм переходят на двухсменную работу. Мало того, что такая фор ма организации труда предостав ляет больше свободного времени животноводам и позволяет имлуч ше отдохнуть, но еще и высоко- производитльно работать. Мне хочется заверить от имени всех животноводов нашей фермы, что будем и дальше трудиться еще лучше, чтобы в нашей стране бы ло изобилие продуктов питания. Делами своими мы подкрепляем это. Сейчас на свинотоварной фер ме немало таких животноводов, которые душой болеют за дело. Т. КРАСНЫХ, свинарка Центрального отделения совхоза имени Льва Толстого. Замечательно трудится телятни ца колхоза «Красный путиловец» Н. Е. Морозова. Показатели в тру де у нее одни из самых высоких на ферме. На передовика живот новодства держат равнение подру ги по работе. На снимке; Н. Е. Морозова раз дает корм телятам. Фото А. Гавриловой. ственных виновников. Однажды, подводя итоги рабо ты Свиноводов совхоза, докладчик упомянул, что работники ферм не выполнили план привесов, в ре зультате чего производство свини ны приносит хозяйству убытки. Бюро экономического анализа за интересовалось этим. Тщательно была проанализирована работа Таджикская ССР. Вблизи го рода Кайраккума завершается сооружение крупнейшего в ре спублике мельничного комби- иата. На стро-ительной площад ке высятся корпуса элеватора емкостью в 45 тысяч тонн зер на. Мельничный комллекс еже суточно будет выпускать 240 тонн пшеничной муки. На тер ритории предприятия подни мутся также рисовый и ком бикормовый заводы. Пуск нового комбината в на чале 1967 года—достойный по дарок строителей к 50-летию Советской власти. На снимке: Кайраккумокий мельничный комбинат. Фото В. Федянина. Фотохроника ТАСС. Вникая в производство в одном из кабинетов конторы совхоза «Гагаринский» мне приш лась побыть недолго. Но и за это короткое время нельзя было не обратить внима:ние на немалочис ленных посетителей. Вот к столу, от которого почти без>тяолчно доносится стрекотание арнфм 10 метра, подходит в промас ленной слецовке механизатор. — Тамара Николаевна,—обра щается он,— мне нужно коешто уточнить. Обрывается стрекотание * ариф мометра. Экономист внимательно выслушивает механизатора. Речь идет об оплате труда на пахоте с внесением аммиачной воды. Ли стаются справочники, инструкции, указания вышестоящих организа ций, делаются расчеты. Тракторист удовлетворен отве том. Он собирается уходить, но экономист задерживает его. —Если сами сможете, то разъ ясните оплату в своей бригаде,— рекомендует она.—А если затруд няетесь, то я на днях буду у вас, и побеседуем вместе. Зазвонил телефюн. Из разговора нетрудно было догадаться, что звонят с какого-то отделения, про сят помочь с подсчетом экономи ческих показателей производства продуктов полеводства. И совхоз ный плановик-экономист уже соби рается в дорогу. Но у входа ее встречает мужчина средних лет. Он высказывает свое сомнение по поводу оплаты механизированнь 1 х погрузочно-разгрузочных работ. —Обратитесь к члену бюро эко- Н'омичеоного анализа т. Суслову,— предлагает экономист.—А я ему подскажу. Посетитель знает, что т. Суслов работает участковым механиком. Не раз разбирал он «щекотливые» экономические раскладки, а поэто му и на этот раз найдет истину. Тамара Николаевна Будылкина недавно работает в должности плановика-экономиста совхоза. Но уже показала неутомимость, пол ностью отдающей себя этой почет ной и ведущей должности в сов хозном производстве. И что харак терно, она всегда находится в творческом поиске новых путей улучшения экономической работы в хозяйстве. Бюро экономического анализа в совхозе было создано сразу пос ле мартовского Пленума ЦК КПСС. Но чем оно занималось? О.чин раз в М 10 СЯЦ собирались его члены. На заседания бюро пригла шались,. как правило, управляю щие отделениями, иногда бригади ры тракторных и полеводческих бригад, ферм. Заслушивались от четы руководителей хозяйства, ко торые сухо сообщали цифры се бестоимости центнера получеиной продукции. А поэтому в постанов ляющей части протоколов встало на постоянную прописку одно тре бование: «Принять меры к сниже нию себестоимости производимой продукции». И все это оставалось на бумаге; меры не принимались. И лишь потому, что бюро не дела ло глубокого экономического ана лиза, не вскрывало причин удо рожания продуктов полеводства или животноводства. Как перестроить работу бюро? Такой вопрос и был поставлен на его .очередном заседании. Вывод после обсуждения напросился сам: общесовхозные экономические показатели не давали возможно сти сделать .глубокий анализ себе стоимости производимой продук ции в отдельных бригадах, фер мах. Да и данные по отделениям также были общими. А поэтому трудно было установить:' кто же бережно относится к расходова нию государственных средств, а кто проявляет в этом важном де ле бесхозяйственность? С этой целью и бы.то принято решение: членам бюро экономического ана лиза, а они в основном опециали- сты различных отраслей оельско- хозяйственного производства, вы езжать непосредственно в отделе ния, бригады, фермы. И там вме сте с производственниками пора ботать, как говорят, с каранда шом в руках с тем, чтобы устано вить истинные причины удорожа ния продукций и найти непосред- Возвращаясь к напечатанному Равнодушие? Нет, бесхозяйственность Почти месяц прошел с того вре мени, как на страницах нашей га зеты был опубликован материал рейдовой бригады под заголовком «Прошлогодние промахи». В нем вкжрывались недостатки в органи зации зимовки скота в колхозе имени XX партсъезда. Но за это время мало что сделано для их исправления. Хотя, по словам ру ководителей хозяйства, корреспон денция обсуждалась на заседании правления колхоза. Сам собой на прашивается вывод; просто в арте ли равнодушно отнеслись к вы ступлению Б газете. Надои молока продолжают сни жаться. Сейчас среднесуточные удои составляют менее двух ки лограммов молока от коровы. Уме стно привести такие цифры: 'на 1 ноября минувшего года в хозяй стве на одну корову было получено 2.076 килограммов молока, а в этом—-только 1.832. План по про даже молока государству в прош лом году был значительно перевы полнен, а в нынешнем... — Не осилим, вряд ли выполним заказ государства,—говорит зоо техник артели Л. П. Кузовлева. Сейчас колхоз сдает на молоч ный завод менее 500 килограммов молока в день, В чем причина снижения продуктивности дойного стада? — Нет кормов, особенно соло мы, — оправдываются руководи тели. А только ли в этом дело? Сило са в хозяйстве заготовлено в этом году больше, чем в минувшем на 6 тысяч центнеров, а вот соломы, действительно, маловато. Но при чина тут иная. Просто к заготов ке ее подошли бесхозяйственно. В Кузовлевской бригаде остались незаскирдованными 6 волокуш, а в Чечерах—3. Большая часть этой ■соломы теперь пропала. Напротив Кузовлевской молоч нотоварной фермы стоит вполне исправная соломорезка, но она бездействует. — Команды^.нет делать резку,— оправдывается заведующий фер мой И. С. Кузовлев. А ведь никто, 1 вероятно, из них и не подумал о том, что нет смыс ла ожидать команды свыше. Если бы применялось измельче ние грубых кормов, наверняка бы ла бы их экономия. Долгое время на молочнотовар ных фермах в рацион кормления животных включался комбикорм. Последние две недели его нет. Вот отсюда идет снижение на доев, вот почему план -продажи молока государству сейчас под серьезной угрозой срыва. В материале рейдовой бригады, опубликованном на страницах на шей газеты, говорилось о неполад ках в подготовке животноводче ских помещений к зиме. Сделано ли что За месяц, прошедший после этого, устранены ли эти недостат ки? Да, кое-что сделано. А в ос новном все осталось по-прежнему. Коровники не утеплены, В одном из них размерзлись водопровод ные трубы, и автопоилки бездей ствуют. А перебои с подвозом во ды на ферму стали постоянными. В откормочнике нет кормушек, отсутствуют полы. А каков резуль тат? Метровый слой навоза в про ходе, Не менее грязно и в осталь ных помещениях, так как уборка их ведется от случая к случаю. На ферме не хватает животно водов. Сейчас за каждой дояркой закрепляется по 17—18 коров. В ближайшие дни две доярки уйдут в отпуск. Однако на их место еще никто не подобран. —Люди есть, но не знаю, бу дут ли работать они на ферме? — говорит зоотехник Л. П. Кузовле ва. Немало времени проводят дояр ки, скотники На ферме. А каковы условия их быта, отдыха? Есть в Кузовлеве помещение для красного уголка. Но оно пусто, если не счиз-ать нескольких пожел тевших на стене рамок. В них по мещены обязательства доярок. Но на какой год, как они выполняются, трудно сказать это. Итоги соцсо ревнования доярок Не подводятся. С момента постановки скота на стойловое содержание животново ды ни разу не собирались вместе, чтобы обсудить положение на фер ме, поговорить о том, что мешает в борьбе за получение большого молока. Красный уголок должен стать центром массово-политической ра боты на ферме. Здесь должны быть свежие газеты и журналы, передвижная библиотечка. Однако библиО'Текарь Л. Г. Кузовлева еще не задумывается по-настоящему яад этим вопросом. —Если скажут это сделать, сде лаю, — говорит она. Вспоминаются слова председа теля колхоза Н. И. Сычева: —Все недостатки устраним, все необходимое сделаем. Свежо предание, но верится с трудом. В. ВОРОПАЕВ. животноводов, рас ход кормов, сдела ны расчеты. .Диа лиз показал, что только из-за низ ких привРСов хозяйство недополу чило 1.889 центнеров свиного мя са. Отчего в совхозную кассу не поступило 186 тысяч рублей денег. А причина? Согласно кормовым единицам привес должен соответ ствовать плановому зтпцию. Но дело в друго.м. 0^ . , . : концентратов не доходила до кор мушек. Страдала организация тру да на ферме, творческая инициа тива ее работников. За это и при шлось держать ответ бригадиру свинофермы А. М. Антоненко. Большую работу проводило бю ро по борьбе с потерями сахар ной свеклы. И это не случайно: ведь эта культура приносила сов хозу только убытки. За безответ ственность некоторых руководите лей пришлось наказать рублем. По третьей части из своего заработка уплатили в совхозную кассу быв ший управляющий Гагинским от делением т. Панов и агроном это го хозяйства т. Кремнева. Резуль тат работы бюро неплохой: сахар ная свекла дала прибыль. А вот еще факт. Десятник строи тельной бригады Н. Т. Власов по шел по плохому пути. Он начал заниматься припиской нарядов за невыполненные работы. И в это вникло бюро экономического ана лиза. Факты разбазаривания госу дарственных средств были уста новлены. По ходатайству бюро де сятник освобожден от работы. Можно сказать, что шаги пер вые. Но они уже дают заметные разультаты. Себестоимость центне ра полеводческой и животноводче ской продукции по сравнению с прошлым годом снижена. Е. СЕРГЕЕВ. V -ОРОШО трудится доярк .1 Центрального отделения "овхоза имени М. Горького Пина Федоровна Яшина. Ее по праву называют маяком совхозного жи- Высокие надои вотноводства. Делом стремится до казать Нина Федоровна, что и в этот период, когда все дойное стадо поставлено на стойловое содержание, можно вести борьбу за большое молоко. Среднесуточ ные надои в группе, закрепленной за ней, сейчас составляют 7,1 ки лограмма молока, от коровы. С начала года Н. Ф; Яшина получи ла от каждой коровы 2.819 кило-, граммов молока, а за один только прошлый месяц—269. Есть с кого брать пример ос тальным труженикам молочното варных ферм. Потому опыт рабо ты передовой доярки -становится достоянием других. Этом'’ в Н. М'' ГЙ ' ' : ’ ■обствует со^'IIи,(ч^т^^: и . . нование, возглавляемое партийной организацией. Сейчас на молочно товарных фермах совхо:;а гопни М. Горького немало новаторов производства, таких, как Пина Федоровна Яшина. Н. ИВАНОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz