Путь Ильича. 1966 г. (п. Лев-Толстой)

ЖЖ111 СЪЕ1ДД КПСС — С э к о и о м и ч е с ж о й п о п ф е р е и ц и и Вопросы снижения себестои­ мости продуктов растениевод­ ства и животноводства сейчас стоят в основе деятельности каждого хозяйства. Получать продукцию не любой ценой, а с наименьшими затратами — этой теме и была посвящена — экономическая конференция, которая проходила в сельхоз­ артели «Родина». В ней приняли участие председатели, агро­ номы, зоотехники, плановики-экономисты, бухгалтеры колхо­ зов нашего района. Участники конференции заслушали доклад председателя колхоза «Заветы Ильича» В. Е. ПОДМАРКОВА. Глубокий ана­ лиз хозяйственной деятельности артели с указанием причин, из которых складываются убытки, сделали специалисты произ­ водственного управления — главный агроном А. А. КОСТИН, зоотехник С. И. НИКУШИН, главный инженер Л. П. НЕКРЫЛОВ, начальник планового отдела В. К. ТРОШИН, а также управ­ ляющий отделением Госбанка Д. П. МЕДВЕДЕВ. В работе конференции принял участие начальник районно­ го производственного управления сельского хозяйства И. М. ЛОЦМАНОВ. Ниже публикуются материалы с экономической конферен­ ции. НОи Ильйча» горох занимает площадь, равную трем процентам. Под клеверами необходимо иметь не менее одной пятнадца­ той части пашни, увеличение посе­ вов которого нужно сделать за счет сокращения однолетних трав. Земля любит хозяина из ЧЕГО СКЛАДЫВАЮТСЯ УБЫТКИ в. Е^ОДМАРКОВ, предбздатель колхоза «Заветы Ильича»: ' Больше года прошло после мартовского Пленума ЦК КПСС, наметившего величественную про­ грамму дальнейшего подъема сельскохозяйственного производ­ ства, укрепление экономики кол­ хозов и совхозов. Жизненность его решений подтвердил XXIII съезд нашей Коммунистической партии. О том, как плодотворно влияют мероприятия партии и пра­ вительства, можно проследить на деятельности нашего колхоза. Я хочу привести такие сравни­ тельные цифры, которые убеди­ тельно показывают рост произ­ водства сельскохозяйственной про дукции: если в 1963 году артель получила всего лишь около 90 ты­ сяч рублей дохода, то в минув­ шем—237 тысяч. Что повлияло на рост доходов? Во-первых—это по­ вышение урожайности сельскохо­ зяйственных культур, а на этой ос­ нове и повышение продуктивно­ сти общественного скота. Если в 1963 году с каждого гектара посе­ ва мы получили всего лишь 4,7 центнера зерновых, то в минув­ шем—8,7 центнера, урожайность сахарной свеклы увеличилась на 32 центнера, а картофеля в три раза. Надои молока от каждой ко­ ровы увеличились соответственно с 1.600 до 2.109 килограммов. В полтора раза увеличилось произ­ водство мяса. Но за этим ростом производст­ ва продуктов растениеводства и животноводства, увеличением про­ дажи их государству нельзя скрыть важный показатель, кото­ рый оказь]вает влияние на укреп­ ление экономики хозяйства—себе­ стоимость центнера производимой продукции. А с этим показателем, нужно признать, мь] хромаем пока на обе ноги. Следует сразу отме­ тить, что из всех выращиваемых культур мы уложились в плано­ вую себестоимость в прошлом го­ ду лишь в производстве картофе­ ля. Велики затраты труда и средств оказались при возделыва­ нии зерновых. По плану себестои­ мость центнера их должна соста­ вить не более 2 рублей 57 копеек, а затратили 4 рубля 80 копеек. На центнер сахарной свеклы плани­ ровалось затратить один рубль, а израсходовали 2 рубля 40 копеек. Дорогие корма повлекли за со­ бой и удорожание животноводче­ ской продукции. Центнер привеса крупного рогатого скота составил 133 рубля-рэто в два раза выше, чем предусматривалось планом. А производство центнера молока обошлось хозяйству в 11 рублей 30 копеек, вместо 9 рублей 33 ко­ пеек по плану. В чем же причина высокой се­ бестоимости производимой про­ дукции? Главное — не используем мы сполна- резервы земледелия, по­ лучаем низкие урожаи сельскохо­ зяйственных культур. У нас еще не наведен должный порядок на полях, крайне низкая культура земледелия — обработка почвы, ее удобрение, страдают качест­ вом и посевные работы. Допуска­ ется перерасход средств при вы­ полнении полевых работ. В Директивах XXIII съезда КПСС подчеркивается, что важнейшей задачей в сельском хозяйстве по- прежнему остается увеличение производства зерна на основе все­ мерного повышения урожайности каждого гектара земли. В колхозе «Заветы Ильича» хо­ тя и замечается рост производст­ ва зерна, но урожайность остает­ ся низкой. Если взять среднегодо­ вую урожайность за последние шесть лет, то она составляет все­ го лишь 7,2 центнера с гектара, тогда как в соседнем колхозе «Ро­ дина», имеющем одинаковые поч- венно - климатические условия, среднегодовая урожайность зерно вых за это же время оказалась на три центнера выше. Никак не при­ живется в колхозе «Заветы Ильи­ ча» и такая высокодоходная культу ра, как сахарная свекла. Больше 90 центнеров корней с гектара здесь не получали. А гектар посевов од­ нолетних трав дал в прошлом го­ ду всего лишь 4,9 центнеру, тогда как соседи получили в три раза больше. Низкая урожайность сель­ скохозяйственных культур и по­ влекла за собой повышение себе­ стоимости производства продук­ тов полеводства и животноводст­ ва. Почему в колхозе не получают должной отдачи от земли? Прежде всего—из-за отсутствия севооборотов. О том, что может дать правильное освоение сево­ оборотов, можно проследить на примере колхоза «Родина». За по­ следние три года средняя уро­ жайность здесь составила 12 цент­ неров зерновых с гектара, а в прошлом—14,7 центнера. А*. А. КОСТИН — главный агроном производственного управления: Известно, что земля любит хо­ зяина. Поэтому вместе с севообо­ ротами следует закрепить ее за бригадами, утвердить неразрыв­ ное звено; севооборот, бригада, техника, чего как раз нет в колхо­ зе «Заветы Ильича». Наряду с освоением севооборо­ тов нужно отработать структуру посевных площадей. Анализ, рас­ четы показывают, что озимая пше­ ница является наиболее высоко­ урожайной и высокодоходной культурой из всех зерновых. По­ этому надо и делать уклон на рас­ ширение ее посевов. В озимом клине пшеница должна занимать не менее 80 процентов. А в кол­ хозе «Заветы Ильича» этого не учитывают. В минувшем году эта культура занимала всего 25 про­ центов. Как ни странно, но и при планировании на будущий год здесь под озимую пшеницу отво­ дят всего лишь 58 процентов кли­ на. Нужно уметь считать; ведь сда­ точная стоимость центнера пшени­ цы равна 10 рублям 80 копейкам — выше любой зерновой культу­ ры. Но ведь озимая пшеница дает более высокий урожай, а поэтому доходы от нее наверняка будут вдвое больше. В структуре посевных площадей надо иметь не менее 5,5 процен­ та гороха, который является од­ ним из лучших предшественников для озимых. А в колхозе «Заветы Важное значение для повыше­ ния урожайности всех сельскохо­ зяйственных культур является пра­ вильное использование и обиль­ ное внесение удобрений. А в кол­ хозе этому не уделяется должно­ го внимания. Здесь в прошлом го­ ду было внесено на гектар по од­ ному центнеру минеральных удоб­ рений, тогда как земли колхоза «Родина» получили их вдвое боль­ ше. Недооцениваются в артели и органические удобрения, которых и в этом году вывезено на поля меньше, чем в других хозяйствах. Хуже того, были случаи бесхозяй­ ственного использования мине­ ральных удобрений, когда около 20 тонн гранулированного супер­ фосфата было внесено под куль­ тивацию, а не в рядки. Нужно твердо знать и выпол­ нять технологию внесения удобре­ ний, правильно распределять их по полям севооборота. Пагубно влияет на урожай и не­ удовлетворительная работа по се­ меноводству. Как правило, в кол­ хозах отсутствуют специальные се­ меноводческие бригады, а там, где они созданы, числятся только на бумаге. И не случайно в этой артели в прошлом году было за­ сеяно сортовыми семенами 57 процентов площади, а семенами первого и второго классов—всего лишь один процент. И в этом году снова было допущено грубое на­ рушение, когда 140 центнеров се­ мян высеяли засоренными. Вот основные причины получе­ ния низких урожаев сельскохозяй­ ственных культур в этом колхозе. С. И. НИКУШИН, зоотехник производственного управления; Только в результате того, что в колхозе «Заветы Ильича» себе­ стоимость центнера молока оказа­ лась на 1 рубль 36 копеек выше плановой, артель недополучила за реализацию его 4.450 рублей. Большие убытки принесла хо­ зяйству яловость коров. На первое января минувшего года в колхозе имелось 147 коров, от которых за год получили 124 теленка. Прохо- лост коров составил 15 процентов. Потеря 23 голов телят принесла хозяйству 335 рублей 80 копеек убытка. От яловых коров недопо­ лучили за год 162 центнера молока на сумму 2.365 рублей. Такое же положение с прохоло- стом имеет место и в овцеводстве. Какова же причина яловости ко­ ров? В колхозе имелось всего лишь два быка-производителя. На каждого из них приходилось более 70 коров—это вдвое больше, чем предусмотрено зоотехническими нормами при вольной случке. Это и породило яловость и перегулы животных. Хозяйству необходимо иметь не менее пяти быков-производителей. Подсчитано, что на содержание каждого из них здесь затрачивают 500—550 рублей в год. Можно ли за эти деньги внедрить искусствен­ ное осеменение? Конечно, можно и нужно, но этого в колхозе не де­ лается. Практика показывает, где уста­ новлен постоянный контроль за ка­ чеством производимой продукции, там в колхозную кассу поступают дополнительные - средства. Колхо­ зом за минувший год продано 2.930 центнеров молока жирностью 3,94 процента. Жирность выше ба­ зисной. А как обстоит дело с Ка­ чеством? 450 центнеров продукции сдано с повышенной кислотностью, за что недополучено 225 рублей. А вот механическая загрязненность молока принесла 1.375 рублей убытков. Большие потери денежных средств были допущены при сдаче мяса. Хотя вес каждой головы ре­ ализованного крупного рогатого скота и увеличился, но кондиция остается низкой. Колхозом сдано 83 центнера мяса ниже средней упитанности и 3 центнера тощей. Если бы эти животные были про­ даны даже средней упитанностью, то в колхозную кассу поступило бы дополнительно 3.170 рублей. За минувший год в колхозе па­ ло 36 голов крупного рогатого ско­ та, отчего колхоз понес невозвра­ тимые убытки на сумму около 11 тысяч рублей. В. К. ТРОШИН, начальник планового отдела управления; Л. П. НЕКРЫЛОВ, главный инженер управления; В прошлом году тракторный парк наших колхозов увеличился на 43 процента, значительно воз­ росло и количество зерновых и свеклоуборочных комбайнов. В настоящее время нагрузка на один трактор в пятнадцатисильном ис­ числении в колхозах составляет 103,4 гектара пашни — .это на 25 гектаров меньше, чем в 1964 году. Как же используется трактор­ ный парк в колхозе «Заветы Ильи­ ча»? Если в среднем по колхозам вы­ работка на один трактор состави­ ла 420 гектаров мягкой пахоты, то в этой артели только 370. Днев­ ная производительность тракторов остается здесь низкой-^2,5 гектара мягкой пахоты. Известно, что средняя дневнач выработка зависит от сменной вы­ работки и коэффициента сменно­ сти. Но и эти показатели здесь остаются низкими. Например, за .смену выработано всего лишь 1,9 гектара мягкой пахоты, а коэффи­ циент сменности равен 1,25, тогда как в колхозе «Родина» за смену выработано 2,6 гектара мягкой па­ хоты. Если бы все хозяйства сра­ ботали так же, то эффективность была бы равна высвобождению 44 тракторов в пятнадцатисильном исчислении. Отсюда и себестои­ мость гектара мягкой пахоты ока­ зывается высокой. Если в среднем по колхозам се­ бестоимость гектара мягкой пахо­ ты составила 3 рубля 57 копеек, то в колхозе «Заветы Ильича»— на 2 рубля 33 копейки бодцше. В этом хозяйстве допущен большой перерасход горючего—29 тонн. Большие затраты допускаются в колхозе по текущему ремонту тех­ ники. На один трактор здесь изра­ сходовали в прошлом году 2.344 рубля, на комбайн—652 рубля, а на автомашину—2.763 рубля. Удорожание животноводческой продукции—результат отсутствия механизации трудоемких процес­ сов на фермах. При ручном дое­ нии расходы на каждую корову составляют 97 рублей 68 копеек в год, а при механическом — 71 рубль 16 копеек. Нетрудно подсчи­ тать экономическую эффективность при внедрении механизмов. Правильное использование тех­ ники, внедрение механизации в животноводство—это один из важ ных резервов снижения себестои­ мости производимой продукщш. Уровень рентабельности — вот что сейчас будет браться за осно­ ву -оценки хозяйственной деятель­ ности каждого колхоза. Взять, к примеру, колхоз «Родина». Он по­ лучил в прошлом году самый большой доход с гектара пашни— 109 рублей. А в сельхозартели «Заветы Ильича»—на 33 рубля меньше. Вот структура себестои­ мости зерна во втором колхозе: оплата труда—52 процента, семе­ на—23 процента, затраты на авто­ транспорт и тракторный парк—21 процент и прочие расходы—2 про­ цента. Как видите, наибольший удельный вес падает на оплату труда. Одним из решающих факторов повышения урожайности зерновых культур является внесение мине­ ральных удобрений. Опыт передо­ вых хозяйств показывает, что один центнер удобрений в среднем за четыре года дал прибавку урожая озимой пшеницы на 4,5 центнера с гектара. Стоимость одного центне­ ра удобрений составляет 3 рубля 50 копеек, а прибавка зерна со­ ставляет 33 рубля. 'Значит, каж­ дый затраченный рубль принес около десяти рублей чистого дохо­ да. Снижение себестоимости продук­ ции неразрывно связано с повы­ шением уровня механизации про­ изводства. Например, в совхозе имени Льва Толстого себестои­ мость центнера сахарной свеклы в среднем составила 3 рубля 81 ко­ пейку, а в механизированном зве­ не^ В. Штыркова из этого же хо­ зяйства—2 рубля 13 копеек. Во время уборки урожая много труда затрачивается на очистку, сортировку, просушивание, погруз­ ку и разгрузку зерна. Поэтому нужно механизировать эти процес­ сы. Велнки остаются в колхозах на­ кладные расходы, которые дости­ гают более 20 процентов. Для рентабельного ведения хо­ зяйства необходимо в каждом кол­ хозе внедрить внутрихозяйствен­ ный расчет. И анализ себестоимо­ сти производимой продукции и производственно-финансовой дея­ тельности делать ежемесячно.