Путь Ильича. 1965 г. (п. Лев-Толстой)

Ш ё ' шТ '-, В расчете на ручной И Л Ь И Ч А Т Р У Д < Улита еде Давно ушло в прошлое, когда различная корреспонденция пере­ сылалась с так называемой окази ­ ей, то есть с первым попавшимся попутчиком. И почти шла до адре­ сата месяцами, а то и годами. Иное дело теперь. Напишешь на конверте «Авиа» «Владивосток» и считай, что твое послание через день, от силы через два будет вру­ чено то.му, кому оно адресовано. На то он и двадцатый век. Но недавно мне пришлось усом­ ниться в этой истине. Написал я знакомому письмо, четко указал адрес: «Лев-Толстовский район, сов.хоз имени М. Горького, с. Круг­ лое». Ну, ду.маю, завтра письмо будет на месте, расстояние-то все­ го десять километров от райцент­ ра. Потом дня через три повстреча­ лись со своим знакомым. Интере­ суюсь, как он провел день рож,де- ния. А он мне даж е не захотел ру­ ки подать. — Друг тоже называется, —го­ ворит он с желчью в голосе,—д а ­ же поздравить не мог. Пять копе­ ек пожалел, наверное? — съязвил он. —Позволь!—в ужасе восклицаю. —Д а я же еще четыре дня назад послал тебе письмо. Тщетны были мои оправдания, друг не принял их. До оконча­ тельной ссоры дело не дошло лишь потому, что недавно он при­ вез мне злополучный конверт. Вот когда мы почувствовали себя ни больше ни меньше, как в во­ семнадцатом веке. Конверт весь был «украшен» штелшелями. Изо Льва Толстого письмо отправилось, судя по штем­ пелю, в «путешествие» 23 ноября. По воле злой судьбы, а вернее не­ радивых работников узла связи, оно попало в совхоз имени М. Горького. На это ушло три(!) дня. Видите ли, сортировщику не­ досуг было прочитать строчкой ниже, что письмо адресовано в от- делеипе этого совхоза—Круглое. Из совхоза опять его переслали в узел связи, после чего, наконец, оно попало в Круглое. Лишь на шестой день получил мой друг з а ­ поздавшие поздравления. Хорошо хоть в это время попало письмо, а если бы вдруг связисты взяли да и направили его, скажем, в го­ род Горький. Вот тогда бы, на­ верняка, нашей дружбе конец. Короче говоря, почта работает у нас по известной поговорке — улита едет, когда-то будет. Не считают связисты зазорным для себя, если опущенное письмо про­ лежит в почтовом ящике три—че­ тыре дня. Им что, у них-то ведь не горит. Но такая работа связи нисколь­ ко не устраивает население. А вот нача.льнику узла Д. Д . Буркову и его заместителю по почтовой свя­ зи 3. В. Пчельниковой она вполне по душе: ни забот, ни хлопот. И не известно, собираются ли они наводить порядок в своем хозяй­ стве. А. НОВИКОВ. На молочнотоварную ферму пер­ вой бригады колхоза «Красный путиловец» мы попали в то время, когда шла обеденная раздача кормов. Безотрадная картина представилась нам. Доярки, воо­ ружившись кошелками, ка своих плечах таскали коровам силос. — И так вот изо дня в день,— говорят они.—Д а мало того, в день по три раза. В обед силос разно­ сили, а утром и вечером—солому. Надо, прямо сказать, адская р а ­ бота. Присутствовавший тут же председатель колхоза В. Т. Котов пояснил, что и на остальных фер­ мах картина такая же. Дело в том, что в колхозе совершенно не чувствуется заботы о механизации трудоемких процессов в животно­ водстве. Правда, в некоторых по­ мещениях проложены рельсы под­ весных дорожек, но они бездейст­ вуют. Несколько раз говорн.лось о том, чтобы механнзирсвать в колхозе поение скота. Но до сих пор дело не сдвинулось с места. А. какие огромные средства расходует кол­ хоз на подвоз воды. Достаточно сказать, что на одной работе зан я ­ ты десятки людей. Д аж е полуго­ довой зарплаты этих людей было бы достаточно, чтобы оборудовать на всех фермах автопоилки. Много недостатков в содержа­ нии дойного стада. В рационе кормления есть концентраты, но скармливаются они бесхозяйствен­ но. Можно, скажем, сдабривать ими грубые корма, но этого не делается. Не от этого ли почти по­ ловина выдаваемой соломы ско­ том не съедается, а идет под но­ ги. Кстати сказать, солома в кол ­ хозе не измельчается, хотя для этого есть все воз.можности. В колхозе не организовано со­ ревнование за образцовое санитар­ ное состояние фермы. А отсюда и результат. На всех фермах коро­ вы стоят грязные, неделями их не чистят. Лишь поэтому молоко сдается на мо.чзавод некачествен­ ное. А это приводит к большим убытками. Только за месяц с колхоза взыскано более 600 руб­ лей за некачественное молоко. Ни одно хозяйство в районе не потер­ пело таких убытков. Очень низка трудовая дисцип­ лина среди доярок и другого об­ служивающего персонала. Вот то ­ му пример. Не так давно колхоз закупил семь племенных бычков, на что затратил немалый средст­ ва. Ухаживать за ними поручили А. А. Малярову. Но к делу он от­ носится, спустя рукава. Животные стоят грязные, вовремя их не кор­ мят и не поят. А зарплату А. А. Маляров, и немалую, получает своевременно. Н е в лучшем состоянии содер­ жатся и телята. Рацион кормления богатый, а телята выглядят очень плохо. Разве это порядок, если животные не чистятся месяцами. Не организованно проходит зи­ мовка скота в колхозе «Красный путиловец». Поэтому и низка про­ дуктивность. Однако такое поло­ жение не тревожит правление кол­ хоза. Молочное животноводство кол­ хоза несколько лет назад показы- валр пример другим хозяйствам не только района,, но и области. Восстановить эту славу имеются все возможности. Нужно только устранить недостатки в зимовке скота, повести производство жи ­ вотноводческой продукции на пе­ редовой, научной технологии. Рейдовая бригада: Ю. ЧЕРНЯКИН, управляющий объединением «Сельхозтехника». В. АУЛОВ, селькор. С. СЕСЛАВИНСКИЙ, сотрудник редакции. ОТВЕТ ПОЛУЧЕН, МЕРЫ ПРИНЯТЫ в корреспонденции «Партком и культпросветработа» говорилось о слабом руководстве партийного комитета совхоза имени Льва Толстого очагами культуры. Секретарь тов. В. В. Осипов сообщил редакции, что эта корреспонденция обсуждалась на заседании парт­ кома. Факты признаны правильными. Принимаются меры к улучше­ нию работы клубов и библиотек. В Кишиневе открыта республи­ канская выставка-ярмарка сель­ скохозяйственных машин и това­ ров производственного назначе­ ния. На ней представлены образ­ цы новой техники, которая будет выпускаться промышленностью страны в 1966 году. : На выставку приглашены руко­ водители, специалисты и механи­ заторы всех хозяйств Молдавии. Они приобретают и заказывают нужные машины и оборудование. В первый день работы выстав­ ки-ярмарки колхозами и совхоза­ ми республики закуплено машин и заключено договоров на .их при­ обретение более чем на два мил­ лиона рублей. На снимке: посетители выстав- I ки-ярмарки знакомятся с новыми 5 образцами .техники. | В помощь пропа ганди ст у и а гит ат о р у ПРИБЫЛЬ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ У нас привыкли смотреть на прибыль, как на нечто чуждое со­ циалистическому строю или во всяком случае, как на что-то вто­ ростепенное, несущественное. По­ думаешь, как важно: предприятие закончило свой хозяйственный оборот с барышом или с убытком —ведь эти понятия все равно в большой мере условные, посколь­ ку деньги-то в одном кармане, го­ сударственном. Разве в ^ т о м суть нашего социалистического строя? Разве во имя барыша работает на­ ше народное хозяйство? Вот если- мы в отчетах покажем значитель­ нее увеличение против плана или против предшествующего периода выплавки чугуна и стали, рост жи ­ лой площади, произведенных тк а ­ ней, продуктов питания и прочие предметов потребления, тогда .мы можем быть уверены, что наше народное хозяйство прогрессиру­ ет!— так рассужда.''гя до послед­ него времени, сводя вопрос лишь к проблеме увеличения объема и темпов роста производства. Где, однако, гарантия, что мы прсизводим то, что нужно, того качества, которое нужно, н таким образом, как нужно? Где гаран ­ тия, что в производственно-мено­ вом обороте имеет место наилуч­ ший для общества результат с на­ именьшими затратами? Гарантией является, скажете вы, наш социа­ листический план. С этим можно согласиться, если вы докажете, что планы безупречны, что мы поняли, осмыслили и претворяем в жизнь экономические законы и законо­ мерности, вытекающие из основ- исго принципа функционирования социалистического народного хо­ зяйства. Сентябрьский Пленум ЦК КПСС убедительно показал, что мы до после,!шего времени не владели конкретными закономерностями развития социалистического хозяй­ ства. Нередко наши планы пред­ ставляли собою планы-директивы, то есть административное волеиз- лияние^ меняющееся в зависимо­ сти от точки зрения тех или иных руководящих органов, подкреплен­ ное не всегда основательными рас­ четами. Креме того, при их выпол­ нении часто возникали непредви- .ценные трудности. Ведь даж е пе­ ревыполнение плана по отдельным предприятиям влечет за собою из­ вестный непорядок, если это пере­ выполнение отнимает материаль- . иые II денежные ресурсы от дру­ гих предприятий. Что же в дейст­ вительности получалось? Посто­ янные затруднения со снабжением ц сбытом, бесконечная переработ­ ка планов, вечные тревоги руково­ дящего персонала и в конечном результате—износ самого ценного: человеческих нервов, человеческо­ го мозга! Чтобы превратить произведен­ ную вещь в реальную ценность (в стоимость), необходимо, чтобы она легко реализовалась.по уста­ новленным ценам, то есть чтобы она соответствовала потребностям населения и производства на уров­ не запросов сегодняшнего дня. К. Маркс писал: «Вещь не может быть стоимостью, не будучи пред­ метом потребления. Если сна бес­ полезна, то и затраченный на нее ' труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует ника­ кой стоимости». О.тнако одного этого условия, то есть производства качественно хороших и нужных продуктов и изделий, еще недостаточно. Н уж ­ но, чтобы эти хорошие результаты производственной деятельности были достигнуты с возможно мень­ шими затратами. Отсутствие ра з ­ ности между затратами и резуль­ татами означает функционирова­ ние народного хозяйства на одном и том же уровне. Если же затраты превысят полученные результаты, то наличные запасы сократятся ниже необходимой нормы, и на- ро.дное хозяйство вынуждено бу­ дет перейти к отрицательно-рас­ ширенному воспроизводству, то есть к сокращению производствен­ ной деятельности. Мы приходим к заключению, что для положительно-расширенного воспроизводства народного хозяй­ ства совершенно необходимо, что­ бы имела место положительная разность между затратами и ре­ зультатами общего производствен­ ного процесса. Эту разность мы можем назвать материально-стои­ мостным приращением народного хозяйства за определенный вре­ менной период. Материальным по­ тому, что оно представляет собою вещественные блага, как таковые, стоимостным—потому что на него затрачен общественно необходи­ мый труд, выраженный в деньгах («денежная форма стоимости»). Это приращение может пойти, с одной стороны, на удовлетворение государственных потребностей, а с другой стороны, на капитальные вложения для расширения объема народнохозяйственной деятельно­ сти. Каждое предприятие в отдель­ ности, однако, не может вычислить материальностоимостный прирост своего производства. Оно способ­ но опре.целить лишь прибыль, ко ­ торая является разностью между себестоимостью продукции и де­ нежной выручкой от реализации этой продукции по установленным ценам. Самый термин «прибыль» гово­ рит о том, что в производственом меновом обороте произошло к а ­ кое-то увеличение, какой-то «при­ бавок». Этот «прибавок» составля­ ется из разностей между всеми затратами и общими производст­ венно-меновыми результатами каждого предприятия, причем и те, и другие вследствие своей разно­ родности могут быть выражены исключительно в денежных едини­ цах. Этими денежными единицами ,цля нашего народного хозяйства при условии его планомерно-про­ порционального развития (то есть в состоянии схематического рав ­ новесия) являются рубли с неиз­ менной покупательной силой. Д ля сравнения эффективности работы по отдельным предприя­ тиям, отраслям и секторам абсо­ лютные размеры прибыли р руб­ лях необходимо превратить в от­ носительные величины. В против­ ном случае суждение о сравни­ тельной эффективности работы от­ дельных хозяйственных единиц окажется невозможным, так как крупные предприятия принципи­ ально всегда должны давать боль­ шие размеры прибыли в абсолют­ ном выражении (в рублях) по сравнению с мелкими. Абсолютная прибыль, преобра­ зованная в относительный коэф­ фициент, выражающий результат работы предприятия, называется рентабельностью. Таким образом, рентабельностью можно назвать способность предприятия прино­ сить определенный процент при­ были. К какой же величине нужно относить прибыль для получения правильного коэффициента рента» бельности работы предприятия? Согласно учению Маркса, при­ бавочный продукт, идущий на на­ копления, создается только в про­ изводственной сфере. Значит, ис­ числение рентабельности нужно производить к фондам производ­ ственной сферы, учитывая, однако, что непроизводственная сфера так . же нуждается в увеличении своих фондов при прогрессивном разви­ тии. Следовательно, устанавливае­ мая общая норма рентабельности по производственной сфере долж ­ на предусматривать это увеличе­ ние. Естественно, что под фонда­ ми отдельного предприятия следу­ ет понимать и основные, и оборот­ ные, а в эти последние включать также де'нежные средства как не­ обходимую часть производственно­ менового оборота. Практикуемый в настоящее вре­ мя метод определения рентабель­ ности как отношен 11 я абсолютного размера прибыли к себестоимости произведенной продукции кажется нам экономически несостоятель. ным н практически приводит к р я ­ ду несуразностей." С пашей точки зрения, никаких разумных экономических основа­ ний вычисления рентабельности путем отнесения размера прибыли к себестоимости не существует. Напротив, экономически совер­ шенно очевидно, что прибыль и себестоимость связаны не прямой, а обратной зависимостью. Еще один едва ли не важней ­ ший аргумент в пользу признания прибыли и рентабельности основ­ ными показателями эффективно­ сти работы предприятия, отрасли, всего народного хозяйства в це­ лом. Дело в том, что размеры всех других показателей, и в осо­ бенности валовой продукции, по­ вышения производительности тру- ,ца, понижения себестоимости, яв ­ ляются теоретическими (как бы «бумажными»), вычисляемыми расчетным путем на основе опре­ деленной методики при определен­ ных допущениях. Прибыль же есть ■реальный показатель, выра­ жающий результативную сумму денег. Таким образом, размер прибыли н процент рентабельности при пра­ вильном социалистическом их по­ нимании как бы впитывают в себя воздействие таких факторов, как реальное повышение качества и количества продукции (увеличение суммы реализации продукции), как повышение организационно­ технического уровня производства и понижение себестоимости, а сле­ довательно, и реальное повышение производительности труда. Отсю­ да следует, что прибыль и рента­ бельность являются посредствую­ щими звеньями, можно сказать, рычагами, содействующими наибо­ лее правильному и ускоренному планомерно . пропорциональному развитию народного хозяйства на базе понижения размеров трудо­ емкости, то есть затрат абстракт­ ного общественно необходимого труда для данного периода разви­ тия производства. Д . ОПАРИН, доктор экономических наук.