Путь Ильича. 1965 г. (п. Лев-Толстой)

Н о в о е н а В Д Н Х „Богатырь" набирает силу Сорок восемь различных сор­ тов гречихи возделываются в Советском Союзе, и самый рас­ пространенный из них—«Бога­ тырь». Он дает высокие уро­ жаи, хорошо приспособлен к различным почвенно-климати­ ческим условиям. Тучные сно­ пы гречихи «Богатырь» можно увидеть сейчас в павильоне «Зерно» на ВДНХ СССР, где открылся смотр крупяных куль­ тур. Передовые хозяйства раз­ ных зон страны делятся опы­ том получения высоких урожа­ ев гречихи, проса. В их числе колхоз имени XXII съезда КПСС Бершадского района Винницкой области УССР. Обычно хозяйства выращивают по 10—15 центнеров гречихи с гектара, а тут—свыше 23. В чем «секрет» получения бо - гатого урожая в хозяйстве? Здесь выращивают «Богаты­ ря». Его посевы размещают после сахарной свеклы. Почву хорошо удобряют, применяют широкорядный ленточный по­ сев, используют только отбор­ ное крупное зерно, подвергая его перед посевом воздушно­ тепловому обогреву. Чтобы предохранить посевы от сухо­ веев, создают защитные кули­ сы из подсолнечника, семена которого высеваются одновре- .менно с семенами гречихи. Для дополнительного опыления вы­ возят в поле ульи с пчелами. В итоге—высокие урожаи. Каж­ дый гектар гречихи дает кол­ хозу большой доход. Луч заглядывает в молоко На смотре радиолюбитель­ ской аппаратуры, который про­ ходит сейчас в павильоне «Ра­ диоэлектроника» ВДНХ СССР, можно увидеть новый прибор для определения жирности мо­ лока. Он не больше транзи­ сторного приемника, довольно прост по конструкции, имеет мало деталей и работает от ба­ тареек карманного фонаря. Принцип действия его также несложен. Молоко наливается в небольшой стеклянный сосуд. Луч электрической лампочки, проходя через него, попадает на фотоэлемент высокой чув­ ствительности. Интенсивность светового потока, прошедшего через наполненный сосуд, изме­ няется в зависимости от коли­ чества жира в молоке. Это и отражает фотоэлемент. Нажа­ тие кнопки—и стрелка прибора, качнувшись, останавливается против цифры, показывая про­ цент жира в молоке. Создан этот интересный при­ бор на Новосибирской област­ ной станции юных техников ^Iетом этого года он прошел успешные испытания в совхоза ■и на маслозаводе. «РГАНИШННО ВЕШ ШЖУ СКОТА БЕРЕЧЬ КОРМЯ Идет второй месяц с начала стойлового периода в животновод­ стве. И надо сказать, что прохо­ дит он гораздо хуже прошлогод­ него. Если в прошлом году за вто­ рую декаду ноября в среднем по колхозам было получено 32 кило­ грамма молока от коровы, то за гот же период нынешнего года всего лишь И килограммов. В от­ дельных .хозяйствах среднесуточ­ ные надои снизились более чем в три раза. Резкое снижение продуктивно­ сти дойного стада объясняется прежде всего слабой кор.мовой ба­ зой. Если проанализировать обес­ печенность хозяйств кормами, то Весомый вклад Марию Ивановну Борисенкову— доярку совхоза имени Льва Тол­ стого животноводы по праву на­ зывают ветераном труда. Почти четверть века бессменно трудится она на молочнотоварной ферме Центрального отделения и всегда возглавляет эстафету соревнова­ ния за высокую продуктивность молочного скота. За время работы на ферме Ма­ рия Ивановна надоила более 1200 тонн молока. Это—целый желез­ нодорожный эшелон. Опытная доярка умело применя­ ет передовые методы ухода и со­ держания животных. Она зареко­ мендовала себя истинным масте­ ром механической дойки коров. А поэтому получает не только много продукции, но и удешевляет ее. А. ФЕДОТОВ, управляющий отделением. КОЗЬИ у д Колхоз «Красный путиловец» — одно из трех хозяйств района, ко­ торое До настоящего времени не выполнило годового плана прода­ жи молока государству. Для того, чтобы не быть в долгу, животно­ воды артели должны еще произве­ сти и сдать на приемный пункт не .менее двух тысяч центнеров этого продукта. Казалось бы, что, упустив бла­ гоприятное пастбищное время, ру­ ководители артели примут все ме­ ры к тому, чтобы наверстать сей­ час, когда молочный скот нахо­ дится на фермах. Но этого не слу­ чилось. Продуктивность животных па­ дает изо дня в день. Сейчас здесь получают всего по литру молока от каждой коровы в сутки. Может, на фермах ожидают ран­ ние отелы, а поэтому много коров в запуске? Нет, дело в другом. Зоотехник колхоза М. Дьяков по­ казывает рацион кормления мо­ лочного скота на ноябрь месяц. Подсчитываем; сколько же кормо-. вых единиц содержится в нем. Оказывается, всего 6,4. Такое ко­ личество получает корова в день. Столько кормов хватит лишь для того, чтобы поддержать жизнь жи­ вотного. О каком же молоке, про- ди<1И1>ности дойного стада можно вести речь! Хуже того, установлен и такой факт, что и те корма, которые на­ значены по скудному рациону, не ьсе попадают в кормушки. Напри­ мер, запасов соломы, сена при фер­ мах нет. А поэтому доставка их отдана на откуп кормовозам. А те, в свою очередь, привозят их не более 60 процентов от потребного количества. Рацион составлен с учетом скармливания молочному скоту свекольного жома. Но он достав­ ляется с перебоями. А заменителей никаких не дают. Из рациона иск­ лючены сочные корма, корнепло- ,ды. А они в колхозе есть. Только свеклы на корм скоту здесь остав­ лено 500 центнеров, но ее бе- оегут на «черный день». Руководители колхоза сетуют на недостаток кормов. Их действи­ тельно заготовлено меньше, чем в прошлом году. Но какие меры при­ нимают в колхозе, чтобы компен­ сировать этот недостаток? Изве­ стно, что питательность грубых кормов можно повысить за счет умелого их сдабривания соленым раствором, патокой. Но об этом здесь и не ведется речи. В загоне находится и применение химии — аммиачной воды, карбамида. От этих добавок на фермах отмахи­ ваются. Как ни странно, но в колхозе отсутствует точный расчет кормов, неизвестно, в какие месяцы и в ка­ ком количестве их расходовать. В этом хозяйстве в текущем го­ ду снижена продуктивность мо­ лочного скота. От каждой коровы получено почти на сто килограм­ мов меньше молока, чем в прош­ лом году. Но первый месяц зимов­ ки показал, что задела для пре- о,цоления отставания здесь не де­ лают, с ним, по-видимому, смири­ лись руководители артели. Во всех колх'озах, совхозах рай­ она работники ферм наметили ру­ бежи на период стойлового содер­ жания скота. А здесь это дело пу­ шено на са.мотек; сколько получат молока, столько и будет. Вот почему в колхозе сейчас по­ лучают действительно от каждой коровы козьи удои. Е. СНИТКО. получается довольно-таки безот­ радная картина. По грубым кормам вроде бы и нет повода длй тревоги. Так, в це­ лом по району сена по сравнению с прошлым годом заготовлено на 1547 тонн больше, а соломы — на 510 тонн. Но надо ведь помнить, что поголовье скота значительно возросло. И выходит, что даже по самым скромным подсчетам и гру­ бых кормов заготовлено, как гово­ рят, в обрез. В колхвзе имени Ки­ рова, например, сена имеется все­ го лишь 29 процентов к плану, а в совхозе имени М. Горького и того .меньше. Такое же положение и с наличием соломы. Еще хуже обстоит дело с соч­ ными кормами. Силоса, самого мо­ локогонного корма, заготовлено в нынешнем году почту, в два раза меньше прошлогоднего.,' Разве может идти речь в совхо­ зе «Гагаринский» о высоких надо­ ях в зимний период, если здесь имеется сочных кормов всего лишь 2090 тонн, ч’^о составляет 10 про­ центов к потребности. Не лучше обстоит ДС.ЛО в колхозах имени Ленина, имени Кирова, «Красный путиловец» и некоторых других. Такое напряженное положение с сочными кормами создалось по­ тому, что колхозы и совхозы полу­ чили очень низкий урожай куку­ рузы. Сократив площади под этой культурой, следовало бы позабо­ титься о повышении ее урожайно^- сти, но этого не случилось. Так, в том же совхозе «Гагаринский» зе­ леной массы кукурузы получено с каждого гектара только 31 цент­ нер. Почему? Да потому, что раз­ мещали ее по самым плохим пло­ щадям и предшественникам. За все лето кукуруза не получила ни одного килограмма подкормки. Конечно, высокого урожая при та­ ком отношении никак не полу* чишь. Несмотря на трудности с кор­ мами, в некоторых колхозах к ним проявляется полная бесхозяйст­ венность. В сельхозартели имени Кирова, где обеспеченность скота кормами составляет всего, лишь. 22 процента, осталось в поле 90 гектаров нсзаскирдованной соло­ мы. Это ли не бесхозяйственность! Очень плохо поставлен учет кормов. В колхозе «Красный пу­ тиловец» до сих пор не оприходо- ванб 1125 тонн силоса, а грубые корма не переданы на хранение ответственным лицам. Чтобы скрыть свою бесхозяйственность, руководители колхоза занялись приписками.' Здесь приписали в отчетные данные 126 тонн силоса. Кстати сказать, при закладке его зеленая масса не взвешивалась, не измерялась и кубатура силос­ ных ям. Без веса и меры закладывали силос в совхозе «Домачевский». Здесь просто сбрасывали 25 про­ центов зеленой массы на так на­ зываемый «угар». Не оприходованы и не сданы на хранение корма и в некоторых других хозяйствах. Это создает лазейки для хищения сена и соло­ мы. Сейчас, как никогда, надо нала­ дить строгий учет кормов. Все корма следует выдавать только по весу. Так как рацион кормления не очень богат, зооветспециалисты должны позаботиться о правиль­ ном скармливании соломы и соч­ ных кормов. Бережливость и хо­ зяйское отношение помогут работ­ никам животноводства повысить надои молока. К. ГОРБАТОВА, райинспектор госстатистики. Кому не известно, что рачитель­ ный хозяин заблаговременно гото­ вится к зимовке скота. Знают эту истину и в колхозе имени Кирова. Но беда в том, что забывают о главном — подкреплять слова и бумажные отче'^ы практическими делами. Руководители артели «от­ рапортовали», что, в частности, молочный скот переведен на зим­ нее стойловое содержание. А вот отремонтировать, утеплить поме­ щение забыли. * * * К зимовке колхоз приготовился наш: Все приняли, сдали, оформили чинно... Здесь, судя по акту, хороший пейзаж! А как же на деле? Иная картина. .-V-;. Московская ордена Ленина сель­ скохозяйственная Академия имени К. А. Тимирязева 3 декабря отме­ чает свой столетний юбилей. В этом старейшем сельскохозяйст­ венном вузе нашей страны созда­ вались основы научного земледе­ лия, растениеводства, физиологии растений, зоотехнии, лесоводства, агрохимии, земледельческой меха­ ники. С именем Петровской земле­ дельческой и лесной Академии, как назывался вуз раньше, связа­ на деятельность выдающихся пред­ ставителей русской агрономиче­ ской мысли — К- А. Тимирязева, ^ И. А. Стебута, Г. Г. Густавсоиа, Щ М. К. Турского, П. А. Ильенкова, А. Ф. Фортунатова, Р. И. Шреде­ ра, Н. П. Червинского, П. Н. Ку­ лешова, А. А. Фадеева. Здесь ра­ ботали такие крупные ученые, как Д. Н. Прянишников, Н. Я- Демья­ нов, И. А. Каблуков, В. Р. Виль­ ямс, П. И. Лисицин, В. П. Горяч­ кин и многие другие. В беседе с корреспондентом ТАСС ректор «Тимирязевки» И, С. Шатилов говорил также о рево­ люционных традициях этого вуза. С первых дней существования, «казал он, «студенческая вольни­ ца» и демократически настроенная профессура беспокоили царское с т о л е т н и й ю б и л е и „ТИМИРЯЗЕВКИ“ правительство. Академия откры­ лась в 1865 году, и уже через год московский генерал-губернатор В. А. Долгоруков писал, что ее студенты, на сходках произносят, речи, «проникнутые враждебным отношением к правительству». Из истории читатели знают о покушении группы Д. В. Карако­ зова на царя Александра II. В этом покушении принимали уча­ стие . студенты Академии —Дмит­ рий Воскресенский, Владимир Пет­ ровский и Федор Лапкин. За Пет­ ровкой прочно укоренилась слава «крамольного гнезда», и в конце концов за бунтарства в 1890 году с «высочайшего» распоряжения она была закрыта. Спустя четыре го,ца на ее базе создается Москов­ ский сельскохозяйственный инсти­ тут. Но и в нем сохранился преж­ ний революционный дух. В 1905 году многие студенты института участвовали в политических де­ монстрациях и вооруженном вос­ стании в Москве. Черносотенцы угрожали «спалить Петровку». В ответ на это в институте была создана боевая дружина. Великая Октябрьская револю­ ция вернула институту его преж­ нее название, 10 декабря 1923 го­ да Академии было присвоено имя К. А. Тимирязева.. Выдающегося ученого связывали с этим вузом 22 года научной и педагогической работы. Век—большой срок. За это вре­ мя Академия подготовила около 45 тысяч специалистов, из них — более 42 тысяч за годы Советской власти. И нет такой области, та­ кого района в нашей стране, где бы сегодня не работали питомцы «Тимирязевки». Столетний опыт, отмечает рек- гор Академии И. С. Шатилов, да­ ет нам основание ставить вопрос о некотором изменении функции учебного заведения. Мы стремим­ ся перенести центр тяжести на подготовку научно-исследователь­ ских и научно-педагогических кад­ ров—и не только для Советского Союза, но и стран социалистиче­ ского лагеря, для развивающихся государств Африки (кстати, сей­ час в Академии учатся студенты 26 стран). Все это, конечно, не снимает с нас обязанности гото­ вить специалистов сельского хо­ зяйства. Коллектив «Тимирязевки» ду- .мает о создании факультета повы­ шения квалификации преподава­ телей сельскохозяйственных вузов страны, руководящих кадров сель­ ского хозяйства. Работа в этом направлении здесь ведется уже много лет. Только в 1964—1965 учебном году в Академии прошли переподготовку 2700 агрономов, зоотехников, плодоовощеводов и других специалистов. Но «Тимирязевка» известна у нас в стране и за рубежом не толь ко как крупнейшая кузница кад­ ров, но и как большой научный центр. Нет такой отрасли сельско­ хозяйственных знаний, в которую не вносили бы свой вклад ученые Академии. Сейчас на ее кафедрах и в лабо­ раториях разрабатываются теоре­ тические основы получения высо­ ких и устойчивых урожаев сель­ скохозяйственных культур, иссле­ дуются способы во.!.дейсг8ия на них удобрений и других химика­ тов. Рождается одно из интерес­ нейших направлений физиологии изучение растительного организма как саморегулирующейся киберне­ тической системы. За последние десять лет учены­ ми Академии выведено 45 сортов полевых, овощных и плодовых культур. Актуальные проблемы разрабатываются на кафедрах эко­ номики, земледелия, животновод­ ства, овощеводства и в других на­ учных звеньях. «Тимирязевка» прочными нитя­ ми связана с производством. Ее экспериментальная база —26 ты­ сяч гектаров земли, шесть круп­ ных специализированных хозяйств. Исследования ученых быстро ста­ новятся достоянием производства. За шесть последних лет в Коми­ тете по делам изобретений и от­ крытий при Совете Министров СССР зарегистрировано почти 600 законченных учеными Академии работ, получено 50 авторских сви­ детельств. «Тимирязевка» была и, можно смело сказать, всегда будет гор­ достью русской науки, .. . .«