Путь Ильича. 1962 г. (п. Лев-Толстой)

П У Т Ь И Л Ь И Ч А 7 марта 1962 г . № 28 (3685) ПЛЕНУМ РНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС Окончание. Начало на 1 -й стр. Требуется ДЛЯ более полно- мов, яиц—127 штук, сахара го удовлетворения потреби о- -34 килограмма. В 1963 году—мяса — 343 к г , яиц—135 В 1964 г . в 1965 г . в 1970 г . в 1980 г ,. стей; шт. 58 к г , колока и молочных продуктов -38 к г . . сахара- соответственно 61 к г ; 365 * г : » » 64 к г ; 386 к г ; « « 90— 100 к г ; 467' к г ; » » 90—100 к г ; 467 к г ; 142 шт; 150 ш т ; 260 шт: 365 шт; 41 к г . 44 к г ; 44 к г ; 44 к г ! Чтобы удовлетворить пот- продуктов в стране, с учетом ребности населения в продук- других потребностей, государ- та х питания по указанным стм^юших оазыеоов нормам, надо довести произ- следу щ р зыеров водство сельскохозяйственных годам: зерно (млрд, пуд.) мяса в уб. весе (млн. тонн) молока (млн. тонн) 1961 год (фактически) 8,4 8,8 * 62,5 Нужно производить продук­ тов для белее полного удов­ летворения потребностей. 1962 год 10,0 12,9 85 1963 год 10,5 14,0 92 1964 год 11,0 15,0 99 1965 год 11,7 16,1 105 1970 год 14,0 25,0 135 1980 год 18—19 30—32 170—180 При таких объемах произ- зы должны производить (в цен- водства в расчете на 100 гек- . таров пашни колхозы и совхо- тнерах).^ 1961 год Нужно производить для удов летворения потребностей: 1962 год 1963 год 1964 год 1965 год 1970 год 1980 год 1.100 Подвергнув глубокому ана­ лизу возможности страны, возможности союзных респуб­ лик, тов. Хрущев убедитель­ но показывает реальность на­ меченной программы резкого увеличения производства сель­ скохозяйственных продуктов. Речь идет прежде всего об изменении структуры посевов, решительном переходе с па- ' ротравопольной системы зем­ леделия на пропашную. При травоиольной системе 52 млн. гектаров пахотной земли за­ нято чистыми парами и тра­ вами, дающими мизерные уро­ жаи. Необходимо увеличить носе 1 вы кукурузы , бобовых, сахарной свеклы на ко рм - культур , дающих высокие уро жаи и большой экономический :эффект. С илощади. ныне занятой травами и парами, говорит тов. Хрущев, можно собрать 220 М.ЛН. тонн кормовых еди­ ниц против 25 млн. тонн, по­ лученных в 1961 году. Если 2 I 3-этих кормов ис­ пользовать для производства мяса, а 1 1 3 Д.ТЯ производст­ ва мо.лока, то можно получить; мяса (в убойном весе)— 1 2 млн. тонн и мо.лока— 60 млн. тонн. Осуществить полностью та ­ кое изменение структуры по­ севных площадей в 1962 го­ ду , видимо, не удастся , гово­ рит тов. Хрущев. ]1спо.пьзова- ние земель, занятых сейчас травами и нарами, под такие ценные ку. 4 ътуры, как к у к у ­ руза, сахарная свекла, горох, кормовые -бобы, потребует ос­ нащения колхозов и совхозов допо.!пштельным количеством техники для посева, обработ­ ки и уборки урожая. По по­ ручению ЦК работники объеди­ зерна мяса в уб, весе молока на 100 га всех сельхозугод. 622 40 121 729 58 170 756 61 183 795 65 197 825 69 208 944 103 265 1 — 1.200 117—124 327—347 нения «Союзсельхозтехника» сделали расчет, сколько и ка­ ких кашин потребуется д.та того, чтобы освоить под про­ пашные культуры названные выше площади. Эту технику нужно поставить сельскому хо­ зяйству в определенные сро­ ки. Внедрение пропашных куль­ тур требует и дополнительно­ го количества минеральных удобрений. В тек^^щем году у нас также ограничены ресур­ сы семян кормовых бобов, го­ роха и сахарной свеклы. Но и при этих условиях надо мак- сима. 1 Ы 1 о использовать -наши возможности для того, чтобы уже в 1962 году серьезно улучшить структуру посевных площадей. Главное, еще раз нодчеркп- вает тов. Хрущев, надо луч­ ше использовать землю, осво­ бодиться от пут травополь­ ной системы земледе.тая, ко­ ренным образом перестроить руководство сельским хозяй­ ством. Далее в докладе показана несостоятельность травополь­ ной системы земледелия, пре­ одоление последствий которой яв.ляется важнейшей задачей; постав.лены узловые задачи перед се.тьскохозяйетвенн о й наукой. Большая часть доклада по­ священа вопросам управления селтюким хозяйством. Хотел бы подчеркнуть, говорит тов. Хрущев, что я веду речь не об 'общем руководстве, а имен­ но об управлении сельскохо­ зяйственным производством. Учреждений, которые осущест­ вляют общее руководство сель­ ским хозяйством, у нас более чем достаточно, а вот органа, который бы управлял сельским хозяйством, занимался орга­ низацией производства и за­ готовок, глубоко вникал в нуж­ ды колхозов и совхозов, на­ правлял развитие каждого хо­ зяйства в отдельности, доби­ ваясь наиболее эффективного использования земли,— такого органа управления у нас нет. Не было его по-сущёству и за все годы Советской власти. Сельское хозяйство было и ос­ тается малоуправляемым. Президиум ЦК, говорит тов. Хрущев, выносит на обсуж­ дение Пленума такое предло­ жение: создать в областях колхозно-совхозное и.ли совхоз­ но-колхозное производственные управления, в зависимости от того, какая форма хозяйства преобладает— колхозы или сов­ хозы. Мы считаем, что созда­ вать два управления отдельно —колхозное и отдельно сов­ хозное не следует. Надо, чтобы в каждой рес­ публике, крае, области разра­ ботали структуру производст­ венных управлений в зависи­ мости от количества колхозов и совхозов с тем, чтобы уп­ равления не были громоздки­ ми. Большинство товарищей при обсуждении склоцялось к тому, чтобы управления бы.ди не районными, а межрайонны­ ми; территориальными произ­ водственными управлениями. Думаю, это правильно. Если управления будут районными, то они выродятся в районные отделы сельского .хозяйства, от которых мы отказались. Видимо, отмечает тов. Хру­ щев, управление должно стро­ иться на какой-то демократи ческой основе, так как оно бу­ дет заниматься и колхозами и совхозами. Возглавлять уп­ равление будет председатель совета производственного уп­ равления, в состав которого войдут наиболее опытные пред­ седатели колхозов, директора совхозов и специалисты, а воз­ можно секретари райкомов пар­ тии и председатели райиспол­ комов. Главное в деятельности про­ изводственных колхозно-сов­ хозных управлений заклю­ чается в подборе и обучении кадров, в перенесении лучше­ го опыта передовых хозяйств во все колхозы и совхозы. В районе новые управления бу­ дут опираться н а . опорный колхоз или совхоз. В лице опорно-показател ь н ы х хо­ зяйств найдена хорошая фор­ ма оказания помощи другим колхозам и совхозам. В нроизводствепных управ­ лениях должны быть инспек­ тора-организаторы на опре­ деленное количество колхозов н совхозов. Для колхозов и совхозов, объединяемых управлением, определяется план производ­ ства. В плане будет преду­ смотрено, сколько хозяйство должно произвести продуктов. Управления обязаны следить за тем, чтобы обеспечивалось выполнение плана, управлять хозяйством, давать задания, находить резервы, организо­ вывать производство продук­ тов, осуществлять контроль. Видимо, нам ,следует более настойчиво вводить контракта­ цию сельскохозяйстве и н ы х продуктов, продолжает тов. Хрущев. Думаю, целесообраз­ но иметь какой-то договор и с совхозами е тем, чтобы ру­ ководители совхозов знали, какое количество и каких про дуктов обязан поставлять сов­ хоз государству. Нам следует обменяться мнениями, говорит тов. Хру­ щев, и по такому вопросу: нужно ли сохранить комитет заготовок или передать его функции производственным"уп равлениям. Необходимо продумать и та­ кой вопрос; может быть це­ лесообразно, .иметь в произ­ водственном управлений ос­ вобожденного парторга ЦК пли обкома партии и д в у х - трех инструкторов. Производственные колхозно­ совхозные управления, види­ мо, целесообразно подчинить областному, краевому, респуб­ ликанскому комитетам по сель­ скому хозяйству. Далее в докладе ставится вопрос о создании комитетов по руководству сельским хо­ зяйством в республиках,в кра­ я х и областях, возглавляемых первыми секретарями ЦК наци­ ональных компартий, крайко­ мов и обкомов. Комитет по ру­ ководству сельским хозяйст­ вом, отмечает тов. Хрущев, нулшо иметь и в Союзе. Возг­ лавлять его, вероятно, должен заместитель Председателя Со­ вета Министров. Тов. Хрущев затем говорит о той большой материально- технической помощи, которая оказана сельскому хозяйству после сентябрьского Пленума ЦК 1953 года. Однако за иог следпие 2—3 года, отмечает он, у нас ослаблено внима­ ние партийных и советских органов, работников промыш­ ленности к вопросам усиле­ ния материально-технической номощи колхозам и совхозам. Президиум ЦК считает, заяв­ ляет докладчик, что сейчас необходимо разработать кон­ кретную программу усиления материально-технической по­ мощи сельскому хозяйству. Приведя расчеты ■«Союз- сельхозтехники» о потребно­ стях расширения машипно г о парка в сельском хозяйстве, тов. Хрущев отмечает, что предстоит удвоить-, выпуск сельскохозяйственной техники. Это трудная задача, говорит он, мы ее, конечно, не решим в один год или даже в 2—3 года. По взяться за осущест­ вление этой задачи надо не­ медленно, чтобы максималь­ ного результата добиться уже в ближайшие 2 —3 года года. Надо заинтересовать людей в лучшем использовании зем­ ли й техники, говорит далее тов. Хрущев. Должна быть дополнительная оплата, что­ бы каждый работник был за­ интересован в повышении про­ изводительности труда. Нельзя не сказать о том, что колхозы допускают серь­ езные извращения в распре­ делении доходов. Политика партии наоравлена на то, что­ бы всемерно развивать обще-' ственное хозяйство колхозов и н а е г о о с н о в е ненрерывно повышать матери­ альное благосостояние колхо­ зников. С этой целью мы ре­ комендовали колхозам увели­ чивать отчислешш в недели мне фонды, строить наряду с производственными помещени­ ями культурно-бытовые уч ­ реждения— детские ясли и са­ ды, клубы, школы, больницы, что отвечает коренным интере сам колхозников. Само собой разумеется, что колхоз должен при этом вы­ давать па трудодня, колхоз­ никам соответствующее коли­ чество денег и продуктов. К сожалеишо, некоторые руководители создают фонды за счет снижения оплаты труда колхозников, обесцени­ вают трудодень, чем подры­ вают колхозное производство. Надо осудить как негодную практику, когда местные орга­ ны принуждают экономически, слабые колхозы строить школы, интернаты, больницы за счет средств колхозов. В заключительной части сво­ его доклада товарищ Хрущев подчеркивает, что на выпол­ нение решений XXI I съезда о развитии сельского хозяйства должны быть нашравлепы си­ лы всех партийных организа­ ций, Советов депутатов тру­ дящихся, профсоюзов и ком­ сомола. Задача состоит в том, чтобы возглавить творческую активность масс, развернуть всенародное сор евнование' за увеличение производства зер­ на, хлопка, мяса, молока,шер­ сти и других ее.дьскохозяИст- венных продуктов. Решив задачу по.тиого удов- •летворения потребностей стра­ ны в сельскохозяйственны.х продуктах, говорит П. С. Хру­ щев, мы возьмем один из глав­ ных рубежей в развитии эко­ номики, одержим историческую победу в борьбе за осущест­ вление Программы нашей пар­ тии. Это будет новая победа марксистско-ленинского уче­ ния, вдохновляющего народы в борьбо за торжество коммуниз­ ма. (ТАСС). РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Отличных показателей добил-1 ся в труде знатный механиза-! тор Дона Григорий Плотников! Он один в прошлом году от-| кормил 4.800 свиней и, кроме) того, выращивал кукурузу на) 66 гектарах. НА СНИМКЕ: Григ о р и й] Плотников. 'Ч У-