Путь Ильича. 1960 г. (п. Лев-Толстой Липецкой обл.)

12 февраля 1960 г. № 18 (3367) П У Т Ь И Л Ь И Ч А 3 Об у тв е рж д е н и и состав а у ч астк ов ы х и з б и ра тель н ы х к ом и сс и й по д ов ы б о р а м в рай о нн ый Сове т д е п у т а тов т р у дящ и х с я Реш ение исполнительного комитета районы го Совета депутатов трудящихся Исполнительный ком п т е т районного Совета депутатов трудящихся РЕШИЛ: На основании ст. от. 45 и 46 «Положения о выборах в Вер­ ховный Совет РСФСР и мест­ ные Советы депутатов трудя­ щихся» утвердить состав уча­ стковых избирательных комис­ сий, выдвинутых на собрани­ ях представителей обществен­ ных организаций и обществ трудящихся: По Лев-Толстовскому избирательному участку №2 Председатель участковой из­ бирательной комиссии КОЗЬ- Я 1 СОВА Валентина Ивановна— от работников отдела культу­ ры. Заместитель председателя участковой избирательной ко­ миссии ЛОБАЕ.ОВ Владимир Алексеевич—от рабочих и слу­ жащих райисполкома. Секретарь участковой изби­ рательной комиссии ДАВЫДО­ ВА Александра Николаевна— от рабочих и служащих рай­ исполкома. Члены участковой избира­ тельной комиссии: ПАХОМОВА Анастасия Филипповна—от ра­ бочие и служащих поссовета; КУЗОВЛЕВ Иван Дмитриевич —от рабочих и служащих рай- финотдела По Сланскому избирательному участку №14 Председатель участковой из­ бирательной комиссии ЕВСТИГ­ НЕЕВ Павел Андреевич—от коллектива Сланской семилет­ ней школы. Заместитель председателя участковой избирательной ко миссии МАЛЫШЕВ Василий Федорович—от рабочих и слу­ жащих отделения Слаеское совхоза имени Льва Толстого. Секретарь участковой изби­ рательной комиссии СЫСОЕВА Анастасия Сергеевна—от кол­ лектива учителей Сланской се­ милетней школы. Члены участковой избира­ тельной комиссии: КОРОТЕЕВ Сергей Иванович— от рабочих и служащих отделения Слан ское совхоза имени Льва Тол­ стого; ЛАНИНА Елена Семе­ новна—от рабочих и служа­ щих отделения Сланское сов­ хоза имени Льва Толстого. Пр едседатель исполкома райсовета депутатов трудящихся И. МАРТЫНОВ. Секретарь исполкома райсовета депутатов трудящихся Н. ХНЫКИНА. 'в' ВЕСЕННЕМУ СЕВУ—ДОСТОЙНУЮ ВСТРЕЧУ \ ВЫсокий уроЖай будет Полеводы отделения Крас­ ное совхоза имени Льва Тол­ стого решили получить во вто­ ром году семилетки с каждо­ го гектара не менее 15 цент­ неров зерновых, 350 центнеров зеленой массы кукурузы, 150 центнеров сахарной свеклы и 100 центнеров картофеля. Рабочие отделения хорошо понимают, что такой урожай­ ности можно добиться лишь при условии полного выполне­ ния всего комплекса зимних агротехнических мероприятий. Особое внимание они уделяют удобрению полей. Ни на один день здесь не прекращается заготовка удобрений. В янва­ ре было заштабелевано дочти 150 тонн навоза. Хорошую прибавку в урожае дает снегозадержание. Н об этом агроприеме не забывают рабочие отделения. Механиза­ тор А. П. Сальников трактор­ ным снегопахом провел сне­ гозадержание на 500 гекта­ рах. . Впервые на отделении при­ менено нынешней зимой такое мероприятие, ка к подкормка озимых культур минеральны­ ми удобрениями по снегу. Сей­ час уже подкормлено таким образом 250 гектаров. Сроки и качество весенне- полевых работ целиком и пол­ ностью зависят от подготов­ ленности машинно-тракторного парка. И надо сказать, что механизаторы славно порабо­ тали, чтобы привести в пол­ ную готовность свою технику. Трактористы отделения, воз­ главляемые опытным механи­ затором М. И. Струниным, пер­ выми в совхозе завершили ре­ монт тракторов. Готовы к ве­ сенне-полевым работам сеял­ ки, культиваторы, плуги, бо­ роны и другие прицепные ору­ дия. На ремонте седьхозин- вентаря хорошо трудятся куз нец А. А. Чернов и молотобо­ ец В. С. Томин, слесари И Я. Федюкин и И. Н. Селезнев. Есть все основания заявить, что полеводы отделения свое слово сдержат. Высокий уро­ жай будет. П. БЫКОВ. По примеру Николая Мануковского Создание механизированных агрегатов и звеньев и закреп­ ление за ними определенных участков для возделывания пропашных культур дает воз­ можность повысить производи­ тельность труда и резко уве­ личить урожайность сельско­ хозяйственных культур. Этому нас учит опыт знатного меха­ низатора страны Николая Ма- нуковского. Проявленная им инициатива но внедрению ком­ плексной механизации и воз­ делыванию кукурузы и других пропашных культур находит все более широкую поддержку. Во втором году семилетки я решил работать по его методу и взял повышенные обязатель­ ства. Без применения ручного труда получу с каждого из 50 гектаров не менее 300 цент­ неров зеленой массы кукуру­ зы, а сахарной свеклы—по 200 центнеров на длощади 60 ге к­ таров. И. ПЕСТРЕЦОВ. с. Свищевка. ПРЕТВОРИМ В ЖИ ЗН Ь РЕШЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК КПСС! Себес тои мо с ть — з е р к ал о п р о изво дс тв а О н е к о т о р ы х : и т о г а х х о з я н с т в евжжото г о д а , в с о в х о з а х С к а ж ­ дым годом наши сов­ хозы уве- личи в а ю т производство и сдачу госу­ дарству сельск о х о з я й с т - венных продуктов Они те­ перь д а ю т н а м н о г о больше товарного зерна, кар­ тофеля, продуктов животно­ водства. Так,’ совхоз имени Льва Толстого (а он завершил минувший хозяйственный год с лучшими показателями, чем совхоз имени М. Горького) в прошлом году сдал госу­ дарству 18.987 центнеров зер­ на вместо 12.300 центнеров по алану. Сдано было и много другой продукции. В то же время совхоз имени М. Горь­ кого ооставил гораздо мень­ ше продуктов. Оба хозяйства значительно больше предыду­ щих лет произвели и сдали государству продуктов живот­ новодства. И все же хозяйства рабо­ тали нерентабельно, с боль­ шими убытками. В совхозе имени Льва Толстого они хотя и снизились по сравнению с 1958 годом на сорок тысяч рублей, но все же велики и составили 549 тысяч. Еще ху- (в цен тнерэх с гектара) Совхоз имени Льва Толстого Зерновых 10,9 в т. ч. пшеница озимая 16,2 Ячмень яровой 12.8 Сахарная свекла 45,9 Картофель 51,3 Кукурузы на силос 62,8 Сено многолетних культур ' 13,2 Ка к видно из таблицы, уро­ жайность невысока в обоих хозяйствах. Однако в совхозе имени Льва Толстого она поч­ ти но всем культурам выше. Почему? Потому что здесь больше было посеяно озимых, причем, наиболее высокоуро­ жайных культур, сев яровых проведен в основном по зяб­ левой пахоте. В этом хозяй­ стве намного больше, чем в соседнем, внесено на поля ор гаеических и минеральных удобрений. Если совхоз имени Льва Толстого под урожай 1959 года внес на поля 11507 тонн навоза, то совхоз имени М. Горького лишь 3636 тонн. Сев, уход за посевами, убор­ ка урожая проведены в луч­ шие и сжатые сроки с наи меньшими потерями. Проводи­ лись такие важные агротех­ нические мероприятия, как лее раоотал в первом году семи­ летки сов­ хоз имени М. Горького (директор т. Тка­ чев, секретарь парторга­ низации т. Коенов, пред­ седатель р а б о ч к о м а т. Какадип). Здесь убытки оревысили миллион триста ты­ сяч, или возросли по сравне нию с предыдущим годом на триста с лишним тысяч руб­ лей. Рентабельность наших хо­ зяйств в основном будет оп­ ределять полеводство. Неслу­ чайно, в директивах я решени­ ях иашей нартии но раз ука­ зывалось на то, чтобы прежде всего достичь значительного увеличения продуктов земле­ делия, решительно поднять производство зерна — основы всего сельскохозяйственного производства. В прошлом году совхоз име­ ни М. Горького выполнил план по валовому производству про­ дуктов земледелия всего лишь на 48 процентов. Находясь в одинаковых условиях, оба хо­ зяйства имеют резкие контра­ сты в своих производственных показателях. Приведу некото­ рые данные урожайности ос­ новных культур. Совхоз имени М. Горького 9,6 14,7 7,8 24,4 41,2 52,0 9,8 снегозадержание и другие. По­ этому и валовой сбор зерна здесь оказался значительно выше, чем в совхозе имени М. Горького. Следовательно, хозяйство имело возможность значитель­ но больше выделить кормов для животноводства. Поэтому неудивительно, что совхоз имени М. Горького уже с на­ чала текущего года в основ ном содержит свой скот на завозных кормах, затрачивая на это огромные средства в то время, ка к соседнее хо­ зяйство обходится своими кор мами. Но мало производить про­ дукцию, важно другое — во сколько она обходится. Себе­ стоимость-зеркало производ­ ства. Она определяет уровень руководства хозяйством. Если в совхозе имени Льва Толстого Н И К О Л А Е В С К А Я ОБ­ ЛАСТЬ. Большими трудовыми успехами закончили первый год (СМПЛСТКИ животноводы совхоза .Л кмснмские Ставки* > Домапевско! о р.йога "5дн И по учено но 87 центнеров :>н- са на ка.кдые 100 гектаров селыко.-.отя нет венных угодий Высоких произволе! пенных показателен доонллп, комсо­ мольско-молодежная бриг Яд .1 свинарок, которой руководи! комсомолка Елена ’ Терешко Каждая из откармливаемых брш.здой свиней ежесуточно прибавляет в весе и среднем на 500 граммов- на Юм грам­ мов больше, чем предусматри­ валось планом. Бригада еда та государе т у 3 120 центнеров свинины. Недавно коллективу живот­ новодов присвоено почетное званье бригады коммунистиче­ ского труда. НА СНИМКЕччлены комсо­ мольско-молодежной бригады коммунистического труда. Сле­ ва направо: г Елена Терешко (бригадир), Валентина ^Тереш- ко, Галина Дорошенко и Ма­ рия Клименко. стоимость производства цент­ нера зерна составила на 1 рубль 28 копеек ниже плано­ вой, то в соседнем*хозяйстве она превысила плановую на три с лишним рубля. Обращает на себя.внимание тот факт, что в обоих хозяй­ ствах сильно завышена себе­ стоимость центнера силосных культур (кукурузы). Почему? Главная причина—низкая уро­ жайность кукурузы. Площади под вее заняты были большие, затраты произведены колос­ сальные, а сочных кормов в достатке нет. Если и дальше будет такое отношение к воз­ делыванию кукурузы, то го­ ворить о каком-либо снижении затрат на производство еди­ ницы продукции не приходится. Другим не менее важным фактором, определяющим уро­ вень себестоимости продукции является механизация. Техни­ ки в совхозах достаточно. Но встречается немало фактов непроизводительного ее ис­ пользования. Так, средняя вы­ работка за смену по всем мар­ кам тракторов в 1959 году в совхозе имени Льва Толстого составила два с половиной гектара, а в совхозе имени М. Горького только 1,96. Необходимо широко внед­ рить комплексную механиза­ цию, и чем это будет сделано скорее, тем быстрее наши хо­ зяйства выйдут на путь рез­ кого снижения себестоимости продуктов животноводства. Нельзя забывать о качество сдаваемой продукции. В прош­ лом году совхоз имени М. Горь­ кого только по причине низ­ кого качества зерна потерял в зачете 590 центнеров, а це­ на одного центнера его была на 66 копеек ниже, чем у совхоза имени Льва Толстого. Можно привести и другие сравнения хозяйственной дея­ тельности совхозов. Однако все они говорят о том, что коллективам совхозов нужно меог о сделать для того, что­ бы быстрее вывести свои хо­ зяйства в число высокорента­ бельных. Настала пора отка­ заться от государственных до­ таций. Главное в борьбе за дешевые продукты - повышение урожайности всех сельскохо­ зяйственных культур. Д. МЕДВЕДЕВ, управляющий отделением Госбанка.