Путь Ильича. 1958 г. (п. Лев-Толстой Липецкой обл.)

П родет Липецк , Издательство газеты „Л енинское Знамя» *есь! ильичя Орган Л ев-Толстовского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся Л ипецкой области. Год издания 29-й № 148 (3192) Пятница 19 Д Е К А Б Р Я 1958 г. Цена 16 коп; 27 яйваря 1959 года XXI съезд Коммунистической партии рассмотрит и утвердит контрольные цифры раз­ вития народного хозяйства СССР на предстоящие семь лет. Это будет великая программа деятельности совет­ ского народа, которая ознаменует вступление нашей страны в новый исторический период ее развития—в период развернутого строительства коммунистического общества. Итоги р азвития сел ь ского хозяйств а за посл едние пять л ет и зад ач и д ал ь нейш его увеличения производств а сел ь скохозяйств енны х прод уктов Изложение доклада товарища Н. С. ХРУЩЕВА на Пленуме ЦК КПСС На обсуждение настоящего Пленума ЦК, сказал тов. Хру­ щев, вносится вопрос об итогах развития сельского хозяйст­ ва за последние пять лет и задачах дальнейшего увеличе­ ния производства сельскохо­ зяйственных продуктов. Этот вопрос настолько важен, что работа вашего Пленума, види­ мо, явится политическим от­ четом партии перед народом за состояние сельского хозяй­ ства. Сентябрьский, январский и последующие Пленумы Цент­ рального Комитета, а также XX съезд партии всесторонне разработали широкую програм­ му подъема сельского хозяй­ ства. Центральный Комитет призвал партию и весь народ в тому, чтобы, всемерно раз­ вивая и дальше тяжелую ин­ дустрию, как основу всего на­ родного хозяйства, в кратчай­ шие сроки обеспечить резкое увеличение производства зер­ на, мяса, молока, шерсти, хлопка, сахарной свеклы, кар­ тофеля, овощей' и других про­ дуктов. В мероприятиях по сельско­ му хозяйству, принятых пар­ тией, воплотились идеи Лени­ на о развитии производитель­ ных сил деревни ва основе социалистического преобразо­ вания сельского хозяйства, об укреплении союза рабочего класса и крестьянства,о твор­ ческой роли народных масс, о неуклонном подъеме благосо­ стояния трудящихся. Цент­ ральный Комитет смело обна­ жил крупные недостатки в со­ стоянии сельского' хозяйства, отбросил с пути все, что ме­ шало развитию колхозов и сов­ хозов. Благодаря тому, что партия подвергла острой кри­ тике ошибки в руководстве сельским хозяйством и под­ няла народ на преодоление ''имевшихся недостатков, наша страна стала еще сильнее и могущественнее. Успешное осуществление на­ меченной программы по увели­ чению производства сельскохо­ зяйственных продуктов яви­ лось крупным вкладом в даль­ нейшее экономическое разви­ тие Советского государства, укрепление его могущества й повышение жизненного уров­ ня советских людей. Не будет преувеличением сказать, что истекшей после сентябрьского Пленума ЦК 1953 года период в жизни партии и страны, в жизни нашего народа имеет историческое значение. Значение пятилетия, истек­ шего после сентябрьского Пле­ нума ЦК КПСС, говорит Н. С. Хрущев, в том и состоит, что благодаря принятым партией мерам рузвернулиеь силы кол­ хозного строя, приведены в действие его резервы, на ре­ альную основу поставлена за­ дача создания обилия сель­ скохозяйственных продуктов и достижения в сельском хозяй­ стве страны более высокой производительности труда. Это имеет неоценимое значение для дела коммунистического строительства, для подъема благосостояния народа. Анализируя путь, пройден­ ный сельским хозяйством за последние пять лет, следует сказать об экономическом по­ ложении страны, сложившем­ ся к 1953 году. Промышленность Советского Союза к тому времени доби­ лась значительных успехов. Намного возросло производст­ во металла, топлива, электро­ энергии, увеличился выпуск продукции других важнейших отраслей тяжелой индустрии и легкой промышленности. Подъ­ ем промышленного производ­ ства, строительство новых го­ родов и промышленных цент­ ров предъявляли более высо­ кий, чем прежде, спрос на продукты питания и сельско­ хозяйственное сырье. А как обстояло дело тогда в сельском хозяйстве? Надо прямо сказать, что по­ ложение в сельском хозяйстве было в ту пору тяжелым. Кол­ хозы и совхозы хотя и зале­ чили раны, нанесенные вой­ ной, во достигнутый ими уро­ вень производства не мог удов­ летворить потребности страны. Вследствие крупных недостат­ ков в руководстве колхозами и совхозами и некоторых из­ вращений ленинской политики, в колхозном строительстве рост сельскохозяйственного производства затормозился. В этом нетрудно убедиться, ес­ ли посмотреть итоги развития сельского хозяйства за пери­ од с 1948 по 1953 год. За эги годы, по существу, не уве­ личились валовые сборы и за­ готовки зерна. Производство молока также не росло, а среднегодовое производство мя­ са было ниже того уровня, ко ­ торого страна достигла перед войной. Перед Коммунистической партией, перед советским на­ родом, продолжает Н. С. Хру­ щев, встала как одна из са­ мых неотложных и жизненно важных задач—в кратчайшие сроки обеспечить быстрый рост сельскохозяйственного произ­ водства с тем, чтобы удовлет­ ворить потребности трудящих­ ся в продуктах питания, а промышленности — в сельско­ хозяйственном сырье. Это была трудная задача. Потребовались огромные уси­ лия партии, рабочего класса и колхозного крестьянства, со­ ветской внтеллигенции для то­ го, чтобы в несколько лет со­ вершать гигантский скачок в развитии сельского хозяйства. Опираясь ва безграничную поддержку и творческую ак­ тивность всех трудящаяся, на­ ша партия развернула огром­ ную организаторскую и поли­ тическую работу, определила наиболее актуальные проблемы развития сельского хозяйства, возглавила всенародную борь­ бу за претворение в жизнь на­ меченной сентябрьским Плену­ мом ЦК программы крутого подъема сельского хозяйства. В интересах всего народа, в интересах дальнейшего укреп­ ления могущества страны и подъема благосостояния тру­ дящихся партия разрешила важнейшие экономические во­ просы развития социалистиче­ ского сельского хозяйства. Выл восстановлен принцип мате­ риальной заинтересованности колхозников, всех тружеников деревни в увеличении произ­ водства сельскохозяйственных продуктов, что способствовало повышению трудовой активно­ сти масс колхозников, подъ­ ему производительности труда. Партия укрепила колхозы и совхозы руководящими кадра­ ми, а также кадрами специа­ листов сельского хозяйства. Благодаря героическим усили­ ям рабочего класса сельское хозяйство в кратчайший срок получило сотни тысяч тракто ров и миллионы различных ма­ шин. На развитие сельского хозяйства государство ассиг­ новало огромные средства. Был принят новый порядок плани­ рования, развязавший инициа­ тиву колхозников, позволив­ ший им планировать свое об­ щественное хозяйство, исходя из наиболее полного исполь зования имеющихся возможно­ стей. По призыву Центрально­ го Комитета партии трудящие­ ся СССР освоили десятки мил­ лионов гектаров новых земель, что имело решающее значение дли увеличения производства зерна и подъема сельского хо­ зяйства в целом. Борьба партии и всего со­ ветского народа за подъем сельского хозяйства увенча­ лась выдающейся победой. За последнее пятилетие по срав­ нению с предыдущим пятиле­ тием значительно увеличились производство и заготовки всех сельскохозяйственных продук­ тов, что благотворно сказалось на подъеме жизненного уров­ ня советских людей. Тов. Н. С. Хрущев приводит данные о росте заготовок ос­ новных сельскохозяйственных продуктов. В 1958 году (по данным на 10 декабря) по от­ ношению к 1953 году заго­ товки зерна составили 191 процент (в том числе ашени- цы—231), заготовки сахарной свеклы—223 процента, карто­ феля—130, овощей—180, под­ солнечника-165, хлопка-сыр­ ца—116, льноволокна—209, мяса (в живом весе)—162 (в том числе свинины—290 про­ центов), молока—205, шерсти — 160 и заготовки яиц соста­ вили 176 процентов. Намного возросла валовая продукция сельского хозяйст­ ва в целом. Если за 1949— 1953 годы в среднем за год она составила несколько ме­ нее 300 миллиардов рублей, то за 1954—1958 годы также з среднем за год—свыше 400 миллиардов рублей в сопоста­ вимых ценах. Сейчас, когда мы анализи­ руем развитие сельского хо­ зяйства за пять лет, следует еще раз сказать об антипар­ тийной группе Маленкова, Ка­ гановича, Молотова, Булгани­ на, Шепилова. Язык не пово­ рачивается называть таквх людей товарищама, хота они и остались членами партии, если вдуматься, куда они сво­ ей фракционной работой тол­ кали партию, пытаясь сор­ вать осуществление решений сентябрьского Пленума ЦК и XX съезда КПСС, ревизо­ вать ленинскую генеральную линию партии в коренных воп­ росах развития нашей страны. Вся партия, весь советский народ единодушно осудили эту фракционную раскольническую группу. В свете нынешних успехов в сельском хозяйстве каждый советский человек еще больше осознает, что антипар­ тийная группа, оторвавшаяся от народа, выступала против его жизненных интересов, ве­ ла борьбу против осуществле­ ния курса партии, выработан­ ного на XX съезде КПСС по I всем важнейшим вопросам внутренней и внешней полити­ ки. Члены ЦК хорошо помнят, с каким ожесточением эта группа раскольнаков выступа­ ла против реорганизации уп­ равления промышленностью и строительством, против рас­ ширения прав союзных респуб­ лик и местных партийных и советских органов. Как известно, антипартий­ ная группа боролась против политики .партии в освоении целинных земель. Между тем именно за счет освоения це­ лины страна резко увеличила валовое производство и заго­ товки зернаГ,' что позволило поднять благосостояние наро­ да, ещз более укрепить могу­ щество нашей Родины. Антипартийная группа вы­ ступала против нового поряд­ ка планирования в сельском хозяйстве. А ведь именно но­ вый порядок планирования раз­ вязал творческую инициативу масс, позволил более разумно использовать местные возмож­ ности. В результате колхозы с тех же земель получают те­ перь гораздо больше продук­ ции. Антипартийная группа пыталась заглушить патрио­ тическое движение, начатое передовыми колхозами и сов­ хозами, за быстрейший подъ­ ем животноводства и решение задачи в кратчайший срок до­ гнать США по производству продуктов животноводства на душу населения. Между тем, это движение было поддержа­ но всем народом и уже дает положительные результаты. Антипартийная группа .высту­ пала против освобождения хо­ зяйства колхозников, рабочих и служащих от обязательных поставок мяса, молока, карто­ феля и других сельскохозяй­ ственных продуктов, пыталась запугать Центральный Коми­ тет, будто проведение такой меры нарушит снабжение стра­ ны продуктами животноводства. Что же получилось на де­ ле? Освободив хозяйства кол­ хозников от обязательных по­ ставок, партия подняла твор­ ческую активность колхозного крестьяаства. В итоге произ­ водство и заготовки животно­ водческих продуктов не только не уменьшились, но и значи­ тельно возросли, что пошло на пользу всему советскому народу. Выступления антипартийной груоаы против важнейших ме­ роприятий аартии, направлен­ ных на укрепление колхозов и повышение благосостояния кол­ хозников, свидетельствует о том, что Молотов, Каганович, Маленков и другие оказались не понимающими сельского хо­ зяйства, они неправильно от­ носились к крестьянству, рас­ сматривали его как силу, ко­ торая оказывает сопротивле­ ние социалистическому строи­ тельству. Эта противоречащая взглядам Ленина ложная ли­ ния в .отношении колхозов и колхозников на практике при­ вела к тому трудному положе­ нию в сельском хозяйстве, ко­ торое мы имели к 1953 году. В самом деде, как можно сочетать с интересами подъ­ ема сельского хозяйства пред­ ложение, которое внес Моло­ тов, и, несмотря ва возраже­ ния, добился того,что оно бы­ ло принято, о том, чтобы Продолжение на 2 стр.