Путь Ильича. 1957 г. (п. Лев-Толстой Липецкой обл.)

20 ноября 1957 г. №136 (3039) П У Т Ь И Л Ь И Ч А 3 Уп орядочить учет трудодней в колхозах Счетовод колхоза имени Кирова, Лев - Толстовского района, Петр Ярных объявил колхозникам, находившимся в конторе правления, что через два часа* он будет выдавать дополнительную оплату. К выплате все было гото­ во: ведомость составлена, тре­ бовалось лишь, чтобы ее ут­ вердил председатель. А его ждали с минуты на минуту. Одна из доярок поинтересо­ валась, какая ей причитает­ ся сумма. Не удовлетворив­ шись ответом, она попросила доказать ей правильность на­ числения денег. Но этого сче­ товод сделать не мог, так как ведомость составили на осно­ вании лишь оперативных дан­ ный, которые ежедневно со­ общает заведующий фермоВ. Никаких подтверждающих до­ кументов в конторе нет. Только тогда, когда воз­ никло недоразумение, послали за учетчиком фермы Валенти­ нов ТушевоВ и потребовали у нее «Дневники удоя молока» за декаду. При выборочное проверке в «Дневниках» обнаружилась масса неверных записей. Так, 4 сентября Е. Тининой запи­ сали молока меньше, чем она фактически надоила, а моло­ дой доярке И. Котовой,. нао­ борот, 9 сентября приписали 6 литров. Такие же неточно­ сти в записях о надоях моло­ ка были допущены и раньше. В частности, 17 июня обсчита­ ли доярку Н. Шибину, 15 ию­ ня сделали приписку М. Ко­ товой, а через два дня при­ писали 5 литров молока Е. Тининой. *Ни заведующий фермой, ни счетовод не проверяли правиль­ ность подсчетов, во всем дове­ рившись учетчику. За многие декады «Дневники удоя моло­ ка», подшитые в конторе, ни­ кем не подписаны. Безответственно относятся в этой артели и к учету труда в полеводстве. Как известно, бригадиры полеводч в с к и х бригад обязаны ежедневно де­ лать записи в «Ведомостях по учету трудодней колхозников», сдавать их рае в 5—7 дней в бухгалтерию. Но. ведомости здесь составляются только раз в месяц, зачастую без указания дневного объема ра­ бот, выполненных членами ар­ тели. В них записывается лишь сколько трудодней на­ числено за день. При такой «системе» невозможно проконт­ ролировать, правильно ли сде­ лано начисление. Кроме того- отсутствие ежедневного уче­ та не дает возможности ви­ деть передовиков и отстаю­ щих, отрицательно сказывает­ ся на состоянии трудовой дисциплины. Такая же картина наблю­ дается в большинстве артелей района. Например, 1 авгуета всем членам шестой комплек­ сной бригады колхоза имени Ленина записали за работы, выполненные на скирдовании сена с помощью живого тягла по 1,25 трудодня, а 3,4 и 5 сентября—по 1,5 трудодня. Одинаковое количество трудо­ дней здесь начислено 6 авгу­ ста всем ездовым, транспор­ тировавшим зерно от комбай­ нов, хотя работали они по­ рознь. Явная обезличка! Перелистываем страницы ведомостей других бригад—и там обнаруживаем такую же картину. Получается это по­ тому, что бригадиры не учиты­ вают труд каждого колхозни­ ка в отдельности, а делят об­ щую выработку на число ра­ ботающих. При уходе за посевами са­ харной свеклы члены звеньев имели свои участки, стреми­ лись провести на них все аг- ромероприятвя в лучшие сро­ ки. Но подошла уборка, и все ОМешалось: участки обезличи­ ли, люди работали скопом, индивидуальная сдельщина за­ быта. Правление разрешило начислять трудодни, исходя из количества выходов на ра­ боту. Так, дескать, удобней. Но для кого ? Для бригадиров, а не для колхозников. Ведь у многих из них пошел на­ смарку весь труд, затрачен­ ный весной и летом на план­ тациях, а при уравниловке в оплате труда на очистке кор­ ней высоких темпов ждать ных здесь не организовано и трудодни начисляют по «ус­ мотрению» бригадиров: на фер­ ме второй комплексной брига­ ды четыре трудодня за поро­ сенка, на ферме четвертой бригады—три. Какой тут резон, непонят­ но, и все же счетовод тов. Фролов принимает к оплате обе ведомости. Для ряда колхозов Лев-Тол- стовского района Липецкой об­ ласти общим недостатком яв­ ляется то, что бригадиры са­ моустранились от первичного учета трудодней колхозников В колхозах имени Свердлова и «Красный путиловец» дело дошло до того, что бригадиры только проставляют в «Ведо мостях учета трудодней кол­ хозников» количество выходов на работу или сдают в бух­ галтерию рапортички на клоч­ ках бумаги, а счетоводы уже проводят все начисления. Та­ ким образом, появляются но­ вые источники путаницы и не­ доразумений и люди не энают, с кого спрашивать, кому предъ­ являть претензии. Контроль за правильным расходованием трудодней пред­ полагает, чтобы в бухгалтер­ ских книгах своевременно де­ лались записи. Но этого ни­ где нет. Записи делаются спустя 3—5 месяцев. Многие ошибки в учете мож­ но было бы предотвратить или своевременно устранить, если бы правления колхозов осу­ ществляли контроль за рабо­ той бригадиров, учетчиков, счетоводов. Мало активности проявляют и ревизионные комиссии кол Советы специалиста О подготовке грубых кормов к скармливанию было нельзя. В результате |хозов. Судя по актам ревизий, колхоз сильно затянул рабо ты по копке и вывозке са­ харной свеклы, Плохо ведется учет труда и в животноводческой отрасли этого же колхоза. Трудодни дояркам начислены без про­ верки Правильности записей в «Дневниках удоя •молока». Так, ведомость трудодней, на­ численных дояркам за август пестрит ошибками. Например, М. Жигачевой, получившей за месяц 4.280 литров молока, записали 65 трудодней, а 3. Самохиной, которая надоила больше молока,—63 трудодня. Поразительная неразбериха с начислением трудодней ца­ рит в колхозе имени X I парт- съезда. До принятому в арте­ ли порядку за получение и вы­ ращивание поросят до отъема следует начислять: при весе отъемыша до 8 килограммов— три трудодня, до 12 килограм­ мов—четыре и свыше 12 ки­ лограммов — пять трудодней. Однако взвешивание живот- они проверяют лишь сохран ность материальных ценностей и стороной обходят бухгалте­ рию, документы первичного учета труда в бригадах и на фермах. Мимо внимания реви­ зионных комиссий проходят даже такие недостатки, как отсутствие у колхозников тру­ довых книжек. А какова же роль старших инструкторов-бухгалтеров МТС района? Прямо скажем—неза­ видная. Старший инструктор- бухгалтер Лев - Толстовской МТС М. Д. Кузовлев характе­ ризует, например, состояние учета трудодней в колхозах «Красный путиловец» и имени XX партсъезда как вполне удовлетворительное (это, де­ скать, установлено им на не­ давних ревизиях). Но факты, приведенные выше, говорят о другом. И. Днвногорцев. Липецк ая область. (Из г азеты < Сельск ое хо­ зяйство* за 16 ноября) ■ ■ 1 и - - — а ж а ш ю и Р 1 1 Ш 1 Я Р И К алин ин ск ая (Область. Десятки жмых домов воздвигнуты в этом году ддя шахтеров города Нелидово. Строительный участок № 2 треста «Недвдовшахтоетрой* при активном участив горняков сооружает для ■ях сейчас четырехкомнатные коттеджв. На сн имк е: мовые коттеджа аа улице Куйбышева в шахтерском поселке города Иваново. В кормопом балансе живот­ новодческих ферм колхозов и совхозов, в том числе и наше­ го совхоза имени Льва Тол­ стого, грубые корма—солома —занимают большой удельный вес. Однако приходится зача­ стую в повседневной жизня сталкиваться с недооценкой этого корма со стороны управ­ ляющих отделений, руково­ дителей колхозов, а также ра­ ботников ферм, бригадиров, доярок и скотников. Правы ли работники живот­ новодческих ферм, так пренеб­ режительно относясь к соломе ? Действительно ли солома пло­ хой корм? Не вдаваясь в глу­ боко-научную основу этого вопроса, а изучая опыт пе­ редовиков сельскохозяйствен­ ного производства, можно ут­ верждать многочисленным ря­ дом примеров о высоком кор­ мовом достоинстве соломы при предварительной подготовке ее к скармливанию. Правда, это требует затраты лишнего тру­ да. Но это необходимо в на­ шем деле н без этого невоз­ можно достичь высоких пока­ зателей. В журнале «Молочное и мяс­ ное животноводство» № И за 1957 год помещена одноимен­ ная статья научно-исследова­ тельского института «Аскания- Нова», рассказывающая совер­ шенно доходчивым языком о том, как подготовить солому к скармливанию животным. Рекомендуетсн двойной способ обработки соломы: известко­ вание и пропаривание. Автор пишет: «При двойном способе обработки соломы зна­ чительно увеличивается ее кор­ мовая ценность. Так, опытом установлено, что если кило грамм сухой соломы, подверг­ нутый известкованию, содер­ жит 0,416 кормовой единицы, то килограмм соломы подверг­ нутый двойной обработке—из­ весткованию и пропариванию —содержит 0,551 кормовой единицы, т. е. кормовое до­ стоинство соломы в данном случае увеличивается на 32,4 процента. По сравнению же с кормовым достоинством необ­ работанной соломы у извест­ кованной соломы увеличивает­ ся кормовая ценность на 26, а после двойной обработки на 67 процентов. Иными словами, на 1 кор­ мовую единицу в последнем! случав расходуется не 3 ки-| лограмма соломы, а только 1,8 килограмма. Если пере­ считать это на выход продук­ ции, приняв расход одной кор­ мовой единицы на образование одного килограмма молока, то одна тонна обработанной соло­ мы может дать 556 килограм­ мов молока, а одна тонна не­ обработанной соломы только 333 килограмма молока. Раз­ ница 223 килограмма. Эффек­ тивность налицо. Техника’ двойной обработки соломы проста и доступна для исполнения в любом хозяйст­ ве. В тамбуре коровника стро­ ится цементированная яма с крышей емкостью, обеспечива­ ющей суточную потребность коров в этом корме. Измельченную солому послой­ но закладывают в яму и тут же хорошо смачивают одно­ процентным раствором извест­ кового молока, уплотняют и выдерживают на протяжении 4—5 часов, после чего в яму от парообразователя ЗКП—1,0 в течение 2—3 часов пропу­ скают пар. Для этого по дну ямы проложены однодюймовые трубы с отверствиями для про­ хождения пара, обеспечиваю­ щие хороший прогрев соломен­ ной резки. Для лучшего про­ грева запариваемой массы под­ вод пара осуществляется с двух противоположных концов ямы, с помощью пароотводя­ щего узла запарника. Горя­ чая известкованная солома на­ ходятся в яме до утра и скарм­ ливается животным в теп - лом виде. При двойном способе обра­ ботки на центнер соломепной резки расходуется килограмм негашеной извести, •раство­ ренной в 10 ведрах воды. Затраты на обработку су­ точной потребности соломы для одной коровы в денежном выражении небольшие, так как за один час работы паро­ образователь ЗКП—1,0 расходу ет 25 килограммов угля, а за 8 часов работы может обрабо­ тать 10—12 тонн соломенной резки. Двойной способ обработ­ ки, как видно, высокоэффек­ тивный способ подготовки со­ ломы к скармливанию, а по­ этому животноводы, руководи­ тели колхозов и совхозов на­ шего района должны настойчи­ во его внедрять в практику. И. Селиванов, главный аг роном совхоза имени Льва Толстог о. ПУТАНИКИ ИЗ КОНТОРЫ св я з и За долгое время владения радиоточкой мне часто прихо­ дилось испытывать огорчения по поводу необоснованных об­ винений работников конторы связи о якобы нарушениях ивою сроков взносов абоне­ ментной платы. Последний слу­ чай просто возмутил меня. В конце октября в доме по­ явился почтальон ч. Шляхова и тоном, далекого от вежли­ вости, заявила: —Вы будете платить за ра­ диослушание? Вопрос этот мне показался чистым медоразумением. Имев внеся у меня иа руках доку менты не давали никакого по­ вода к таким требованиям. Плату я вношу всегда свое­ временно и регулярно. А тут вдруг говорят, что я задолж­ ник чуть ли не за полгода. И не только говорят, а черным по белому записали в список почтальону предупреждение: в случае невзноса—радиоточку отключить. П правда, не знаю до сих пор, откуда взялась за мной недоимка, если документы по­ казывают совершенно иное. Видимо, путаники большие си­ дят в бухгалтерии районной конторы связи. М. Ш)васв, рабоч ий станции Л евТолстой -