Путь Ильича. 1955 г. (п. Лев-Толстой Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! пать ИЛЬИЧИ * Орган Лев-Толстовского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся, Липецкой области Год издания 26-й Новый порядок планирования будет иметь огромное значение для ускорения темпов подъема всех отраслей социалистического сельского хозяйства. Он позволит колхозам и совхозам улучшить использование закреп­ ленной за ними земли, резко увеличить производство продуктов земледелия и животноводства. Это поможет труженикам колхозной деревни при поддержке всего советского народа в короткий срок решить насущную задачу крутого подъема сельского хозяйства. № 31 (2617) ВОСКРЕСЕНЬЕ 13 МАРТА 1955 г. Цена 15 коп. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР 9 марта 1955 года Об изменении практики планирования сельского хозяйства Центральный Комитет КПСС и Совет Ми­ нистров СССР отмечают, что Госпланом СССР, Министерством сельского хозяйства СССР и Министерством заготовок в практи­ ке планирования сельского хозяйства допу­ щены серьезные недостатки и ошибки. Су­ ществующая система планирования сельско­ го хозяйства с чрезмерной централизацией и большим количеством показателей, уста­ навливаемых для колхозов, МТС и совхозов, не вызывалась государственной необходимо­ стью. Для того, чтобы обеспечить государ­ ство всеми видами сельскохозяйственной продукции, совсем не требуется из центра Доводить до колхозов и совхозов планы по­ сева по всем культурам, планировать все виды скота и количество поголовья, не предо­ ставляя возможности колхозам и совхозам проявлять инициативу в более правильном и рациональном ведении хозяйства. Сложившийся порядок планирования, при котором до' колхозов доводились планы по­ сева, строго определяющие, какие культуры и в каких размерах нужно сеять, какие ви­ ды скота и в каких количествах колхозу не­ обходимо содержать, приводил во многих -срщаях к нерациональному ведению хозяй­ ства. Шаблонное планирование посевных пло­ щадей вызывало неправильное размещение сельскохозяйственных культур, которое не соответствовало экономическим и почвенно­ климатическим условиям колхозов, накоплен­ ному ими опыту ведения сельского хозяйст­ ва, сложившейся культуре земледелия и не способствовало увеличению валовых сборов сельскохозяйственных культур. Такое пла­ нирование не позволяло также колхозам бо­ лее правильно организовать ведение обще­ ственного животноводства, добиваться уве­ личения производства мяса, молока, яиц, •#шерсти и других продуктов. Все это ско­ вывало инициативу колхозов и МТС, ослаб­ ляло их ответственность и заинтересован­ ность в развитии сельскохозяйственного производства, не стимулировало увеличения выхода продукции с закрепленных за колхо­ зом земельных угодий и снижало возмож­ ности получения колхозами высоких дохо­ дов. Только результатом неправильного плани­ рования и стремлением Госплана СССР и Министерства сельского хозяйства СССР предписывать все сверху можно объяснить, что южным районам страны и особенно Ук­ раины навязывались посевы яровой пшени­ цы, несмотря на то, что местные работники, основываясь на многолетнем опыте работы, доказывали целесообразность посевов ози­ мой пшеницы. В то же время районам Сиби­ ри, Урала и Казахстана в течение ряда лет, несмотря на возражения местных работни­ ков, планировались посевы озимых культур, хотя озимые хлеба в условиях этой зоны, как правило, дают урожаи значительно ни­ же яровых хлебов. -До последнего времени, несмотря на исключительную ценность кукурузы, как источника резкого увеличения производства зерна и создания прочной кормовой базы щля животноводства, посев этой высоко­ урожайной культуры планировался только для южных областей и республик и не пре­ дусматривался в других зонах страны, хо­ тя имелось достаточно данных науки и пе­ редового опыта о возможностях возделывания кукурузы почти во всех районах страны. Известно, что в Литве, Латвии и Эстонии на протяжении нескольких десятков лет крестьяне широко практиковали беконный откорм свиней, накопили в этом деле боль­ шой опыт и создали соответствующую кор­ мовую базу. Между тем, работники плано­ вых и сельскохозяйственных органов уси­ ленно навязывали колхозам и совхозам При­ балтики сальный и полусальный откорм сви­ ней. Всем, казалось бы, ясно, что в пригород­ ных районах, не имеющих достаточных паст­ бищ, выгоднее для государства, колхозов и колхозников развивать молочное животно­ водство и свиноводство. Между тем, колхо­ зам и совхозам этих районов необоснованно ежегодно устанавливались задания по росту поголовья овец. В то же время в планах развития животноводства недостаточно учи­ тывались благоприятные возможности для развития тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в колхозах и совхозах Казах­ стана, Сибири и Средней Азии, располага­ ющих огромными пастбищными угодьями. Занимаясь ненужной детализацией планов развития сельского хозяйства, Госплан СССР и Министерство сельского хозяйства СССР в то же время не занимались разработкой таких важных вопросов, как удовлетворение потребностей отдельных зон страны в раз­ личных сельскохозяйственных продуктах и не нацеливали местных работников на уве­ личение производства этих продуктов. В районах Дальнего Востока имеются все воз­ можности для выращивания высоких уро­ жаев картофеля и овощных культур, а так­ же для развития животноводства. Несмотря на это, снабжение городов и промышленных предприятий Дальнего Востока картофелем, овощами и продуктами животноводства пла­ нировалось за рчет завоза этих продуктов из других районов страны. Совершенно неправильным являлось уста­ новление из центра в народнохозяйственном плане большого количества видов трактор­ ных работ в МТС. Это связывало инициа­ тиву директоров и специалистов МТС, а также правлений колхозов в определении тех видов тракторных работ, которые дей­ ствительно необходимы для получения вы­ соких урожаев сельскохозяйственных куль­ тур в местных условиях. Все это еще раз подтверждает, что су ­ ществовавший порядок планирования сель­ ского хозяйства не вызывался необходи­ мостью и не диктовался ни интересами го­ сударства, ни интересами колхозов и кол­ хозников. При наличии такого бюрократического, чрезмерно раздутого, оторванного от жизни планирования не учитывалось главное—не­ обходимость планирования товарного выхода продукции в колхозах и совхозах в разме­ рах, обеспечивающих потребности страны в сельскохозяйственных продуктах. ЦК КПСС и Совет Министров СССР счи­ тают необходимым перейти на новый поря­ док планирования в колхозах, в котором отправным началом должен быть объем то­ варной продукции. Планирование сельско­ хозяйственного производства должно начи­ наться непосредственно в колхозах совмест­ но с МТС и в совхозах и проводиться с учетом лучшего использования земельных угодий. При этом планирование и счет дол­ жны вестись не по количеству засеянных гектаров той или другой культуры и не по количеству голов скота в стаде, а по коли­ честву полученных центнеров зерна, карто­ феля, овощей и других продуктов полевод­ ства, по количеству мяса, молока, шерсти и других продуктов животноводства. Учитывая, что колхозы сдают государст­ ву в порядке обязательных поставок, нату­ роплаты и закупок только часть производи­ мой ими сельскохозяйственной продукции, а значительная часть ее остается в распоря­ жении колхозов, новый порядок планирова­ ния предоставит колхозам большие возмож­ ности для проявления хозяйственной ини­ циативы в использовании резервов колхоз­ ного производства. Новый порядок планирования будет спо­ собствовать поднятию инициативы колхоз­ ников, работников МТС и совхозов в деле дальнейшего развития сельского хозяйства, получению максимального количества про­ дукции каждым колхозом и совхозом с за­ крепленных за ними площадей сельскохозяй­ ственных угодий, усилению ответственно­ сти колхозов, МТС и совхозов за производ­ ство сельскохозяйственных продуктов в необходимых количествах для государства, а значит для всего советского народа. ЦК КПСС и Совет Министров ССС Р по­ становляют: 1. Установить, что в государственном плане развития сельского хозяйства, утвер­ ждаемом Советом Министров СССР, преду­ сматривается объем заготовок продуктов по­ леводства и животноводства по обязательным поставкам, натуроплате за работы МТС, контрактации и закупкам в количествах, обеспечивающих потребности населения в продовольствии и промышленности в сель­ скохозяйственном сырье, а также объем тракторных работ, производимых машинно- тракторными станциями в колхозах. 2. Советы Министров союзных р есп ублик , имеющие областное дел ени е, в соответствии с государственным планом доводят по ука­ занным показателям плановые задания до краев, областей и автономных р еспублик . Советы Министров союзных республик, не имеющие областного деления, а также Сове­ ты Министров автономных республик, край­ исполкомы и облисполкомы доводят план развития сельского хозяйства по этим же показателям до районов, а по тракторным работам—до МТС. 3. Райисполкомы , и сходя и з г о с у д а р с т в ен ­ ного плана развития сельского хо зяй ства , доводят не позднее 1 сентября текущ его года до колхозов плановые задания на п р ед ­ стоящ ий го д по объему заготовок продуктов полеводства и животноводства по обя затель­ ным поставкам, натуроплате за работы МТС, контрактации и закупкам. 4. Колхозы с участием МТС, исходя из заданий по сдаче государству продукции полеводства и животноводства и обеспечения потребностей колхозов и колхозников в этой продукции, по своему усмотрению опреде­ ляют размер посевных площадей по куль­ турам, а также продуктивность животновод­ ства и количество скота по видам. (Окончание см. на 2 стр.)