По сталинскому пути. 1956 г. (г. Чаплыгин)

2 П О С Т А Л И Н С К О М У П У Т И 19 февраля 1956 года, № 22 (3785) XX с(езд Коммунистической партии Советского Союза Продолжение отчетного донлада Центрального Комитета Коммунистической патри Соеетского СоюзXXа с‘езду парти народных вопросов». Н. С. Хрущев указал на три важнейшие проблемы, разрешение которых может создать основу для прочного и длительного ми­ ра— «обеспечение коллективной безопасности в Европе, обеспечение коллективной безопасности в Азии, разоружение». Для укрепления мира во всем мире, говорит далее Н. С. Хрущев, «имело бы огромное значе­ ние установление прочных дружественных отно­ шений между 'двумя крупнейшими державами мира—Советским Союзом и Соединенными Штата­ ми Америки. Мы полагаем, что если бы в основу отношений между СССР и США были положены известные пять принципов мирного сосуществова­ ния, это имело бы поистине выдающееся [значе­ ние для всего человечества и было бы, конечно, полезно народу США не меньше, чем народам СССР и всем другим народам». Относительно отношений СССР с Великобрита­ нией и Францией Н. С. Хрущев заявил: «Мы по- прежнему намерены добиваться дальнейшего улуч­ шения наших отношений с Великобританией и Францией. У наших стран, расположенных в Ев­ ропе, есть много общих интересов. И прежде[все­ го общая забота о том, чтобы не допустить новой войны». Советский Союз, сказал Н. С. Хрущев, будет неизменно проявлять заботу о том, чтобы и впредь расширять и укреплять дружбу и сотруд­ ничество со странами Востока. «Мы также ве­ рим,—сказал он,—что и в Иране, Турции и Паки­ стане поймут, ч1о нормальные отношения с СССР —в жизненных интересах этих стран». II. С. Хрущев особо остановился на большом значении расширения деловых и культурных свя­ зей между государствами для дальнейшего улуч­ шения взаимоотношений между ними. Н. С. Хрущев остановился далее на некоторых принципиальных вопросах современного междуна­ родного развития. Н. С. Хрущев подчеркнул, что «ленинский принцип мирного сосуществования го­ сударств с различным социальным строем был и остается генеральной линией внешней политики нашей страны». Н. С. Хрущев опроверг измышления врагов ми­ ра, будто Советский Союз намерен ниспровергать капитализм в других странах с помощью «экс­ порта»' революции. «Наша уверенность в победе коммунизма осно­ вана на том,—говорит Н. С. Хрущев,—что социа­ листический способ производства имеет решаю­ щие преимущества перед капиталистическим... Мы всегда утверждали и утверждаем, что уста­ новление нового общественного строя в той или иной стране—это внутреннее дело народов этих стран». Н. С. Хрущев отметил, что принцип мирного сосуществования находит все более широкое меж­ дународное признание, ибо другого выхода в сов­ ременных условиях нет. Касаясь вопроса, неизбежна ли новая война, Н. С. Хрущев говорит: «Пока на земном шаре остается капитализм, реакционные силы, пред­ ставляющие интересы капиталистических монопо­ лий, будут и впредь стремиться к военным аван­ тюрам и агрессии, могут пытаться развязать войну. Но фатальной неизбежности войн нет. Те­ перь имеются мощные общественные и политиче­ ские силы, которые располагают серьезными сред­ ствами для того, чтобы не допустить развязыва­ ния войны империалистами, а если они попыта­ ются ее начать, — дать сокрушительный отпор агрессорам, сорвать их авантюристические пла­ ны*. Н. С. Хрущев отметил, что в связи с коренны­ ми изменениями на мировой арене новые перс­ пективы открываются и в деле перехода стран п наций к социализму. «Вполне вероятно, что фор­ мы перехода к социализму будут становиться все более разнообразными. При этом не обязательно, что осуществление этих форм при всех условиях будет связано с гражданской войной... Возникает вопрос о возможности использования и парламент­ ского пути для перехода к социализму». В ряде капиталистических стран рабочий класс, об'еди- няя вокруг себя трудящееся крестьянство, интел­ лигенцию, все патриотические силы, может за­ воевать прочное большинство в парламенте и пре­ вратить парламент в орудие народной воли, [соз­ дав условия, обеспечивающие проведение корен­ ных социальных преобразований. В заключение международного раздела 'своего доклада Н. С. Хрущев характеризует задачи пар­ тии в области внешней политики. Необходимо, говорит он, «активно бороться за дело мира и безопасности народов, за установление доверия между государствами, добиваясь превращения достигнутого смягчения международной напряжен­ ности в прочный мир». Переходя к внутреннему положению СССР, Н. С. Хрущев говорит, что за отчетный период оно «ха­ рактеризуется непрерывным ростом всех отраслей общественного производства, дальнейшим укреп­ лением советского общественного и государствен­ ного строя, повышением материального благосос­ тояния народа, всесторонним развитием советской культуры». «Руководствуясь заветами великого Ленина,— заявляет Н. С. Хрущев,—Коммунистическая пар­ тия Советского Союза проявляла и проявляет пос­ тоянную заботу о преимущественном росте тяже­ лой промышленности... Коммунистическая партия будет проводить эту генеральную линию и впредь со всей твердостью и последовательностью». За годы пятой пятилетки партия добилась но­ вого мощного под'ема всех отраслей промышлен­ ности. Пятилетний план был выполнен досрочно —за 4 года и 4 месяца. В 1955 году производ­ ство всей промышленной продукции к 1950 году составило 185 процентов, производство средств производства—191 процент, производство предме­ тов потребления—176 процентов. Значительно увеличилось производство металла, топлива, вы­ работка электроэнергии, выпуск продукции других важнейших отраслей тяжелой индустрии. Наибо­ лее быстрыми темпами развивалось машинострое­ ние. Из года в год растет выпуск товаров народ­ ного потребления. «Благодаря преимуществам социалистической системы хозяйства,—заявляет Н. С. Хрущев,— наша страна в экономическом соревновании с ка­ питализмом показывает неизмеримо более высо­ кие темпы роста производства, чем самые разви­ тые страны капитализма. Так, например, средне­ годовые темпы прироста продукции советской про­ мышленности за истекшее пятилетие были в 3 с лишним раза выше, чем в США, и в 3,8 раза вы­ ше, чем в Англии». Производительность труда в промышленности в 1955 году почти вдвое превысила довоенный уро­ вень. За годы пятой пятилетки более двух тре­ тей всего прироста промышленной продукции по­ лучено за счет повышения производительности труда. Себестоимость промышленной продукции снижена за пятилетие на 23 процента. В проекте Директив по шестому пятилетнему плану намечена большая программа развития всех отраслей народного хозяйства. Уровень промыш­ ленного производства в 1960 году повысится по сравнению с 1955 годом примерно на 65 процен­ тов. Материальная база нашей промышленности, от­ мечает Н. С. Хрущев, успехи, достигнутые в об­ ласти науки, возросший культурно-технический уровень рабочего класса открывают широкиевоз- можности для ускорения технического прогресса. Необходимо настойчиво совершенствовать техни­ ку : создавать наиболее производительные, эконо­ мичные и надежные в эксплуатации машины, ши­ роко развивая электрификацию, комплексную ме­ ханизацию и автоматизацию производственных процессов. II. С. Хрущев заявляет, что «теперь, когда мы имеем мощную всесторонне развитую тяжелую индустрию, создалась практическая возможность двигать вперед быстрыми темпами не только про­ изводство средств производства, но и производ­ ство предметов народного потребления. Достаточ­ но указать, что в 1960 году будет производиться предметов народного потребления почти в 3 раза больше, чем в 1950 году. Партия делает и впредь будет делать все для того, чтобы потребности советских людей удовлетворялись полнее и луч­ ше,—и в этом она видит свою важнейшую обя­ занность перед народом». В докладе указывается на необходимость моби­ лизовать огромные природные ресурсы восточных районов страны, где сосредоточено до 75 процен­ тов всех имеющихся в СССР запасов угля и до 80 процентов гидроэнергии, четыре пятых лесных богатств, основные запасы цветных и редких ме­ таллов, огромные ресурсы химического сырья, же­ лезных руд и строительных материалов. Как по­ казывает опыт, добыча угля и производство электроэнергии на Востоке экономически более эффективны, чем в Европейской части СССР. «В ближайшие 10 лет,—говорит Н. С.'Хрущев, —мы должны превратить Сибирь в крупнейшую базу Советского Союза по добыче угля и произ­ водству электроэнергии, в основную базу тепло­ емких и энергоемких производств, особенно про­ изводства алюминия, магния и титана, а также • электрометаллургии, углехимиии электрохимии». Задача состоит в том, чтобы в ближайшие две- три пятилетки создать в Сибири третью мощную металлургическую базу нашей страны с производ­ ством 15—20 миллионов тонн чугуна в год. Вьг- ближайшие 10 лет предстоит создать на Востоке новые крупные машиностроительные центры, спо­ собные производить все виды машин, механиз­ мов, аппаратуры и приборов. Большое место в докладе Центрального Коми­ тета партии отводится вопросам сельского хо­ зяйства. Партия осуществила крупные мероприя­ тия по под‘ему этой отрасли хозяйства. В 1954 и 1955 годах капиталовложения в сельское хо­ зяйство составили 34,4 миллиарда руб. За эти два года колхозы, МТС и совхозы получили 404 тысячи тракторов (в 15-сильном исчислении), 228 тыс. грузовых автомашин, 83 тыс. зерновых ком­ байнов и большое количество другой техники. Чтобы поднять материальную заинтересованность колхозов и колхозников, были значительно повы­ шены заготовительные цены на зерно, продукты животноводства, картофель и овощи. В колхозы послано более 120 тыс. специалистов сельского хозяйства. Свыше 20 тысяч коммунистов из горо­ дов направлены в деревню и рекомендованы пред­ седателями колхозов. Осуществление выработанных партией мер в области дальнейшего развития сельского хозяй­ ства позволило сделать первый крупный шаг впе­ ред в деде увеличения производства зерна и тех­ нических культур. По сравнению с 1954 годом производство зерна увеличилось в 1955 году на 22 процента, подсолнечника—на 95 процентов, - сахарной свеклы—на 54 процента, льноволокна —на 74 процента. Особо важное значение для развития сельского хозяйства имеет освоение целинных и залежных земель. Расчеты показывают, что с новых земель можно получать ежегодно в среднем не менее 2 миллиардов пудов зерна. Имея большое количе­ ство товарной пшеницы с целины, государство может значительно расширять посевы кукурузы на Украине и Северном Кавказе, чтобы эти райо­ ны резко увеличили производство мяса и молока, а также производство технических культур. «Наша главная задача в области земледелия, —подчеркивает Н, С. Хрущев,—состоит в том, чтобы на основе повышения урожайности и даль­ нейшего освоения новых земель довести к концу шестой пятилетки ежегодный валовой сбор зерна до 11 миллиардов пудов, расширить площади и значительно повысить урожайность технических культур—хлопчатника, сахарной свеклы, льна, конопли, подсолнечника, а также резко увели­ чить производство картофеля и овощей». В докладе отмечается, что проблема механиза­ ции важнейших работ в полеводстве решена. Во весь рост встала задача—в кратчайший срок пе­ рейти от механизации отдельных работ к комп­ лексной механизации всего сельскохозяйственно­ го производства. Особое внимание обращается на электрификацию колхозов, МТС и совхозов. (Окончание на 3 -й стр).