По сталинскому пути. 1956 г. (г. Чаплыгин)

. л ощ ет а р и и в се х с т р а н , с о е д и н я й т е с ь 1 ОРГАН ЧАПЛЫГИНСКОГО РК КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ, ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ № 22 (3785) ВОСКРЕСЕНЬЕ 19 ФЕВРАЛЯ 1956 г. Цена 15 коп. знает, что огромные успехи, которые имеет наша страна, ,аряправильной политике нашей Коммунистической партии, ее неутомимой организаторской деятельности, Коммунистическая партия Советского Союза своим беззаветным служением народу завоевала огромный авторитет не только среди трудящихся нашей страны, но и в международном коммунистическом и рабочем движении, в народных массах Запада и Востока. Своей политикой она оказывает громадное воздействие на весь ход мировых событий", (Н. С. Хрущав. Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX с'езду партии). XX с'езд Коммунистической партии Советского Союза * Очтентый доклад Центрального Комитета Коммунистической патри Советского Созюа XX с‘езду прати 14 февраля на XX с'езде Коммунистической партии Советского Союза с отчетным докладом Центрального Комитета партии выступил Первый Секретарь Центрального Комитета Н. С. Хрущев. Н. С. Хрущев характеризовал период между XIX и XX с'ездама партии «по об'ему работы, проделанной партией, по значению событий, кото­ рые произошли за это время в нашей стране и за ее рубежами», как «один из важных периодов в истории Коммунистической партии Советского Союза, в истории ее борьбы за укрепление могу­ щества нашей Родины, за построение коммуни­ стического общества, за мир во всем мире». Первую часть своего докла­ да И. С. Хрущев посвятил международному положению Советского Союза. «Главную черту нашей эпохи,—говорит II. С. Хрущев, — составляет выход социализма за рамки одной страны п превращение его в мировую систему. Ка­ питализм оказался бессиль­ ным помешать этому всемирно- историческому процессу. Одно­ временное существование двух противоположных мировых эко­ номических систем—капитали­ стической и социалистической, развивающихся по разным за­ конам и в противоположных направлениях, стало непрелож­ ным фактом». Период от XIX до XX съезда партии ознаменовался мощным под‘емом народного хозяйства в СССР, а также во всех социалистических стра­ нах. Докладчик сравнил темпы роста промыш­ ленного производства в Советском Союзе с тем­ пами роста промышленности в капиталистических странах за время с 1929 г. Из этих данных вид­ но, что за 26 лет Советский Союз, несмотря на огромный урон, причиненный его народному хо­ зяйству войной, увеличил промышленное произ­ водство более чем в 20 раз, в то время как США, находившиеся в исключительно благопри­ ятных условиях, смогли поднять производство лишь немногим более чем в два раза. Промыш­ ленность капиталистического мира в целом дала прирост меньше чем в два раза. Страны народ­ ной демократии также значительно опередили ка ­ питалистические государства по темпам роста промышленного производства. Уже теперь по об­ щему об‘ ему промышленной продукции СССР за­ нимает второе место в мире. Все более мощной становится промышленная база социалистической системы. Докладчик отметил, что «развитие стран со­ циализма характеризуется их .полной самостоя­ тельностью и независимостью как в политике, так и в экономике... Укрепляя отношения брат­ ского сотрудничества, страны социализма беско­ рыстно помогают друг другу в экономическом развитии». Характеризуя положение в странах капитализ­ ма, докладчик отметил, что экономика мирового капитализма развивается крайне неравномерно и стала еще менее устойчивой. США в послевоен­ ный период трижды переживали значительное сокращение производства, причем с конца 1948 , года в этой главной капиталистической стране начал развиваться серьезный экономический кри­ зис, приостановленный усиленной гонкой воору­ жений в связи с войной в Корее. Неустойчивость финансового положения большинства капитали­ стических государств, аграрный кризис в ряде стран, застой в мировой торговле капиталистиче­ ских стран дополняют картину. Общий кризис ка­ питализма продолжает углубляться. Н. С. Хрущев отметил, что «США утрачивают монопольное положение, которое они занимали в первые послевоенные годы» на мировом капитали­ стическом рынке. На мировом капиталистическом рынке вновь появились Западная Германия и Япония. Эти страны, так же как Англия и Франция, почти восстановили свои довоенные позиции на мировом рыпке. «Экопомпческая борьба между капиталистическими странами разгорается все с большей силой». Проблема рынков, отмечает докладчик, становится тем бо­ лее острой, что граипцымиро­ вого капиталистического рын­ ка все более сужаются в связи с образованном нового, расту­ щего мирового социалистиче­ ского рынка. Кроме того, осво­ бождающиеся от колониального гнета слаборазвитые страны берутся за создание собствен­ ной индустрии. Н. С. Хрущев отметил неук­ лонное обострение социальных противоречий в капиталисти­ ческих странах. Рабочий класс в капиталистических странах выступает все более решитель­ но по коренным политическим : > вопросам. Далее Н. С. Хрущев анализирует процессы, происходившие в международных отношениях. «Решающее значение,—указывает он,—имеет неуклонное укрепление сил социализма, демокра­ тии и мира, сил национально-освободительного движения. За это время внешнеполитические по­ зиции Советского Союза, Китайской Народной Республики и других социалистических стран еще более упрочились, а их авторитет и между­ народные связи неизмеримо выросли. Междуна­ родный лагерь социализма оказывает все возра­ стающее влияние на ход мировых событий». В то же время реакционные, милитаристские круги некоторых держав продолжали в эти годы проводить политику «с позиции силы». Н. С. Хрущев указывает на то, что силы мира за последние годы значительно умножились. «На международной арене,—говорит Н. С. Хрущев,—создалась обширная «зона мира», включающая в себя ка к социалистические, так и несоциалистические миролюбивые государства Европы и Азии. Эта зона охватывает огромные пространства земного шара, на которых прожи­ вает почти полтора миллиарда человек, то есть большинство населения нашей планеты». В борьбе за мир, указал Н. С. Хрущев, исклю­ чительное значение приобретает проблема единст­ ва рабочего класса, его профессиональных сою' зов и единство действий его политических пар­ тий. «Интересы борьбы за мир требуют, отложив в сторону взаимные обвинения, найти точки соп­ рикосновения и на этой базе разработать основы для сотрудничества. При этом возможно и необ­ ходимо сотрудничество и с теми кругами социа­ листического движения, которые придерживаются других, чем мы, взглядов в вопросе о формах пе­ рехода к социализму». Н. С. Хрущев указал, что за последнее десяти­ летие империализм потерпел поражение и на Вос­ токе, где «рушатся вековые устои колониализма и народы все смелее берутся сами за решение своих судеб». Из-под колониальной и полуколо­ ниальной зависимости на протяжении последних десяти лет освободилось более одного миллиарда двухсот миллионов человек, или почти половина населения земного шара. Н. С. Хрущев говорит: «В ряды великих дер­ жав выдвинулись Народный Китай и независимая Индийская республика. Налицо политический и экономический под'ем народов Юго-Восточной Азии, Арабского Востока. Начался процесс про­ буждения народов Африки. Усилилось националь­ но освободительное движение в Бразилии, Нили и других странах’Латинской Америки... Теперь уже в порядок дня поставлен как один из самых острых и злободневных вопросов вопрос о полной ликвидации позорной системы колониализма». Н. С. Хрущев указывает, что народы бывших колоний и полуколоний, завоевавшие политиче­ скую свободу, имеют возможность для создания независимой национальной экономики получить современное оборудование «в странах социализма, не расплачиваясь за это никакими обязательст­ вами политического или военного характера». Но «в колониальной и полуколониальной зави­ симости продолжает оставаться большая часть африканского континента, некоторые страны Азии, а также Центральной и Южной Америки». Растут противоречия и борьба между колониальными дер­ жавами за сферы влияния, источники сырья и рынки сбыта товаров. «СЕАТО, Багдадский пакт,—указывает Н. С. Хрущев,—являются не только агрессивными воен­ ными и политическими группировками, но и ин­ струментом порабощения, новой формой колони­ альной но своему характеру эксплуатации слабо­ развитых стран... Борьба народов восточных стран против участия в блоках—это борьба за 'нацио­ нальную независимость». Далее Н, С. Хрущев характеризовал роль Со­ ветского Союза в борьбе за укрепление мира и международной безопасности. «Мирная инициати­ ва СССР,—говорит Н. С. Хрущев,—стала одним из самых крупных факторов, оказывающих огром­ ное воздействие на ход международных событий. Успеху мирной инициативы Советского Союза значительно способствовали поддержка и сомест- ные действия всех миролюбивых стран... Усилия миролюбивых государств и народов не пропали даром. Впервые за послевоенные годы наступило известное ослабление международной напряжен­ ности». Н. С. Хрущев говорит: «Советский Союз многое сделал для сближения позиций великих держав. Дело теперь за США, Англией и Францией. Это, конечно, не означает, что Советский Союз отка­ жется от дальнейших усилий в деле смягчения напряженности в международных отношениях и упрочения мира». Н. С. Хрущев подчеркнул, что «равенство усилий, взаимность уступок — совер­ шенно необходимые условия в отношениях между великими державами. Метод переговоров должен стать единственным методом разрешения между- ( П р о д о л ж е н и е н а 2 - й с т р . ) .