По сталинскому пути. 1956 г. (г. Чаплыгин)

2 стр. ПО С Т А Л И Н С К О М У П У Т И 14 марта 1956 года, № 32 (3795) ВЦентральномКомитетеКПС иСоветеМинистровСоюзаСР (Продолжение) Многие работники забывают о том, что сель­ скохозяйственная артель—это коллективное хо­ зяйство добровольно об‘ единившихся крестьян и что сами члены артели распоряжаются продукта­ ми и имуществом артели и направляют ее дея­ тельность в соответствии с законами советской власти, решениями партиями и правительства, в интересах государства, колхозов и колхозни­ ков. Забывая об этом, такие работники вместо то­ го, чтобы своевременно подсказать, посоветовать колхозам, как правильно организовать и вести хозяйство, глубоко не изучают положение дел в колхозах, не вникают в особенности каждого от­ дельного хозяйства и практически мало оказы­ вают помощи колхозам. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР постановили: Учитывая, что со времени принятия Примерно­ го устава сельскохозяйственной артели произош­ ли серьезные изменения в колхозной деревне— создана новая материально-техническая база, на­ коплен богатый опыт организации и ведения кол­ лективного хозяйства, возросла политическая со­ знательность колхозного крестьянства, колхозы укреплены опытными кадрами как за счет нап­ равленных из городов тридцатитысячников, так и за счет кадров, выросших из среды колхозного крестьянства, способных руководить крупным многоотраслевым хозяйством и практически пра­ вильно решать вопросы ведения коллективного хо­ зяйства, в этих условиях колхозы сами могут ре­ шать еще более самостоятельно, чем до сих пор, воп­ росы колхозной жизни, исходя из общенародных интересов государства, общественных интересов колхозов и личных интересов колхозников. ЦК КПСС и Совет Министров СССР считают необходи­ мым порекомендовать, посоветовать колхозам, ис­ ходя из главной задачи обеспечения крутого под'ема земледелия и животноводства, самим до­ полнять и изменять отдельные положения при­ нятого сельскохозяйственной артелью Устава с учетом местных, конкретных условий колхо­ за. При внесении поправок, изменений и дополне­ ний в Устав сельскохозяйственной артели следо­ вало бы иметь в виду следующее: обеспечение на основе нового порядка плани­ рования сельского хозяйства наиболее рацио­ нального использования закрепленной за колхо­ зами земли, ка к основного богатства колхоза, полное использование средств производства кол­ хоза и МТС, рабочей силы, сокращение непроиз­ водительных денежных, натуральных и трудовых затрат, административно-управленческих расхо­ дов. На основе этого— значительное повышение производительности труда колхозников и увели­ чение производства сельскохозяйственной про­ дукции, ка к основного источника роста дохода общественного хозяйства колхоза и материально­ го благополучия колхозников; установление размеров приусадебных участков колхозных дворов с учетом трудового участия трудоспособных членов колхозной семьи в общест­ венном хозяйстве артели. При определении разме­ ров приусадебных участков* исходить из того, чтобы семьи колхозников, в составе которых имеются трудоспособные колхозники, не работаю­ щие в колхозе или принимающие недостаточное трудовое участие в общественном хозяйстве арте­ ли, имели бы размеры приусадебной земли мень­ ше, чем семьи колхозников, добросовестно рабо­ тающие в колхозе. При этом следует не допус­ кать увеличения приусадебного земельного фонда за счет общественных земель колхоза, а, наобо­ рот, стремиться к его сокращению, поскольку использование земель в общественном хозяйстве при наличии в МТС большего количества техники и высокой механизации будет несравненно выгод­ нее и колхозники в конечном счете подучат до­ хода значительно больше; установление количества скота, находящегося в личном пользовании колхозного двора с учетом местных условий, имея в виду, что в ряде райо­ нов, отнесенных Примерным уставом сельскохо­ зяйственной артели к земледельческим районам с развитым животноводством, и в бывших райо­ нах полукочевого и кочевого животноводства в связи с большими изменениями в направлении хозяйства, происшедшими за последнее время, вряд ли есть необходимость сохранять ранее ус­ тановленное количество скота, которое может иметь колхозный двор; установление обязательного минимума трудо­ дней, исходя из потребности трудовых затрат в общественном хозяйстве колхоза, а также разра­ ботку норм выработки и расценок работ в трудо­ днях, с учетом уровня механизации и достигну­ той фактической выработки добросовестно рабо­ тающими колхозниками и необходимости эконом­ ного расходования трудодней; всемерное использование принципа материаль­ ной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства колхоза, поощрение лучше работающих членов артели, введение еже­ месячного авансирования колхозников, как важ­ ного стимула повышения производительности тру­ да в колхозах и образование для этих целей не­ обходимых переходящих натуральных и денежных фондов. ЦК КПСС и Совет Министров СССР рекомендуют колхозам сохранять за трактористами и другими I рабочими тракторных бригад, зачисленными на постоянную работу в МТС и проживающими в кол­ хозе, приусадебные участки в размерах,установ­ ленных для колхозных дворов. В том случае, ес­ ли трудоспособные члены семьи трактористов и других постоянных рабочих МТС не вырабатыва­ ют в колхозе установленного минимума трудо­ дней, то по решению общего собрания колхозни­ ков размер приусадебного участка у них может быть уменьшен. Устав сельскохозяйственной артели с внесен­ ными в него поправками, изменениями и допол­ нениями, принятый на общем собрании колхозни­ ков и зарегистрированный в райисполкоме, яв­ ляется основным законом деятельности сельско­ хозяйственной артели и соблюдение его является обязательным для всех членов данного колхо­ за. ЦК КПСС и Совет Министров СССР считают не­ правильным, когда решения общих собраний кол­ хозников об исключении членов артели из колхо­ зов, уменьшении размеров приусадебных участков и некоторым другим вопросам отменяются райис­ полкомами без ведома членов сельскохозяйствен­ ных артелей. Это дает повод нерадивым колхоз­ никам не считаться с мнением и интересами все­ го коллектива, принижает роль общих собраний и снижает ответственность колхозников за при­ нятые ими решения. Поэтому было бы целесооб­ разнее, чтобы жалобы колхозников об исключении из колхоза, уменьшении размера приусадебного участка и другим вопросам, поступающие в ^рай- исполкомы, повторно рассматривались общим*соб- ранием колхозников, постановление которого пос­ ле этого являлось бы окончательным. В связи с тем, что в ряде колхозов некоторые нерадивые колхозники, особенно пригородных кол­ хозов, и отдельные лица, проживающие на терри­ тории колхозных поселков, не занимаются об­ щественно-производительным трудом, то есть си­ стематически не работают в колхозах, государст­ венных предприятиях и учреждениях или в коо­ перативных и общественных организациях, но находятся в равных условиях с честно работаю­ щими колхозниками, было бы правильным, чтобы колхозы в отношении этой категории лиц сами решали, следует ли им предоставлять возможность пользоваться приусадебными участками, выпаса­ ми и сенокосами. Учитывая, что в ряде крупных колхозов, имею­ щих несколько населенных пунктов, затрудните­ лен регулярный созыв общих собраний колхозни­ ков, целесообразно, чтобы колхозы сами в зави­ симости от условий определяли порядок, где должны рассматриваться и решаться те или иные вопросы колхозной жизни: или на общих собра­ ниях, или на собраниях уполномоченных, доверен" ных лиц, избираемых колхозниками, или на бригадных собраниях. ЦК КПСС и Совет Министров СССР обратили внимание райкомов, обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик, райисполкомов, облисполкомов, крайисполкомов, Советов Минист­ ров автономных и союзных республик на то, что дальнейшее развитие инициативы колхозников в организации колхозного производства и управле­ нии делами артели не уменьшает, а повышает ответственность партийных, советских и сельско­ хозяйственных органов за состояние дел в колхо­ зах и требуют поднять уровень политической и организаторской работы в деревне, поднять твор­ ческую активность колхозников, привести в дви­ жение все силы и средства социалистического сельского хозяйства и повысить ответственность наших кадров за положение дел в каждом кол­ хозе. О ежемесячном авансировании колхозников и дополнительной оплате труда в колхозах Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отметили, что за последние годы возросли денежные доходы колхозов и увеличилась выдача денег по трудодням колхозникам. Однако сущест­ вующая в колхозах практика, когда основная часть доходов, подлежащая распределению по тру­ додням, выдается колхозникам лишь по оконча­ нии хозяйственного года, недостаточно способст­ вует росту производства сельскохозяйственных продуктов и не отвечает задачам дальнейшего по­ вышения материальной заинтерессованности кол­ хозников в развитии общественного хозяйства. Многие колхозы применяют более прогрессив­ ную систему распределения доходов, при которой авансы колхозникам выдаются ежемесячно на все трудодни, выработанные в общественном хозяйст­ ве. Для авансирования колхозников колхозы соз­ дают переходящие денежные и продовольствен­ ные фонды. Ежемесячное авансиравание колхозников являет­ ся важным стимулом повышевия производительно­ сти труда в колхозах, поднимает роль трудодня и повышает заинтересованность колхозников в развитии общественного хозяйства. Назрела также необходимость пересмотреть су­ ществующий порядок дополнительной оплаты тру­ да колхозников. Сейчас, когда колхозы сами с учетом общегосударственных и общеколхозных интересов планируют развитие своего хозяйства, существующий порядок дополнительной оплаты, при котором выдача ее устанавливалась за пере­ выполнение плана в одинаковых размерах для всех колхозов области, края и республики без учета уровня производства и особенностей каждо­ го колхоза, сдерживает инициативу колхозов и не способствует поощрению добросовестно рабо­ тающих колхозников, перевыполняющих плановые задания в той или иной отрасли. ЦК КПСС и Совет Министров СССР считают, что в настоящее время, когда созданы необходимые условия для крутого под'ема всех отраслей кол­ хозного производства, колхозы организационно окрепли и накопили достаточный опыт ведения (Окончание на 3 -й стр.)