По сталинскому пути. 1955 г. (г.Чаплыгин)

2 февраля 1955 года, .№ 14 (3623) П О С Т А Л В Я С К О М 1 П У Т И Отчетно-выборные собрания в колхозах Развивать все отрасли колхозного производства На днях состоялось отчет­ но выборное собрание в кодхо- ай им. К . Маркса. С отчетным докладом высту пил председатель правления колхоза т. Финогенов. Доклад­ ч и к отметил, что в и текшем хозяйственном году колхоз до­ бился некоторых успехов в развитии своего общественно­ го хозяйства. Если средний урожай зер­ новых в 1953 году составил 5,4 центнера с гектара, то в 1954 году— 9,3 центнера Поч­ ти по всем видам выполнен цлан развитйя поголовья об- ■Й'ественвого скота. Значитель­ но повысился надой молока. В среднем от каждой фуражной коровы получено 1160 литров. Намного лучше, чем в преды­ дущие годы, общественный скот колхоза обеспечен кормами и помещениями. Повысилась производствен ная активность колхозников. В связи с этим увеличились доходы колхоза и колхозников. На трудодни в два раза боль­ ше, чем в 1953 году, члены сельхозартели получили хле- 0 , . Кроме натуральной оплаты труд колхозников оплачивает­ ся и деньгами. Рост общественных доходов позволил колхозу в текущем году приобрести разного рода строительные материалы, что дало возможность начать строительство отдельных про­ изводственных помещений. Тов. Финогенов подробно остановился на недостатках и упущениях в работе правле­ ния колхоза. Говоря о задачах на 1955 год, докладчик много внима­ ния уделил вопросам повыше •. аия урожайности, развитию поголовья общественного ско­ та и повышению его продук­ тивности, строительству ж и ­ вотноводческих помещений в производственных сооружений. С содокладом по этому вопро­ су выступил председатель ре­ визионной комиссии т. Беля­ ков. 0 выполнении договорных щ условий МТС перед колхозом собранию доложил представи­ тель Наплыгинской МТС тов. Старостин. По докладам развернулись прения. Первым в прениях высту­ пил животновод ф. С. Ха­ ритонове, Кратко оста новившась на успехах колхо­ за, он большую часть своего выступления посвятил имею щимся недостаткам в ведении общественного хозяйства. Со всей резкостью т. Харнтошкин критиковал правление колхо за за невнимание к н уж ­ дам животноводства. Правле­ ние не требовало и не тре­ бует от бригадиров полеводче­ ских бригад ответственности за состояние дел в животно­ водстве. Член колхоза т. Фомичев подробно остановился на об работке артельных полей. Он сказал, что главной причиной получения низкого урожая яв­ ляется пренебрежительное от­ ношение к агротехнике. В колхозе не только не внед­ рялся опыт передовиков сель­ ского хозяйства, но даже не соблюдались самые элементар­ ные требования в уходе за посевами. Не было должного ухода за пропашными культу­ рами. Подсолнечник, бахчевые культуры заросли бурьяном, а правление колхоза, брига­ диры спокойно смотрели на все это. Правление колхоза не учи ­ тывает ошибок прошлого года и теперь. Оно, к а к видно, не сделало для себя ни ка ких вы­ водов на будущее. Борьба за урожай 1955 года почти не ведется. Вывозка навоза орга­ низована неудовлетворительно, сбором золы и птичьего поме­ та до сих пор никто не зани­ мается, к изготовлению торфо­ перегнойных горшочков не приступали, агроучеба в кол хозе не проводится. Самокритично было выступ­ ление бригадира третьей по леводческой бригады т. Коро­ лева Он подробно остановил­ ся на своих недостатках по руководству бригадой. Говоря о трудовой дисциплине в брига де, т. Королев резко критико­ вал колхозников своей брига* ды И. С. Панюшкина Г. А- Цетухова за то, что они пло­ хо относятся к колхозным ра­ ботам. Телятница т. Белякова под вергла резкой критике прав­ ление колхоза за невнимание к нуждам телятниц и в целом к работникам животноводства. Заместитель председателя колхоза тов. Кдимнов критико­ вал председателя колхоза тов. Финогенова за то, что он не всегда требовал от членов прав­ ления ответственности за по­ рученные им участки работы. Говоря о работе МТС, он сде­ лал много упреков в адрес ди­ рекции Чаплыгинской МТС за плохую организацию работы комбайнов. Из за частых про­ стоев комбайн)в колхоз ра­ стянул сроки уборки, вследст­ вие чего потерял тысячи пу дов хлеба. Секретарь парторганизации колхоза тов. Горин сделал глубокий анализ работы прав­ ления колхоза. Он критиковал правление за неудовлетвори­ тельное использование имею­ щихся возмозможностей раз­ вития артельного хозяйства. Член строительной бригады тов. Петрушин критиковал правление колхоза за пренеб­ режительное отношение к под­ собным предприятиям. С резкой критикой в адрес правления колхоза и Чаплы­ гинской МТС также выступили члены сельхозартели тов. Не- допекинВ . Д., доярка тов. Ж у ­ равлева, бригадиры первой и второй полеводческих бригад тт. Молоканов и Обухов, агро­ ном колхоза тов. Петухова, помощник бригадира трактор­ ной бригады тов. Мерзликан П. И. и другие. Признав работу правления удовлетворительной, общее собрание приняло решение, на целивающее колхозников на развитие всех отраслей кол­ хозного производства. Собрание избрало новый со став правления. Председате­ лем колхоза единогласно изб­ ран тов. Финогенов А. И В стр. ЧТО ДАЕТ СОЧЕТАНИЕ ЛИЧНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ Борясь за претворение в жизнь решений сентябрьского, февральско - мартовского и июньского Пленумов ЦК КПСС, работники животноводческих ферм колхоза «Новая дерев­ ня» с каждым днем улучша­ ют уход за общественным ско­ том и на этой основе добива­ ются резкого повышения про­ дуктивности животных. Они борются за то, чтобы в зим­ ний стойловый период не допу­ стить ни одного случая паде­ жа скота, надоить на каждую фуражную корову не менее 1700—1800 литров молока, добиться стопроцентного со­ хранения молодняка. Применяя передовой опыт лучших доярок области, дояр­ ка нашего колхоза М. Ф. Ни- кульшана за три месяца на­ доила 330 литров молока от каждой коровы и с каждым днем увеличивает надои. Ее примеру следует и доярка М. Е. Свиридова, надоившая уже по 287 литров молока от каждой закрепленной за нею коровы. В результате широко развернутого социалистиче­ ского соревнования доярок, их добросовестному отношению к ТРУДУ> наш колхоз из отста­ ющих по надою молока вышел в число передовых в районе. Хороших успехов добивают­ ся и другие колхозные живот­ новоды. Так, чабан А. М. Пе­ рова взяла на себя обязатель­ ство получить в нынешнем го ­ ду от каждых 100 овцематок по 120— 124 ягненка. Это обя­ зательство она с честью вы­ полняет. Тов. Перова одна ухаживает за 230 овцематка­ ми. В результате резкого повы шения продуктивности обще­ ственного животноводства, наш колхоз в текущем году полу чат дополнительно не менее 60 тысяч рублей дохода, что даст нам возможность значи­ тельно увеличить денежные авансы на трудодни колхозни­ кам. К а к же мы поднимали кол­ хоз, и в первую очередь ж и ­ вотноводство, в гору?Правле­ ние артели и парторганизация сумели организовать массы колхозников на активную борь­ бу за накопление кормов для общественного животноводст- ва. И сейчас колхоз полностью обеспечен кормами на весь зимний стойловый период. Парторганизация повседнев­ но ведет политико-массовую работу среди работников ферм, раз'ясняет им политику пар­ тии по всем вопросам жизни. Заведующим МТФ она послала коммуниста А. М. Полянского, который добился правильного ухода за скотом, наладил учет молока, широко освещает ход соревнования доярок че­ рез Доску показателей и стен­ ную печать. Правление артели и партор­ ганизация борются за то, что­ бы общественные интересы тес­ но переплетались с личными интересами колхозников, что­ бы росла заинтересованность колхозников в укреплении и развитии общественного хо­ зяйства. А материальная заинтересо­ ванность колхозников в разви­ тии общественного хозяйства с каждым годом возрастает. Уже в прошлом году мы вы­ дали на каждый трудодень по 2,5 килограмма хлеба и по 50 коп. деньгами. Семья кол­ хозника М. В. Перова получи­ ла на заработанные трудодни 250 пудов хлеба и 1500 руб­ лей деньгами, 6 тонн соломы, 20 пудов сена и т. д. Колхоз­ ников, получивших высокую оплату, у нас много. Сочетание личных интересов колхозников с общественными позволит нам в ближайшее время вывести свой колхоз в число передовых в районе и по другим отраслям колхозно­ го производства. В . П о л я н с к и й , председатель колхоза «Новая деревня». ПО СТРАНИЦАМ Ж У РНАЛОВ М Е Д И Ц И Н А В Б О Р Ь Б Е С О З Н А Х А Р С Т В О М В нашей стране из года в I год увеличиваются ассигно-1 вания на здравоохранение, растет сеть медицинских учреждений, умножаются кад ­ ри врачей. Советская медицин ская наука добилась больших успехов в создании новых ме тодов лечения и предупреж дения болезней. Наш народ на собственном опыте убедился в великой силе передовой меди цины, успешно борющейся с болезнями. И все же до сих пор еще встречаются отсталые люди, которые при заболева- щ нии обращаются не к врачу, а ^невежественному в вопросах медицинской науки знахарю. Борьбе медицины со знахар ством журнал «Наука и жизнь» (№ 12 за 1954 год) посвятил содержательную статью. В вей кандидат медицинских 1наук Н. Н Морозов разобла* I чает рекционную сущность знахарства. Современное зна­ харство использует весьма при­ митивные способы лечения, дошедшие до нас из глубокой древности. В те далекие вре­ мена эти способы обычно при­ менялись ведунами, волхвами, шаманами, колдунами, жре­ цами и сопровождались опре деленными религиозными обря­ дами. Взгляды «врачевателей не­ дугов» основывались на суе­ вериях и фантастических ре­ лигиозных представлениях о добрых и злых духах, о сверх‘ естественных силах, ко торые будто бы управляют при­ родой и жизнью человека. Бо­ лезни считались проявлением гнева этих сил, божьим на ка ­ занием. Например, отсталые люди при виде бьющегося в припадке больного-эпилептика утверждали, что в него вселил­ ся нечистый дух, бес. Подоб­ ным нелепым представлениям соответствовали и способы «ле чения» всех болезней путем изгнания «нечистой силы». Такое «лечение», кроме вре­ да больным, ничего не давало. Казалось бы, что в наше время, когда наука и техни­ ка достигли исключительных успехов, знахарство уже не может иметь места. Но в к а ­ питалистических странах, где господствующие классы ’ со­ знательно насаждают суеве рия, предрассудки, невежест­ во, всевозможным знахарям обеспечены полная безнаказан­ ность и широкое раздолье. В Соединенных Ш татах Америки, например, существуют целые организации, занимающиеся «лечением» шарлатанскими методами и средствами. В нашей стране знахарство запрещено. Советское законо­ дательство преследует его ка к вредный для общества и опас н кй для людей пережиток прошлого. Однако и у нас по­ рой находятся проходимцы, занимающиеся знахарством там, где еще гнездятся не вежественные взгляды на бо­ лезни, где существуют разно­ го рода суеверия и религиоз­ ные предрассудки. Имеется немало фактов разоблачения научной меди­ циной «известных» знахарей. Так, несколько лет назад в поселке Тайнинка, Московской области, орудовал знахарь Ма- лушкин. Он брался «лечить» злокачественные опухоли, г и ­ пертонию, язвенную болезнь, астму, экзему и взимал за это с доверчивых граждан по нескольку тысяч рублей. Ми­ нистерство здравоохранения СССР решило -проверить «ле­ чебную» деятельность Малуш- кина. В клинике первого Мо­ сковского медицинского инсти­ тута ему отвели специальное помещение и выделили часы для амбулаторного приема. Длительное и тщательное наб­ людение специалистов над результатами деятельности знахаря показало, что Малуш- ки н— крайне безграмотный, темный человек, с весьма примитивными представления­ ми об устройстве человеческо­ го тела, сущности болезней, действий лекарств. Ни один больной после лечения этого знахаря не выздоровел. Научная медицицива и зна­ харство несовместимы друг с другом. Конечно, медицинская наука не отбрасывает положи­ тельный опыт, накопленный человечеством в борьбе с бо­ лезнями, и использует все то, что добыто народными лекаря­ ми прошлого. Вместе с тем научная медицина решительно отметает все бесполезное и вредное, все, что связано с суевериями и предрассудками и составляет самую суть зна­ харства. О к о н ч а н и е п а 4 - й с т р ,