По сталинскому пути. 1955 г. (г.Чаплыгин)

2 стр. П О С Т А Л И Н С К О М У П У Т И 8 ап реля 1955 года, № 42 (3651) НОКЫИ ПОРЯДОК ПЛАНИРОВАНИЯ В ДЕЙСТВИИ К о л х о з н и к и села Калино в ка , Х о м у т о в с к о го района, К у р с к о й области , решили в течение года уд в о и т ь пр о и зво д с тв о зерна и в два тр и года вы пол ни ть задания январ с ко го Пленума ЦК КПСС по п р о и зво д с тв у п р о д у к т о в ж и во тновод с тва Наш колхоз совсем недавно был отстающим хозяйством. Достаточно сказать, что в 1952 году денежный доход ар­ тели составил всего лишь 382 тысячи рублей, удой молока от одной коровы немногим превышал тысячу килограм­ мов. Низки были и урожаи сельскохозяйственных кул ь ­ тур. Та к, зерновых культур мы собирали 7— 8 центнеров с гектара , картофеля— 75 цент­ неров, волокна конопли— толь­ ко полтора центнера и т. д. В связи е этим колхозники мало получали на трудодни натуральных денежных дохо дов. К а к же найти пути для то­ го, чтобы преодолеть сложив­ шееся отставание? 0 чего на до начать, чтобы в короткий срок увеличить производство сельскохозяйственных продук тов, укрепить общественное хозяйство колхоза? Эти во­ просы со всей остротой встали перед нами в те дни, когда мы изучали решения сентябрь­ ско го Пленума ЦК КПСС и на мечали меры по их осуществ­ лению. Н иж е публикуется выступление агронома этого колхоза т, Д. ВАНИНА на совещании работников сельского хозяйства областей центрально-черноземной полосы в г. Воронеже. 1955 г. У ве л и ­ чение ( + ) в 1955 г. к 1954 г. В каждом колхозе есть что- то свое, выделяющее его среди других. У одних— это хлопок, у др у гих— молочное животно­ водство, у третьих— сахарная свекла, у четвертых— сады и виноградники и т. д. Такое ведущее направление должно быть и у нас, говорили кол ­ хо зни ки . I мы нашли кул ь тур у , ко ­ торая при заботливом отно­ шении к ней могла в корот­ ки й срок укрепить колхозную экономику, поднять матери­ альное благосостояние кол ­ хозников. Такой культурой в наших условиях является ко ­ нопля. Мы взялись далее за та кую отрасль хозяйства, которая может принести о г­ ромные богатства колхозу. Такой отраслью является ж и ­ вотноводство, и прежде всего свиноводство и молочное ско ­ товодство. На борьбу за высокие уро­ ж аи конопли были подняты буквально все колхозники. На колхозном собрании, на бригад­ ных собраниях была постав­ лена задача внести на к а ж ­ дый ге ктар земли, предназна­ ченной под коноплю, не менее 30 тонн навоза. Для этого были использованы к а к кол ­ хозные удобрения, та к и удоб­ рения, накопившиеся в хозяй­ ствах колхозников. Нам уда­ лось ликвидировать обезлич­ к у в уходе за коноплей и добиться того, чтобы люди от­ вечали за каждый гектар по­ сева. Конечно, многое зависе­ ло здесь от МТС, от того, в ка кие сроки она проведет по­ левые работы. Надо сказать, что коллектив Хомутовской МТС помог нам провести по­ левые работы в те сроки, в ка ки е проводят их передовые колхозы . Большую конкретную помощь оказывает нам райком партии. Высокое трудовое н апряж е ­ ние позволило нам в течение одного года достигнуть тако ­ го результата, ка ко го мы не имели за пять предыдущих лет, вместе взятых. Если в 1952 год у урожай семян ко ­ нопли составил 45 килограм ­ мов с гектара , то в 1954 го ­ д у— 6 центнеров с гектара. Если в 1952 году колхоз сдал волокна на пенькозавод 115 центнеров, то в 1954 г о д у - 774 центнера. Денежный доход, к а к я уже говорил, в 1952 году составил 382 тысячи рублей, в 1953 го д у— 687 тысяч рублей, а в 1954— 3 миллиона 240 тысяч рублей, т. е. почти в пять раз больше. Несмотря на не­ благоприятные климатические условия, колхозникам и меха­ низаторам удалось поднять урожайность зерновых по сравнению с 1953 годом в среднем более чем на 3 цент­ нера с гектара. Без государственных креди­ тов в колхозе в 1954 году построены свинарник стоимо­ стью 400 тысяч рублей, две силосные башни стоимостью 120 тысяч рублей, мяльно­ сушильный пун кт по первич­ ной обработке конопли, водо­ провод для животноводческих помещений стоимостью 240 тысяч рублей, приобретена электростанция стоимостью 75 тыс. рублей. На базе укрепле­ ния и развития общественно­ го хозяйства поднялись дохо­ ды колхозников. В прошлом году на каждый трудодень выдано по два с половиной килограмма хлеба и более ’ 2 рублей деньгами. Однако нам до прошлого года не удалось добиться сколько нибудь значительных успехов в развитии животно­ водства, в увеличении произ­ водства животноводческих про­ дуктов. Нельзя сказать, чтобы кол­ хозники не проявляли заботы о животноводстве. Нас волно­ вала низкая продуктивность скота, мы отдавали себе от­ чет в том, что она является следствием недостатка кормов. Но наши поиски решения кор ­ мовой проблемы шли по не­ правильному пути. Колхозни­ ки , выполняя плановые зада­ ния, расширяли посевы трав, увеличивали площади под я ч ­ менем и другими малоурожай­ ными культурами. В резуль­ тате посевы кормовых культур росли, а количество кормов почти не увеличивалось. П это не удивительно. В наших ус ­ ловиях, например, ячмень дает не более 7— 8 центнеров с гектара. При таком урожае, если бы мы даже в десять раз увеличили площади под ячменем, концентрированных кормов все равно бы не хва­ тало. Выход из создавшегося по­ ложения подсказал нам ян ­ варский Пленум Центрального Комитета КПСС. Принятый в соответствии с решением Пле­ нума новый порядок планиро­ вания в колхозах открыл нам неограниченные возможности для увеличения производства зерна, являющегося основой подъема животноводства и других отраслей сельского хозяйства. Мы получили воз­ можность сами планировать посевы, выбирать те кул ь ту ­ ры, которые наиболее выгод­ ны в условиях нашего колхо­ за, которые позволят в корот­ кий срок увеличить производ­ ство и сдачу государству сельскохозяйственных продук­ тов. Обсуждая постановление ян ­ варского Пленума ЦК КПСС, колхозники нашей артели ста­ ли искать резервы, которые позволили бы не в 1960 году а значительно раньше резко увеличить производство зерна и основных продуктов живот­ новодства. по изысканию возможностей для достижения в более ко ­ роткие сроки, чем это намече­ но Пленумом ЦК КПСС, уров­ ня сельскохозяйственного" про­ изводства? Мы начали, ка з а ­ лось бы, с простого, но ж и з ­ ненно необходимого дела:под считали, сколько продукции при равной затрате труда дает каж дая культура , выра­ щиваемая в колхозе. Это при­ вело нас к важным выводам. До сих пор считалось, на пример, что наиболее трудо емкой культурой является к у ­ кур уза . В доказательство при­ водились факты, что на ге к ­ тар ку кур у зы затрачивается значительно больше человеко­ дней или трудодней, чем на гектар ячменя и ряда других культур. Это, действительно, так. Но возникает вопрос: сколько продукции дают с гектара, скажем, к у ку р у з а и ячмень, ка кую отдачу на за­ траченный человеко-день дает каж д а я из культур? С чего мы начали р а б о т у глаза на многое: (Данные за 1954 гед) Урожай с гектара Получ. корм. Культура В пнт в кормовых В проц. единиц на единицах к ку кур у зе затраченный К у ку р у за : трудодень початки молочно- восковой спелости 105 4.200 стебли 207 3.105 7.305 100 270 Сахарная свекла: корни 160 4.000 ботва 80 1.600 5.600 77 74 Картофель 162 4.860 66 66 Кормовая свекла: корни 220 3.080 ботва 70 700 3.780 52 50 Ячмень: зерно 8 960 солома 10 300 1,260 17 50 Пашни всего га 1.300 Зерновые культуры (га) 820 Рожь озимая 200 Пшеница озимая 130 Гречиха 69 Просо 46 К укуруза 200 Вика на зерно 10 Овес 134 Процент ку кур у зы к зерновым ' ' 24 Валовой сбор зерновых (цнт.) 16.07 в том числе кукур узы (цнт.; 8.000 Процент зерна кукур узы к общему валовому сбору зерновых ' 50 + 151 4-8/ЙИ + 7,454 Из этих данных не ячмень или другая культура, ку ку р у за является видно, что какая-либо а именно самой не­ трудоемкой культурой, потому что дает на единицу затрачен­ ного труда наибольшее коли­ чество продукции. Когда мы сравнили кормо­ вые достоинства всех сельско­ хозяйственных культур, то убедились, что колхоз дли­ тельное время сеял экономиче­ ски невыгодные культуры , не оправдывавшие себя. Это ста­ ло особенно наглядным, к о г­ да мы в прошлом год у впер­ вые посеяли 49 гектаров к у ­ курузы . Урожай сухого зерна ку кур у зы в початках соста­ вил 60 центнеров на гектаре, силосной массы—312 центне­ ров, а сорт ку ку р у зы «закар­ патская» дал нам с площади 10 гектаров по 500 центнеров силосной массы (початков и стеблей). Правление нашей артели вместе с колхозниками всесто­ ронне изучило с тр у ктур у по­ севных площадей и достоин­ ство каждой культуры . На ос­ нове глубокого изучения име­ ющихся возможностей колхоз­ ни ки пришли к выводу, что они могут уже в 1955 году удвоить производство зерна и создать, таким образом, пред­ посылки для того, чтобы в ближайшие два— три года рез­ ко увеличить производство ж и ­ вотноводческих продуктов. За счет к а к и х источников будет достигнуто удвоение производ­ ства зерна? Наряду с повыше­ нием урожайности всех кул ь ­ тур, сокращением потерь на уборке главная роль в росте зернового производства при­ надлежит ку кур у зе . Поэтому в 1955 году мы решили посеять ку кур у зы 225 гектаров, из них 200 гектаров для получения зерна в початках молочно-во­ сковой спелости и стеблей для силосования и 25 ге кт а ­ ров— на зеленую подкормку. Вот к а к выглядит структура зерновых посевов по нашему колхозу на 1955 год. Из этих данных видно, что в течение одного года мы уве­ личиваем посевы ку кур у зы в общих посевах зерновых кул ь ­ тур до 24 процентов, а вало­ вые сборы зерна ку кур у зы в общих валовых сборах .зеЙ а — до 50 процентов. За счет к а ки х источников мы увеличиваем посевы к у к у ­ рузы? Во-первых, мы решили на площади в 101 ге ктар рас­ пахать пзреженный клевер второго года пользования и занять эту площадь под ку - курузу. Во-вторых, мы приз­ нали необходимым заменить 35 гектаров яровой пшеницы, дающей в наших условиях очень низкие урожаи, к у к у р у ­ зой. В-третьпх, колхозники За­ меняют ку кур у зой 15 гектаров ячменя, та кж е дающего в на­ ших условиях низкие урожаи. До сих пор у нас озимые культуры размещались по чи­ стым парам. Колхозники про­ вели на опыте и убедились, что можно заменить чистые пары на площади в 142 ге к^ тара занятыми парами. Уро­ ж ай озимых при этом почти не снижается, но зато мы по- • лучаем дополнительное коли­ чество кормов. В занятых па­ рах решено посеять вико-ов­ сяную смесь на площади 111 гектаров и к у к у р у з у на зе­ леную подкормку— на площа­ ди 25 гектаров. Все это позволит нам резко увеличить производство зерна и различных кормов. Если в прошлом год у валовой сбор зерна составил 7.308 центне­ ров, то в нынешнем году, по нашим подсчетам, он достиг­ нет 16 тысяч центнеров. Таким образом, поставленную январ­ ским Пленумом ЦК КПСС, за ­ дачу значительно увелйчить производство зерна, особенно (О к о н ч а н и е н а 3 * й с т р .)