По пути Ленина. 1956 г. (с. Березовка Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь П О ПУТИ ЛЕНИНЯ Орган Березовского 1*К КП С С н райсовета депутатов трудящихся •Липецкой области _ 0)1 издания 22-Я Ц № 69 (2042) ВОСКРЕСЕЬЬ", 26 августа 1956 года I иена 10 коп. Тружени ки колхо зны х и совхозных полей! В ы ш е темпы и качество уборки ! Быстрее доставляйте хлеб на загото ­ вительные п ун кты ! Самоотверженной работой на уборке урожая внесем свой вклад в дело нового мощного подъе ­ ма сельского хозяйства! Ъ> о б к о м е К П С С и о б л и с п о л к о м е Л СО I /« Л Д Р О /ТгА Н I I Х .Л .К Б О З А К О Т О З К И О серьезных недостатках, допущенных при проведении сева озимых Обком КПСС и облисполком рассмотрели вопрос о севе озимых культур. Они отметили, что в условиях нашей обла­ сти важнейшим условием и надежная резервом увеличения производства зерна является своевременный посев ржи и озимой пшеницы. Однако многие машинно-тракторные стан­ ции, колхозы и совхозы ведут сев медленно и упускают лучшие агротехнические сроки. ^ При проведении озимого сева не учтены прошлогодние ошибки. Вновь и.меют место грубейшие нарушения агротех­ ники: не соблюдается прямолинейность рядков, допускаются просевы, большие огрехи, не делаются поворотные полосы и неправильно обсеваются края полей, часть семян не заделы­ вается на нормальную глубину и остается на поверхности почвы. Все это ведет к изреженности посевов озимых, засо­ рению их сорняками, а следовательно, к недобору урожая. Допущенные нарушения являются результатом безответ­ ственного отношения некоторых директоров и главных агро­ номов МТС, председателей и агрономов колхозов к органи­ зации тщательного контроля за качеством сева. В машинно- тракторных станциях, колхозах и совхозах установилась по­ рочная практика, когда засеянные поля принимаются и за| них начисляется оплата работающим на севе до появления всходов, то есть в то время, когда качество сева опреде­ лить полностью еще нельзя. Обком партии и облисполком обязали областное управ­ ление сельского хозяйства, областное управление совхозов, трест совхозов, райкомы партии и райисполкомы, директоров М1С и совхозов, правления колхозов и специалистов сель­ ского хозяйства обеспечить высококачественное проведение озимого сева в каждом колхозе и совхозе лучшими отсорти­ рованными и проверенными в контрольно-семенных лабора­ ториях сортовыми семенами, посеять не менее 50 процентов озимых культур узкорядным и перекрестным способами, се­ менами, обработанными бактериальными удобрениями. В целях повышения ответственности бригадиров трактор­ ных и полеводческих бригад, сеяльщиков и трактористов за качество сева директорам МТС и совхозов, а также правле­ ниям колхозов предложено производить приемку засеянных площадей озимых и начисление оплаты за произведенные по­ севные работы только после появления всходов и оплачи­ вать эти работы в зависимости от качества иосева. Прини­ мать выполненные работы обязаны агроном и бригадир по­ леводческой бригады колхоза. За недоброкачественный сев директора МТС, совхозов и председатели колхозов должны снижать оплату трактористам и сеяльщикам, бригадирам тракторных и полеводческих бригад. Лиц, систематически нарушающих агротехнику на севе ози­ мых культур, надо немедленно отстранять от работы как бракоделов. Обком партии и облисполком потребовали от руководи­ телей районов, директоров МТС, совхозов и председателей колхозов закончить сев озимых культур к 1 сентября. Уже много лет работает на полях колхозов комбайнер Но- литовской МТСМакурииа А. И. Как и в прошлые годы она в числе передовиков комбайно­ вой уборки. В нынешнем году с начала сезона на комбайне «С-6» т. Макурина убрала уже свы­ ше 200 гектаров хлебов. В последние два дня, например, она скосила 40 гектаров пше­ ницы. На снимке А. И. Макурна за работой. Фото М. Бодунова. Итоги четвертой и пятой пя тидневок августа свидетель­ ствуют о^ том, что колхоз Память Кирова» недопустимо медленными темпами вывозит зерно на государственный за­ готовительный пункт. План хлебозаготовок он выполнил на 25 августа всего лишь на 50 процентов. Объяснить серьезное отста­ вание сельхозартели с выпол­ нением плана хлебопоставок плохими погодными условиями и неудовлетворительной рабо­ той комбайновых агрегатов, как это пытаются руководите­ ли колхоза, нельзя. Ведь в таких же условиях ведет убо­ рочную кампанию я хлебоза­ готовки и сельхозартель «За­ веты Ильича», рядом располо­ женная с колхозом «Память Кирова». Не лучше работают в этом колхозе и комбайны. Здесь также очень часто наб людаются случаи, когда ком­ байны простаивают по разным причинам. Однако план хлебо- Преодолетъ серьезное отставание беспечное отношение к выпол­ нению этой важнейшей госу­ дарственной задачи со сторо­ ны руководителей колхоза. В сельхозартели имеется достаточное количество зерно­ очистительных машин и тран­ спортных средств для того, чтобы справиться с отработ­ кой ^зерна, поступающего от комбайнов, доведением его до нужных кондиций и отправкой на пункт «Заготзерно». Но беда в том, что эти машины рабо­ тают не на полную мощность, а в первой и во второй брига­ дах они часами простаивают. Дело в том, что 4 мощных комбайновых агрегата были в спешном порядке переведены на уборку ржи и пшеницы в третью бригаду, и работа на токах первой и второй бригад прекратилась. Ток же в треть­ ей бригаде оказался не со­ всем подготовленным для при­ емки и размещения хлеба, он очень мал по своим размерам, а поэтому зерно, поступающее цд п л ст- иисиши и НиСТ ЮЩ поставок сельхозартель «Заветы I от комбайнов и зерноочиети- Можно ли говорить о раз­ дельной уборке хлебов сейчас, когда уже все колосовые культуры давно достигли ста­ дий полной спелости и жатва их ведется прямым комбайни- ровапием? Пе только можно, но и нужно, и не только го­ ворить, но и широко приме­ нять на деле. Опыт некоторых хозяйств нашего района пока­ зывает, что раздельная убор­ ка дает положительные ре­ зультаты как при жатве хле­ бов восковой спелости, так и достигших полной спелости. Преимущества раздельного способа перед прямым комбай- нированиом не отрицаются ру­ ководителями МТС и колхозов. Перед началом уборочной кам­ пании, например, машинно- тракторные станции и колхо­ зы обязались убрать этим Ильича» выполнила на сегод ня более чем на 85 процентов. Основной причиной срыва ежедневных графиков по вы­ возке зерна государству яв­ ляется плохая организация труда колхозников на токах и тельных машин ссыпается в большие вороха. Его негде по существу развалить тонким слоем для просушки. Таким образом на площадке тока скопилось более 200 тонн зер­ на, имеющего повышенную влажность и не пригодного в связи с этим к вывозке на государственный заготовитель­ ный пункт. Можно было бы не допу­ стить такого положения, если использовать все зерноочисти­ тельные машины на полную нагрузку днем и ночью, пра­ вильно расставить комбайно­ вые агрегаты. Но этого не сделано. Председатель колхо­ за т. Петрухин очень мало со­ ветуется с активом, в част­ ности с бригадирами, комму­ нистами, колхозниками при разрешении таких вопросов. А это приводит нередко к серьезным упущениям и не­ достаткам в работе. В стороне от проведения убо­ рочных работ и хлебозагото­ вок стоит и первичная пар­ тийная организация (секре-5 тарь т. Еозинов). Она заняла позицию постороннего наблю­ дателя. Достаточно привести такой факт, чтобы убедиться в этом. До сего времени, не­ смотря на серьезное отстава­ ние колхоза с выполнением плана хлебозаготовок, этот вопрос не обсужден на собра­ нии коммунистов и не приня­ ты меры к быстрейшему устра­ нению этого недостатка. Т. ДМИТРИЕВ. Ширено применять раздельную уборну прогрессивным способом боль­ шую часть посевов озимых и яровых культур, точнее 80 процентов. Что же получается на деле, выполняются ли взя­ тые обязательства? Из убран­ ных по району в настоящее время более 14000 гектаров зерновых, лафетами скошено менее 5000 гектаров. Такое положение с раздель­ ной уборкой создалось не по­ тому, что мешают дожди или механизаторы не освоились с ней полностью. Все это в ка ­ кой то степени есть и влияет на ход работ. Главное же в другом. Дирекции МТС не су­ мели по-настоящему организо­ вать раздельную уборку, пра­ вильно расстановить кадры, не потребовали от механиза­ торов строгого выполнения за­ даний по косьбе лафетами и подбору хлеба с валков. Пар­ тийные организации не моби­ лизовали комбайнеров на бы­ стрейшее проведение жатвы, на борьбу с потерями. Поэтому нередки случаи, когда отдельные механизато­ ры отказываются вести раз­ дельную косовицу. Такой факт наблюдается в сельхозартели «Красный холм». Вот уже не­ сколько дней прошло с тех пор, как комбайнеру т. Кура- нову, работающему на при­ цепном комбайне, было пред­ ложено перейти на лафетную жатку и косить овес. Он отка­ зался и продолжает прямое комбайнирование пшеницы. Неправильную позицию в этом вопросе заняли и неко­ торые председатели артелей. Вместо того, чтобы поддер­ живать комбайнеров, ведущих раздельную уборку, она вся­ чески мешают им. Так, недав­ но председатель колхоза «За­ веты Ильича» т. Емельянов снял с лафета машиниста Се­ регина, который уже присту­ пил к косьбе овса, и заставал перейти на прямое комбайни­ рование. Колхозам района нужно убирать еще около 11000 ге к­ таров зерновых культур, то- есть приблизительно 40 про­ центов всей площади. Если уборочные работы будут ве­ стись прежними темпами, то не трудно подсчитать сколько времени потребуется, чтобы завершить уборку, и какой огромный материальный ущерб понесут колхозы оттого, что хлеба будут перестаивать и осыпаться. Избежать потерь можно только путем широкого применения в хозяйствах раз­ дельной уборки. Председателям колхозов и руководителям МТС следует отрешиться от косности, про­ являемой прежде всего ими самими в отношении раздель­ ной уборки хлебов. Те нере­ шительные полумеры, которые проводят они, не есть настоя­ щая борьба за внедрение в практику этого прогрессивного .метода. Надо смелее, инициа­ тивнее решать хозяйственные вопросы, не бояться нового, к тому же проверенного жизнью, а способствовать егд утверждению, * *