По пути Ленина. 1956 г. (с. Березовка Липецкой обл.)

2 ПО П У ТИ Л Е Н И Н А 5 августа 1956 г. «К* Н а строительстве Братской гидроэлектростанции. Общий вид временного поселка строителей Падун. Слева—Падунскии порог. Ф °хо М. Калихмана. Фотохроника ТАСС Правильно реагировать на критику в печати Коммунистическая партия всегда придавала и придает большое значение выступле­ ниям печати. Она требует от всех наших организаций, от больших и малых работников решительно бороться против бюрократического отношения к письмам трудящихся, про­ тив тех, кто не принимает мер по сигналам рабочих и сельских корреспондентов, кто глушит критические выступ­ ления, напечатанные в газете. Еще УШ съезд партии в ре­ золюции «О партийной и совет­ ской печати» указывал, что «лица или учреждения, о дей­ ствиях которых говорится в печати, обязаны в кратчайший срок дать на страницах той же газеты деловое фактичес­ кое опровержение, или же ука­ зать об исправленных недо­ статках и ошибках». В редакцию нашей газеты поступают письма и корре­ спонденции, в которых кол­ хозники, механизаторы, ра­ ботники культурно-просвети­ тельных учреждений сообщают о том, ка к они выполняют ре­ шения I X съезда партии, к а ­ кие имеются недостатки в их работе и работе отдельных руководителей, требуют бы­ стрейшего устранения этих недостатков. Все эти письма публикуют­ ся или направляются в соот­ ветствующие организации и учреждения для расследова­ ния и принятия мер. Но не все руководители, деятельность которых подвергается критике в газете, шишртийному от­ носятся к таким выступле­ ниям печати. Некоторые из них вместо того, чтобы известить редакцию и читателей о том, какие приняты меры по опуб­ ликованному материалу, от­ малчиваются, словно дело их не касается. 28 июня этого года в на­ шей газете было напечатано письмо т. Мелихова из колхо­ за имени Фрунзе, в котором говорилось о плохой работе правления и ревизионной ко ­ миссии Березовского сельпо, о неудовлетворительном снаб­ жении покупателей товарами широкого потребления. Но до сих пор ни автор и ни редак­ ция не получили ответа на это критическое выступление. Поз­ волительно спросить предсе­ дателя сельпо т. Петракова: почему Вы не поддерживаете критику снизу, ка к это подо­ бает руководителю-воммуни- сту, а отмахиваетесь от нее. Следует заметить, что кри­ тические выступления газеты часто игнорируют и другие ру­ ководящие работники торговой сети, в частности председа­ тель Покровского сельпо т. Сте- бунов. Дочти две недели на­ зад ему было направлено пись­ мо В. Колотухина, опублико­ ванное в газете 22 июля под заголовком «Вопиющий факт безответственности», но отве­ та еще не получено. В статье «О курьезном слу­ чае, происшедшем с солидны­ ми дядями», напечатанной 2.6 июля, говорилось о том, что правление и председатель колхоза «Заветы Ильича» т. Емельянов не организовали по-настоящему уборку уро­ жая и выполнение плана хлебо­ заготовок. Хуже того, они пы­ тались сдать государству зер­ но прошлогоднего урожая, за­ раженное клещем. Казалось бы, что этот факт безответ­ ственности и очковтирательст­ ва руководителей сельхозар­ тели в такой важнейший пе­ риод хозяйственного года дол­ жен был бы послужить объек­ том обсуждения на собрании коммунистов колхозной партор­ ганизации. Но .этого не слу­ чилось. Секретарь парторга­ низации т. Денисов, как го­ ворится, и ухом не повел, чтобы осудить неправильное поведение руководителей сель­ хозартели на партийном собра­ нии и принять меры к недо­ пущению впредь подобного яв­ ления. Такое чванливое, барское отношение к письмам трудя­ щихся, к серьезным сигна­ лам селькоров, опубликован­ ным в печати, требует суро вого воздействия со стороны первичных партийных органи­ заций и всей общественности. Международный оь. Два пути в развитии мировой экономики Происходящей в Женеве сее сии Экономического и Социа- пргнял проект резолюции ни ти государств (СССР, Чехосло вакияу Югославия, Бразилия, Аргентина и Франция) о меро­ приятиях по расширению тор- льного "совета ® В (ЭКОССО) представлен «Обзор мирового ■♦Еф- Р а б о т а е м и дн ем и н о ч ь ю Известно, что раздельная уборка начинается с обкосов и прокосов полей. На первый взгляд кажется, что это очень просто. На самом же деле тут есть некоторые трудности. Главная из ыих в том, что про­ мышленность де сих пор не поставляет сельскому хозяй­ ству специальных прокоечиков с фронтальным расположением жатвенных механизмов. Наша МТС убирает раздельно все хлеба. Поэтому только в кол­ хозе имени Молотова общая площадь обкосов и прокосов составляет триста с лишним гектаров. За первые три смены работы мне пришлось на обно­ сах и прокосах выработать иочти 50 гектаров. С помощью инженеров станции я переоборудовал са­ моходный комбайн в ирокос- чик. Расскажу, ка к это де­ лается. Б жатке комбайиа «С-4» с цельным шнеком демонтирует­ ся дно по ширине пальчико­ вого битера. Кронштейны под дном надо снять и средний лист днища вынуть. В ветро­ вой части удаляю фигурны! кронштейн, к которому* "при­ цепляют лист для камеры нак- же такое переоборудование не дает нужного результата. В нашей МТС иереоборудо лонного транспортера. Снимаю ! ваны для врокосов три само- наклонный транспортер и ниж- ходных комоайна. Этого, ко нии оараоан, а лист дна ка ­ меры транспортера подгибаю на 30 сантиметров. В образовавшемся окне жат­ ки с левой стороны устанав­ ливается щиток для отвода хлебной массы в сторону, что­ бы заднее правое колесо ком­ байна не наезжало на валок. Во время прокосов в работу включаю только жатку, для чего снимаю ремень нривода молотилки. Чтобы в окно жат­ ки лучше выталкивалась ско­ шенная масса, рукоятку регу­ лировки выхода эксцентрико­ вых пальцев шнека ставлю в крайне переднее положение. В самоходном комбайне с копирующей жаткой демонти­ ровать дно нельзя. Можно про­ пускать скошенную массу че­ рез молотилку с опущенными в крайне нижнее положение деками, причем надо умень­ шить число оборотов барабана до 750— 806 в «минуту. Но да- нечно, мало. Но остальные са моходные комбайны—с кони рующшш жатками. Мне при­ ходится делать прокосы и но­ чью. В таких случаях я дер­ жу направление ио фонарям «летучая мышь», которые ус танавливаютея на шестах по­ средине и в противоположных концах ноля В зависимости от состояния хлебов и рельефа поля я веду комбайн на третьей, или чет вертой передаче. Но краям по­ ля во время обкоса образуют­ ся валки. Торцовые стороны полей являются поворотными полосами для лафетных жа­ ток. Поэтому валки с торцов сразу подбираются. Вдвоем с комбайнером тов. Кулькиным мы подготовили к раздельной уборке 20 полей. И. ИГНАТОВ, комбайнер Петровской МТС Ставропольского края. экономического' полоасеиия» за первое послевоенное десятиле­ тие. Сам обзор и его обсуж­ дение вновь наполнили об о г­ ромных преимуществах эко­ номика стран социалистиче­ ской системы перед капита­ листической экономикой. Хотя авторы обзора—бур­ жуазные экономисты прилага­ ли много усилий, чтобы до­ казать «процветание» эконо­ мики в мире капитализма, им это не удалось. Под давлением фактов они оказались вынуж­ денными признать, что в по­ слевоенные годы развитие к а ­ питалистической экономики проходило в обстановке боль­ ших трудностей и противо­ речий и сопровождалось кри­ зисными явлениями. Экономи­ ка капиталистических стран, отмечается в обзоре, «не сво­ бодна от известной неустой­ чивости и подвержена... уда- зам». Обзор признает, что «в значительной части мира»,где существуют капиталистичес­ кие порядки, «вопрос о мас­ совой нищете остается по- арежнему нерешенным». В об­ зоре указывается также, что в экономике «США за после­ военные годы дважды наблю­ дались серьезные кризисные явления. Касаясь наблюдавшегося в ряде капиталистических стран роста промышленного произ­ водства, авторы обзора при­ ходят к выводу, что он про­ исходил на нездоровой основе и был вызван , «очень резким ростом военных расходов». Вместе с тем в обзоре о т ­ чается отрицательное влия­ ние на экономику государств западной Европы сокращения или же прекращения их тор­ говли с Советским Союзом и другими странами социали­ стического лагеря. Совершенно иная картина наблюдается в Советском Со­ юзе и странах народной де­ мократии. Об этом не могли умолчать и авторы обзора. Они признают, в частности, что объем промышленной про­ дукции в странах социалисти­ ческого лагеря возрос по срав­ нению с довоенным периодом в четыре раза, а националь­ ный доход за послевоенное де­ сятилетие увеличился на 60— 100 процентов. В странах со­ циализма, отмечают авторы обзора, экономический «рост в общем был значительно выше, чем в странах с частнопред­ принимательской экономикой». Во время обсуждения на сессии ЭКОССО мирового эко­ номического положения пред­ ставители некоторых запад­ ных стран требовали прекра­ щения гонки вооружения и расширения международной торговли. Экономический ко­ митет ЭКОССО единогласно странами. Суэцкий канал принадлежит Египту Президент Египетской Рес­ публики Насер объявил о на­ ционализации Суэцкого кана­ ла, который соединяет Среди­ земное и Красное моря и обес­ печивает кратчайший путь из Европы в Азию. Несмотря на то, что этот канал находится на египетской земле и постро­ ен руками египтян, в течение 87 лет им владели иностран­ ные капиталисты. Компания Суэцкого канала, основными владельцами акций которой являлись Англия и Франция, ежегодно получала огромный* доход в 100 миллионов долла­ ров; из них, однако, на долю Егиита приходилось всего лишь 3 миллиона. Национализировав компанию Суэцкого канала, правительство Египта положи­ ло конец почти вековой не­ справедливости и стала за­ конным хозяином канала. От­ ныне доходы, нолучаемые от эксплуатации Суэцкого кана­ ла, пойдут на развитие на­ циональной египетской эконо­ мики. Национализация компании Суэцкого канала является за­ конным актом египетского пра­ вительства и не затрагивает интересов народов других стран. Египет обязался соблю­ дать свободу судоходства во каналу и выплатить стоимость акций их держателям. Нес­ мотря на все это, представи­ тели правящих кругов в неко­ торых западных странах, преж­ де всего в Англии и Франции, пытаются оспорить неотъемле­ мые права Египта на Суэцкий' канал. Собравшиеся в Лондоне министры иностранных дел Англии, Франции и США вы­ рабатывают мероприятия для оказания нажима на Египет. Но такая политика запад­ ных держав противоречит ин­ тересам мира. Говоря об отно­ шении нашей страны к собы­ тиям в Египте, товарищ Хрущев на-днях заявил: «Мы считаем ошибочной политику давления на Египет, как и на другие суверенные государства. Неу­ меренность и горячность в этом деле могут привести только к нежелательным последствиям для дела мира, могут нанести ущерб интересам самих занад- ных держав в этом районе». Миролюбивые народы, в пер­ вую очередь народы арабских стран, приветствуют национа­ лизацию Суэцкого канала и выражают солидарность с дей­ ствиями правительства Египта. Н. ЧИГИРЬ. Редактор Т. Д . ШВЕДОВ, Ш Березовская типография Заказ '№ 189 Тираж 1620 экз.