По пути Ленина. 1956 г. (с. Березовка Липецкой обл.)

ПО П УТИ Л Е Н И Н А 29 и ю л я 1965 г. № 61 (2034) О бзоп стенной пе ча ти Пис а ть ко н кр етно В аж ное место в проп ага нде и ра спростр а нении передо вого опыта, в бо р ьбе с недост а т ка­ м и в колхоз ном производстве прин а д л ежит стенной пе ча ти , в ча стности «боев ым л ист кам» и «м олниям». «Боевые листки» доп олняют газету. Они выпускаются не в раз н а все г д а у с тановленное вре мя, а по м ере на добност и, в п ром ежут ках м ежду оче р ед­ ными ном ер ами газеты. Основ­ ное их назначение состоит в том, чтобы усилить опе ра тив­ ность газ ет ы, б ы стрее от кл и к­ нутьс я н а требо вание колхоз­ ной ж изни. Е сли в стенной газете по­ мещается от 5 до 8 и бо л ее информ ационных заметок и ко рр еспонденций по разл ичным воп рос ам, то «боевой л исто к» о б ыч но посв ящя етс я о дному какому- нибудь в аж ному соб ы­ ти ю, фак ту. Д ля в ыпу с ка « бо­ ев ого л ист ка» достаточно двух— трех заметок. Действенность и доходчи­ вость помещенных ка к в стен­ газете, так и в «боевом лист­ ке» заметок и корреспонден­ ций во многом зависит от то­ го, написаны ли они на зло­ бодневные темы и понятым для колхозников языком, ос­ новываются ли на местном фак­ тическом материале. К сожалению, некоторые агитаторы не учитывают этого требования. Заметки в «бое­ вых листках» подчас носят общий характер, в них нет живых конкретных фактов из колхозной действительности. Возьмем для примера «боевой листок», выпущенный 25 июля парторганизацией колхоза «Заветы Ильича». В нем на­ писаны две заметки, посвя­ щенные уборке урожая. Про­ читав их, можно легко убе­ диться, что автор этих заме­ ток не связан с колхозной жизнью, Несмотря на разгар уборочной кампании, в замет­ ках ничего по существу не со знанием дела говорится о том.’ как все же проходит уборка в колхозе, какие имеются положительные и отрицательные стороны в выполнении этого важного де­ ла, что нужно предпринять для ликвидации недостатков в косовице хлебов. Заметки изо­ билуют общими ничего не зна­ чащими фразами о значении уборки. Например, в заметке «Все силы—на уборку урожая» «боевой листок» пишет: «Убор­ ка урожая— это самое глав­ ное в сельскохозяйственном производстве, ибо уборка уро­ жая — это итог всей деятель­ ности сельскохозяйственного производства. Поэтому задача всех тружеников сельского хозяйства состоит в том, что­ бы мобилизовать все внутрен­ ние силы и направить их для выполнения самой главной за­ дачи-уборки урожая. Уборка урожая— дело сезон­ ное, а поэтому выполнение этого дела должно быть свое­ временным и качественным». В таком же стиле написана и вторая заметка, помещенная в «боевом листке». Здесь так­ же говорится о том, что убор­ ка урожая— дело сезонное и что надо мобилизовать все силы для быстрейшего прове­ дения ее. Между тем колхоз «Заветы Ильича» сильно отстает с про­ ведением уборочных работ, с косовицей ржи раздельным способом, совершенно неудов­ летворительно выполняет план сдачи зерна государству. В чем причина этих недостатков, кто носители их? Вскрыть эту причину, показать виновников в затягивании сроков уборки, добиться устранения недостат­ ков в проведении этой важ­ нейшей кампании—вот злобо­ дневные темы для «боевого листка» или стенной газеты в настоящее время, вот о чем надо писать, писать не общи­ ми фразами, а конкретно, со знанием дела. О порядке оплаты труда и нормах выработки на раздельной уборке хлебов ! К онсульт ация В текущем году машинно- тракторные станции и колхозы страны широко применяют так называемый способ раздельной уборки хлебов. Многие меха­ низаторы интересуются поряд­ ком оплаты труда и нормами выработки на данных работах. Управление рабочих кадров, труда и зарплаты главка МТС Министерства сельского хозяй­ ства СССР даю необходимые разъяснения, содержание ко­ торых излагается в этой кон­ сультации. На скашивании хлебов в валки агрегат из трактора и жатки обслуживается тракто­ ристом и машинистом. При этом в качестве машиниста может работать механизатор, имеющий квалификацию при­ цепщика, тракториста или ком­ байнера. Оплата труда меха­ низатора МТС, работающего машинистом рядовой жатки, независимо от того, какая у него основная специальность, производится в размерах, ус­ тановленных для тракториста, с которым работает этот ма­ шинист. Например, за выполнение сменной нормы выработки трактористу, работающему на тракторах «Беларусь» или «КД-35», начисляется 5 тру­ додней. Столько же трудодней начисляется и машинисту. При работе на тракторах «ОТЗ» или «ХТЗ» трактористу и ма­ шинисту начисляется по 4,5 трудодня, на тракторах «Уни­ версал»—по 4 трудодня. На трудодни, выработанные на скашивании хлебов рядо­ выми жатками, трактористам и машинистам продукты и деньги выдаются МТС и кол­ хозами в том же порядке, как и на трудодни, начисленные за другие работы. Натураль­ ный гарантийный минимум вы­ дается в размере 3 килограм­ мов зерна на трудодень при условии выполнения планового задания по урожайности на убираемых участках и 2 ки­ лограммов— при невыполнении этого задания. Оплата труда комбайнеров на подборе и обмолоте хлеба из валков комбайном с под­ борщиком производится в том же порядке, как и при прямом комбайнирозании. Так, при работе комбайнов «С-6» и «С-1» с подборщиками комбайнер по­ лучает ио 2 рубля 89 копеек за каждый убранный гектар, а также установленные де­ нежные премии-надбавки и до­ полнительную оплату натурой за намолот зерна. Трактористу, работающему совместно с комбайнером на подборе и обмолоте хлеба из валков комбайном с подбор­ щиком, начисляется по 0,5 трудодня за гектар и помощ­ нику комбайнера — но 0,45 трудодня. За каждый убран­ ный в течение дня гектар сверх установленной дневной нормы выработки трактористу и по­ мощнику комбайнера трудодни начисляются в полуторном размере. Министерство сельского хо­ зяйства СССР предоставило право министерствам сельско­ го хозяйства союзных респуб­ лик самостоятельно, повышать в 1956 году нормы выработки на раздельной уборке хлебов в зависимости от условий ра­ боты. Практика раздельной уборки показывает, что на скашива­ нии хлебов лафетными жатка­ ми машинисты вырабатывают в среднем по 20—25 гекта­ ров, а комбайнеры, подбираю­ щие и обмолачивающие хлеба комбайнами «0-6» с подборщи­ ками, вырабатывают по. 18 и более гектаров за смену. Заработок машиниста на скашивании хлебов рядовыми или лафетными жатками в а г­ регате с тракторами «Бела­ русь» или «КД-35» при вы­ полнении дневной нормы вы- I работки в 1-й зоне составит 25 рублей деньгами (5 рублей X 5 трудодней) от МТС и, считая минимально не 5 руб­ лей на трудодень,—25 руб­ лей от колхоза, а всего 50 руб­ лей. При выполнении плана по урожайности машинист по­ лучит еще 15 килограммов хлеба от МТС, а от колхоза— другие продукты наравне с колхозниками. Кроме того, он получит от колхоза разницу в зерне, но лишь' в том слу­ чае, если на трудодень в кол­ хозе выдают больше, чем пре­ дусмотрено гарантийным ми­ нимумом. Заработок деньгами маши­ ниста, работающего во 2-й зо­ не, при тех же условиях со­ ставит 55 рублей, в 3-й з о н е - 60 рублей и в 4-й зоне— 65 рублей. Заработок комбайнера, работающего на комбайне «С-1» или «С-6» с подборщи­ ком, при норме выработки 18 гектаров за смену и урожай­ ности 10 центнеров с гектара составит 40 рублей 2 копейки. Расчет при этом следующий. За убраиные гектары: по 2 рубля 89 копеек X I 8—52 руб­ лям 2 копейкам. Кроме того, за намолот зерна— по 20 ко­ пеек за центнер сверх первых 90 центнеров. Если всего бы­ ло намолочено 180 центнеров, то 180— 90= 90X20 копеек— 18 рублям. Всего: 52 рубля 2 копейки за убранные гектары плюс 18 рублей за намолот—. 70 рублям 2 копейкам. Кроме того, за перевыпол­ нение дневной и сезонной норм выработки комбайнер получает дополнительно денежную над­ бавку и за хорошую уборку урожая—дополнительную оп­ лату зерном, а за выполнение задания в срок не более 25 календарных дней комбайнер, работающий на комбайне с подборщиком, получит премию зерном Ю пудов за выполне­ ние сезонной нормы выработки в гектарах— 15 пудов, а все­ го 25 нудов. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЗОР Съезд французских ; коммунистов Состоявшийся во Франций XIV съезд коммунистической партии явился событием, наг­ лядно доказавшим рост не только французских, но и международных сил мира, де­ мократии и социализма. Фран­ цузская коммунистическая партия, насчитывающая 430 тысяч членов, всегда была и остается важнейшим отрядом международного рабочего дви­ жения. За свою почти 36-лет­ нюю историю она стала вто­ рой но численности компар­ тией (после итальянской) в капиталистических странах. Во Франции, как это было подчеркнуто на съезде, ком­ мунисты — ведущая сила в борьбе за интересы народа и социальный прогресс. За них на состоявшихся в начале нынешнего года парламент­ ских выборах было подано 5 миллионов 600 тысяч голосов, то-есть на 625 тысяч больше, чем на прошлых выборах. Французская компартия рас­ полагает 144 депутатскими местами в Национальном соб­ рании Франции; 25 тысяч ком­ мунистов избраны советника­ ми муниципалитетов, а 1300 — мэрами (руководителями) этих местиых органов самоуп­ равления. В городе Гавре, где коммунистам принадлежит большинство мест в муниципа­ литете, они провели налоговое обложение богачей и добились увеличения ассигнований на школы и социальное обеспече­ ние. Съезд мобилизовал все си­ лы французских коммунистов на дальнейшую борьбу за ин­ тересы народа, за мир. Для успешного разрешения этих задач, заявил на съезде ге­ неральный секретарь Централь­ ного Комитета Французской коммунистической партии Мо­ рис Торез, необходимо добить­ ся единства действий комму­ нистов и социалистов Франции. На съезде указывалось на отставание в экономическом развитии Франции. Так, про­ изводство стали в стране с 1929 по 1955 год возросло лишь на 2 миллиона тонн. Уместно в связи с этим на­ помнить, что в нашей стране выплавка стали за то же вре­ мя увеличилась на 40 с лиш­ ним миллионов тонн. На съез­ де отмечались также тяжелые условия жизни трудящихся, в частности сельскохозяйствен­ ных рабочих, из которых 200 тысяч вынуждено ютиться в сараях и конюшнях. Вся работа XIV съезда Французской коммунистичес­ кой партии была проникнута идеями пролетарского интерна­ ционализма, духом солидар­ ности с братскими коммунис­ тическими и рабочими партия­ ми других стран. На съезде присутствовало 29 делегаций от коммунистических и рабо­ чих партий различных стран, в том числе от коммунистичес­ кой партии Советского Союза во главе с членом Президиума ЦК КПСС Н. А. Сусловым. Англо-американский нажим на Египет На прошлой неделе Соеди- ) венные Штаты Америки и Ан­ гл и я отказались от своего ! прошлогоднего обещания ока­ з а т ь Египту финансовую по­ мощь в строительстве Асуан­ ской плотины. Асуанская плотина—-боль- шое сооружение на реке Нил. Предполагается, что длина плотины составит около 5 кщ лометров, а высота— 100 мет­ ров. Сооружение плотины поз­ волило бы оросить в общей сложности 730 тысяч гекта­ ров земли и построить ряд электростанций общей мощ­ ностью в 1 миллион 440 ты­ сяч киловатт. Стоимость строи­ тельства запланирована в 1 миллиард 300 миллионов дол­ ларов, из которых 900 мил­ лионов долларов намерен выде­ лить Египет, а 400 миллио­ нов предполагалось получить в виде иностранных займов. В прошлом году Англия и США обещали «помощь» в финансировании строительст­ ва Асуанской плотины, но те­ перь, как говорилось выше, отказались ох своего обеща­ ния Американская и англий­ ская буржуазная печать не скрывает, что основной при­ чиной отказа является неза­ висимая политика Египта, его нежелание приниматьуча- отие в военных блоках запад­ ных держав. Иными словами, отказываясь от своих обеща­ ний, США и Англия оказы­ вают грубый нажим на Египет и хотят заставить его изме­ нить независимую политику. Америкаео- английский на­ жим вызвал глубокое возму­ щение не только в Египте, но во верх арабских странах. «Мы заявляем Америке и ее союзникам, — пишет египет­ ская газета «Аш-шаб»,—что Египет, который дорогой це­ ной добился независимости, никогда не откажется от за­ воеванной свободы». Египет­ ская и сирийская печать под­ черкивает, что англо-амери­ канский нажим на Египет сви­ детельствует о том ,. что. цели империалистических держав в отношении арабских стран сво­ дятся к лишению их незави­ симости и вовлечению в поли­ тику военных блоков. Однако народы арабских стран, пи­ шет египетская газета «Аль- Гумхурия», «единодушно выс­ тупают против этих англо- американских стремлений, противоречащих интересам ма- ра». г . ПОДКОПАЕВ. Редактор Т . Д . ШВЕДОВ.. В а з о в с к а я типография Заказ ЭА 183 Тираж 1620