По пути Ильича. 1956 г. (с. Грачевка Липецкой обл.)

■ к Пролетарии всех стран, соединяйтесь» ПУТИ Орган Гриневского Райкома КПСС н депутатов трудящихся, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЕйбЛНОТВМ „Чтобы серьёзно улучшить руководство сель­ ским хозяйством, надо повернуть внимание наших кадров к вопросам экономики, к снижению трудовых затрат на производство продукции. В. И. Ленин, об­ ращаясь к руководителям, еще в первые годы Со­ ветской власти говорил: учитесь считать''... / (Н. С. Хрущев. Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии). Второй пленум райкома КПСС 24 марта состоялся второй пленум районного комитета партии, на котором был обсужден воп­ рос о повышении производительности труда в колхозах и снижении себестоимости продукции. С докладами выступили секретари райкома КПСС но зонам Грачевской и Родниковской МТС тт. В. Д. Колобаев и И Д. Парщнков. Первым выступает т. Колобаев. Он говорит об огромной исторической важности решений XX >съ езда КПСС. Очень большое значение, продол­ жает докладчик, имеют указания съезда о повы­ шении производительности труда в колхозах. До последнего времени специалисты сельского хо­ зяйства, руководители МТС и колхозов, партий­ ные и советские работники района мало интере­ совались величиной затрат труда и средств на единицу продукции. Приводило это к тому, что во многих случаях эти затраты превышали ето- ..к пмость полученной продукции. Имея одинаковые условия, расположенные рядом колхозы им. Моло­ това и им. Тельмана имеют за 1955 год различные затраты трудодней на производство центнера зер­ на. В колхозе им. Молотова они составляют 2,3 трудодня, в колхозе им. Тельмана — 4,63 тру­ додня, или в два с лишним раза больше. Гово- . рит это за то, что председатель колхоза им. Тельмана т. Шрамченко и секретарь парторгани­ зации т. Васильев не принимают мер к прекра­ щению расточительности трудодней. В колхозе плохо поставлен учет, трудодни начисляются не за выполнение норм выработки, а за выход на I работу. Или взять другой пример. В колхозе им. Ленина на производство центнера подсолнечника затрачено 1/32 трудодня, тогда как в колхозе им. Карла Маркса— 2,88 трудодня При затрате 5720 трудодней в колхозе им. Ленина получено 4330 цент, подсолнечника, а в колхозе им. Карла Маркса на получение 3391 центнера из­ расходовано 9778 трудодней. Всем известно, продолжает докладчик, что ма­ хорка культура трудоёмкая. Но там, где выра­ щиваются высокие урожаи, там затраты трудо­ дней сравнительно невелики. Например, в колхо­ зе им. Тельмана на получение одного центнера махорки в 1953 году было затрачено 28 трудо­ дней (урожай с га 6,2 цент.), а в 1955 году—22,1 трудодня (урожай с га 10,3 центнера). Отсюда видно, что с ростом урожайности затраты трудо­ дней значительно сокращаются. До сих пор очень высокими остаются затраты трудодней на единицу животноводческих продук­ тов. Примером может служить колхоз им. Моло- \ това. Если в колхозе им. Ленина на производ- -?^ство центнера мяса затрачено 39,2 трудодня, а на производство центнера свинины — 37,4 тру­ додня, то в колхозе им. Молотова на производ­ ство центнера мяса затрачено 90,3 трудодня, на производство центнера свинины — 82,2 трудодня. Говорит это за то, что председатель колхоза им. Молотова т. Смольянинов и секретарь партий­ ной оганизации т. Перов очень плохо организуют борьбу за повышение продуктивности скота. На фермах колхоза очень много лишних «начальни­ ков» вроде фуражиров. Между тем положение на фермах желает много лучшего. В свинарнике до сих пор очень много недостатков: поросята не подкармливаются, здесь грязно и сыро. Все мы считаем, что с производством молока в колхозе им. Ленина благополучно. Однако дан ­ ные показывают, что затраты на получение цент­ нера молока в колхозе по сравнению с 1954 го ­ дом в прошлом году возросли на 0,9 трудодня. ' Так работать нельзя. В колхозах низок еще выход продукции на каждого работающего на фермах. В колхозе им. Молотова на каждого работающего на СТФ по­ лучено всего лишь по 16 центнеров свинины, в то время как в колхозе им. Ленина — 40 цент­ неров. Сказывается отсутствие механизации на фермах. 0 низкой производительности труда и беехо- __ у.япст: е н ом расходовании трудодней говорит и такой показатель, как затрата трудодней на получение одной тысячи рублей денежного дохо­ да. В 1955 году на каждую тысячу рублей дохо­ да в колхозе им. Кирова затрачено 138 трудо­ дней, в колхозе им. Ленина — 150, в колхозе им. Молотова—198, в колхозе им. Тельмана — 201, в колхозе им. Карла Маркса — 277 трудодней. Таким образом, в колхозе им. К. Маркса на ты­ сячу рублей денежного дохода затрачено трудо­ дней в два раза больше, чем в колхозе им. Киро­ ва. Эти цифры наглядно показывают где более экономно расходуются трудодни и где выше производительность труда колхозников. За последнее время в колхозах значительно возросли затраты трудодней на содержание ад ­ министративно-управленческого аппарата, т. е. на людей, не создающих'непосредственно своим трудом продукцию. В колхозе им. Тельмана, нап­ ример, в 1954 году было израсходовано на со­ держание административно-управленческого пер­ сонала 9043 трудодня, в прошлом же году — 20 128 трудодней, что составляет 9 проц, общего количества трудодней, или 60 проц, израсходо­ ванных в животноводстве. Такой бесхозяйствен­ ности надо положить конец. Пора научиться счи­ тать и знать во что обходится производство еди­ ницы продукции. Себестоимость продукции до сих пор высокая. Снизить её у нас имеются все возможности. Об­ ратимся к фактам. В колхозе им. Ленина себе­ стоимость одного центнера мяса в 1955 году со­ ставила 68 руб. 70 коп., в колхозе же им. Тель­ мана — 214 рублей. Говорит это о поверхност­ ном руководстве, о незнании дела. Ведь условия в колхозах почти одинаковые. До сих пор высока еще себестоимость нату- рооплаты МТС. Руководителям МТС нужно обра­ тить серьезное внимание на повышение произво­ дительности труда трактористов, бережнее расхо­ довать денежные средства. Нам нужно обратить самое серьезное внима­ ние на повышение производительности труда,^го­ ворит в заключение т. Колобаев. Коренным обра­ зом улучшить организацию труда, уменьшить за т­ раты на содержание административно-управлен­ ческого аппарата, снижать затраты труда на производство единицы продукции. Надо больше уделять внимания механизации работ на фермах. Затем с докладом выступил секретарь райко­ ма КПСС по зоне Родниковской МТС т. Парщнков. Если сравнить затраты труда на 1 центнер сельхозпродукции, доходы колхозников, валовой сбор зерна и продуктивность животноводства за последние три года, говорит т. Парщиков, то по всем этим показателям заметен некоторый рост. Но пока еще в колхозах зоны Родниковской МТС затраты труда на единицу продукции велики. На получение одного центнера махорки в колхо­ зе им. Ворошилова затрачено 118 трудодней, в колхозе им. Сталина — 164, в колхозе им. Ма­ ленкова —• 128 трудодней. В то же время в кол­ хозе им Калинина затрачено всего лишь 9,22 трудодня.Тов. Парщиков приводит много приме­ ров, которые говорят о том, что в колхозах зоны трудодни расходуются бесхозяйственно, крити­ кует руководителей МТС за беспечное отношение к механизации работ н а ‘ фермах. Отсутствие ме­ ханизации намного снижает производительность труда животноводов. В ряде колхозов, говорит докладчик, у нас еще мало крупного рогатого скота, особенно ко­ ров. Так в колхозе им. Ворошилова на 100 га сельхозугодий приходится всего лишь 2,4 коровы, а в колхозе им. Чапаева только две. До сих пор низок выход сельхозпродукции на 100 га земли. В прошлом году, например, в кол­ хозе им. Чапаева на 100 га пашни было полу­ чено всего лишь 2,9 центнера свинины. Колхоз им. Ворошилова нашей зоны миллионер. Па первый взгляд кажется, что доход в колхозе большой. Однако это далеко не так. По доходу на 100 га земли он занимает одно из последних мест. Если в колхозе им. Калинина на 100 га земли получено 27180 рублей, то в колхозе им. Ворошилова только 19873 рубля. На 1000 руб­ лей дохода в колхозе им. Калинина затрачено 154 трудодня, в колхозе же им. Ворошилова — 218 трудодней На один трудодень в этих колхо­ зах получено дохода 6 руб. 40 коп. и 4 руб. 58 ко­ пеек. Говорит это за то, что руководители колхоза им. Ворошилова (председатель т. Горевалов, сек­ ретарь парторганизации т. Горин) не научились считать, соизмерять затраты с результатами. Бес­ хозяйственности пора положить конец. Крайне неравномерен и выход продукции поле­ водства и животноводства на 1 трудоспособного. Если в колхозе им. Хрущёва на 1 трудоспособ­ ного, занятого в полеводстве, получено 103 цент­ нера зерновых, то в колхозе им. Чапаева — 69 центнеров. На 1 трудоспособного, занятого в жи­ вотноводстве, в колхозе им. Хрущева полу­ чено в 1955 году 25 центнеров мяса, в колхозе им. Чапаева—10 центнеров, Факты говорят, что хозяйство в колхозе им. Хрущева ведётся эконо­ мичнее, здесь выше производительность и лучше организация труда. В заключение т. Парщиков остановился на з а ­ дачах, стоящих перед колхозами зоны Роднпков- ской МТС. После докладов развернулись оживленные пре­ ния. Первым выступает т. Баранников — управляю­ щий отделением Госбанка. Он говорит о строгой экономии денежных средств, о подборе и воспи­ тании колхозных бухгалтеров. Затем выступает председатель колхоза им. Карла Маркса т. Обоймов, который заявляет, что правление колхоза пересмотрит все штаты и при­ мет меры к тому, чтобы сократить администра­ тивно-управленческий аппарат. На трибуне главный зоотехник Грачевской МТС т. Алёхин. Он посвящает свое выступление вопросам дальнейшего развития животноводства, повышения продуктивности скота Себестоимость поросят, полученных от разовых свиноматок, го­ ворит т. Алёхин, на 40 — 50 процентов ниже, чем от основных маток. На 100 га пашни нужно иметь не более двух основных сви­ номаток, остальные должны быть разо­ вые. Это намного повысит' доходность свино­ ферм, намного снизит себестоимость свинины. Большое значение для повышения продуктивно­ сти имеет межпородное скрещивание свиней. При этом поросята рождаются более развитыми, хоро­ шо идут на откорм. Проводить межпородное скре­ щивание у нас имеется возможность в каждом колхозе. Затем т. Алехин говорит о выгодности мяс­ ного откорма свиней, о необходимости перехода на ручную случку коров. При переходе на руч­ ную случку мы можем навести точный учет и ликвидировать яловость. Содержание яловой ко­ ровы обходится почти в два раза дороже стель­ ной. Выступает председатель колхоза им. Тель­ мана т. Шрамченко. Он говорит о том, что на пленуме совершенно правильно поставлен вопрос о повышении производительности труда в кол­ хозах и снижения затрат на единицу продукции. Нам нужно немедленно пересмотреть штаты, сок­ ратить административно-управленческий аппарат. Председатель колхоза им. Ленина т. Устинов посвятил выступление вопросам поднятия произ­ водительности труда, повышения уроасайноетн и продуктивности скота. Вопросам затрат трудодней на единицу про­ дукции было посвящено выступление инструкто­ ра бухгалтера Грачевской МТС т. Иноземцева. Несмотря на рост механизации, говорит он, рас­ ход трудодней в коллозах не уменьшается. В ряде случаев это вызвано бесхозяйственностью, пло­ хой постановкой учета. Трудовые книжки запол­ няются учетчиками нерегулярно, подолгу не вы­ даются колхозникам. С большой речью на пленуме выступил пер­ вый секретарь райкома партии т. С. И. Гайдуков. Пленум принял постановление, направленное на повышение производительности труда в кол­ хозах и снижение себестоимости продукции.